Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 июня 2017 в 21:34

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Троя" (2004) - один из любимых исторических фильмов. Историю я люблю, греческую мифологию также читала и неплохо знаю. Понятно, что фильм снят не так, как это написано у греков, есть много существенных различный, но тем не менее это совершенно не портит фильм. Снят он великолепно, масштабно, интересно и захватывающе.
В фильме снялось много отличный и знаменитых актеров. Брэд Питт тут просто красавец, правда по мифологии Ахиллеса был совершенно некрасивым юношей. Но тут ничего сказать нельзя. Ведь Питт как нельзя лучше подходит на эту роль. Остальные актеры подобраны отлично, прекрасно исполняют свои роли, отражают характер, желания и побуждения каждого героя.
Конечно, по мифологии и истории Трою осаждали 10 лет. В фильме это происходит намного быстрее. С другой стороны я читала, что 10 лет - это значила осада и набеги греков в общем. Они не сидели все 10 лет под стенами, просто уплывали и приплывали, осаждали город на протяжении 10 лет, пока он не пал. Поэтому нельзя тут обвинить создателей фильма.
А так фильм снят довольно неплохо. В американском духе, но смотрится очень зрелищно, с большим интересом и удовольствием. Видно, что над его созданием старались. Мне кажется, что это один из лучших исторических фильмов.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, зрелищно, масштабно, интересно
— Минусы:
Есть несоответствия мифологии и истории
Время использования: Много раз

Анонимно

16 июня 2017 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Кто не помнит произведения Гомера "Илиада" и Одиссия"? Кто не слышал о крылатом выражении "ахиллесова пята"? Посмотрев кода - то одну из лучших исторических картин, я осталась в глубоком впечатлении. Мне не хватило одного раза. Пересматривала картину вновь и вновь, вытирая влажные глаза.
Первым делом отмечу потрясающий актёрский состав. БРЕД ПИТТ (Ахиллес) обладает не только симпатичной внешностью, но и умением играть сложные и необычные роли. Его талант несомненно вызывает восхищение. Ахиллес стал главной звездой этой картины. Но любовная линия между героем Питта и Брисеидой, дочерью Приама, царя Трои немного притянута за уши, и тем не менее она раскрыта вполне внятно и разумна.
Ещё один актёр, перед которым я преклоняюсь - ЭРИК БАНА. Мудрый, сильный, великодушный, благородный воин, который пострадал из - за эгоизма самовлюблённого братца Париса. Несмотря на то, что его убрали с экрана чуть ли не с середины фильма, он остаётся главным персонажем. В отличие от чувств пары Парис - Елена, чувства Гектара и его жены гораздо теплее, нежнее. Герой Бана заботится не только о своём благополучии, но и родных, близких, и даже о своём народе. ОРЛАНДО БЛУМ вызывал у меня чувство отвращения своим безволием и эгоизмом. Ничего приятного не могу сказать и о "яблоке раздора" - Елене Прекрасной (ДАЙАН КРЮГЕР).
Визуально фильм сделан по высшему баллу. Мастера визуальных эффектов, без лишнего пафоса, перенесли нас во времена античности. Военные сражения, падение Трои, а главное, битва Ахиллеса и Гектара. Не могу не отметить музыкальное сопровождение, от которого разрывается сердце. Именно музыка передаёт весь драматизм этого великого сражения. Невозможно без слёз наблюдать за болью жены Гектара, Приама, когда Ахиллес издевается над мёртвым телом соперника. Я рыдала вместе с его женой.
Историческая картина "Троя" настолько великолепная, что нет никакого желания искать ошибки и сравнивать фильм с оригиналом. Сила эмоций невероятно высокая. Сюжет соответствует жестокости того времени. Этот фильм заряжает силой, энергией, волей. Один из лучших исторических фильмов, который можно пересматривать вечно. Сюжет, постановка, актёры, музыка, спецэффекты - всё на высоте. Высший балл фильму и сценаристам от меня. Рекомендую однозначно. Приятного всем просмотра.
— Плюсы:
актёры, музыка, спецэффекты, сюжетная линия, интрига
— Минусы:
для меня нет
Время использования: 12 лет

Анонимно

25 дек. 2016 в 21:24

5 оценка
Рекомендую

Фильм Троя я считаю одним из лучших, показывающих события Древнего мира. Очень зрелищный, с прекрасным актерским составом. Конечно, много внимания уделено Ахиллесу, который, если верить мифам, был сыном богини. Его слава прошла сквозь века. Отличный воин, не знающий страха и поражений, имеющий одно уязвимое место - пятку. От его меча легло в сражениях много храбрых воинов. Удел Ахиллеса - воевать и побеждать.
Мне лично больше нравится не менее отважный Гектор, царевич Трои. В отличие от Ахиллеса, он защищает свою землю, свлй народ, свою семью. И, хотя, мечом он владеет не хуже противника, война - это не его любимая стихия. Невозможно сдержать слез, смотря, как гордый царевич прощается с семьей, уходя на свою последнюю битву.
Другой царевич легендарной Трои, Парис, вряд ли у кого вызывает симпатию. Он нарушил закон гостеприимства, и, стал причиной, благодаря которой началась знаменитая Троянская война, в которую было вовлечено многл известных героев тогоо времени, не считая многотысячных армий.
Славу на полях сражений обретали воины, а власть принадлежала царям. И это отражено в фильме. Богоподобный Ахиллес не признает над собой ни чью власть, и открыто заявляет об этом. Но, какими бы важными не были цари Греции, им приходилось склоняться перед лучшим воином Греции, что вызывало в них ярость.
Этот фильм можно смотреть несколько раз, и наслаждаться им.
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров, декорации
— Минусы:
Нет и быть не может

Анонимно

23 дек. 2016 в 20:19

4 оценка
Рекомендую

Фильм о, наверное, самой знаменитой военной хитрости древних греков (о знаменитом Троянском коне) и, конечно, же об событиях тех лет, крутящихся вокруг города Троя, вокруг героев Иллиады. Правда это или нет, согласно исторических фактов и событий эта кинокартина снималась или нет - я особо не задумывался, да и не хотел задумываться. Я просто смотрел этот прекрасный фильм с явно громадным бюджетом, с отличными костюмами, декорациями, сценами, знаменитыми актерами (Бред Питт, Эрик Бана, Орландо Блум).
Очень хороший фильм, ему можно спокойно посвятить вечер дома в семейном кругу. Плохо одно, что закончилась история, о которой повествует фильм, весьма трагично.
— Плюсы:
Эпичный, красивые сцены, костюмы и герои
— Минусы:
Почти нет

—

Анонимно

6 мар. 2016 в 21:03

5 оценка
Рекомендую

Мне очень нравится этот фильм, а благодаря (если так можно сказать) событиям, которые сейчас происходят в моем регионе, я посмотрела на него по - новому, поэтому и решила написать свой отзыв.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ИЛИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ
Многие обвиняют этот фильм именно в том, что его сюжет не совпадает с историческими событиями. Мол, вот Трою осаждали 10 лет, а здесь ее чуть ли не за несколько недель взяли. Мне это лично не помешало. Фильм настолько органичный в целом, что это не сказывается на восприятии.
Хотя, если бы все - таки сценарист решил показать эту сторону войны - чем является осада для мирных жителей, то фильм был бы более полным. Мне довелось узнать что такое осада на личном опыте. Как - то так уж в жизни вышло, что я могу это оценить... То, что отрезают снабжение, воду и электричество - это одна сторона. Но еще есть другие стороны: это когда к страху погибнуть и потерять близких, имущество, стать калекой... примешивается еще один - быть захваченным и униженным. Был такой переломный момент, когда казалось, что все, это конец. Поэтому бывало такое, что жители говорили защитникам города: вы нас теперь только не сдайте как другие города...
Вообще, на мой взгляд, слова "историческая справедливость" не очень подходят к фильму о Трое. Ведь именно исторических документов, датируемых 13 - 12 веками до нашей эры, не существует. Троянская война описана в эпическом произведении Илиада и частично Одиссея, которые приписывают Гомеру (то есть ученые даже не уверенны), которые в свою очередь были составлены по древним рассказам, передаваемым в устной традиции. То есть, фильм поставлен по произведению, которое уже является литературным.
В детстве у меня была книга "Легенды древней Греции". В ней были рассказы о событиях Троянской войны и о ее Героях. Так вот, на мой взгляд, в фильме как раз четко придерживаются именно последовательности событий и основным фактам. Отсебячены в фильме нет. Ну а то, что сценарист дописал "диалоги" и некоторые связующие эпизоды - так это естественно. На мой взгляд, диалоги совершенно не противоречат событиям и поступкам главных героев.
Еще одно обвинение: "война была между богами, а в фильме их нет". Хочу возразить. Война как раз была между людьми... Ведь именно факт, что троянская война была, доказан учеными. А Боги - это воплощение человеческих представлений о мире, иносказание, верования живших тогда людей. Не нужно слишком буквально воспринимать древний эпос. Это приводит к нехорошим последствиям. К примеру, Платон когда - то решил высказаться поэтически - а это привело к тому, что народ до сих пор ищет Атлантиду...
Так вот, на мой взгляд, этот фильм "очеловеченный", что придает ему силу. Благодаря тому, что создатели фильма "удалили" богов, фильм воспринимается не как сказка, а как исторический...
ПОСТАНОВКА
Постановку я расцениваю как потрясающую. Великолепнейшие декорации, операторская работа, постановка сцен.
Баталии тоже я оценила. Кому - то там не хватает экшена. На мой взгляд, всего достаточно. В этом фильме создатели четко придерживаются классической линии, которая как раз не предполагает умопомрачительных спецэффектов, расчлененки, достоверности сцен войны. Я считаю, что сражения показаны достаточно, чтобы не быть бутафорскими, больше и не надо. На жестоких сценах не делается акцент, в этом фильме это и не предполагается. Война показана достаточно жестокой, но так, что обычный зритель вполне может на это смотреть. И это я считаю плюсом.
Война - это страшно. Хотя воевать мужчины всегда любили. Зачем этот Ахиллес вообще полез в эту историю. Ах, ну да - славу получить. И современные мужчины точно по такой причине часто идут воевать. Многих привлекает возможность славы в веках, несмотря на то, что они хорошо знают, чего эта слава стоит, а славу самых "успешных" зачастую "держит за руку смерть".
Единственное, мое мнение насчет вида самой Трои расходится с мнением создателей фильмы. Уж слишком сероватой ее сделали. Ведь Троя была богатым городом. Это сейчас от древних городов остались только серые камни, а на самом деле, если в городе были развиты ремесла, то и строения выглядели более ярко. Хотя, именно фильм эти серые строения не портят, а придают некую трагичность.
Так же мне понравились костюмы актеров и попытка воссоздать прически героям по старинным изображениям.
ЭПОС ИЛИ ФОРМУЛА ВОЙНЫ
Когда я смотрела этот фильм, я рассуждала, что эта вся история - не просто рассказ об определенном историческом событии. Я все время проводила параллели между тем, что видела на экране и событиями, которые я переживаю вместе с моим городом. Очень много схожего. Создалось впечатление, что история о Трое - это повествование о войне вообще, о ее законах, о том, как она возникает, что такое военный героизм и каковы ее последствия.
К войне может привести просто дурость, глупый поступок человека, который забывает о том, что если он является представителем власти, то далеко не все людские пороки ему позволены, он несет ответственность не только за себя и свою семью, но и за жизни миллионов людей. Так случилось и с Парисом, сынком правителя Трои, так случилось и в нашей реальной истории...
Поступок совершен, но можно ли остановить дальнейшие последствия? Кто - то говорит - нет. Но на самом деле далее следует еще один глупый поступок, а вернее слабость правителя, который не может пойти против интересов семьи ради своего государства.
Приам оказывается любящим отцом. Как это замечательно иметь такого отца... обычному человеку. История же знает много случаев, когда во имя спасения государства правитель приносит в жертву собственного ребенка... Жестоко? - Да. С точки зрения обычного человека.
Кстати, в реальной нашей истории наш правитель вроде как и позаботился о своих сыночках, но спасти одно не смог... судьба устроила катастрофу. Прям как у Приама... почти...
Здесь можно вспомнить Сулеймана І (мы вспомнили о нем благодаря недавнему сериалу), который часто жертвовал близкими людьми ради государства. Но, если Сулейман не подходит, так как он, будучи сильным правителем, все - таки попадался в сети интриги, давайте вспомним Иосифа…

—

Анонимно

4 фев. 2016 в 16:02

5 оценка
Рекомендую

Есть фильмы, которые смотрятся на одном дыхание, этот фильм из этого числа. Великолепная игра красавчика Брэда Питта, обворожительного Эрика Бана, симпотяги Орландо Блума, стильного Шон Бина. Такой состав актеров, такой подбор режиссером фильма Вольфганген Петерсеном идеален, восхитителен. Цветник приятных для женского восприятия мужчин. Да я обожаю просто смотреть этот фильм снова и снова. Конечно игра актеров немаловажна, но и сама история фильма с элементами боевика, драмы, мелодрамы, постановка боев, музыкальное сопровождение, свет, все сделано на наивысшем уровне мастерства. Фильм эталон, вот так надо снимать кино. Таких фильмов мало. Именно в таком кино растворишься полностью, получишь наивысшее наслаждение от просмотра. Есть такие кто еще не видел этот фильм? Думаю таких нет. А если есть, то смотрите его обязательно. Приятных вам ощущений.
— Плюсы:
красота лиц и тел, красота истории
— Минусы:
нет
Время использования: много раз

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 17:00

4 оценка
Рекомендую

Фильм «Троя» я посмотрела как раз в тот период, когда меня интересовали фильмы на историческую тему. И именно с этой точки зрения я и начала его смотреть. Но по мере того, как развивался сюжет, я все больше и больше понимала, что ничего общего с историей этот фильм не имеет. В этом плане он не выдерживает никакой критики и зрителя разочарует. В данной связи стоит отметить один только факт. Древняя Греция нераздельно связана с богами, которых авторы фильма исключили из повествования.
Но все же в фильме есть несомненное достоинство – это то, как он снят. Масштабность, батальные сцены заслуживают самых положительных отзывов. И уже хотя бы с этой точки зрения фильм стоит посмотреть.
Еще одной положительной стороной фильма является актерский состав и массовка. На греков в моем понимании они, конечно же, похожи весьма отдалено, но с точки зрения телосложения великолепны.
Как я уже сказала, фильм заслуживает зрительского внимания, если не рассматривать его с исторической точки зрения. Но вот именно за отсутствие исторической составляющей я и не могу оценить его максимально возможной оценкой.
— Плюсы:
масштабность, батальные сцены, актеры
— Минусы:
отсутствие исторической составляющей

Анонимно

23 дек. 2015 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей и авторов сайта Рубрикатор!
Был у меня период в жизни когда я с удовольствием читала историю древнего мира и смотрела фильмы о ней, но на момент выхода Трои исторические нюансы были знакомы и уже не особо интересны и решающим фактором для просмотра стало только участие Бреда Питта в съемках. На самом деле, фильм ни сколечки не разочаровал. Знакомые, местами сухие, исторические факты подали в красивой и художественно обработанной упаковке. Образы и характеры проработаны до мелочей, боевые сцены просто красивейшие, всё к месту... Честно говоря, в таком виде было бы гораздо интереснее учить историю в школе.
Рекомендую.
— Плюсы:
Весь фильм
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

5 дек. 2015 в 16:00

5 оценка
Рекомендую

Фильм «Троя» (2004), как мы узнаем в титрах, снят по мотивам «Илиады» Гомера. Так что исторической точности и достоверности тех времен от фильма нам ждать не приходится. Так, например, здесь нет когорты сварливых греческих богов, известная девятилетняя война проходит будто за неделю а главный герой почему - то не самый положительный персонаж - Ахиллес.
Бытует мнение, что именно роль Ахиллеса в "Трое" сделала актера Бреда Питта мировым секс - символом. Я не совсем с ним согласна но при всем этом Питт, в который раз уже, доказал, что он намного больше, чем просто красавчик со смазливым лицом и накачанным телом. Я не фанатка Бреда Питта но считаю, что роли Ахилла он очень хорош. Хотя лучшая его роль для меня была и пока остается роль Луи в "Интервью с вампиром"(1994)
Да, ценители творчества Гомера в фильме не получат точного пересказа его поэм. Зато все зрители, однозначно, получат удовольствие от красивой картинки и актерской игры. «Троя» зрелищный, масштабный фильм. Говорят и пишут, что в фильме использована компьютерная графика но мне было не совсем понятно, где именно. И вот в этом, я считаю, - главное достоинство картины. Я не люблю когда компьютерные спецэффекты режут глаз и лезут из каждого второго кадра. Фильм хоть и длинный - идет больше двух с половиной часов но смотрится на одном дыхании. И именно потому, что сценарий и сюжет хорошо продуманы.
Посмотрите, кто еще не смотрел. Получите удовольствие.
— Плюсы:
Сюжет, игра, картинка
— Минусы:
Нет

-2

Анонимно

28 ноя. 2015 в 15:20

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Троя" (2004) я посмотрела на одном дыхании, ведь он описывает известные всем события троянской войны, описываемые в Иллиаде. И их очень интересно посмотреть как на большом экране, так и вообще на экране телевизора, а не только читать про них.
Поэтому я с огромным удовольствием посмотрела это кино с самого начала и до конца. И я искренне переживала за исход битвы, хотя я изначально и знала, чем все это закончится.
И если бы на то была бы моя воля, то я все же бы хотела, чтобы Тройя не пала, ибо смотреть фильмы про любую войну все же тяжеловато. И вообще в них нет ничего хорошего. А так у фильма получился трагичный конец.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Предрешен ход событий

-1

Анонимно

1 мая 2015 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Я пересмотрел множество исторических фильмов переплетенных с мифами и легендами древних народов, особенно меня привлекают Древней Греции. Многие знают историю про Ахиллесову пяту и что обозначает это словосочетание. "Троя" - кинолента, пусть и 2004 года ( уже 11 лет прошло с момента ее выхода), но тем не менее одна из лучших в своем роде даже если брать и более поздние исторические художественные фильмы. В этом кино есть и замечательные актеры, взять хотя бы Брэда Питта, качественные боевые постановки ( уж очень понравилась сцена, когда Ахиллес вызывает Гектора на поединок), очень прочувствованно сняты центровые эпизоды, да так, что слезы наворачиваются на глазах, хотя ты этого и не хочешь. Я просмотрел этот фильм полностью раз 5, частично и того больше, а мой отец в течении года раза 2 или 3 в неделю включал эту видеокассету и наслаждался словно в первый раз - я его прекрасно понимаю.
Я очень сильно удивлюсь, если есть такие люди, которые еще не видели этот фильм - советую всем без исключения - Вы не пожалеете!
— Плюсы:
Весь фильм
— Минусы:
Не обнаружил

-1

Анонимно

27 ноя. 2014 в 15:46

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Много раз смотрела этот фильм в детстве, но от нечего делать решила сделать это снова. Раньше меня привлекали только сцены баталий, а сейчас я смотрела с точки зрения царей и командующих войсками. Безусловно фильм снят отлично. Здесь наверное стоит критиковать больше само произведение, послужившее основой для киноленты.
Коротко о сюжете. Греки объединяются под одним царем (Агамемном), который хочет захватить Трою, чтобы расширить свои владения. (для справки, Троя находилась в нынешней Турции, недалеко от пролива Дарданеллы). Но его брат, спартанский царь Менелай, напротив, желает мира с Троей. И все бы хорошо, если б младший царевич царя Трои не додумался увезти с собой домой жену Менелая, сразу после того как они отметили подписание мира. Это и послужило поводом к войне. То есть война началась из - за глупости подростка. Мне кажется это первым абсурдным действием в фильме.
Отлично показана противоречивость мира. Здесь нет плохих и хороших. Просто у каждого своя цель и только при пересечении интересов людей возникают конфликты. Агамемном хочет захватить больше земель. Ахиллес хочет славы. Гектор хочет спасти свой народ. На мой взгляд наиболее положительным героем является именно он. Гектор всячески против войны. У него есть все качества настоящего мужчины. О верный муж, любящий отец, храбрый полководец и сын, дорожащий честью семьи. Именно поэтому он выходит на смертный бой с Ахиллесом, в котором терпит поражение.
Снято, конечно, превосходно. Но тактика боев оставляет желать лучшего. Хотя, несомненно, это простительно. Ведь если верить книгам, первая стратегия поведения на поле брани была придумана только спустя 700 лет после описанных событий.
В итоге, можно сказать, что фильм снят великолепно. Сюжет передан в красках и полностью. Даже речь актеров была сделана на древний манер (хотя я сомневаюсь, что древние так часто использовали инверсию в своих предложениях. Иногда она даже была схожа с манерой говорить мастера Йоды. Думается, что так авторы видят глубоко мыслящих людей, так что если вам нужно будет отвечать на семинаре, то используйте инверсию. Преподаватели наверняка оценят.)
Общая оценка фильма 8/10. Отличный исторический фильм с яркими баталиями и средненьким сюжетом. Глупость людей конечно откровенная, но ради красивых боев посмотреть можно. Рекомендован всем любителям жанра.
— Плюсы:
читайте отзыв
— Минусы:
читайте отзыв

-1

Анонимно

9 апр. 2014 в 19:13

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Троя" вышел на экраны ещё десять лет назад, а как будто бы недавно. Я помню как сейчас время, когда смотрела его первый раз - я была в восторге. С тех пор, если не соврать, смотрела ещё его раз пять, и каждый раз наслаждалась просмотром.
Стоит ли рассказывать сюжет? Все знают историю о Троянском коне, благодаря которому Троя была захвачена. Все знают историю о любви между прекрасной Еленой и Парисом, из - за которой началась долгая, кровавая и жестокая война.
Что тут говорить, фильм великолепен! Мне понравились абсолютно точно подобранные все актёры.
Бред Питт в роли Ахиллеса с его уверенностью, неудержимостью и силой.
Эрик Бана меня поразил своей ролью царя Агомемнона, он был такой бесстрашный, красивый, умный, в общем - царь!
Конечно, мне не понравился Орландо Блум в этом фильме. Но ему, к сожалению, досталась роль храброго, но слабого Париса, который даже в бою не мог достойно сражаться.
Елена (Дайана Крюгер) была прекрасна, она красива и женственна. Я не знаю кого бы на эту роль могли подобрать лучше.
В целом, фильм получился наполненным потрясающими боевыми действиями, любовью, страстью. Всё смешалось. Такой фильм как этот можно смотреть неоднократно, он не надоедает!
Советую его к просмотру всем, хотя сомневаюсь, что кто - то его ещё не видел :)
— Плюсы:
актёрская игра, мастерская режиссура, сюжет, любовная линия
— Минусы:
нет
Время использования: много раз

—

Анонимно

16 ноя. 2013 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Не люди, а герои! Не жизнь, а сплошной подвиг! Эпический размах, характерный для произведений античной литературы, можно увидеть и в экранизации гомеровской "Илиады" - американском фильме "Троя".
Пару слов о достоверности. Сразу признаюсь: "Илиаду" читала еще в универе. Она входила в обязательную программу студентов филфака. Меня это произведение тогда как - то не зацепило. Видимо, из - за стиля изложения: поэма написана самым сложным стихотворным размером - гекзаметром. Помню немногое. Например, что битва за Трою длилась бесконечно долго и с переменным успехом. В фильме, ясное дело, сократили. И это неизбежно. Иначе пришлось бы снимать сериал. Но, честно говоря, в экранизации я обратила внимание на другой факт: режиссер полностью убрал из фильма магическую составляющую. То есть боги, в которых верили греки и троянцы, присутствую в разговорах персонажей, им молятся, на них уповают, но они не действенны. И вы знаете, мне такое виденье очень понравилось. Потому что на первый план выходят ЛЮДИ.
На днях смотрела "Трою" повторно. И теперь обратила внимание совсем на другое. Не знаю, какую именно идею хотел вложить в фильм режиссер, но я на протяжении всего просмотра ощущала... досаду. Не из - за бездарности кино или актеров. А наблюдая за поступками персонажей фильма.
Итак, Персей. Эдакий неоперившийся юнец, поставивший свое личное чувство выше интересов своего народа. В принципе, типичный античный конфликт: между эмоцио и рацио. Тысячу раз ловила себя на мысли, что Персей поступил инфантильно и безответственно. Но ведь его любовь к чужой жене - Елене - была такой сильной и искренней! Тем не менее моя досада была особенно сильна в тот момент, когда юноша решает совершить красивый поступок - биться с мужем своей возлюбленной. Кстати, Орландо Блум в роли Персея довольно мил и точен. И опять он здесь, как и во "Властелине колец", ловко управляется со стрелами. Везет же ему на роли лучников:-)
Елена. Я очень уважаю актрису Диану Крюгер. Ей под силам сыграть совершенно противоположные характеры. Наблюдая за ней в "Трое", я все время задавалась вопросом: неужели это она сыграла полицейскую - аутиста в американо - мексиканском сериале "Мост"? Диана Крюгер может быть такой разной! В "Трое" она прекрасная и безвольная. Не думающая о последствиях, а покоряющаяся своему чувству к Персею. И ее попытка избежать войны, вернувшись обратно к мужу, - такая запоздалая и поэтому настолько алогичная. Поэтому опять... досада!
Приам. Мне неизвестен актер, его сыгравший. Но глядя на его глаза, вобравших всю печаль мира, хотелось плакать. Приам, любящий свой город и свой народ, совершает серию глупых поступков. Царь постоянно доверяет не опыту и логике, а мнению глупого, восторженного жреца. В результате с точки зрения тактики - ошибка за ошибкой. Сын Гектор говорит: не стоит атаковать греков повторно, Приам приказывает сделать обратное. Приаму советуют сжечь странного деревянного коня, оставленного греками на берегу, но царь по совету жреца забирает его в город. И этим подписывает для своего народа смертный приговор. Возникает мысль: как же до сих пор Приам так мудро управлял "Троей" и не прокололся? И... опять досада.
И наконец главные воины - троянский Гектор и греческий Ахиллес. Тут моя досада достигла апогея:-) Оба актера - и раскрученный Бред Пит, и менее известный Эрик Бана - сыграли потрясающе. Даже не знаю, кто понравился больше. Гектор - мудр и благороден. Так благороден, что, понимая всю безответственность поступка брата Персея, прихватившего чужую жену, он все же не возвращает женщину обратно. Так благороден, что выходит сражаться один на один с самым опасным греческим воином Ахиллесом, вместо того, чтобы пронзить его стрелами со стены города. Да, такой поступок был бы омерзителен по отношению к Ахиллесу, зато полезен для соотечественников.
Ахиллес. Сильный. Красивый. По - своему благородный. Непокорный. Что же вызывает досаду? То, что во всех своих поступках он руководствуется тщеславием и гордыней. Ахиллес презирает Агамемнона, но воюет в его армии. Потому что так он сможет войти в историю. Он не бьется с Гектором при первой встрече, потому что этого никто не увидит и не оценит. Ахиллес хочет, чтобы было красиво. Он прекрасно осознает, насколько это омерзительно убивать, но все равно убивает. Ради славы и гордыни. И собственная смерть не страшит его. Вспомнились строки из стихотворения Цветаевой: "... и весело переходили в небытие...". Так вот, это про Ахиллеса. Впрочем, умереть красиво у него таки не получается. Его пронзает стрелой Персей. Стрела попадает в пятку - аллюзия на единственное уязвимое место Ахилла в "Илиаде". А что же история, в которую он эффектно хотел войти? Именем древнегреческого героя названо самое мощное и крепкое сухожилие человеческого организма. Этого ли он хотел? История умалчивает...
Сюжет. "Троя" смотрится на одном дыхании, не смотря на более чем двухчасовую продолжительность. Красивые костюмы и оружие, потрясающие панорамные съемки, великолепные декорации. Интересно снятые батальные сцены. Правда, поскольку я в этом "не шарю", бои "один на один" оценивал гораздо более сведущий мой муж. Его мнение такого: в реальном бою такие размашистые удары применяться просто не могут. Поскольку чем больше амплитуда, тем больше уязвимость. Но ведь "Троя" - это не более чем вымысел. Поэтому и оценивать с точки зрения достоверности не имеет смысла.
— Плюсы:
Все очень красиво:-)
— Минусы:
А стоит ли придираться?

-1

Анонимно

14 окт. 2013 в 20:41

5 оценка
Рекомендую

Недавно появилась возможность посмотреть этот замечательный фильм с оригинальной звуковой дорожкой, сравнить оригинал с русским переводом. Несмотря на то, что смотрел не первый раз, фильм произвел огромное впечатление. Конечно, сюжет заметно отклоняется от «Илиады»: Гектор не убивал Аякса, за тело Патрокла, который не являлся двоюродным братом Ахиллеса, происходила ожесточенная битва, осада Трои длилась 10 лет и т. д. Но фильм от этого не проигрывает, а наоборот становится более реалистичным. Ведь в мифе о Троянской войне море противоречий: раздор между богинями начинается на свадьбе Пелея (отца Ахиллеса), Парис в это время уже взрослый. Получается что Ахиллес родился взрослым, а ко концу войны у него уже взрослый сын. Боги разделились: одни сражаются на стороне греков, другие – троянцев. Фильм же является не реализацией мифов, а реалистичной сагой о битве героев. По Борхесу это один из базовых сюжетов мировой литературы.
Актеры подобраны идеально. Брэд Питт прекрасно воплотил образ Ахиллеса – храброго и жестокого воина. Идеальный Гектор, мужественно защищающий свою землю, в последние часы своей жизни думает не о собственной участи, а о спасении жены и сына. Такого героя невозможно унизить, издевательство над его телом не уменьшает симпатию зрителей, а вызывает искреннее сочувствие. Еще трагичнее образ старого Приама, пережившего любимого сына и надругательство над его телом, а потом падение своего города. Ненависть вызывает Агамемнон, считающий что мир принадлежит ему, а царьки, подносящие ему дары и лижущее зад своего главнокомандующего заслуживают истинного презрения. Достойна восхищения хитрость Одиссея, а трюк с конем использован в сериале «Великолепный век». О героях и крылатых фразах можно говорить бесконечно.
Съемки и спецэффекты выполнены на высочайшем уровне. Битвы сняты с размахом, хотя сцены довольно жестоки. Отношения людей с богами вызывают ассоциации с А. Камю. Красиво звучат слова Ахиллеса о зависти богов и конечности человеческой жизни, а также резонный вопрос Гектора о том, сколько солдат под командованием бога Солнца.
Несмотря на все достоинства, фильм смотреть тяжело. Жестокие сцены не рекомендуются детям. Да и слишком сильные эмоции не способствуют многоразовому просмотру фильма. В английской версии, как мне кажется, иногда разговаривают слишком быстро. Дело не в понимании. Регулярное общение с носителями языка позволяет понимать быструю речь, но некоторые фразы следует прочувствовать. Неплохо этот момент реализован в некоторых русский переводах.
Фильм можно найти в сети, но лучше смотреть на большом экране. Сколько стоил билет – не помню. С выхода на экраны Трои прошло почти 10 лет. Тем не менее, фильм стоит посмотреть тем, кто его не видел (если есть такие), а кто видел, может пересмотреть. Такие истории не устаревают.
— Плюсы:
Сюжет, образы героев, боевые сцены, спецэффекты, игра актеров, философские мысли, можно продолжать бесконечно
— Минусы:
Тяжелый, жестокие сцены, вызывает сильные, часто негативные, эмоции
Время использования: 9 лет

—

Анонимно

9 окт. 2013 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Раньше я не писал о кинематографе, но в этот раз решил нарушить свой принцип, потому что чувствую, что мне есть, о чём рассказать.
Гомеровскую "Илиаду" я не читал, но отлично знаю, что переврали её здорово уже хотя бы потому, что в фильме нарушена сама логика событий. Троя - город, который осаждали огромное, очень долгое время, это была одна из самых эпических осад чуть ли не за всю историю человеческих сражений, рядом с ней даже Ленинградская блокада могла бы померкнуть, если бы не слишком большое число жертв, павших тогда в «северной столице» России. В фильме осада длится всего несколько дней, после которых создание знаменитого троянского коня и взятие города. Получается, город достался завоевателям сравнительно легко, где же его легендарная неприступность, которой он прославился на многие века?! Ведь число жертв, которые были принесены с обеих сторон, это лишь малая толика того, что придавало этой осаде её поистине эпические масштабы.
Это обычная историческая логика, первое, что приходит в голову, когда знакомишься с подобными интерпретациями каких - то исторических событий. Читать книгу Гомера фильм вряд ли кого - то сподвигнет (и у меня такого желания не возникло, я столь глубокой историей интересуюсь очень мало), и нет даже никакой нужды указывать на то, что почти всё в фильме – лишь художественный вымысел. Ни перед началом фильма, ни в отзыве о нём. Те, кто хоть немного уважают историю как дисциплину, прекрасно понимают всё это и без подобных указаний, ну а остальным просто всё равно, что бы там ни было написано, они пришли посмотреть кино, развлечься, а не что - то новое для себя узнать.
Да и художественное игровое кино вообще не способ познания ни разу, из всех способов самообразования это, пожалуй, самый худший, если его вообще можно способом называть. А этот конкретный фильм просто в клочья рвёт историю ради красивой картинки и динамичного сюжета, ради того, чтобы всё скомкать и показать как можно больше узнаваемых мемов (Елена, Парис, Гектор, Троя, Приам, сама осада, конь, ахиллесова пята в конце концов) в одном фильме с хронометражем под кинотеатр.
«Троя» - один из самых любимейших мною фильмов, который я смотрел, наверное, раз десять (больше только «Семь» и «Терминатора»), и история здесь не при чём вообще. Это самостоятельное художественное произведение, навеянное знаменитой "Илиадой" не менее знаменитого Гомера, только и всего. И ни капли чего - то большего. Ни одной капли.
Те, кто решается называть этот фильм "историческим", на мой взгляд, жестоко насмехаются над историей как наукой и переоценивают кинематограф как средство передачи точной информации. Художественный кинематограф лишь выдавливает из людей эмоции и не более того, на бОльшее он не способен, да у него и целей таких нет. За историческими фактами – к письменным документальным первоисточникам в оригинале, да и среди них полно откровенных домыслов, так как даже документальные книги пишут люди, а люди не способны быть объективными просто потому, что они всего лишь люди. Даже группе авторов стоит доверять с огромной осторожностью, потому что «историю пишут победители», а не те, кто хочет максимально достоверно и в деталях передать суть и смысл тех или иных событий. История – наука не просто не точная, она гуманитарная, и этим всё сказано.
Это фильм о великих людях и великих поступках, об их отчаянной смелости и отваге, о ярких и сильных характерах, о чести и благородстве, о сильнейших человеческих чувствах, о любви, наконец. Не пугайтесь хронометража, авторы, как я уже сказал выше, старались как могли, чтобы вместить в фильм как можно больше и, надо сказать, затянутых сцен в фильме нет ни одной, по объёму переданных идей он тянет на серьёзный сериал, вроде последнего «Спартака», не меньше.
Внешний антураж вполне соответствует богатству внутреннего содержания. Это и завораживающая, пронизывающая насквозь музыка, и прекрасные костюмы и атрибуты того времени, погружающие зрителя вглубь былых веков, и странный, необычный язык героев, как будто они не общаются, а рассказывают древнюю загадочную легенду.
Массовки в фильме одни из лучших, что я видел в своей жизни, здесь почти нет каких - то ляпов или статистов, ковырящих в носу на заднем плане или вяло рассматривающих декорации, думая, что не попали в кадр. Монтаж настолько скрупулёзный, что даже откровенные циники вроде меня могут ощутить мурашки на спине. Мастерски поставленные батальные сцены и блестящая операторская работа буквально втягивают вас внутрь событий: если это копьё, то оно летит прямо в вас, если это стрела, то она втыкается в щит, который вы держите в своей руке, если воин прячется за этим щитом, то вы и есть этот самый воин! Если армия или флот, то до самого горизонта, если свист стрел, то он заглушает собою ветер, если топот ног, то такой, что земля дрожит и кажется, будто слышишь не своё собственное сердце, а сердца всех этих могучих бойцов.
Об актёрской игре в этом фильме можно писать отдельное произведение. На мой взгляд, это учебник актёрского мастерства, здесь меня поразили буквально все. Что там Бред Питт, с ним всё понятно, он блистателен и гениален, потрясающе красив и великолепно сложен, даже его волосатые подмышки смотрятся поистине героически! В любой сцене он оставляет впечатление не актёра зрелищного кино, но настоящего гения поединка, хозяина слова и человека дела, которым он занимается. Каждое движение, каждый взгляд, каждый вдох и выдох, ничего лишнего, ни одной напрасной эмоции. Глядя на этого великолепного человека понимаешь, что Ахиллес может быть и был совсем другим, но если бы он был таким, каким его показал Питт, он и правда мог быть неуязвимым, потому что одним своим существованием и поведением он вселяет ужас и безмерное уважение как среди врагов, так и в рядах верных ему бойцов, считающих настоящим счастьем погибнуть, сражаясь рядом с ним.
И дело даже не в том, что он мастерски владеет мечом и копьём, будто родился с ними в обнимку, а скорее в том, что он являет собой образ идеального воина, которому неведом страх и неуверенность, который просто идёт и побеждает. Побеждает потому, что по - другому и быть не…

—

Анонимно

20 сен. 2013 в 18:59

5 оценка
Рекомендую

Я обажаю исторические фильмы, в основе сюжета которых лежат реальные исторические события. Поэтому "Трою" смотрела с огромным удовольствием. Зрелищность, масштабность отснятых сцен не оставили меня равнодушной. Это потрясающий фильм, если смотреть его в хорошем качестве и на большом экране.
Первое, что хочу отметить - очень грамотный, можно даже сказать, качественный подбор актеров. Считаю, что от этого параметра во многом зависит успех фильма у зрителей. Я хорошо знаю всего лишь двух актеров: Брэда Пита - Ахиллеса и Орландо Блума - Париса (остальные мне не знакомы), но сама суть успеха кроется не в громких именах актеров, согласитесь. А во внешности, помноженной на грим и костюмы.
Взять хотя бы Елену. Согласно мифологии, она была невероятно красивой женщиной. Для съемок "Трои" на эту роль взяли Диану Крюгер - модель, никогда раньше не снимавшуюся в кино. Но ведь красивую модель! И действительно, ее внешняя красота и мягкие нежные черты лица завораживают! Девушка поистине великолепна на экране! Поневоле поймешь Париса, польстившегося на такую красоту.
Как - то довелось мне смотреть другой фильм, также снятый по мотивам гомеровской "Илиады". Там Елену играла актриса с вполне заурядной внешностью.
Или братья Минелай и Агамемнон - греческие цари. Крепкие, коренасные мужчины в возрасте вызывают гораздо больше доверия у меня, как у зрителя. Такие персонажи - настоящие правители Спарты и Микен, жесткие, властные, опытные, жаждущие войны и наживы. Вот если бы на эту роль взяли высоких, стройных, молодых актеров - красавчиков, это было бы совсем не то!
Не менее удачно подобраны и другие персонажи - седовласый старик Приам - правитель Трои, его старший сын Гектор, мать Ахилла - Фетида...
Но кроме актерского состава для зрителя важна зрелищность фильма. Богатство красок, обширность, масштабность действия, натуральность исторических сцен. Считаю, что в "Трое" все эти моменты целиком и полностью удалось раскрыть.
Одни только военные баталии чего стоят! Взять хотя бы начало фильма, когда встречаются войска Фесалии и Микен. Огромное количество воинов, шагающих под палящим солнцем, песчаные облака, поднимающиеся под их ногами и под ногами лошадей, тоскливые лица воинов, несущих тяжелые щиты... Это не только очень зрелищно выглядит, но и натурально, смотришь фильм и как будто сам находишься там, на греческом поле, под жгучим солнцем, вдыхаешь горячий воздух пополам с песком...
Не меньше поражают своей масштабностью и другие сцены, когда тысячи греческих кораблей движутся к стенам Трои, когда троянцы обороняют стены города от греков... Все батальные сцены фильма очень динамичны, нет затянутых моментов, количество суматошно - мелькающих кадров боя очень невелико. А бои "один на один" очень качественно поставлены.
И хочу также отметить драматическую сторону этого фильма и великолепную игру главных героев - Гектора, Ахилла, Париса и конечно же, Приама. Актеру, сыгравшему Приама, принадлежит, пожалуй, самая драматическая сцена всего фильма: он - отец убитого сына на коленях молит своего врага, целуя ему руки, отдать тело. Это очень эмоциональная сцена, которая способна заставить плакать.
Отлично получилась роль Андромахи - жены Гектора. Актриса смогла передать всю полноту нежных чувств, которую может испытывать любящая женщина. Ее переживания за мужа, идущего на смерть, радость при его возвращении, безмятежность рядом с ним и огромную боль, сродни сильной физической боли, в тот момент, когда копье Ахилла пронзает грудь мужа. Здесь я всегда плачу...
Игра актеров очень сильна. И фильм сам по себе очень сильный, ибо его главные актеры - очень богаты эмоционально, они по - настоящему сопереживают своим героям.
Советую посмотреть "Трою", если вы ее еще не видели. Это бесподобно красивая картина.
— Плюсы:
зрелищность батальных сцен, динамичность всех главных событий
— Минусы:
нет

-1

Анонимно

29 июня 2012 в 17:55

5 оценка
Рекомендую

Уже достаточно давно вышел этот фильм, но я пишу о нем именно, потому что он очень интересный, я сама очень много и очень часто смотрю разные фильмы, поэтому я их очень много знаю. Троя это один из самых моих любимых исторических фильмов. Который я могу смотреть постоянно. Просто замечательный сюжет и актеры там играют отличные, такие как Бред Питт и Орландо Блум, хоть я не являюсь их поклонницей, но этот фильм смотрится на одном дыхании. Иногда так хочется окунутся в историю, а этот фильм переносит нас туда. Как уже известно из истории и из этого фильма, Ахилл это бы непобедимый воин, которого можно было убить выстрелив ему в пятку. Так как когда он был маленький, его мать окунула его в реку Лета, держа его за одну пятку, в итоге он стал неуязвимым, и единственным слабым местом была его пята. Он воюет на стороне греков против троянцев, но как любой другой человек он влюбляется в прекрасную девушку из Трои. И внутри его начинает бороться, разум и сердце. Рекомендую всем посмотреть. Очень интересное историческое кино. И как во многих ситуациях яблоком раздора становится женщина, прекрасная Елена, но скорее всего это был лишь предлог для начала этой войны.
— Плюсы:
Отличное историческое кино, играют хорошие актеры
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

20 окт. 2011 в 17:27

4 оценка
Рекомендую

Очень хороший фильм, понравился мне. Вроде сделан под исторический лад ( я не смотрю такие фильмы, в которых идет война ), но этот мне понравился. Самое главное что в главной роли Бред Пит снимается, наверное только поэтому и начала смотреть.
В этом фильме как и во всяких таких, идет война. Люди постоянно воюют, из - за богатства, из - за власти, из - за любви или еще из - за чего - нибудь. Из - за Любви между Еленой ( Королевой Спарты ) и Парисом ( принцем трои ) началась новая война, которая чуть не уничтожила цивилизацию. Елена была замужем, принц похищает Елену. А он не может простить такое, и пытается войной вернуть Елену. За честь оскорбленного мужа впрягается его брат, непомню как его звали, но знаю что он тоже был какой то царь.
Я все понимаю он хочет вернуть ее, но ведь она не любит его, для чего обрекать себя и ее на несчастья. Это же плохо. И войну Муж Елены начинает только из - за того что у них Любовь, жалко себя.
— Плюсы:
Интересный фильм
— Минусы:
Много войны
Время использования: 166 минут

—

Анонимно

30 авг. 2010 в 19:51

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Троя" является одним из моих самых любимых фильмов. Конечно он немного отходит от действий гомеровской Трои, но это маленький и незначительный нюанс. Я не буду расписывать сюжет, уверена Вы его знаете.Актёрский состав подобран очень гармонично и смело. Игра их очень великолепна и зрелищна, в общем как и весь фильм. Правда на Блума смотреть мне было не очень приятно, т. к. для меня он жалок, нет актёр он хороший, но этот образ очень сильно оттолкнул его творчество от меня. Ну не люблю я Париса! Хотя он просто не созревший юноша. Образ Гектора, как мужчины преданного своей семье, любящего и любимого мужа, актёр Эрик Бана сыграл очень убедительно и я даже не представляю на его месте кого - то другого. Его было жаль, когда он умер за своего дурачка - брата.И конечно же Ахиллес! Бред Питт подкупал своей внешностью практически сразу, думаю многие девушки меня поймут. Блин, такой брутальный, мускулистый, голубоглазый блондин с милой улыбкой - это конечно классно. :) Но и играл он тоже на высоком уровне. Самым тяжёлым моментом было конечно убийство Ахиллеса. Я плакала когда Парис его убил, причём буквально со спины. Самое удивительное Парис как - будто не слышал, что его сестра кричала, что не надо в него стрелять! Это меня убивает до сих пор...Бресеида оставила из всех женских ролей самое лучшее впечатление. Она мила, добра, она создаёт покой для Ахилла. Елена мне показалась самой настоящей стервой, эгоистичной и самовлюблённой, пускай даже она стала такой из - за любви. Хотя она красива. Мать Ахиллеса показалась мне действительно мудрой и хорошей женщиной, она не ставит сына в рамки, мол не езжай туда, она рассказала всё как есть - уедет умрёт, да, она это знала, но потому что любила не держала его, любила сильно... И актриса, играющая её, мне очень приглянулась. Пейзажи в фильме очень насыщенные, необыкновенные и это, пожалуй, создаёт нужную для просмотра фильма атмосферу. Моё общее впечатление - фильм высший класс! Зрелищно, красиво, интересно, присутствует и любовь и бои, всё сплетено очень эффектно.
— Плюсы:
Зрелищность, отличные актёры, сюжет, музыка
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 150 руб