Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 дек. 2016 в 19:08

2 оценка
Не рекомендую

Комедия... Так мне поднесли этот фильм знакомые. Решился все таки посмотреть данную картину и это было поспешным решением. Сам сюжет фильма более менее понятен но смысл? Я ничего не понял что именно там смешно а что нет. Если посадить то жанр комедии ему не подходит, можно сказать что это документальный фильм о неуровновешеном человеке. Мне жаль тех людей которые смотрели этот фильм, да и самих режиссёров... В общем к просмотру данного фильма никого не призываю! При просмотре никаких эмоций да и интереса к картине нет. Так что делайте выводы! Единственное что здесь хорошо сделано так это трейлер, и то на троечку!
— Плюсы:
Нету
— Минусы:
Скучно. Непонятный сюжет, нет смысла
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

19 ноя. 2015 в 17:40

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Уолтер", представляет собой один из самых непонятных фильмов, где главный герой, вытворяет нечто непонятное и не сразу поддающееся объяснению. Вообще не понял почему данный фильм отнесли к жанру комедии. Я бы больше сказал, тут одна сплошная драма, в которую заложили внутренние переживания героя и его трагическую составляющую. Где он пытается подойти и заговорить с девушкой от которой без ума.
Довольно странный на мой взгляд сюжет, который я не особо понял. Ясно, что авторы заложили внутренние переживания и страдания героя и конечно его представление о том, что он обязан определять так сказать судьбу человека и сказать, куда ему необходимо отправиться после смерти, ад или рай. Здесь понятно, авторы хотели показать, что ради родных и близких людей, многие готовый пойти не просто на жертвы, а решать за других, что с ними будет и взвалить на свои плечи ответственность выбора. Вроде идея не плоха, и нужно было ударяться в мистику и делать интригу на таинственности. Но авторы предпочли добавить призрака и обыграть так, что у героя немного шалят нервы и из за стресса, он ведёт себя так необычно.
По сути фильм получился не смешным, лично я не увидел ничего такого, чтобы могло рассмешить или заставить улыбаться. Удивляет то, что американский юмор в ряде фильмов, просто глуп до невозможности. И тут не смеяться, а плакать хочется. В фильме нет ничего яркого и захватывающего. Даже сама сюжетная линия отчасти монотонна, нет ни проявления ярких действий ни какой - то встряски, от которой герои бы показали, что фильм раскачивался, а теперь он "плывёт". Даже сама идея, добавить в картину очаровательную девушку, от которой наш герой без ума и в конце фильма, когда он разобрался в себе и понял, что он хочет и что пора жить своей жизнью, он с ней заговорил. Очень банально и не эффектно, по сути, всё к этому шло и предугадать такой конец не сложно. Но то, как герой шёл к этому, ну просто скучно. Если бы авторы изначально делали, фильм мрачный построенный на горе и разочарования главного героя, то можно было бы сказать иначе. Но в фильме видно, что герои пытаются шутить, шутки реально не получаются и в связи с этим смотреть скучно. А скукота рождает полный не интерес к картине и происходящему к ней.
Мягко говоря, актёры в фильме "Уолтер" играли спустя рукава. Думаю, что такой сюжет могла спасти безупречная игра и шикарный диалог и безупречные реплики, которые бы герои искромётный швыряли во время сцен, но увы, такого нет. Больше похоже, что герои пытаются то ли протянуть, то ли рассмешить. Понятно, что главный герой, позитивный малый. Но в связи с тем, что у него душевная травма, позитива нет, радости нет и нет комедии, но почему - то все пытаются показать радость. С одной стороны не взирая на то, что авторы намудрили с сюжетом и испортили суть, смотреть не хочется. Но если задуматься о том, что в фильме всё же идёт драма и переживания главного героя, то появляется сочувствие. И получается, что вроде фильм бредовый, но в нём заложено сострадание и воля главного героя, который всё же нашёл силы и разобрался в себе, пусть долго, но он достиг, той точки где перестал замыкаться в себе. Думаю, всё же стоит посмотреть, не смотря на то, что фильм на любителя, да и под настроение. Не думаю, что фильм стоит смотреть под плохое настроение, а то тогда вообще непонятно будет ничего.
— Плюсы:
Фильм, над которым можно подумать
— Минусы:
Скучный сюжет

-1

Анонимно

29 сен. 2015 в 15:55

3 оценка
Не рекомендую

Решила посмотреть что - то из новинок кино и выбрала фильм "Уолтер". Какие - то смешанные чувства. С одной стороны это страшный примитивизм, а с другой - неплохая задумка(показать, что всякая психологическая проблема уходит корнями в детство). Но очень как - то простенько все и игра актёров, и сюжет, и сама подача фильма. Очень сильно раздражал депрессивный главный герой фильма и его мама.
Мне понравилось в фильме то, как показана проблема любви и уважения к себе на примере матери Уолтера. Это женщина, которая после смерти мужа посвятила всю себя заботе о сыне, забыв о своих желаниях. Казалось бы все правильно. Но это причинило много страданий ей самой и сыну. Лучшее, что она могла для него сделать дать ему свободу и перестать об всем беспокоиться. Ведь только полюбив себя, можно по настоящему полюбить других.
Фильм серый, но есть очень хорошие моменты, если уловить суть.
— Плюсы:
Есть психологические моменты
— Минусы:
Скучный сюжет

—

Анонимно

13 сен. 2015 в 21:07

3 оценка
Не рекомендую

Фильм Анны Мастро, вышедший в свет в 2015 году, наверняка подразумевал собой что - то вроде психологической драмы с примесью комедии и романтической мелодрамы, но ни первого, ни второго я в фильме не увидела.
Эндрю Дж. Уэст очень симпатичный молодой человек, так сказать, милашка, вот и все, что было интересно в фильме - посмотреть на девичьи красивые черты лица главного героя.
Сюжет интересный... был бы, если бы он был более динамичен.
Идея фильма неплохая, но воплощение этой идеи - не совсем удачное. Мальчик заключает с Богом договор о том, что он должен тщательно и добросовестно решать судьбы людей - отправятся они в ад или в рай. Но все бы хорошо, если бы не было этого сплошного абсурда. Абсурд в поведении главного персонажа, его матери, которая вечно следит за малейшими изменениями на лице сына и волнуется, не пора бы его начать интенсивно лечить, абсурдность в ежедневно приготовленной яичнице. Некоторые сцены в фильме мне были просто непонятны.
Разные ноу - хау в режиссуре не сделали фильм лучше. Идею фильма можно была настолько ярко и умно обыграть, но в фильме главный персонаж словно робот, он не вызывает практически никаких чувств. Он идеально во время просыпается, приходит на работу. Вид его безупречен, даже столик с урной, у которой работает билетером Уолтер, вымыт до блеска(он смотрит в лупу, дабы не пропустить пятнышко). В комнате у него идеальный порядок, он даже спит... идеально. Ровные подушки, одеяло точно распределено по кровати, две руки одинаково ровно и симметрично расположены одна напротив другой.
Мне абсолютно не понравился актер, сыгравший роль призрака, который повсюду преследует главного персонажа. Их нудные диалоги, споры, разногласия просто надоедают и затем вызывают даже раздражение. Я все могу понять, может, это был такой задуманный прием и ход, дабы передать зрителю душевное состояние главного героя, но не настолько уныло! Не знаю, как меня хватило на столь растянутый сюжет. Все ждала, что что - то такооое произойдет, но до самого конца все тянулось.
Романтические мысли о девушке, которая продает попкорн, возвращение в прошлое, раздвоение личности и общение с призраком - вот все то, что наполняет фильм, но уж никак не интересный, острый сюжет.
Да, психологизм здесь присутствует, но в довольно сумбурном виде. Странность, неформальность главного героя, который ходит, как пингвин, подчеркивают всю непонятность фильма. Герой пытается себя понять, свое предназначение, это все хорошо, но зачем запутывать зрителя то?
Драматизм в фильме есть, но он направлен не в то русло. Мне жаль главного героя, ведь он, по сути, маминкин сынок, который находится словно в изоляторе, а не дома.
Удивляет, как можно было потратить СТОЛЬКО денег на создание такого... никакого фильма?
Чего только стоит психолог. Актер ужасный, его образ - еще хуже.
Выводы могу сделать следующие:
- фильм вообще не интересный (все, что в нем интересное - это внешность главного героя);
- фильм не дал лично мне ничего нового. Пыталась наблюдать за главным героем, анализировать его психологическое состояние, но потом желание делать это просто пропалао, настолько этот образ не продуман до конца.
- нет целостности фильма. Его структура очень расплывчата. Не нашла причинно - следственных связей;
- музыкальный фон - так себе, ничего интересного;
- такая интересная идея фильма и не раскрыта полностью, лишь поверхностно.
Дорогие друзья, фильм рекомендовать никак не могу. ставлю ему заниженную оценку. Не цепляет он и все, неправдоподобен он, как по мне, пусть и задумка довольно интересная.
Удачи!
— Плюсы:
Главный актер, его внешность.Интересная, но не раскрытая идея фильма
— Минусы:
много примитивизма, непоследовательности. Было скучно смотреть, так и не вфнесла чего-то полезного из фильма
Время использования: 1:34 мин

—

Анонимно

15 июля 2015 в 20:57

2 оценка
Не рекомендую

Как то в очередной раз зайдя посмотреть "что - нибудь" новенькое наткнулся на этот фильм, должен сказать не совсем я понял этот фильм, даже после того, как посмотрел его, да необычный новый сюжет, но как я думаю это больше фильм для закрытого показа, так как слишком уж он на любителя.
Нет каких то заворотов сюжета, нет спецэффектов, все обыденно и мрачно,
Человек который забыл погоревать о смерти своего отца в детстве, то ли псих, то ли Бог. Честно скажу я так до конца и не понял.
Во всяком случае отдохнуть и развеяться не получится под этот фильм. Да и с концовкой тоже все плохо, не ясно что и как произошло, и что будет дальше, ясно только что Happy end.
— Плюсы:
не нашел
— Минусы:
Походка главного героя, отсутствие хорошего сюжета

—

Анонимно

12 июля 2015 в 15:11

5 оценка
Рекомендую

На фильм "Уолтер" мне выделили несколько бесплатных билетов, а так ей - богу, не пошла бы. Теперь по порядку для тех, кто ещё горит желанием потратить трафик на этот фильм.
1. Сценарий совершенно не продуманный, ну абсолютно. Я не знаю, за что заплатили сценаристу, но диалоги оказались сухими и затянутыми (настолько, что отпадало желание слушать), про действия я вообще молчу, это каша из бессмыслицы, которую тяжело переварить.
2. Актёрский состав подобран жутчайшим образом (за исключением Мэйси, пожалуй, только на него было приятно смотреть). В случае с Уэстом здесь явное переигрывание, а с остальными - просто скучная и деревянная игра.
Итого, сюжет до боли предсказуем, финал был понятен с самого начала. В рекламном ролике обещалось что - то милое и душевное, для семейного просмотра, но в итоге всё испортила игра актёров, что не в состоянии отыграть так, чтобы заинтересовать зрителя и заставить проникнуться. Может, идея была и неплохой, но получилось то, что имеем...
— Плюсы:
Мэйси, неплохо подобрана музыка
— Минусы:
скучно, затянуто, игра актёров никакая

—

Анонимно

13 июня 2015 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

"Уолтер" - психология скорее, не комедия, даже психиатрия.
Уолтер, маленький мальчик, на похоронах отчима вдруг "слышит" Бога и четко понимает, что ему предначертано. Теперь он методично вглядывается в каждого встречного и решает, куда тот попадёт после смерти. Он живёт, соблюдая патологический порядок, заметны явные психологические расстройства. Привычный уклад жизни Уолтера внезапно нарушается появлением призрака Грега. С его помощью и не без участия психиатра всю жизнь прикрывающий свою потерю и стыд из - за последнего пожелания отцу придуманным предназначением, игрой в Божьего посланника, Уолтер наконец освобождается от своей "миссии".
Фильм напомнил мне "Город призраков" 2008 года, там, помнится, у главного героя тоже были какие - то психологические отклонения, и по ходу фильма он общался с призраком и выяснял, в чём же его проблема.
Фильм спокойный, "чистая" картинка, ничего лишнего, никаких "левых" кадров и ненужных эмоций. Интересная подача и операторская работа. Никакого экшена, комедии в привычном понимании тут зритель тоже не найдёт. Музыка создаёт и поддерживает настроение фильма. Мне понравилось.
— Плюсы:
Идея, психология, музыка, настроение, избавление героя от ноши
— Минусы:
Фильм явно не для всех. Не комедия

—

Анонимно

25 мая 2015 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

Совсем необычный, местами трагичный, но этот фильм еще и развлечет.
Сразу же возникает вопрос, с какой стати этот милый, закомплексованный юноша так легко, чуть ли не каждого, отправляет в Ад!
При этом, он практически невозмутимо, терпит явные издевки и унижения от своего партнера - разгильдяя...
Главная тема фильма построена на воспоминаниях мальчика - подростка, вдруг, совсем неожиданно, выясняются пикантные подробности...
Очень тронула роль мамы в жизни героя, милая, обаятельная, видимо совсем потерявшая личную жизнь, она всецело посвятила себя сыну..., но вы искренне порадуетесь за нее.
Восхитил персонаж психолога, можно сказать, он просто поломал мое мнение о психологах вообще!
Оказывается, если произошла трагедия в жизни, то обязательно надо не забыть... погоревать!, иначе можно прослыть сумасшедшим и даже самому себя считать таковым и даже, в связи с этим, устроиться на такую примитивную работу - билетером в кинотеатр.
Я советую и советую посмотреть, фильм этого заслуживает.
— Плюсы:
Раскрыта жизненная психология в интересной форме
— Минусы:
нет

—

Анонимно

29 апр. 2015 в 15:39

2 оценка
Не рекомендую

Фильм - зря и безвозвратно потерянное время с нанесением мелкому зрителю психологической травмы, минут 40 ждал хотя бы чего то комедийного но так и не дождался, фильм нудный, сюжет с появлением призрака которого никто кроме главного героя не видит и не слышит уже насколько стар и обкатан что не вызывает никаких положительных эмоций. Обыкновенная история скучного и лоховатого парня которому Бог дал право решать кому в ад а кому в рай и при этом он не имеет никакого решения для призрака, создаётся впечатление что всё таки решает не он, а кто то за него. Мне фильм не понравился, он явно не является комедией. Не рекомендую для просмотра, моя оценка 3 из 10.
— Плюсы:
плюсов очень мало, даже сложно их выделить
— Минусы:
скучный и явно не комедийный сюжет

—

Анонимно

28 апр. 2015 в 15:26

4 оценка
Рекомендую

Уважаемые друзья, предлагаю вашему вниманию необычный кинофильм «Уолтер». В целом, режиссерская работа мне понравилась, можно сказать это пока что, лучший фильм начинающего режиссера Анны Мастро. Сюжет картины имеет высокую степень оригинальности, но признаться несколько не хватало динамизма и спецэффектов, как для голливудского кино. Но судя по всему, тому виной меленький бюджет кинопроизведения.
Актеры в целом справились со своими образами, хотя можно было бы привлечь и более именитых артистов, но бюджет кинокартины не позволил.
В целом, я вполне рекомендую данный фильм к просмотру, моя оценка по пятибалльной шкале Рубрикатора четыре бала. Любителям, необычных артхаусных фильмов данная работа должна понравится.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Есть недостатки

—

Анонимно

27 апр. 2015 в 18:02

3 оценка
Рекомендую

Представьте Вы можете решать судьбу других людей, куда им попадать после смерти?
Но при этом Вы только проводник на те стороны ада или рая.
Вот наш герой Уолтер Гари Бенджамин из - за своих желаний и стал таким себе билетером.
Привыкшей к своей задаче постепенно идет его жизнь, но однажды он встречает призрака
Грега, кторый усомнит образ жизни Уолтера в его деяниях. Так в душе героя происходит
борьба за правильность тех поступков которые он совершает.
Я бы отметил сложность данного фильма, ведь это не комедия, а сложный сюжет с анализом.
Многие из нас всегда говорят "вот если Я, то все иначе...", вспомнили! Иногда легко
говорить, но сложно воплотить.
Итог таков. Сюжет и сценарий отличный, актерский состав сыграл слабо(немного раздуто
и слишком просто) для данного фильма. Местами много философии не кому ненужной, и
скучновато. Может посмотреть и стоит один раз для себя, но не для каждого.
— Плюсы:
Интересная задумка
— Минусы:
Ну, как-то нудно

—

Анонимно

15 апр. 2015 в 18:53

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрев это фильм, лишний раз убедилась в том, что никогда не оскудеет воспаленная фантазия режиссеров и сценаристов, которые неустанно штампуют подобные фильмы и уверены в том, что в них имеется какой - то смысл.
Сам сюжет просто убийственный, очевидно в этот фильм решили добавить некоторый смысл фильма «Брюс всемогущий», а чтобы не «просвечивало», решили добавить немного глупости и сумасшествия, ведь под таким то соусом точно уж не разглядеть ничего. Эх, старались - старались и не угадали!
От фильма осталось не то что впечатление, а скорее огорчение сплошное. Хотя если бы лучше обыграли сюжет, фильм «Уолтер» мог бы получиться вполне занимательным и смог бы завоевать интерес у многих зрителей, но тут уж ничего не попишешь. Никому не стану советовать смотреть эту киноленту, и время потеряете и удовольствия никакого не получите!
— Плюсы:
Удивилась,если бы нашла
— Минусы:
Весь фильм сплошной минус

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрела этот фильм) Не скажу, что он плохой, но он немного чудной.
Задумка режиссеров предельно ясна - показать нам, что любое психическое расстройство имеет свои корни.
Я это не сразу поняла, так как в начале фильма, кажется что Уолт реально может выбирать, куда отправить человека: в рай или же в ад.
Но, продолжив просмотр, становится ясно, что все это происходит у него в голове.
Уолтер - обычный парень, который в детстве потерял отца, и после этого понял, что имеет некую силу. Но Уолт, не единственный герой со странностями. Его мать - странная женщина, готовит одни яйца, и заботиться о сыне, будто ему 10 лет. Психолог Уолта так же со странностями. Как же в такой обстановке оставаться нормальным?
Возможно, он всю жизнь думал бы, что обладает супер способностью, если бы он однажды не увидел призрака. Это уже выходило за все рамки. Но это было его спасение, ведь призрак помог ему разобраться в себе, и понять, откуда идут проблемы.
Не пожалела, что досмотрела до конца, так и были все ответы.
В итоге, разок фильм посмотреть можно, но не сказала бы, что затягивает)
— Плюсы:
Задумка
— Минусы:
Не до конца раскрыт сюжет

—

Анонимно

1 апр. 2015 в 21:25

4 оценка
Рекомендую

Да уж странные фильмы сейчас не редкость. Фантазия сценаристов не имеет границ. Фильм "Уолтер" (2015) для меня очень похож на "Мисс Медоуз". Скомпоновать бы этих двух героев и чудная пара бы вышла. Делаю акцент на слове чудная. Вообщем то задумка режиссера Анна Мастро ясна. Цель показать, что психологические расстройства имеют свои корни. Мозг человеческий, штука загадочная и в этом фильме в нём славно покопались. В целом идея интересная, но можно было бы обыграть её, сделать динамичный и фильм был бы более насыщенным. А так вроде и идёт не много, всего пол часа, а в итоге ни о чём. Событий катастрофически мало, да и не удивительно. Бюджет фильма достаточно скромный, по видимому решили брать оригинальностью.
Почему то при просмотре, не покидало впечатления, что я попала в сумасшедшей дом. Даже казалось бы адекватные персонажи, были не много чокнутые. Кстати психолог, не менее странный, чем главный герой, мистер Уолтер. Если пациент решил, что он посланник Божий, то психолог явно страдает сильнейшей депрессией и ненавистью к людям. Что касается мамы Уолтера. Тут тоже ярко выраженный психоз на лицо. Мама - курица полностью помешалась на единственном сине, и просто закормила беднягу яйцами. Не удивительно, что в такой обстановке, сынок тоже двинулся мозгами. Ну подумаешь, он просто возомнил себя всемогущим. Самое безобидное расстройство, ну ходит он тихонечко по улице и бормочит про себя, кого то в ад отправляет, кого то в рай. Так бы он наверное и прожил всю жизнь, если бы мозг не дал полный сбой. Ведь одно дело считать себя посланником Божьем и совсем другое видеть умерших. С этим мистер Уолтер не смог смирится. Впрочем призрак помог ему разобраться с собственными проблемами и понять от куда они пошли. Не зря психологи повторяют, что все наши комплексы родом из детства. Уолтера классический тому пример. Всё таки не пожалела, что досмотрела до конца. Финал расставил все точки над и.
Что касается комедийного жанра, ну тут я могу поспорить. Абсолютно не увидал ничего комедийного. Ну разве, что Грег, это неприкаянная душа, вносил какое то оживления в ленту. А смотреть, как издеваются над больным человеком, мне было совершенно не весело. Хотя и глубокой драмы тоже не получилось. Фильм можно было бы обыграть, но видимо не хватило. Хотя и тайна, и измена на лицо. Вообщем сюжет для не плохого триллера, но вышла просто посредственная лента.
Теперь об актерском составе. Эндрю Дж. Уэст сыграл главную роль. непосредственно чудака Уолтера. Влился в роль он отменно. Как мужчину я его совсем не рассматривала, но в конце фильма, у героя изменилось всё, даже походка и оказалось, что Уолтер то довольно симпатичный. Что касается остальных, то еще один персонаж, которого я отметила, был тот самый неприкаянный дух, роль которого досталось Джастину Кирку.
Подводя итоги, фильм откровенно слабоват, но с хорошей задумкой. Если любите психологические картины, посмотреть можно. Но это кино на один раз. Что понравилось, так это финал, по крайней мере, я получила ответы на вопросы.
— Плюсы:
Концовка, задумка
— Минусы:
Скучно
Время использования: 1

—

Анонимно

1 апр. 2015 в 19:18

3 оценка
Не рекомендую

Хочу поделиться своими впечатлениями от просмотра Фильма "Уолтер" (2015). Вообще - то, писали, что это комедия, я бы так не могла сказать, хотя с чувством юмора у меня все хорошо. Даже можно сказать, что это психологический фильм, если вдуматься в него. Как сильно была травмирована психика ребенка потерей родного человека, что он закрылся в себе и не дал боли выйти наружу. Он просто спрятал боль где - то глубоко в душе и сделал вид. что ее нет. Это привычное поведение детей, при получении психологической травмы. Веселые моменты, конечно же были, забавно смотреть на дотошно - правильного человека. Не помешало бы и в реаьной жизни встречать таких ответственных и педантичных людей. О фильме я могу сказать, что снят хорошо, игра актеров тоже отличная придраться не к чему, музыка отличная. Фильм вообщем снят как надо, нельзя сказать. что плохой, или что не было хэппи энда, которого ждет каждый, и были эмоциональные моменты. Но фильм на один раз, и через год, скорее всего я даже не вспомню о нем. Но для просмотра в компании веселой, которая из любого фильма сделает комедию, эта картина подходит.
— Плюсы:
все сделано по правилам
— Минусы:
не получила ожидаемых эмоций

—

Анонимно

28 мар. 2015 в 20:14

2 оценка
Не рекомендую

Прочитав положительные отзывы о фильме "Уолтер", сразу решила посмотреть. Заявление жанры - драма, комедия. Во время просмотра комедийного момента ни одного я не нашла.
Сюжет фильма "Уолтер" не понятный, скучный и затянутый. В середине фильма вообще чуть не уснула. Главный герой - парень по имени Уолтер. С виду нормальный парень, работает билетёром в кинотеатре. Но есть одна странность. После смерти отца он всерьез начал думать, что может отправлять людей в рай или ад. Уолтера преследует призрак по имени Грег. Поведение мамы Уолтера тоже весьма непонятное и вызывает массу вопросов.
Долго не могла понять, что случилось с нашим героем. Психическое расстройство на фоне стресса или что - то другое. Но финальная сцена, наконец, расставила все точки над "і". Прояснилась психологическая основа фильма.
Идея оказалась неплохой. Смысл в том, что иногда бывает очень плохо держать свои эмоции внутри. Лучше выплеснуть их наружу, тогда станет легче. Финал радостный.
Видно, что фильм малобюджетный, сырой, снимался на скорую руку. Несмотря на хорошую идею фильм "Уолтер" мне не понравился. Слишком скучно получилось и не интересно.
— Плюсы:
идея
— Минусы:
не интересный, скучный сюжет

—

Анонимно

28 мар. 2015 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

Приветствую.
На днях глянул фильм Уолтер, по началу пожалел, но с каждой минутой всё глубже и глубже погрузился в логику замысла фильма, я любитель психологических фильмов, но тут как - то перевели психологию в комедию, в целом фильм не плох, но на любителя, не всем станет понятно, тут скрыта сильная душевная рана и шизофренический осадочный синдром, но с развязкой и пониманием всего происходящего. Главный герой отлично играет, фильм нудноват, похоже порой на человека дождя, но смотреть можно, главное не отвлекаться, иначе можно потерять интерес, просмотрев этот фильм, я понял, что не все больные психологией люди являются не излечимыми, это просто душевное расстройство которое никто не может вовремя предотвратить и настроить на другой лад. Фильм на любителя, советую.
— Плюсы:
психологический скрытый замысел
— Минусы:
фильм очень простенький, и порой скучноватый

—

Анонимно

25 мар. 2015 в 15:45

3 оценка
Не рекомендую

Сегодня искала фильм для просмотра вечерком, хотелось что - то из совсем нового, этого года. "Уолтер" заинтересовал странным разбросом оценок от 1 и до 5.
Мне обычно интересно смотреть такие фильмы, они всегда странные.
"Уолтер" - не исключение.
Сначала мне показалось, что это фильм о фриках. Главный герой - двадцатилетний Уолтер - вершитель судеб, определяющий живых людей в ад или рай по непонятному принципу.
Его мама - тоже фрик, несчастная женщина, всегда ходит заморышем, готовит всегда одно и то же блюдо - яичницу, и ведёт себя с сыном Уолтером как мама Витальки в одноименном украинском сериале, думаю, многие поняли, о чем я.
И Уолтер, и мать живут как в "Дне сурка", каждый день похож на предыдущий.
Ах да, кроме них есть ещё фрик - психиатр, фрики в кинотеатре у Уолтера, где он работает билетером.
В общем, выглядит всё это непонятно. Уолтера в фильме ещё называют "Человеком дождя". Намешал режиссер в картине всего, чего только можно.
Вот так я смотрела этот фильм в недоумении, было скучно, но я всё же надеялась, что что - то произойдёт, и мне станет понятно, о чём всё - таки этот фильм.
И - да, понятно стало буквально на последних минутах. Разобраться в себе Уолтеру помог призрак, сидящий в его голове. Причиной всех семейных несчастий стала смерть отца Уолтера, когда тому было 10 лет. Именно тогда мальчик придумал себе способ не думать о проблемах и закрыться от всех своей мнимой значимостью. Соответственно, и мать немного разум потеряла, не справившись с такой лавиной бед.
Заканчивается фильм хорошо. Способ решить все проблемы оказался очень простым, и всё стало на свои места.
Этот фильм я бы отнесла к жанру трагедии с элементами черного юмора. Однако каких - то трагических переживаний он у меня не вызвал, несмотря на печальную тему. Возможно, в этот виноват стиль съёмки режиссера, фильм преподнесен зрителю в несколько странном видении.
Я не стану советовать этот фильм к просмотру, он меня не тронул.
Это кино из тех, которое тянется долго, несмотря на свой хронометраж в час двадцать, - во время которого ты можешь несколько раз сходить на кухню и которое ставишь на паузу без особого сожаления.
Правда, не стоит тратить время на "Уолтера", лучше посмотрите из нового "Дивергент, глава 2: Инсургент".
— Плюсы:
Особо не обнаружила
— Минусы:
Всё как-то запутано. Ничего нового и полезного для себя не вынесла
Время использования: 1 час 26 минут

—

Анонимно

21 мар. 2015 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Фильм о долгосрочных последствиях детской эмоциональной травмы, и пока есть способ справиться с этой проблемой с помощью комедии и карикатурно нарисованных персонажей.
На протяжении фильма "Уолтер", главному персонажу, который считает, что он решает, отправится ли каждый человек в рай или в ад, не дает покоя призрак по имени Грег.
Уолтер это причудливый двадцатилетний парень, живущий в доме с матерью. Мы знаем, что он необычный, потому Уолтер считает, что он сын Бога ("Нет, я не Иисус. Это был кто - то еще. С бородой.") Назначен решать, кто попадает на небеса или в ад. Появление призрака со ссылками на прошлое Уолтера в конечном итоге приводит его в врачу.
Переход от яркой комедии к довольно мрачной драме происходит достаточно постепенно, чтобы не утомить аудиторию. Сюжет спокойный и в то же время захватывающий. Фильм стоящий внимания. На мой взгляд, это один из лучших фильмов этого года.
— Плюсы:
Отличный сюжет и качество, драматический персонаж, комедия с оригинальным сюжетом
— Минусы:
Фильм действительно отличный - минусов нет

—

Анонимно

21 мар. 2015 в 17:25

3 оценка
Не рекомендую

Сегодня решил посмотреть новенькую драматическую комедию Анны Мастро с простым названием "Уолтер".
Сам фильм вроде и был не таким простым, как название, но как и все драматические истории, местами был затянут и скучноват, хотя были и интересные моменты.
Актеры здесь задействованы следующие:
Эндрю Дж. Уэст(Ходячие мертвецы, Касл), Джастин Кирк(Вампирши, Лучшие друзья и ребенок), Нив Кэмпбелл(Разрыв, Странные родственники), Брайан Дж. Уайт(Братство танца, План игры), Ливэн Рамбин(очень понравилась мне здесь), Майло Вентимилья(Папа - досвидос, Разделитель), Джим Гэффиган(Папе снова 17, В пути), Питер Фачинелли(Большая сделка, Сильная женщина), Вирджиния Мэдсен(Волновой эффект, Роковое число 23), Уильям Х. Мэйси(Линкольн для адвоката, Фарго) и другие.
Что касается смысла, то он естественно тут есть, но уж слишком много скучного здесь, что мешает восприятию этой картины в должной степени.
Фэнтезийность тут слишком уж проста, возможно дело в низком бюджете(около 700 тысяч долларов).
Съемки и музыка оказались хорошими, а вот озвучка выполнена несколькими голосами, но без выражения, возможно поэтому кино мне особенно интересным не показалось(за все полтора часа было лишь несколько эпизодов, которые мне понравились), остальная часть приятных впечатлений не оставила у меня(конечно я не любитель драм, но ведь второй жанр "комедия", а смешного тут совершенно ничего не было).
Финал только порадовал, но все это в принципе было предсказуемо еще с первых кадров...
Поэтому поставить "Уолтеру" могу лишь средную оценку, рекомендовать вам это кино, думаю тоже не стоит, т. к. лично я ничего, кроме разочарования, после просмотра этого кино не получил.
— Плюсы:
Актеры и их игра, смысл, музыка
— Минусы:
Унылый и скучный сценарий, мало динамики, практически нет юмора
Время использования: 1 раз

—