Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 июня 2017 в 17:22

4 оценка
Рекомендую

Фильмы, основанные на реальных событиях, я обычно стараюсь избегать. Не то чтоб мне неинтересно, чем живет мир и люди вокруг меня. Просто такие фильмы заканчиваются ничем. Обычно в таких фильмах непонятно кто злодей, непонятно кто герой. Да и концовка всегда какая - то неоднозначная.
-
Кинолента Spotlight – как раз именно такая. Здесь нет ни экшена, ни фантастики, ни перестрелок. Зато есть обычная, непростая, возможно временами скучная и обыденная жизнь. Жизнь в системе, когда каждый винтик знает, что ему надо делать и как ему стоит себя вести и как реагировать на те или иные события происходящие вокруг.
-
Позволю себе немного спойлера и скажу что «В центре внимания» - так называется рубрика Бостонской уважаемой газеты. Основная миссия рубрики – освещать жизнь вокруг, делать сенсационные открытия из жизни обывателей. А сделать это очень нелегко, когда ты «варишься в одном котле» с этими обывателями. Редко, но иногда случается, что в поле зрение средств массовой информации попадают интересные и сложные дела. Еще реже журналистам удается распутать весь клубок событий до конца. Именно так рождаются сенсации. Именно про то, как рождаются сенсации и сколько труда, усилий уходит на то, чтоб донести до читателя то, что ежедневно случается вокруг него, про это лента «В центре внимания».
-
Фильм продолжительностью более двух часов смотреть не просто. Слишком много разговоров, показано слишком много интеллектуально - психологических, а также этических моментов. Щекотливая тема, глобальность проблемы и как результат – два Оскара, вполне заслужено.
-
Рекомендую к просмотру всем, кто хоть чуть - чуть связан или просто интересуется устройством журналисткой кухни. Показано много интересных приемов по сбору информации, о том как вести расследования.
— Плюсы:
журналистская драма, информационный взрыв
— Минусы:
о вере; о доверии; иногда лучше не знать, чем быть в курсе
Время использования: 2017
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

12 апр. 2017 в 17:02

4 оценка
Рекомендую

Понравилась подача материала. Материал шокирующий, из него можно было легко смастерить что - то похожее на бульварную скандальную статейку. Авторы не опустились до этого. Понравилось, что не спекулировали фактами, достаточно деликатно подошли к теме. Никаких иллюстраций в виде эпизодов злодеяний. Вместо этого они умело использовали сцены интервью с жертвами, вернее, с артистами, кто их изображал. Мерзко то, что такое большое количество католических священников Бостона так обращались с детьми. Реальность пугает, масштабами, это тоже терроризм, когда "взрывают детские судьбы", ломают сознание. Невероятные масштабы. Злодеи идут на повышение по должности, вместо наказания. Но, когда под убегающие титры привели список городов, стран, в которых обнаружилась подобная ситуация... Это страшно. Мое впечатление - что фильм еще и о журналистской ответственности. Когда - то задолго до прихода нового редактора, поднявшего эту тему, в редакцию уже поступала информация, но ее задвинули, не придав особого значения.
Понравилось построение фильма. Очень реально, со всеми рабочими реалиями работы реакции, отношениями коллег. Понравилось, что фильм получился естественным, не картинным.
Пленка была качественной, озвучивание - тоже. Артисты хорошо играли. Серьезный фильм. Почему так назван? Это название рубрики, колонки а газете. Если Вас интересует проблемы работы редакций, работы юристов, религоведение. ...; вопросы детской психологии, гендерных различий, психических отклонений служителей..., то фильм, возможно, Ваш. Кстати, эпизоды с Бостоном тоже демонстрируют
— Плюсы:
постановка, разоблачение
— Минусы:
не было
Время использования: апрель 2017

—

Анонимно

10 янв. 2017 в 19:35

5 оценка
Рекомендую

Доброго дня/вечера.
Скачала фильм "В центре внимания" еще несколько месяцев назад, но зная о чем идет речь, искала, так сказать, настроение под его просмотр. И это несмотря на то, что самого ужаса показывать нам не будут. Но одно упоминание о насилии над маленькими детьми наводит ужас. А уж когда узнаешь, что это делали священнослужители и вовсе ахаешь. Ну и в - третьих, когда узнаешь, что это было на самом деле, да еще в таком масштабном количестве.
Сюжет размерен и идет как документальный. Я думала сначала, что не осилю двух часов просмотра, но оказалось все проще.
Несмотря на документальность сюжета, играли в нем достаточно известные актеры - Марк Руффало (из "Иллюзия обмана"), Рэйчел МакАдамс (из фильма "Дневник памяти") и др.
Игра их была в целом убедительна, да и "жертвы" происходящего подобраны правдоподобно.
Этот сюжет нужно просто посмотреть для ознакомления и быть в курсе, что даже среди людей, на которых и в жизни не подумаешь плохого, могут быть такие изверги. После такого фильма хочешь не хочешь, а идешь искать информацию в интернете, а есть ли такие среди православной церкви. И больше всего удивляешься не тому что они реально есть, а тому насколько лихо священникам все это сходит с рук. Если обычного человека могут просто подставить и за одно прикосновение приговорить к 13 годам лишения свободы, то священника всего к 3 годам, а то и вовсе выпустить! Что за бред.
Больше всего меня поразила возможность отделаться от тюрьмы обычным штрафом((
Я, конечно, в шоке после просмотра. Хотя с другой стороны подумать - половина идут в церковь служить не от хорошей жизни. Но кто - то исправляется, а кто - то пользуется положением.
— Плюсы:
многое узнаешь
— Минусы:
особых нет, т.к. все четко рассказано
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

8 авг. 2016 в 16:33

4 оценка
Рекомендую

Приветствую, давно хотел посмотреть этот фильм, удалось только сейчас.
Итак, картина Тома МакКарти "В центре внимания"-скандальная биографическая история журналистского расследования о "делах божьих"... вернее о его адептах.
В главных ролях Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер и другие. Актеры не "топовые", тем не менее у них все получилось вполне правдоподобно и профессионально.
Суть истории в том, что журналисты расследуют массовые случаи сексуального растления детей служителями церкви. Напомню, история основана на реальных событиях. Более чем отвратительная история... умалчиваемая и скрываемая властями, но поднятая средствами массмедиа. Все - таки влияние журналистов в Штатах наверно сильно, чего не скажешь о нашей стране. Может это и не так, но хочется в это верить.
Всегда относился с подозрением к священникам, попам, муллам и иже с ними... сейчас тем более. Это не относится к вере как таковой, ее я принимаю и понимаю, без особого фанатизма, но тем не менее.
Серьезное кино с серьезными проблемами... рекомендации положительные, надо смотреть.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Все хорошо,и сюжет, игра актеров
— Минусы:
Практически нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

25 июля 2016 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Не посмотреть оскароносный "В центре внимания" просто нельзя. Так же как, я считаю, нельзя было не наградить Оскаром эту пугающую своей правдивостью и прекрасно срежиссированную историю. Показать эту историю всему миру на большом экране - такая же смелость, как региональной газете начать войну против католической церкви.
Работа сценаристов великолепная. Это режиссер Том МакКарти и Джош Сингер, известный держащими в напряжении, очень динамичными сериалами "Закон и порядок" и относительно недавним "Обмани меня" с Тимом Ротом о нестандартном детективе. Начинается все так, что кажется, никогда не начнет работать... Сонный штат, вялая редакция скучной газеты. Самое активное ее звено - группа специальных расследований - занимается чем - то совершенно неважным. Невозможно поверить, что все, чего не хватает этой группе, - это тема. И тема нашлась. И механизм заработал, как часы.
Я бы разделила всех персонажей картины на "точно плохих" - церковь и лицемерие, с которым церковь вела себя в данной ситуации, "точно хороших" - наши друзья - журналисты и, конечно, адвокат Митчелл Гарабедян (прекрасная актерская работа!), "условно хороших" - это вроде отрицательные персонажи, которые на своем неправедном пути все же пытались очистить совесть. И есть в картине персонаж, который представляет собой абсолютное зло. Это Система! Ужасная, отключающая мозг система, где каждый закрывает глаза на неудобное, каждый боится "как бы чего не вышло", оглядывается на окружающих и боится что - то менять...
Картина в том числе и об этом.
Актерские работы все хороши. И хорошо, что картина снята так, что это все - таки история про журналистов и их расследование, а не про жертв напрямую. Иначе было бы столько душераздирающих эмоций на экране (их и так было немало, чтобы волосы вставали дыбом!)! Выделить кого - то сложно. Эта команда как будто и вправду работала всю жизнь в одной газете. Марк Руффало - интересный актер, приятно было видеть его в драматической и эмоциональной роли. Майкл Китон - без комментариев, очень хорош. Энергичный, умный и честный (прежде всего, с самим собой) руководитель. Таким и должен быть настоящий журналист, настоящий лидер. Причем лидер не только небольшого отдела в газете, но и лидер коллективного сознания в городе. Рейчел МакАдамс - хоть и не моя любимица, но вызывает уважение за способность играть драматически, не эксплуатируя свою внешность.
Вердикт: несмотря на скандальность темы, фильм получился очень хорошим именно как фильм, даже если абстрагироваться от идеи. Стоит смотреть обязательно.
— Плюсы:
Тема, правдивость, хороший сценарий, хорошая подача, действие все время держит в напряжении, неожиданные переходы
— Минусы:
Я бы сказала, что нет. Но некоторые обвиняет режиссера в попытке сделать имя на скандале

—

Анонимно

28 июня 2016 в 19:18

4 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что фильм основан на реальных событиях. И думаю в нем показали всю хронологию событий.
Сюжет заключается в то, что в редакцию газеты попадает информация о том, что священник развращает детей из прихода на протяжении уже многих лет. Сотрудники начинают свое расследование и вскрываются и много других фактов.
Ужасает, что это было в действительности, и насколько это масштабно распространено. Динамики в фильме особой нет, просто описываются события, у меня фильм стоял на паузе целые сутки, и не было особого желания его включить вновь.
Актеры хорошие, при чем явного главного героя в фильме нет.
После фильма есть над чем задуматься, но честно говоря не хочется грузиться на подобную тематику. Посмотрела фильм пополнила свои знания, хотя и очень печальные.
— Плюсы:
показывает реальные события,актеры
— Минусы:
затянут

—

Анонимно

20 мар. 2016 в 19:08

4 оценка
Рекомендую

Фильм "В центре внимания" (2015) посмотрела по рекомендации приятельницы. Видимо, не все одинаково воспринимают одно и то же...
Фильм "В центре внимания" о том, что в католической церкви священнослужители насилуют детей...
Снят фильм довольно динамично, немного затянули начало, но уже на пятнадцатой минуте сюжет набирает обороты и становится понятным, что просмотр не будет скучным. С той лишь оговоркой, что это противное кино для тех, у кого есть дети. Мне так кажется. ведь в фильме герои рассказывают с подробностями, что именно с ними делали священники. Подробно и до таких мелочей, что у меня волосы встали дыбом от услышанного...
Фильм "В центре внимания" основан на реальных событиях. И от этого становится еще страшнее и противнее. Настолько, что после просмотра пошла и приняла душ...
Я думаю, что фильм заслуживает внимания, но готовьтесь к тому, что приятного послевкусия не будет. Темя тяжелая и отвратитьло пахнет. Я думаю, что у фильма не будет широкого успеха, так как тема веры тонкая и щекотливая. А тут с такими подробностями рассказано о таком серьезном преступлении. Не только физическом, но и моральном. Даже в большей степени моральном.
Фильм достоин внимания.
Рекомендую всем, кого интересует тема церкви.
— Плюсы:
сюжет основан на реальных событиях
— Минусы:
тяжелый
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

16 мар. 2016 в 21:04

4 оценка
Рекомендую

Фильм "В центре внимания" (2015) вышел уже давно, но могу сказать с уверенностью, что если бы он не получил Оскар как лучший фильм года, то я, скорее всего, оставила бы его без внимания и не смотрела бы. И, если честно, то сделала бы большую ошибку, так как фильм заслуживает того, чтобы его смотрели, а то что основан он на реальных событиях (хотя сейчас множество таких фильмов), переворачивает сознание и заставляет задуматься о том - в каком же мире мы жили, а может и сейчас живем, ведь правда всплывает всегда не сразу, а по прошествии некоторого времени и очень часто бывает уже слишком поздно.
Сам фильм немного затянут, порой его было скучновато смотреть, но, при этом, желания прекратить просмотр у меня не возникало, хотя и не было какой то интриги - что же будет дальше.
Обыденное журналистское расследование, как всегда бывает - предатель есть и среди журналистов, но он конечно же в конце концов встанет на сторону добра и добро победит зло.
Тем, что посмотрела Фильм "В центре внимания" (2015) я довольна, он позволил мне расширить свой кругозор и по другому взглянуть на церковь, но сказать, что я от фильма в восторге я не могу, так как уверенна, что если бы прочитала в той же Википедии подобную статью, то затронула бы она меня даже больше чем фильм.
Какой то особенной игры актеров тоже не могу отметить, В целом, как по мне, то фильм средний, единственное, что действительно интересно - это его сюжет, только ради него стоит его смотреть.
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
затянуто, нудновато

—

Анонимно

12 мар. 2016 в 17:06

4 оценка
Рекомендую

Фильм "В центре внимания" мне понравился. Но я шедевром его не назову, просто хороший фильм.
Фильм интересный, поднята серьёзная тема и основан он на реальных событиях. Одна из бостонских газет ведёт расследование, хочет разоблачить священника педофила. А все оказывается намного серьёзнее.
Фильм интересный, но мне показался мало динамичным. Расследование как - то плавно очень идёт, все у ребят ловко получается.
Актеры замечательные, очень хорошо подобраны и играют великолепно. Конечно, это не тот фильм, где много эмоций, надо душу вкладывать в роль, но все равно играют они хорошо.
Рекомендовать фильм буду, все - таки Оскара получил.
— Плюсы:
Актеры, сюжет
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

4 мар. 2016 в 15:22

5 оценка
Рекомендую

Отзыв будет серьезным, равно, как и тема фильма. Я вообще, в последнее время сильно увлеклась серьезными фильмами) Фильм "В центре внимания" поднимает не только серьезные, но и очень важные вопросы.
Перед зрителями разворачивается журналистское расследование о гнусных, но между тем замятых делах совращения малолетних католическими священнослужителями. Фильм в своей манере смахивает на документальную хронику, и даже в некоторых местах заметно, как камера теряет равновесие. События разворачиваются неспешно, но достаточно методично. Соблюдена некоторая, хотя и слабая доля напряженности, ну и кульминация, дающая зрителю чувство удовлетворения от проделанной журналистами работы.
Признаюсь, что решающую роль в выборе фильма сыграла награда от Оскар за лучший фильм. Всё - таки это самая почетная из всех номинаций. Разумеется, что перед просмотром я начала проводить мониторинг на предмет откровенных сцен в фильме. Можно считать меня ханжой или кем угодно, но я не считаю моральным или оправданным демонстрацию насилия, тем более в отношении детей. Итак, мне показалось, что ничего предосудительного в фильме не будет.
Посмотрев фильм, могу сказать, что я не только не пожалела о просмотре, но и много о чём задумалась. Не смотря на очень острую, даже болезненную тему режиссер не провоцирует зрителя на агрессию или ненависть. Думаю, ему удалось достичь желаемой цели - призвать общественность больше не закрывать глаза на происходящее.
Темы о растлении детей очень болезненны... потому я избегаю смакование подобных историй. Ведь нередко этими темами спекулируют в СМИ для обретения аудитории и коммерческой выгоды соответственно. Однако этот фильм не тот случай.
Кажется, фильм вообще мог бы уйти в забвение (что уже и произошло с подобными), если мы не громкая награда, которая несомненно привлечет много внимания к страшной проблеме, которая ДО СИХ ПОР актуальна!
Замечу, что лично мы пропустили эпизоды, детализирующие акты совращения... Не могу сказать, что это портит фильм, тем более таких моментов всего пару, однако говорю это для тех, кто решит смотреть фильм с детьми.
Повторюсь, что фильм очень серьезный, но очень достойный!
— Плюсы:
не давит на чувства, не вызывает ненависти, заставляет думать
— Минусы:
описание совращений слушать невозможно

—

Анонимно

14 фев. 2016 в 17:08

5 оценка
Рекомендую

Недавно у нас с коллегами опять завязалась беседа на тему профессионального исполнения служебного долга. Поскольку все мы выходцы из различных правоохранительных и силовых структур, то в итоге наш разгоовр свелся к известному спору: что может сделать профессионал в борьбе с системой. Большинство из нас набило много шишек в этом вопросе, кто - то лишился работы, кто - то рассорился с товарищами по службе. Все сошлись во мнении, что это очень трудное дело и без поддержки друзей сделать что - либо полезное очень сложно. И вот, продолжая эту беседу, вчера мой друг предложил посмотреть фильм «В центре внимания», где поднимается тема, котрую мы затронули в очередном нашем споре. Я ничего не знал об этой киноленте, а она, оказывается, выдвинута на «Оскар». Не могу сказать — случайно ли отечественные СМИ обошли вниманием картину или это было сделано специально из - за темы, поднятой фильмом.
Однозначно, «В центре внимания» - кинолента не для всех. И я постараюсь кратко объяснить — почему. Новости о различных злоупотреблениях в католической церкви в последнее время уже никого не удивляют, а многих даже раздражают. А тут еще становистя важным вопрос сближения православной церкви с католической, и не удивительно, что «В центре внимания» соврешенно не способствует этому процессу. Объективно говоря, эта драма, раскрывающая сексуальные преступления католических священников не является первым фильмом на эту тему. Многие писатели, режиссеры и журналисты так или иначе поднимали данный вопрос в своих произведениях, поскольку ситуацию уже было нельзя скрывать. Поэтому, скандалы достаточно давно сотрясали Ватикан и основная задача подчиненных Папы Римского заключалось в том, чтобы скрыть злоупотрбления, а при невозможности — сделать последствия минимальными. По такой схеме работают все крупные компании — транснациональные холдинги, международные корпорации и т. д. А любая церковная организация — это такая же система, где есть свои корпоративные секреты и интересы. Их нельзя выносить на публику, потому что это повлечет серьезные последствия, нанесет ущерб деловой репутации, а значит снизит прибыли.
Но «В центре внимания» - все - таки фильм в первую очередь о журналистах, которые профессионально выполняют свою работу. Очень хочется, чтобы киноленту принимали именно с этой точки зрения, а не рассматривали как какой - нибудь антихристианский шаг. Я вообще не привязываю данную картину к конкретной церкви или религии, в каждой из них есть положительные и отрицательные пероснажи. Не стоит идеализировать эти структуры, но и демонизировать их не нужно. И поэтому радует, что «В центре внимания» делает акцент именно на журналистской деятельности, показывая человеческие эмоции при выполнении служебного долга.
Причины журналистского расследования — чудовищные и в человеческом, и в религиозном смысле, действия священников. Это преступники в церковных одеяниях, развращенные физически и духовно. Но еще более мерзкими выглядят их руководители, всеми возможными способами покрывающие негодяев. И делается все под благородным предлогом сохранения христианских идеалов. И вот эту всю прогнившую систему атакуют журналисты, раскрывая круговую поруку церковников различных рангов. Именно эта работа становится основой фильма «В центре внимания». Это не полицейский боевик, не восхваление спецслужб, а практически документальный рассказ о повседневной журналистской работе. Большинству она покажется скучной — никакой романтики, стрельбы. Но, поверьте, каждый полученный документ, каждый добытый факт — это важная деталь в механизме, которая повзволяет разоблачить преступников. Кажется, очень просто найти жертву насилия и получить от нее какую - то информацию. А потом просто напечатать статью с громким названием и дело сделано — получаешь гонорар и принимаешь поздравления. Увы, вступая в борьбу с могущественной корпорацией, а католическая церковь, безусловно, относится к ним, журналист рискует не только потерять работу, он рискует жизнью. Это не громкие слова, это факты. Поэтому рутинная и скучная работа по сбору информации становится очень важным делом, именно здесь находится залог успеха в успешной борьбе. Подтвержденный факт становится не только оружием атаки, он и защищает автора. Поэтому линия профессиональной журналистской деятельности в фильме «В центре внимания» для меня первична. Не побояться, вступить в борьбу с сильными мира сего, доказать их вину — это действительно заслуживает уважения. И дело не в безрассудной смелости, а именно в профессиональном подходе к делу. Нельзя скрывать такие чудовищные факты и необходимо наказывать преступников, независимо от их церковного сана.
Другой вопрос, что фильм остается фильмом, несмотря на то, что он построен на реальных фактах. Реальность гораздо жестче. Одной смелости не хватит, профессионализм, безусловно, важен, но без помощи друзей и начальства, без активной позиции общества вся работа может пойти насмарку. Поэтому фильм поднимает проблему и перед любым зрителем: нельзя быть равнодушным к преступлениям. Тем более, если речь идет о религиозных организациях: ряса не является гарантией порядочности, а суд земной, человеческий охватывает преступную деятельность и церковных деятелей. Другое дело, что правоохранительные органы настолько грешны, что церковь и полиция просто проводят зачет друг другу своих плохих действий. Полиция закрывает глаза на преступления священников, а те в свою очередь отпускают грехи за взяточничество, сокрытие убийств и другие деяния людей в погонах. Поэтому такие журналистские расследования очень нужны — иногда только они могут поднять тему, которую замяли властные структуры. И драма «В центре внимания» этому пример.
Увы, не мне быть идеалистом и романтиком. Бескомпромисная борьба — отличный сюжет для фильма и очень печальная реальность в действительности. Обычно, это два - три сюжета, процесса, уголовных дела, а потом система тебя или перетянет на свою сторону, или ты будешь бороться за жизнь: нет работы, семьи и только верные друзья помогают, чем могут. Но верить хочется в правильное, потому я рекомендую посмотреть фильм «В центре внимания»…

—

Анонимно

11 фев. 2016 в 18:56

4 оценка
Рекомендую

В поисках новинок кино наткнула на фильм "В центре внимания", вышедший сегодня в кинотеатрах России. Прочитав описание, я решила, что создатели сняли грязное кино, которое смотреть будет неприятно, однако я заметила, что у фильма есть номинации на Оскар, а, значит, все должно быть лучше, чем я себе представляла. Только что досмотрела фильм (его легко можно найти в интернете), и спешу поделиться с вами впечатлениями.
В этой картине рассказывается о группе журналистов, расследующих домогательства священников к детям в церкви. Таким образом, поднимаются одни из наиболее волнующих в наше время людей темы - власть церкви, педофилия, злоупотребление властью.
Фильм серьезный, и то, что снят он по реальным событиям, ужасает, особенно когда в конце читаешь приведенные реальные данные. Однако смотреть его мне было по - настоящему интересно. Я приблизительно знала и содержание, и чем закончится, однако следить, как распутывался порочный клубок, было увлекательно. Некоторые моменты в фильме надо домысливать самим, а это, по моему мнению, и есть признак того, что "В центре внимания" - фильм качественный.
Вместе с героями, которые сначала даже не представляют, во что ввязываются и как много шокирующей правды они узнают, мы медленно и постепенно погружаемся в эту историю. Сначала фильм кажется даже легким - в одной из первых сцен я смеялась над незамысловатыми шутками героев, однако с каждой минутой эта картина становится все серьезнее и серьезнее.
У фильма мне нравится концовка, не думаю, что можно было бы сделать лучше. Всего за пару десятков секунд становится понятно то, что расследование завершится успешно. Но яснее всего масштаб происходящего. Первые секунды я порадовалась за героев, а потом поняла, насколько ужасно такое большое количество жертв.
Кроме идеи и сюжета мне понравилась актерская игра, что в таких фильмах играет одну из главных ролей. Актеры перевоплотились в журналистов, и было ощущение, что этой деятельностью они занимались всю жизнь. Особо хотела бы выделить Марка Руффало (никаких ассоциаций с Халком не было, это буквально был другой человек!), Майкла Китона и Рэйчел МакАдамс, на них смотреть было действительно приятно.
Предполагаю, что многим "В центре внимания" покажется затянутым - особого экшна нет (никаких неожиданных поворотов сюжета, спецэффектов или тому подобных изюминок современных фильмов), большую часть времени идет расследование, герои по кусочкам собирают факты. Однако фильм понравится тем, кто понимает его суть, кого интересует именно деятельность журналистов, докапывающихся до правды.
После просмотра "В центре внимания" мне захотелось принять душ и смыть все увиденное, однако у меня не появилось сожалений о том, что я решила посмотреть эту картину, ведь это один из редких случаев, когда фильм снят по реальным событиям, снят хорошо и интересно, да еще и поднимает столь серьезные проблемы. Однако должна признать, что чего - то в фильме мне все - таки не хватило. А вот чео именно - сама не знаю.
— Плюсы:
Актерская игра, хорошо показана жизнь журналистов, снято по реальным событиям
— Минусы:
Для кого-то может быть затянут, тяжело смотреть
Время использования: 2 ч 08 мин

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 16:46

4 оценка
Рекомендую

Фильм В центре внимания создан на реальных событиях, что меня и привлекло, ведь такие фильмы более реалестичнее обычных ужасов, правдоподобные и захватывающие. Фильм затронул очень серъезную тему ну и сняли качественно, все актеры сыграли отлично, но единственное что мне не понравилось так это слишком затянутый фильм оказался. Можно было бы все снять за полтора часа, а растянули на два часа.
Сюжет: раскрывает тайну педофилов и не просто кого попало, а за всеми грехами скрываются священники, которые домогались несовершеннолетних детей из малоимущих самей. Но больше всего потрясло что это все произошло не самом деле и даже сегодня по земле ходят люди с которыми эта история произошла. Впечатлил фильм сюжетом, перевод отличный, многоголосный. Спасибо огромное автору фильма, что не побоялся такое снять и еще предоставить на всеобщее обозрение, не знаю как этот фильм восприняли послушанники церквей, но уверенна что его посмотрел каждый священник.
Посмотрите фильм не пожалеете.
— Плюсы:
Реальная история, актерская игра, перевод
— Минусы:
Затянутый
Время использования: 128 минут

—

Анонимно

20 янв. 2016 в 16:51

3 оценка
Не рекомендую

Последнее время практически любой более - менее заметный фильм пестрит заголовком "основано на реальных событиях" и дело вовсе не в кризисе идей у сценаристов, сей факт куда больше отражает общую тенденцию в кинематографе и потребительские вкусы зрителей. Однажды один мой знакомый, человек, чего скрывать, недалёкий, на моё восхищение романом Дени Дидро "Монахиня" ответила фразой: зачем он это написал, если это всё неправда? Вот так - то: правдивость истории - это уже буквально преодоление половины пути к успеху. "В центре внимания" - фильм основанный на журналистском расследовании команды "Spotlight" ("Прожектор") из газеты The Boston Globe: во второй миллениум четыре журналиста - сыщика взялись за расследование серии сексуальных домогательств представителей церкви к детям своих прихожан, и из единичного случая вышла целая громадная серия таких историй, а общее количество жертв с каждым днём нарастало, как снежный ком.
Очевидно, что фильмы про журналистские расследования - не самое зрелищное и захватывающе, что есть в нашей жизни: далеко не каждый из нас в принципе приверженец этого жанра, газеты с огромными скандальными разворотами ушли в прошлое, видео - формат подобного жанра актуален только для ярых поклонников или интересующихся затронутой темой. Тем не менее "В центре внимания" - это не просто ещё одна картина о том, как святые отцы католической церкви оказываются замешанными в педофилии и покрываются товарищами свыше, а один из главных претендентов на Оскар и любимчик американских критиков.
В то время, когда мелкие газеты переходят во владение таких гигантов, как Time, меняются редактора, а интернет как средство информации набирает обороты, дабы оставаться на плаву нужно быть не только профессионалом своего дела, но и не забывать об актуальности выдаваемой информации. Это не проблема для новостников или колумнистов, но когда речь идёт о журналистском расследовании, длительность которого может превышать календарный год, актуальность - это буквально камень преткновения: кому нужны "жаренные факты" об уже потерявшем свой пост мэре или новые подробности истории, которую все уже успели забыть. "В центре внимания" будто показывает нам, что тема церковной педофилии - это нечто вечное и незыблемое: благодарные читатели засыпали редакцию доказательствами сексуальных домогательств со стороны церкви в девяностые, очередные переводы священников стали достоянием общественности на рубеже веков, вскрываются факты об огромном количестве пострадавших чуть ли не за последние 40 лет. Так что волей не волей задашься на первый взгляд абсурдным вопросом: а что, если человека педофилом делает церковь, ну, попадает в неё нормальный чувак, а через пару лет руки уже сами буквально тянуться к манящей промежности какого - нибудь служки?
Для меня "В центре внимания" - это экранизированная статья из Википедии. Факты, факты, ничего, кроме фактов. Два часа - сплошное повествование, которое можно пересказать в форме хроники. Чем дело кончится - совсем не интрига, об этом той же Википедии вы можете прочитать в самом первом абзаце, о том, как будет двигаться сюжет известно с первых кадров картины, которая словно погружает нас в детективные сериалы девяностых, с аутентичным саундтреком и постановкой.
В картине ограниченное количество действующих героев, которые за два часа экранного времени по сути так и остаются картонными дурилками: о каждом из них невозможно сказать ничего конкретного после окончания фильма, если, конечно, характеристика "белая женщина средних лет, которая ходит раз в неделю в церковь с бабушкой" не является для вас ключевой характеристикой персонажа. Лично для меня это просто - таки слова из описания действующих лиц пьесы, проблема "В центре внимания" в том, что дальше этого фильм не заходит. Да, есть несколько сцен, которые говорят нам о неких внутренних переживаниях журналистов, которые сталкиваются с таким потоком информации о педофильском лобби (возможно даже, что 15 лет назад это было неким шоком), но эти сиюминутные вспышки типа "ах, я уже больше не смогу ходить с бабушкой в церковь" по большому счёту никак не оживляют картину и не добавляют ей полнокровности.
Размеренный сюжет ни на минуту не теряет ритма, но и не разгоняется, заставляя зрителя хвататься за сердце или замирать в ожидании: кабинеты, кабинеты, бумажки, библиотека, подчёркивание текстов в справочников, беседа с одним адвокатом, беседа со вторым адвокатом, встреча с парочкой жертв, ещё кабинеты, на этот раз редакторские - в общем - то это всё, что ожидает того, кто решил потратить свой вечер на сию картину. Как документальное кино, где журналист ходит по заседающим в отделам тётенькам, а его скрытая камера снимает то, что находится под столом, вот только данном случае перед нами кино художественное, где хорошо бы, чтоб был какой - нибудь конфликт.
Ближе к концу картины намёк на конфликт таки вырисовывается: если была возможность рассказать обо всём творящемся в Бостонских приходах и раньше, так чего ж мы, ребята, молчали, обходясь краткими заметками в протокольном режиме. Ответ, кстати, вполне в духе нашей с вами страны: так все ж молчали, знали, но делали вид, что ничего не происходит, а потом на тебе, 90 священников - педофилов на один только Бостон. Но проблема в том, что между постановкой вопроса и ответом на него проходит не более пяти минут экранного времени, так что по большому счёту даже проникнуться невозможно.
И вроде всё слажено, довольно неплохо в рамках своего жанра, но настолько для меня этот фильм похож на некое произведение рук таксидермиста, которое, как ни крути и не придавай блеска глазам, никогда не оживёт, что как ни хвали мастера за то, как чучелко похоже на настоящую зверюшку, он не сравняются с материю - природой, а так и будет делать нечто изящное и качественное, но напрочь лишённое энергии жизни. Всё - таки в рамках художественного кино очень хочется видеть некоторую художественность, а не только жонглирование фактами и пересказ "взаправдешного" сюжета, а вот именно художественности "В центре внимания" напрочь лишён, поэтому лично я бы не была его победе на главном кинособытии года…

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 19:55

5 оценка
Рекомендую

Доброго дня всем читателям.
Сегодня хочется поведать о фильме, который удалось посмотреть на днях. Это работа Тома МакКарти под названием "В центре внимания" ("Spotlight"). В самом названии содержится игра слов. Дело в том, что в картине идет речь о работе специального отдела газеты The Boston Globe под названием "Прожектор", что на английском языке тоже звучит как "Spotlight". Репортеры "Прожектора" самостоятельно и секретно расследуют сложные и неприятные дела, чтобы впоследствии осветить их в газете.
Поскольку я слежу за творчеством актера Марка Руффало, то еще до выхода фильма "В центре внимания" знала, что обязательно буду его смотреть. Тем более, что актерский состав в нем просто шикарный: Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Стенли Туччи и многие другие замечательные актеры.
Фильм оказался непростым, и невеселым. А все потому, что он основан на реальных событиях и рассказывает о мерзком заговоре священников римско - католической церкви. К сожалению, обнаружилось, что батюшки, которых принято считать наместниками Бога на земле, на самом деле могут представлять опасность для общества. И что самое ужасное, жертвами становились дети и подростки.
Что касается сюжета, то он меня зацепил сразу же. Всегда интересно смотреть, как расследуется сложное дело, в котором героям приходится преодолевать множество препятствий. Тем более, что Церковь - очень сильный соперник с огромным влиянием на сознание масс. Репортерам приходится усердно собирать информацию и доказательства по крупицам. Особенно понравился в этом смысле герой Марка Руффало, который не останавливался ни перед чем, жертвуя ради поиска материала своим свободным временем, и естественными потребностями организма. Вначале множество действующих лиц и информации не сразу укладывается в голове, но впоследствии все систематизируется, и смотреть становится еще интереснее. И грустнее... Всплывают совершенно нелицеприятные факты о людях со сломанной психикой, которые годами живут наедине с этой болью, причиной которой стали действия волков в овечьей шкуре - священников, оказавшихся насильниками.
Актерская игра в фильме на высоте. Майкл Китон заслуживает всяческих похвал. В сотрудничестве с остальными актерами действие выглядит потрясающе реалистичным. Печальная музыка добавляет напряженности при просмотре.
Фильм обрывается как будто бы неожиданно, и это самый впечатляющий конец, который можно было бы придумать. Лично меня просто взял за душу.
К слову, настоящие репортеры "Прожектора" были удостоены Пулитцеровской премии за статью, изобличающую священников. А фильм "В центре внимания" фигурировал в нескольких номинациях премии "Золотой Глобус" - 2016, которая прошла совсем недавно. Также "В центре внимания" имеет все шансы получить награду престижной Британской академии кино и телевизионных искусств (BAFTA) в 2016 году. Уверена, что картину не обойдет вниманием и самая главная кинопремия - "Оскар".
Если вам нравятся подобные фильмы, основанные на реальных и не слишком приятных событиях, то рекомендую данный фильм к просмотру.
— Плюсы:
Актерский состав, сюжет, огромная социальная роль фильма
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 янв. 2016 в 19:38

5 оценка
Рекомендую

Это один из многих фильмов на тему сексуальных домогательств по отношению к мальчикам со стороны католических священников. Но лично у меня картина вызвала интерес не темой, а тем, как слаженная команда журналистов расследует преступление многолетней давности.
Фильм о людях, которые очень любят свою работу. Парадоксально, но в основе сюжета – война между газетой и Католической Церковью – за правду. Мы увидим разные взгляды священников на проблему педофилии.
Покажут нам и совершенно разные образы людей, пострадавших от этого неприятного, но довольно - таки распространенного явления. Вместе с журналистами, зритель соприкоснется со сложными судьбами. Увидим мы и то, как психологические травмы, полученные в детстве, влияют на образ жизни уже взрослых людей.
Фильм о священниках, которые всячески пытаются скрыть правду об этом аспекте их жизни.
Педофилия, в картине, показана не как психологическая болезнь, а как серьезная социальная проблема. Авторы качественно отвечают на вопрос о том, почему СМИ называют четвертой властью.
С этой проблемой, по сюжету, борются многие сильные общественные организации, но зритель придет к выводу, что средство, эффективнее журналистики, сложно себе представить.
Хорошо показана внутренняя жизнь газетной редакции, которую вдруг возглавил человек «из чужих». Фильм о людях, которые умеют эффективно работать.
Рекомендую к просмотру тем, кто любит экранизации журналистских расследований.
— Плюсы:
Хороший детективный сюжет, главные герои, диалоги, атмосфера журналистики, поводы к размышлениям, переживания, развязка
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 янв. 2016 в 18:47

5 оценка
Рекомендую

Никак не ожидала, что в своей череде просмотров попаду на фильм с такой серьезной проблематикой... Я помню этот мировой скандал, разразившийся вокруг священников католической церкви и связанный с сексуальными домогательствами приходских батюшек детей (и мальчиков, и девочек) из своего прихода. В фильме фигурирует цифра возраста детей 12 - 13 лет, в официальной информации стояла цифра от 3 - х (!) лет.
Вообще, мне казалось, что весь этот ужас вышел на свет совсем недавно, но нет, оказывается сколько времени уже с тех пор прошло... В 2002 - м году журналистское расследование SpotLight выпустило разгромную статью с тщательно собранными доказательствами, от которых католикам во главе с Папой (на тот момент Бенедиктом XVI, его отречение в 2013 - м году связывают именно с этим скандалом) не удалось отвертеться. Фильм "В центре внимания" как раз показывает, как журналисты бостонского издательства SpotLight, начав со случая с одним батюшкой, развернули тааакой змеиный клубок, скрученный не за один десяток лет, что у самих волосы на голове дыбом встали.
Фильм абсолютно незрелищный, но не позволяющий отвлекаться: встречи, диалоги, документы, снова встречи, поиск выживших жертв... Почему выживших? Потому что для многих тогдашних детей насилие обратилась в сломанную веру и сломанную жизнь: многие спивались, садились на иглу, заканчивали жизнь самоубийством.
Открывшиеся факты выявили очень неприглядную для католической церкви истину - в той же Бостонской епархии кардинал Лоу, о котором упоминается в фильме, был в курсе происходящего среди своих приходских священников, но не только не предпринимал каких - либо действий по их наказанию, но и старательно прикрывал их грехи, договариваясь с адвокатами и игнорируя письма прихожан с жалобами.
Священники - педофилы не задерживались надолго в одном приходе: чувствуя, что назревает скандал они раз за разом переводились в другие приходы под каким - нибудь благовидным предлогом (как показано в фильме, в журналах епархии они шли под грифом "болен", и именно эта однотипность помогла развернуть всю цепочку).
Вышедшая в свет, пробитая с таким трудом сквозь всю эту круговую поруку статья SpotLight'а произвела эффект атомной бомбы. На следующий день после ее выхода телефоны редакции разрывались от количества звонков жертв насильников. Число выживших пострадавших в одном только Бостоне насчитывалось около 1000 человек.
Ну, про то, что фильм совершенно незрелищный, я уже сказала. Много лиц, героев, фамилий. Очень тяжелый для просмотра - не в плане того, что какие - то случаи показывали, а просто такое даже страшно представить. И ведь это не единичный случай! Массовый психологический, можно сказать, феномен развращающих и развращенных в свое время священников. Страшно...
Конечно, я порекомендую - просмотр легким не будет, но о таких случаях в, казалось бы, верующем человечном мире, надо знать. Из актерского состава навскидку могу назвать только Марка Руффало (короткостриженный - наверно, я в первый раз его таким вижу), Майкла Китона (из Бэтмена и Бёрдмена) и Рейчел МакАдамс (у нее просто лицо запоминающееся, приятная девушка).
И да, фильм "В центре внимания" номинирован на премию "Золотого Глобуса" в номинации "Лучший фильм (драма)" наравне с "Выжившим" и "Кэрол" и в номинации "Лучший режиссер" (Том МакКарти) и "Лучший сценарий". Гильдия актеров номинировала фильм на "Лучший актерский состав".
Обязательно посмотрите финальные титры, они не ставят точку в этой истории.
Добавляю уже после: фильм "В центре внимания" стал лучшим фильмом того года и получил свой заслуженный Оскар - 2016.
— Плюсы:
Основан на реальных событиях
— Минусы:
Тяжело смотреть, когда дело касается насилия над детьми
Время использования: 2 ч 10 мин

—

Анонимно

3 янв. 2016 в 17:10

4 оценка
Рекомендую

Неприятно смотреть подобный фильм в канун Рождества, но картина "В центре внимания" оказался в новинках конца уходящего года и начав её смотреть, уже не смогла оторваться. Это серьезный, проблемный фильм - не Новогодний вариант.
В центре внимание авторов картины (режиссер Том МакКарти и автор сценария Джош Сингер) журналистское расследование педофилии в рядах католических священников. Начиная расследование, журналисты Бостонской газеты даже не предполагали, сколь распространенное это явление в рядах отцов церкви и достигает 6% от их общего числа. Что самое страшное - это явление всегда было известно церковной верхушке и покрывалось на протяжении десятилетий. Действие картины напряженное, захватывающие своими неожиданными открытиями.
Посмотрев подобный фильм, начинаешь понимать причину снижения религиозности в западном мире. Подумалось, что, возможно, толерантность ко всяческим извращенцам и даже поощрение гомосексуализма в обществе берут свое начало в том, что те, кто подвергся подобному насилию в детстве, в дальнейшей своей жизни вынуждены были искать оправдание подобным явлениям - вот и вся толерантность.
К недостаткам фильма "В центре внимания" отнесу большой объем используемых имен священников, жертв, свидетелей - за всем тяжело уследить. Да, это показывает масштаб проблемы, но мне кажется было бы интересно вычленить нескольких подростков, которые подверглись насилию и подробнее показать как на их судьбу повлияли страшные события детства, тем страшнее, что насильником оказался человек, призванный наставлять молодежь. А так фильм получился типично журналистским, информативно - сенсационным, без глубокого анализа причин и следствий подобного страшного явления. Чуть было забрезжило какое - то понимание этих причин, когда один из священников сказал, что то, что он делал с мальчиками, "было дурачество и удовольствия он не получал". Но дальнейшего углубления в причины этого явления не последовало.
В фильме снимались известные актеры Майкл Китон и Марк Руффало, а еще ряд исполнителей главных ролей не являются всемирно известными звездами, но все актеры настолько убедительны, что создается впечатление, что смотришь документальное расследование с элементами реконструкции событий, как это сейчас часто практикуется в телевизионном формате.
Всем приятного просмотра.
— Плюсы:
Основан на реальных событиях
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

2 янв. 2016 в 15:54

5 оценка
Рекомендую

Очень важную идею освещают в данном фильме. Тем более, что фильм основан на реальных событиях. Смысл можно перенести не только на церковь, на все, что нас окружает. Бездействие - тоже преступление! И нам всем не стоит об этом забывать!
Расследование, которое провел один из специальных отделов газеты в Бостоне, могло быть проведено и ранее, если бы не закрывались глаза тех, кого, как кажется, проблема не касается. В этом и есть, на мой взгляд, главная идея фильма! Мы с вами, все мы, делаем наше общество таким, каким оно является.
Конечно, фильм, который основан на реальных событиях, не мог не быть немного скучноватым. Некоторые моменты затянуты, но это и есть наша жизнь. Состав актеров подобран хороший, каждая роль гармонично совпала с внешностью актера и смотрится за счет этого сюжет целостно.
К просмотру могу посоветовать данную картину не всем. Кому - то будет скучно, для кого - то эта идея просто неприятна, но тем, кто переживает за мир (мир в целом, вся наша планета), я бы посоветовал уделить фильму два часа своей жизни. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Идея, важность для общества
— Минусы:
Местами скучно из-за затянутости, но иначе было никак

—