Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

12 июня 2017 в 17:31

4 оценка
Рекомендую

Был бы такой жанр -разрушение -не важно - чего или кого, то этот фильм отнесла бы к этому жанру.
Можно отнести этот фильм к фильмам о школе, о родителях, о взаимоотношениях между участниками образовательного процесса.
В начале фильма как раз обсуждают некоторые проблемы школы, но за всем последующим изложением забылось, что там говорили; по сути, в школе особо воспитанием и не занимались.

Что интересовало учителя французской литературы (это одно из главных действующих лиц)? Возможно, через какого - нибудь талантливого ученика реализовать свои мечты стать хорошим писателем? Не хочу раскрывать содержание фильма, поэтому приглядитесь к тому, что и кто интересовал его в подопечном классе. Имело ли это какое - то отношение к воспитанию. Кого он мог сам воспитать? Каким был тот учитель в школе и дома? Интересовало ли его, что творилось в душе собственной жены?

Не могу понять, почему фильм относится к жанру триллера? Если следовать определению, то не подходит - таково моё мнение. Скорее, фильм - драма+психология+педагогика.

Не исключаю, что такая история могла вполне иметь место. Возвращение "к окнам", и то, что их стало больше... Почему обязательно должно свидетельствовать о возвращении кошмаров, если их не было? Не пугайтесь, там нет ничего страшного, кроме того, что есть результат потворства не до конца сформированной личности.

Если Вы начнете смотреть этот фильм, то думаю, это будет движением по некоему руслу с ответвлениями. Фактически два главных действующих лица, затем линии взаимоотношений супругов, школьников и тд.
Из всех действующих лиц фильма режиссера Франсуа Озона мне была знакома лишь Кристин Скотт Томас.

По моему мнению этот фильм смотреть интересно именно последовательно: как сюжет прилепляется к сюжету; фильм сделан качественно. Но настроение он оставил у меня какое - то удручающее. Не советую себе смотреть повторно.

— Плюсы:
сценарий, актёры

— Минусы:
не замечено, кроме "послевкусия"

Время использования: 06.2917

Анонимно

4 апр. 2016 в 15:46

4 оценка
Рекомендую

«В доме» (Dans la maison) — именно тот приятный сюрприз от нелюбимого мною французского кинематографа, который я так долго искал. Фильм — отменный! Он глубокий и сделан на высококачественном уровне, он интеллектуальный и мозг задействует «на полную катушку», он умный и затрагивающий будоражащие умы темы, он про современное искусство и этим не ограничивается... В процессе просмотра почти полностью стирается грань между вымыслом и реальностью, но это нисколько не докучает, а наоборот — интригует. Этот фильм в обязательном порядке должен понравиться как авторам, писателям, так и читателям, а также всем любителям текста. По правде говоря, до просмотра я думал, что фильм совершенно о другом, что он совсем иного типа, что он для извращенцев и о них же или что он имеет сильный уклон в сексуальную (эротичную) тему, на самом же деле выяснилось, что я ошибался. Женщины этого кино, увы, французского видения красоты и ихнего типажа, но я могу отыскать в них привлекательность, разумеется, имея на то желание. Диалоги персонажей слушать интересно, философские и психологические аспекты изречений на счёт восприятия, понятия нормальности и так далее увлекают и, опять же, занимают серое вещество в голове. В кино показаны классные здания и помещения в них: архитектура, минимализм, серо - бетонные стены — именно то, что люблю в интерьере и экстерьере.

— Плюсы:
Сюжет, смысл, глубина, ум, арт, культура, качество

— Минусы:
Нету?

Время использования: 1
Стоимость: 300 руб

-2

Анонимно

28 дек. 2015 в 17:37

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.

В прошлом году из моей коллекции кино пришлось убрать фильм "В доме" по причине моей потери к нему интереса. Я уже и забыть о нем успел, но он попался мне на торренте. В общем решил дать фильму шанс реабилитироваться. Скачал.

"В доме" - французское кино в любимых мной жанрах, среди которых явно выделяется лишь один - триллер. Фильм был выпущен в 2012 - м году. Кажется тогда я его впервые посмотрел и добавил в список любимых.

Фильм привлекает своим интересным сюжетом в центремкоторого находится подросток со странностями по имени Клод. Этот парень очень талантливо пишет, чем подцепляет на крючек своего учителя в школе. Клод пишет о том, что видит. По крайней мере так он сам говорит. Учителю выпадает честь смотреть через щель в стене дома, которую парень для него сделал.

Что за бред, какая щель? Дело в том, что мальчик имеет страсть, ему нравится входить в чужие дома и кажется разрушать жизни. Его манят взрослые женщины, с которыми он спит. Нам показана история вхождения Клода в дом Рафы, а учитель смотрит сквозь щель на это все. Щель - это каждое очередное сочинение Клода.

Что в этой истории было вымыслом парня, а что реальностью, лично я понять до сих пор не смог. Но фильм очень интересный, особенно для французского кино.

Мне в нем все понравилось. Шикарная съемка, режиссура, игра актеров, яркие персонажи (а чего стоит жена учителя с ее забавным хобби), интересные диалоги, свежий до сих пор сюжет - в этом фильме все здорово. Даже интрига держится вплоть до самой последней сцены, которая в свою очередь также оставляет ряд вопросов.
Но пересмотрев в очередной раз и получив определенное удовольствие я решил не менять прошлого и не стал возвращать фильм "В доме" в свою коллекцию (с которой можно ознакомиться в профиле). Посмотреть тем не менее рекомендую. Врядли вы видели подобное.

Куда заведет Клода его опасная игра с сульбами людей?

Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.

— Плюсы:
игра актеров, операторская и режиссерская работа, классный сюжет, интрига от и до

— Минусы:
нет

Время использования: 666

–

Анонимно

22 июня 2015 в 16:26

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, друзья.

Обсмотрелась я одного старого сериала, так, что тошно даже стало. Поэтому решила переключится на кино. Фильм "В доме" один из тех, что не оставит вас равнодушным. Сюжетет не избитый:

Учитель Жермен дает своим ученикам задание - написать сочинение. Среди серой массы выискивается один способный и наблюдательный, словно собака, мальчик Клод, что тихонько сидит за последней партой. Читая сочинения Жермен понимает, что Клод подглядывает за жизнью нормальной и не о чем не подозревающей семьи...

Фильм смотреть было интересно, хотя иногда даже коробило. По сценарию у меня есть небольшие придирки, как то с Клодом недоработали. Актеры играют нормально. Фильм зрелищный.

Если вас не пугает подобный сюжет, присоединяйтесь к просмотру.

— Плюсы:
Интересный, не избитый сюжет

— Минусы:
Местами становится жутковато от человеческих поступков

Время использования: 105 минут
Стоимость: 400 руб

–

Анонимно

25 мая 2015 в 19:43

1 оценка
Не рекомендую

Об этом фильме сложно что - то писать, потому как он не для всех. Это не красивые слова, не поза и не попытка кокетства - это сермяжная правда. "В доме" поймет далеко не каждый, тем более что картина перенасыщена деталями - большими и мелкими, но одинаково бросающимися в глаза и при этом не представляющими никакой ценности в рамках данной картины.
Это дает надежду на протяжении 80 минут и отбирает ее в конце фильма, когда становится понятно окончательно - ни одна деталь из тех, на которых было акцентировано ваше внимание, не важна в сущности. Гомоэротические чувства юноши, болезнь мамы друга, учительские наклонности педофила - все это разбивается в пух и прах о сюжетный plot twist, за который фильму не то что не простить всех косяков, двоякостей и необъясненных деталей - за этот неправдоподобный, но, несомненно, очень "французский" (безо всякого накладывания ярлыков) конец картину надо "расстрелять".
Главной темой фильма, по - видимому, является несколько идей, сплетенных воедино. Первая - искусству простить можно все. Это действительно так - истинное искусство нельзя ограничивать рамками. Но не думаю, что Стивен Кинг обливал кого - то кровью перед написанием знаменитой "Кэрри" или же Джеймс Кэмерон всамделишно топил какой - нибудь Титаник с влюбленной парой для более правдоподобного сценария культового фильма. Кроме того, юноша в фильме пишет откровенно пошло и в какой - то мере отвратительно (взять хотя бы пренебрежительное "женщина среднего класса" по отношению к объекту совсем не детской влюбленности), непонятно, за что там вообще мог уцепиться учитель. Разве что "на безрыбье и рак рыба", и это вторая идея фильма. Учитель окружен толпами школоло - бестолочей - и вдруг луч света, школьник, пишуший более - менее неплохие сочинения! После половины фильма так и хочется подсказать бедному мужчине, чтобы он пошел и обновил свою библиотеку в ближайшем книжном магазине. Это и безопасней, и гораздо более приятно на читательский вкус, нежели сочинение спермотоксикозного парня с наклонностью вуайериста, волею бога наделенного каплей наблюдательности и одаренности в писательстве.
Третьей идеей, видимо, является "не такие, как все, ходят рядом с нами - гораздо ближе, чем нам кажется". Возможно, даже "не такие, как все - это мы сами". Спасибо, Кэп - как говорят сейчас в интернете. Идея эта затерта - перетерта и с разбегу, и на месте, и двумя ногами вместе. Проблемой является то, что нам втолковывают - мы все не то, что отличаемся - мы сумасшедшие! Двинутый учитель, ненормальная жена учителя, помешанный юноша. В этой истории практически нет никого со здравым смыслом, здоровой психикой и адекватным восприятием действительности - все ведут себя как подростки. А это пугает - но не в той мере, в которой должен пугать хороший триллер, увы, но как пугает всякий сумасшедший, от которого не знаешь, чего ожидать в следующую секунду.
Советую, если хотите провести полтора часа в скуке, непонимании происходящего и остаться в конце с миллионом вопросов. Лучше посмотрите схожий в тематике "Слова", если хочется "историй в истории" - там есть место для любви, здравого смысла и рассуждений.

— Плюсы:
не обнаружила, хотя очень старалась

— Минусы:
пугающая антилогичность и все вытекающее из этого

–

Анонимно

10 мая 2015 в 17:25

5 оценка
Рекомендую

Французская мелодрама 2012 года. Продолжительностью 105 минут.
В ролях: Фабрис Лукини, Эрнст Умоер, Кристин Скотт Томас (Фильм "Молчи в тряпочку" (2005)) и другие.
Любящий подглядывать мальчик, пишет про это свой рассказ. И его увлеченным читателем становится учитель со своей женой. К чему всё это приведет - именно это и раскроет данная картина.
На первый взгляд - показано обычное повествование жизни подростка. Но смотрится фильм очень легко. Затягивает именно то любопытство, которое живет в каждом человеке.
Игра актеров замечательная - нет непонятно сыгранных ролей.
Из французского кинематографа я обычно выбираю комедии. Но этот фильм не относится к этому жанру - и всё же стал одним из любимых мною.
Заставляет ли он задуматься о чем - либо?
Конечно! Именно этим будешь заниматься во время просмотра и после. В первой половине фильма - додумываешь концовку и все происходящее до неё. А во второй - задумываешься о реальной жизни.
Рекомендовать буду! Выделять отдельную категорию зрителей (кроме возрастной) не стоит - такой фильм может смотреть любой человек и с любым настроем.

— Плюсы:
Игра актеров, сюжет

— Минусы:
нет

–

Анонимно

9 ноя. 2014 в 15:49

5 оценка
Рекомендую

Добивая остатки фильмографии Романа Полански - фильм "Горькая Луна", заинтересовался личностью актрисы. Оказалось, что это Эмманюэль Сенье - та особа, которую я уже не раз наблюдал в различных картинах её мужа (Полански). В её же фильмографии наткнулся на фильм "В Доме" - показалось интересным... решил посмотреть.
Наверное, те, кто помнят себя в подростковые годы, помнят эмоции от познания окружающего мира - напишу так размыто дабы не спровоцировать или же уличить себя в чем - либо - с радостью оценят данную картину... И верно - она интригует, ловушка захлопывается... и вот вы уже как изголодавшийся странник наблюдаете за каждым листком сочинения Клода словно это большой, горячий и сочный кусок мяса... тонкий лист бумаги превращается на вес золота. А может мы уподобляемся учителю французского, который с не меньшим трепетом ждет "продолжения"... Так или иначе, а фильм интригует. И главным образом интригуют взаимоотношения между героиней Эмманюэль Сенье и юным Клодом, который не смотря на свой ум, казалось ведет не свойственную его годам игру и как кукловод держит ситуацию под контролем.
И вот уже после середины фильма, вы не понимаете, где правда, где вымысел и кто из персонажей кем и кому приходится!? Не иначе Клода можно назвать вундеркиндом - особенно в сравнении со своими сверстниками в написании сочинений...))
Не хочется ходить вокруг да около, но сюжет основанный вокруг небольшой группы лиц, сценой которых является дом Раффы поистине витиеват и создает ощущение разнообразия и свободы... простора, которого порой так сложно найти в широкомасштабных картинах.
5 баллов. Французы - одни из тех, кто еще может удивить и произвести впечатление на зрителя своими фильмами...

— Плюсы:
Зрелищность, сюжет, актеры, неоднозначность, интрига

— Минусы:
не нашел

–

Анонимно

12 окт. 2014 в 17:59

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте, дорогие кинолюбители!
Хочу с вами поделиться отзывом о фильме который я только что просмотрела, а название его "В доме". Вышел этот фильм на экраны еще в 2012 году и уже нашел своих поклонников, ведь перед просмотром я немало прочитала хорошего о нем, а меня он как - то не задел и досмотреть мне было очень сложно, скучно и неинтересно.
Наверное, этот фильм не подходит всякому и не под всякое настроение.
Фильм французский и сочетает в себе множество жанров: драма, триллер и мелодрама. Режиссером фильма является некий Франсуа Озон, который собственно очень старался нам донести идею и задумка вроде неплохая, но это все ушло в никуда и сильно набрало обороты.
Для меня чем дальше, тем все невероятней и невыносимей казался просмотр, ведь из безобидного сочинения, которое так умело писал мальчишка 16ти лет вышла белеберда и семья, казавшаяся на первый взгляд самой что ни есть счастливой потерпела крах и ужас.
Фильм на самом деле интересен событиями, но для меня было много непонятных моментов и картин. Жена учителя, у которой галерея, похожая на секс - шоп. Это очень одурманивает сознание и появляется куча вопросов, что еще возмутительнее люди могут придумать?
А эта метушня между дружбой, матерью и отцом. Какой - то патологический треугольник, который очень уж не похож на реальность.
Если собрать все в одну кучу, то складывается впечатление, что в фильме собрались кучка извращенцев или психически больных людей. Даже тот же учитель, который готов украсть ответы на контрольную работы, ради продолжения этого патологического сочинения, вымышленного 16 - летним парнишкой.
Очень трудно определить, где реальность, а где больная фантазия главных героев.
Мне очень трудно дался этот фильм, как нынче говорят это "взрыв мозга". Много сцен мне были неприятны да и сам фильм вызвал у меня неприязнь и разочарование. Я, к сожалению, не могу разделить мнения других, кто называл этот фильм шедевром. Хотя я и большая поклонница французского кино, но этот у меня оставил отпечаток пошлости и уныния.
Не могу рекомендоваь к просмотру данное произведение. Разочарована!
Спасибо за внимание!

— Плюсы:
изначальная идея

— Минусы:
много больной фантазии, психологически тяжелый фильм

Время использования: 1

–

Анонимно

25 сен. 2014 в 22:50

5 оценка
Рекомендую

Ребята, этот фильм просто бомба! Когда впервые наткнулся на него на просторах рунета, подумал что что - то малобюджетное и врядли мне это прийдется по душе. Но все - таки решил посмотреть. Я был в шоке! Во - первых - качество съемки. Очень хорошая цветокоррекция, очень качественно снято, очень интересный подход и еще много "очень". Во - вторых - сюжет. Это первый фильм такого рода, который я видел. История про мальчика, который на наших глазах превращается в тирана мысли и лидера в тандеме учитель - ученик, не может оставить равнодушным. И хотелось бы отметить актеров. Вроде бы никого знманитого нет, но какая игра! Главный герой, преподаватель, Рафа и вся его семья, все сыграли просто великолепно. К концу фильма как говориться "крыша едет" от развивающегося сюжета. В общем пересматривал фильм раза 3 и каждый раз как в первый! Всем советую, не пожалеете! Это шедевр.

— Плюсы:
актеры, съемка, сюжет

— Минусы:
нет

–

Анонимно

9 фев. 2014 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела тот фильм. Французский. Осталось просто отвратительное впечатление.
У героя картины было странное "хобби"- он любил сидя недалеко на лавочке от какого - нибудь дома, расматривать чужие окна и представлять - что же там - за чужим окном... А потом он увидел очень красивый дом и ему захотелось попасть внутрь этого дома. Но он был слишком странным - все свои желания он писал в виде сочинения в школе. А учитель литературы был его читателем. И на протяжении всего фильма мы видим - как учитель слегка подсказывает дальнейшие действия своего ученика. Ученик пишет сочинение - а на самом деле он рассказывает то, что пережил по - настоящему. Его целью было не только проникнуть в дом, но и проникнуть в саму семью. Что он прекрасно и делает, напросившись помочь однокласснику в занятиях по математике - а учитель все читает вместе со своей женой.
Всё смотрела и думала:"Как нашим детям выбрать себе настоящего друга - не подлеца, не предателя" Даже представить не могу - если б ко мне вот так - как герой фильма - ходили и все высматривали. Очень мерзко - когда он ходит по дому - заглядывает в спальню, представляет их интимную жизнь... трогает НЕ СВОИ вещи, подслушивает. Да еще и имеет плотские желания по отношению к маме друга((Бррр
А еще - ни без помощи учителя он писал свои "сочинения".
Многие могут возразить: мальчик одинокий, из бедной семьи... да и женщина эта тоже живет в непонимании мужем и тоже одинока... Пусть возражают.
Но я -против вот таких "дружков"
Есть над чем призадуматься
ps... самое смешное - учителя увольняют с работы - а перед ним и его учеником - дом с зажигающимися огнями ...:"А что же там... за окнами."

— Плюсы:
надо разбираться в людях

— Минусы:
ужасный сюжет

Время использования: 1час 40минут

–

Анонимно

26 янв. 2014 в 19:02

5 оценка
Рекомендую

Я не любитель французского кино, но этот фильм привлек мое внимание.
Просмотр закончен. Вывод - хороший фильм.
Он скорее понравится любителям литературы и фильмов разговорного жанра. Весьма оригинальный сюжет.
Восьмиклассник пишет сочинение, которое зацепляет учителя литературы. Ученик рассказывает о том, как наблюдает за жизнью своего одноклассника и мечтает проникнуть внутрь его дома, его семьи.
И начинается своеобразная игра: Клод пишет - учитель читает.
Триллер, мелодрама, драма...
Наверное, так и есть. Несмотря на размеренное повествование, картина все же приковывает внимание.
Появляется интерес, чем же все закончится.
На протяжении фильма замечательные сопоставления ситуаций возможных и происходящих с классикой мировой литературы.
Клод, как Шахерезада рассказывает сказки, учитель, как Султан, увлекается и слушает (читает). Они друг друга стоят.
А за этими сказками реальная жизнь и развитие интригующего сюжета.
Слоган фильма "Думаешь, за тобой неинтересно подсматривать?" вполне соответствует картине.
Хотя, за этим слоганом скрыто много вопросов, которые рассматриваются по ходу развития событий. Желание иметь полноценную семью, отношения учителя и ученика, сына и отца, мужчины и женщины...
И, конечно, немножко жутковатая мысль о том, что проникнуть можно внутрь любого дома, потому что повод всегда найдется.
Убедительные актерские работы, сюжет и музыка делают картину интересной и достойной просмотра.
Актер Эрнст Умоер, исполнивший роль главного героя, вроде бы и не делал ничего выдающегося, но был на высоте.
Но, повторюсь, на любителей кино разговорного жанра.
Хотя на фоне разговоров развиваются очень даже интересные действия, которые неизвестно, чем закончатся.

— Плюсы:
интригующий сюжет, актерские работы

— Минусы:
на любителя

Время использования: один раз

–

Анонимно

7 ноя. 2013 в 22:12

5 оценка
Рекомендую

Купила диск "В доме" на распродаже за 39 руб. Думала, что что - то очень неинтересное и скучное, раз так дешёво. Как же я ошибалась!
Фильм понравился мне с первых минут. Французские фильмы часто выделяются своей чувственностью, загадочностью, хорошим сюжетом, и этот фильм - не исключение!
Пометка 16+ на диске, я думаю, была ни к чему. Были сцены, где я бы поставила 18+, а были такие, где поставила бы 0+.
Сюжет насыщенный, он держит в напряжении зрителя, то есть меня, всё время. Музыка была очень кстати там, где она была. И, хочу сказать, она была вполне сносной. Игра актёров... Игра не всех актёров мне понравилось, но это компенсировалось превосходным сюжетом.
На такую концовку я никак не рассчитывала, ПРЕВОСХОДНО! Терпеть не могу, когда концовка предсказуема, тогда нет никакой загадки. Но тут загадка была, да ещё какая.
Иногда я путала выдумку с реальностью, как и один из главных героев, но пыталась быстро разгадать, что же всё - таки является явью. Иногда мне это удавалось, но не всегда, пока главный герой (парень) не расскажет всё сам.
Но, хочу сказать, фильм на любителя. Далеко не всем он может понравится. Посоветовала подруге и отцу, им обоим не понравился абсолютно. Но, скорее всего, это потому что они видят лишь внешнюю оболочку, не заглядывая в глубину. Трудно жить среди неглубоких людей, людей без фантазии, сухих и бесчувственных, как старая корка хлеба.
В любом случае, я советую смотреть этот фильм всем, с кем хоть как - то заведу нормальные отношения. Вдруг и вам понравится? А вдруг? :)

— Плюсы:
Сюжет, оригинальность

— Минусы:
Серьёзных не обнаружено

–

Анонимно

14 июля 2013 в 19:57

4 оценка
Рекомендую

По жанру фильм "В доме" мелодрама и триллер. Больше, наверное, все таки от мелодрамы. Фильм французский. Кто любит французские фильмы, тем фильм "В доме" наверняка понравится.

Школьник пишет сочинение, которое заинтересовало учителя литературы. Учитель хочет узнать что - же будет дальше. Ибо у мальчика писательский талант. Мне самой было интересно, что же будет дальше. День за днем мальчик пишет про семью своего друга, что там происходит и о том, какую роль он там играет. Он является писателем, но одновременно и режиссером этой драмы, так как иногда приходится подтасовывать факты, чтобы роман развивался и было действие.

Фильм спокойный, действие за действием неспешно течет, но в то же время каждое спокойное действие влечет за собой бурю страстей, накал эмоций и финал. Для кого - то это катастрофа, для кого - то - новая жизнь.

Меня этот фильм заинтересовал. Было и в самом деле интересно, а чем же все это закончится, и почему мальчик так себя ведет. В чем его загадка.

С другой стороны это фильм о том, что каждый живет своей жизнью, у всех людей свои интересы, работа, семья, друзья. У каждого свои заботы и всех что - то беспокоит. Но можно быть внимательнее и наблюдать за чужой жизнью. Это интересно.

В фильме очень много психологических действий. На самом деле мне показалось, что мальчик - хороший манипулятор. Он провоцировал людей и наблюдал за их действиями со стороны. И ничего его не пугало.

Странный фильм, который заставляет думать.

— Плюсы:
интрига, сюжет

— Минусы:
не для тех, кто не любит мелодрамы

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

23 мар. 2013 в 19:49

2 оценка
Не рекомендую

Пардоньте меня, любители клубнички, но фильм просто гадость. Я не понимаю те высокие оценки, которые ему поставили. Итак, школьник 16 лет пишет школьному учителю листочки - записки, где подробно описывает свои похождения в дом к своему другу. Его влечет к матери, в итоге они бурно целуются. 16 летний мальчик и 45 летняя женщина. А в конце он еще и занимается сексом с женой этого самого учителя, тоже дамой за 50, как бы завершая свою писанину. Все остальное - короткие зарисовки и подглядывание за обыкновенной, ничем не примечательной жизнью людей. Временами мне этот школьник напоминает довольно четко маньяка. Смысла я так и не поняла. Как говорит в конце сам учитель, смысл в том, что можно влезть если захотеть в каждую семью. В чем я очень сомневаюсь. Одни тебя пошлют далеко и надолго, а к другим, тем кто покруче - попасть не даст вообще никто. То есть смысл фильма и вывод его - к слову говоря, полная ерунда! Ни к кому этот 16 летний маленький маньяк просто так не влезет. А сексуальные сцены подростка со стареющими дамами - это вообще бред и гадость, смотреть противно. А еще заявлен как триллер... Фильм мне не понравился, а муж сказал - ну и чушь, зря потраченные час 45 минут!

— Плюсы:
игра главного героя;

— Минусы:
все остальное- только минусы;

–

Анонимно

20 мар. 2013 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

«В доме» - это такое филологические кино. Но не стоит пугаться слова «филологическое». Кино вовсе не занудное и не скучное. Напротив, вполне себе юмористичное. Даже не смотря на то, что к концу фильма герой остается ни с чем, из кинотеатра выходишь с улыбкой на лице. А филологический фильм потому, что один из главных героев пишет роман, а другой его читает.
Из современных режиссеров Озон мне симпатичен, пожалуй, больше всего. Мне нравится юмор в его кино, сюжеты, которые он берет. В последнем фильме – «В доме» - показана обычная французская школа. Учитель литературы рассмотрел писательский талант в одном из учеников, тот начинает писать роман, наблюдая (или подглядывая?) за одним из своих одноклассников. Учитель преступает многие моральные и этические границы, лишь бы его ученик писал дальше (как никак у парня талант!). Но и с романом много неясностей: то ли ученик выдумывает факты, то ли действительно, описывает реальность.
Фильм советую к просмотру! Для тех, кто не знает Озона, фильм поможет хоть немного познакомиться с творчеством этого режиссера. Для тех же, кто видел ленты Озона – получить эстетическое удовольствие от очередного фильма этого талантливого режиссера.

— Плюсы:
Юмор, отличный сюжет

— Минусы:
не обнаружено;

–

Анонимно

18 мар. 2013 в 17:05

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
На этот фильм наткнулась совершенно случайно. Сюжет фильма привлек, решила посмотреть. Сначала подумала что будет не очень то интересно. Но, я ошиблась.
Фильм очень захватывает. Актеры отличные, сюжет необычный. И хотя в фильме и не происходит ничего такого уж необычного, держит в напряжении.
Талантливый подросток, вовлекает учителя литературы в странную авантюру, подглядывать за семьей другого ученика.
Мальчик оказывается отличным манипулятором и как мне кажется имеет проблемы с психикой, он получает удовольствие подглядывая за другими и тем самым ломая жизни.
Очень жаль мне стало учителя, насколько талантливо мальчишка заставлял его плясать под его дудку.
Возможно так и рождаются гении. Находясь в своем собственном мире, непонятном окружающим, они создают шедевры.
Концовка фильма действительно неожиданная, достаточно интригующая и заставляющая догадываться, было или не было?!
Фильм мне понравился.

Продолжение следует...

— Плюсы:
интригует

— Минусы:
не обнаружено;

–

Анонимно

5 мар. 2013 в 19:29

4 оценка
Рекомендую

«Думаешь, за тобой не интересно подсматривать?»- именно такой слоган к фильму Озона «В доме».
С фильмами Озона, у меня как - то не складывалось. В его огромной творческой карьере накопилось немало работ. Я посмотрела лишь некоторые: «8 женщин», «Бассейн», «Домохозяйка».
Не скажу, что мне они не понравились совсем. Но я, ничего бы не потеряла, не посмотрев их вовсе.
Про фильм «В доме» слышала много положительных отзывов и решила его посмотреть.
Оценка IMDb, достаточно высокая: 7. 40

В фильме задействованы знаменитые актеры. Во - первых, это любимая мною, Кристин Скотт Томас. Она снималась в таких фильмах, как "Английский пациент», «Госфорд парк», «Эскорт для дам», и множестве других фильмов. Второй, знакомой мне актрисой, оказалась Эмманюэль Сенье. Я видела ее всего в одном фильме, с Хью Грантом, «Горькая луна», но у нее настолько запоминающаяся внешность что в этом фильме, я узнала ее без труда, хотя разница между фильмами составляет десять лет. Обе женщины, играющие жен, в двух разных семьях, идеально справились со своими ролями. Особенно хороша оказалась героиня Эмманюэль Сенье, в роли скучающей домохозяйки, не потерявшей при этом, своего шарма.

Далее, переходим к мужскому составу. Одного из главных героев играет Фабрис Лукини. У него внушительный список фильмов, с которыми я не знакома, поскольку не очень люблю французский кинематограф. Однако, по фильму в «В доме», у меня сложилось положительное впечатление о его игре. Он прекрасно воплотил роль увлеченного своей профессией учителя.
Герой Лукини, положительный персонаж, спокойный, рассудительный, правильный, со своей сложившейся жизнью, которая его полностью устаивает. Однако, он меняется после знакомства с талантливым в литературном жанре, учеником.

Мальчик с последней парты пишет сочинения, которые увлекают своей стилистикой и содержанием учителя. Не сумев стать настоящим писателем, он вкладывает все свои знания в способного ученика.
Ученика играет Эрнст Умоер. Актер молод, и это один из немногочисленных его фильмов.
Вдохновение, Клод черпает своеобразным образом. Он находит способ внедриться в семью, и писать свои сочинения о ее членах, подмечая и улавливая малейшие детали их жизни, умудряясь при этом, оставаться как бы в тени.

Вместе с Клодом, мы бродим по дому, выведывая тайны его обитателей. И, ничего особенно плохого в этом нет, но представив себя на месте семейства, становиться жутковато. В чем конечная цель мальчика, чего именно он добивается, какой будет исход.
Кто не примерял на себя жизнь своего друга или знаменитости, не фантазировал, как могло бы сложиться, будь он другой личностью. Режиссер предоставляет зрителю подобную возможность.

В фильме прекрасная музыка. Сам фильм снят очень увлекательно. Мы ждем все новых и новых сочинений Клода, что узнать, чем закончится эта история.

В «В доме» много легкой и приятной иронии. Хорошо прописаны как сами персонажи, так и диалоги. Все герои открыты и понятны, и только Клод –остается загадкой. Зритель не понимает, что Клод за человек. Он не проявляет себя плохо, но и положительных эмоций не проявляет. Все что остается, это с легкой настороженностью наблюдать за этим персонажем.
От легкого атмосферного кино, с каждым кадром зритель погружается в мир специфического ученика «себе на уме».

Зритель, невольно становится соучастником, и подглядывает в замочную скважину вместе с Клодом.

Во второй части фильма, Озон задает динамики, но не в прямом смысле этого слова. Зрителю придется разгадывать, что из происходящего реальность, а что, выдумки ученика.
Запутался и учитель. Тем более, что происходящее стало напрямую касаться его и его семьи.
Безусловно, особенно интересен фильм будет любителям литературы, и начинающим писателям. В фильме показаны несколько жанров письма, нюансы по построению сюжета, и прочие интересные нюансы. А обычному зрителю, не помешает в качестве саморазвития.
В какой - то момент, учитель не понимает, насколько далеко зашел его любимый ученик. Или, скорее осознает, но не хочет останавливать эту историю, заинтересованный финалом, не меньше зрителя. Он настолько увлечен, что рискует своей репутацией и работой.
Мысли об истории, написанной учеником не покидают его, и за пределами школы. Даже, в свободное от работы время, он, постоянно дискутирует с женой, о Клоде и его необычном сочинении. И когда интерес зрителя возрос до максимального предела, режиссер предоставляет развязку всего происходящего ранее.

Как я выяснила позже, фильм снят по пьесе испанского драматурга. На сколько, отклонился Озон от текста, или снял максимально близко к нему, я сказать не могу. Поэтому, и не могу обвинить его, в моем разочаровании финалом. Нельзя сказать, что он плохой, просто я ожидала чего - то совсем другого. Моя фантазия завела меня глубже.

Перед зрителем была поставлена загадка. Мы знаем, лишь, что Клод часто переезжает, и зритель, крайне мало, знает о семье Клода. Из чего, лично я, сделала выводы о чем - то мрачном и зловещем, и представляла, если и не кровавую развязку, то все равно что - то феерическое.

Но, на самом деле концовка идеальна, для заданного ритма картины. Она гармонична с общей канвой картины, и все равно, непредсказуема.
Фильм можно было бы отнести к неплохому триллеру, но нарочитая легкость повествования, предложенная Озоном, не дает воспринимать эту картину, как полноценный триллер. Здесь несколько жанров, гармонично перетекающих один в другой.

Не скажу, что «В доме» блестящая картина, это скорее элегантное кино, которое поможет отвлечься от суеты и включить воображение, насладится хорошей игрой актеров и красивой музыкой. Кино, однозначно, не стандартное, поэтому, конечно, я рекомендую его к просмотру.

— Плюсы:
приятная атмосфера фильма, интересный сюжет

— Минусы:
не хватило финала

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

2 мар. 2013 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Название и описание фильма интригуют. И вот я, наконец, решаюсь на просмотр.
Школа. Ввод формы. Все на одно лицо. Урок литературы. Сочинение. Все ученики идиоты, 2 предложения о том, как они провели выходные - деградация на лицо. И, вдруг, как гром среди ясного неба в руки преподавателя попадает сочинение ещё одного ученика. Он читает его, проверяя дома, в присутствии своей жены. Странно, не правда ли? Точно так же, как врач не должен разглашать личные данные и заболевания своих пациентов, преподаватель не должен показывать работы (тем более такие личные, как эта) посторонним людям.
Преподаватель слабый человек, больше жаждущий не раскрыть потенциал юного дарования, как он объясняет своей жене, а узнать продолжение истории (о котором) его ученик по имени Клод упомянул в финале своей первой работы. Преподаватель становится заложником своего желания прочесть продолжение, заинтересовавшей истории. Под видом дополнительных уроков - он пытается разъяснить Клоду, как заинтересовать зрителя, какие приёмы в своей работе применить. Но как он может что - то советовать, если сам неудачник? Хотя история больше о нахождении Клода в доме, в котором он мечтал оказаться достаточно давно, и вот, судьба ему улыбнулась, и он, решив помочь своему однокласснику, который там живёт с математикой, оказывается внутри объекта, которому уделял столько внимания. Знакомясь с семьёй своего новоиспечённого друга он делает их главными героями своих сочинений, а главным читателем его работ выступает его преподаватель и его жена. Вдаваться в подробности о чём он пишет не буду, но хочу сказать, что при просмотре дыхание моё то учащалось, то замедлялось. Ох уж это французское кино... Скажем так, финал картины интересен, я его не ожидала, но всё равно не дотянут. Меня больше поразил другой момент в фильме, но я пока умолчу о нём) надеюсь вы напишите свои версии после просмотра в комментарии) и тогда мы сверимся, что за моменты произвели на нас большее впечатление. Фильм однозначно рекомендован к просмотру, т. к. это далеко не глупое попсовое кино, коими кишат кинотеатры нашей необъятной планеты Земля.

— Плюсы:
сюжет, картинка, актёры, персонажи, подача, игра, музыка

— Минусы:
финал бы ещё чуток закрутить

Время использования: 1 час 45 минут

–

Анонимно

10 ноя. 2012 в 22:56

5 оценка
Рекомендую

Интересный и занимательный французский фильм, про жизнь школьников, дружбу и наклонности. Все начинается очень легко и без обидно, легко наблюдать за жизнью школьников, но легко ли когда наблюдают за нами?

Фильм постепенно начинает меняться со всем своим содержимым, навевая важность финала изменятся все, на смену одних событий постепенно приходят другие, с каждой минутой все интересней интрига растет, не возможно представить где ложь, где правда, а где вымысел.

Не возможно просчитать ходы на перед и вскрыть все карты зрителю. Сюжет не банальный и имеет свою некую изюминку, в фильме нам рассказывают о проникновении мальчика Клода в простую буржуазную семью, где мать не доучившийся архитектор, а отец бизнесмен, которого интересует все что угодно, только не семья. Фильм смотреться примерно так же как читается любая интересная вам книга, другими словами, плавно, спокойно интересно и со смыслом, настигающем азартом.

Просмотрев первую часть фильма, фильм плавно переходит в нечто иное другого жанра, начинают играть совершенно другие нотки, нотки психологические. В фильме показаны несколько "реальностей" но самая главная это мир учителя и его только что появившегося ученика.

Актеры подобраны просто идеально, смотреть на них одно удовольствие, все играют очень хорошо, настоящая сплоченная команда иначе не назовешь, благодаря им, их действия становятся интересными, они не перестают нагнетать атмосферу важности финала, в особенности женщины и их поступки, зрителей мучает вопрос, что будет дальше, что сделает Клод, и что произойдет за закрытыми дверями между ними(Клодом и женщиной), во общем эмоциям нет предела.

Фильм снят, так как сейчас пожалуй никто не снимает, фильм показывает, что порой чужая жизнь интересней своей собственной. В фильме присутствует мастерство кукловода, в частности этого безобидного мальчика, который и повествует нам о всех событиях фильма - самое главное звено именно на нем завязываются все события, именно он манипулирует людьми и диктует сценарий...

Данную картину сложно назвать арт - хаусом, но тем не менее, часть ее все таки присутствует. Фильм настолько идеально продуман, что после просмотра фильма, хочется посмотреть еще, заранее просчитать все ходы и понять главных героев - составляющих фильма и хорошенько порадоваться за их успех.

Всем тем кто не знаком с работами Франсуа Озона рекомендую познакомится, нечего не потеряете, а лишь приобретете.
Честно признаться фильмом доволен более чем, уже очень давно не снимали не что похожего и настолько воодушевляющего, неприхотливого, конечно это дело вкуса сколько людей столько и мнений, поэтому я только за, рекомендую!

— Плюсы:
интересный сюжет, нарастающая интрига, прекрасные актеры

— Минусы:
не обнаружено;

Время использования: 1просмотр
Стоимость: 350 руб

–