Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 фев. 2017 в 18:43

5 оценка
Рекомендую

"В пасти безумия" (1994) посмотрела недавно этот фильм, который относится к жанру ужасы. Очень редко смотрю ужасы 90 - х, так как по зрелищности они не так цепляют как современные ужастики, хотя есть у них своя атмосфера. Именно этот фильм посмотрела из за того что он имеет много отсылок к произведениям Говарда Лавкрафта. Это очень талантливый и гениальный писатель, который не был признан при жизни, но по достоинству оцененный после, как впрочем и бывает с гениальными людьми. Жанр писателя - хоррор, ужасы, Лавкрафт заложил основы хоррора, связанного с нашествием внеземных сил, и создал свою собственную Вселенную, наполненную мифами. Наверное чуть позже обязательно напишу о книгах, которые я прочла, очень талантливо написаны.
Фильм в жанре ужасы, режиссёром которого является Джон Карпентер, продолжительность картины - 91 минута. В фильме рассказывается история в которой главным героем выступает страховой агент Джон Трент, он отправляется на поиски пропавшего писателя, чьи книги сводят с ума тех кто их прочтет. Слоган к фильму:«Приходилось ли вам жить в романе ужасов?», и думаю сюжетная линия как раз передана в этом слогане, и описывать не буду чтобы не портить впечатление тем кто захочет посмотреть. Роль Джона Трента играет Сэм Нил. Интересно наблюдать за картинкой, игрой актёров в фильме, за сюжетом и отсылками к книгам. Считаю что фильм особенно заслуживает внимание почитателям жанра ужасов от Лавкрафта, поэтому рекомендую. Предупреждаю что понравится не всем, смотрится не легко, и есть моменты где нужно подумать. Я для себя нашла качественный фильм.
— Плюсы:
Идея, сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 янв. 2017 в 21:29

5 оценка
Рекомендую

Хочу сегодня рассказать еще об одном фильме - провале (крахе если хотите), но все же о фильме который опередил свое время. Фильм будущего, снятый в прошлом о настоящем. Вся история тяжелого переписывания сценария с книги известного писателя, редактирование образов и диалогов, а потом еще долгие поиски достойного режиссера. И снова переписывание сценария и диалогов, строение сюжета и подстройка под актера. Ведь некто ни будь, а Сэм Нил сыграл в главной роли, его ждал этот фильм и Карпентер. И благодаря этому удивительному симбиозу режиссера и актера – фильм стал самым страшным фильмом за всю их творческую карьеру, а еще самым большим коммерческим провалом. Именно в то время, когда фильм вышел на экраны Америки, в сфере ужасов был кризис, и зритель просто не ходил на просмотр. Значительно позднее он получил свою долю известности, но время было упущено…
Немного о своих ощущениях:
Я его первый раз посмотрел в девяносто шестом, время тогда было неспокойное, поэтому привыкшие мы были ко всему, а уж напугать нас чем - то было и вовсе не реально. Так я думал. Оплатил взнос за прокат кассеты, принес домой, вставил в магнитофон:- Пап, мам – кино!:- включил запись. Папа сломал стул на котором сидел и смотрел его, и очень, очень часто курил, а у меня в то время была прическа «ежик», так что ни чем себя не выдал. Ну а мама не смогла…
Потом мы купили эту кассету и показывали гостям, но уже радовались их искренним возгласам и испугам, это было искренне – мы все его боялись.
Прошло время, я начал о нем забывать, появились компьютеры и интернет, а потом домашние кинотеатры и большие телевизоры, мягкие диваны, своя квартира и неограниченное время для просмотра фильмов. Я помню все фильмы, которые меня оглушали взрывами, яркими красками и сюжетом. Я удивлялся, смеялся, радовался, вместе с героями, участвовал в перестрелках и погонях. А потом прыгал с парашютом и парил в космосе, участвовал в высадках на других планетах - я все видел глазами героев.
Ко мне пришел старый друг, мы беседовали, что - то вспоминали, спорили и готовились к просмотру нового фильма, который он принес, который он не видел, и который ему посоветовали на работе коллеги. Мы заварили чай, взяли печенье и включили флешку. Начался фильм, остывал чай…
Я узнал его сразу, да это был он! Я даже поначалу запаниковал, я помню, какой ужас у меня он вызывал в девяностые, я не хотел его смотреть – я его боялся!
Чай остыл, мы не смогли его выпить, я вспомнил о своей прическе, а о чем вспомнил мой друг – я не знаю – он был в туалете. Мы встретились на кухне, я хотел ему что - то сказать, но не было слов, видимо и ему тоже не чего было мне сказать – мы молчали, и молча расстались. Только придя в себя, я смог ему позвонить, он был в пути, и в ответ смог только мычать. Потом, спустя время, мы смогли его обсудить, пытаясь это сделать не эмоционально, но как только доходило до переживаний – нас захлестывало, и мы перебивая друг друга спешили поделиться пережитым.
Немногое меня и сейчас может испугать, а с развитием технологии этих вещей осталось меньше, а еще и возраст, и реальный взгляд на вещи. Но этот фильм иррационален, он пионер среди равных, и он до сих пор первый.
Кстати, кому это будет интересно, то фильм снят по книге Стивена Кинга и его личных кошмаров и призраков безумия. Испытывайте себя, дайте волю своим страхам и ночной фантазии, освежите потухшие и неверные чувства, он это самое лучшее средство, чтобы прийти в себя.
— Плюсы:
Очень, очень страшно!
— Минусы:
Возможно то, что старый?

—

Анонимно

27 янв. 2016 в 18:19

4 оценка
Не рекомендую

Да уважаемые, рейтинг этой картины 6. 9, и довольно заслуженно, не скажу что меня задел этот фильм, но было интересно в принципе наблюдать за происходящим
Очень нестандартный сюжет, необычные монстры, сразу хочется обратить внимание на то, что фильм снят в 1994 - но уже чудища прорисованы хорошо
Некоторым может показаться что фильм не о чем, какой то бред сняли люди
Но уважаемые, если вникнуть, что сценаристы и продюсеры полагались на книги Стивена Кинга и еще одного писателя ужастиков то все стает на свои места
Подытожим : креативный сюжет, достаточно хороший актерский состав и конечно же игра, + неплохой рейтинг
— Плюсы:
Нестандартное повествование , сюжет
— Минусы:
Не сильно впечатлил , но не скажу что плохой фильм

—

Анонимно

1 сен. 2015 в 20:33

5 оценка
Рекомендую

В последнее время большинство фильмов ужасов о полтергейстах, да злых привидениях, или про одержимость, что уже очень приелось. Люблю такие ужасы, в которых пугают не сами внезапно появляющиеся монстры, не маньяки какие - нибудь, а сама атмосфера в фильме! И вообще, все фильмы, основанные на произведениях Стивена Кинга (а "В пасти безумия" и основан на произведениях Кинга, если не ошибаюсь) потрясающие, это очевидно всем.
Совсем немного сумасшествия ("психодэл") присутствует в фильме, ведь сюжет и крутится возле книг автора, после прочтения которых все с ума сходят.
На протяжении практически всего фильма вас держат в напряжении, невозможно оторваться. Фильм нужно смотреть внимательно, чтобы всё понять.
Игра актеров на высоте и всё остальное в фильме также не подкачало.
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, музыка
— Минусы:
Не обнаружены

—

Анонимно

4 янв. 2014 в 20:09

5 оценка
Рекомендую

Почему фильм «В пасти безумия» очень силен и хорош? Приведу некоторые аргументы.
1) Оригинальный и интересный сюжет. Может ли что - то удивить видавшего виды страхового инспектора? Он разоблачил много проходимцев. А тут такое пустяковое дело: найти исчезнувшего писателя. Инспектор с уверенностью берется выполнить работу. Если бы знал бедолага во что ввязывается, то бежал бы от работодателей сломя голову. Тот ужас, с которым ему придется столкнуться, надо просто самому увидеть.
2) Редко можно увидеть фильмы, в которых страх нагнетается мистикой. Не тупой резней, беготней, несуразностью. Логичной и гармоничной мистической атмосферой, постепенно обволакивающей фильм. Потерпите первые двадцать минут, которые готовят вас к основным событиям. Дальше скучать не придется. Чувство тревоги вас не покинет до конца фильма. А если смотреть одному ночью, то вообще караул. Лукавят те, кто скажут, что не увидели страха. Его полно. Только смотреть надо в одиночестве без шумной компании и в полном формате, не отвлекаясь.
3) Сэм Нилл, сыгравший страхового инспектора, просто гений. Одна его игра способна накрепко приковать внимание зрителя. Нилл, как будто, создан для ужасов.
Пересмотрев массу фильмов ужасов, включил бы данный фильм талантливого режиссера Джона Карпентера в десятку лучших всех времен и народов. Конечно, на вкус и цвет товарищей нет. Но то, что фильм вы запомните и не спутаете его потом ни с каким другим, это уж точно. Умели же раньше снимать ужасы. Куда это все исчезло?
Моя субъективная оценка 10 из 10. Супершедевр.
— Плюсы:
Отличная идея и ее качественная реализация. Мистическая атмосфера фильма
— Минусы:
Очень мало таких фильмов в наше время

—

Анонимно

20 фев. 2013 в 22:51

3 оценка
Рекомендую

Я всегда с уважением относился к творчеству Джона Карпентера за такие его работы, как «Нечто», «Хеллоуин», «Кристина», поэтому мои ожидания к данному фильму ужасов были изначально высоки. Забегая вперед, скажу, что они не оправдались сразу по нескольким причинам.
Нужно отдать должное режиссеру – что касается качества постановки, свойственного Карпентеру стиля нагнетания так называемого саспенса – все на высоком уровне. В целом, большинство того, что мы видим на экране, четко отображено в названии картины – тут действительно местами творится настоящее безумие. Хочется верить, что съемочная группа и актеры не суеверны. В целом, картина очень хорошо передает вязкую психоделическую атмосферу творчества Лавкравта, к произведениям которого здесь множество отсылок. А дух уединенного и полного тайн поселения четко напоминает творчество Стивена Кинга. Пусть это звучит смешно, но мне стало интересно, существуют ли в мире такие вот городки, не отмеченные на картах. В остальном же, повествование давит на восприятие, и ближе к концу чувствуешь себя не очень комфортно. В эти моменты фильм не столько страшен, сколько новящев. Не смотря не желание пугать, уверен, в некоторых моментах не помешала бы самоирония над клише и стереотипами – этого здесь не нашел – скорее доведенные до абсолюта понятия.
Трудно сказать, что фильм оставляет приятные впечатления, в привычном понимании этих слов. Мне понравилась режиссура, художественные отсылки, Сэм Нил в главной роле, но после просмотра остаются смешанные впечатления – фильм на один, может, два раза.
— Плюсы:
Карпентер в роле режиссера
— Минусы:
Провалы в сюжете, мерзкие сцены, недоработанные персонажи

—