Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 янв. 2017 в 16:12

1 оценка
Не рекомендую

Фильм абсолютно не понравился, полная бессмыслица. Жалею зря потраченных денег и времени, на просмотр данной картины. Уважаемые читатели, сначала читайте комментарии, потом смотрите фильмы. И вы сохраните ваше время.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
весь фильм

–

Анонимно

31 дек. 2016 в 15:29

2 оценка
Не рекомендую

Как обычно решили посмотреть ужастики и побоятся. "Я прелесть, живущая в доме" название фильма так и манит посмотреть и даже немного интригует и примерно думаешь, о чем фильм. Сюжет заезженный, ну честно. Девушка Лили работает в хосписе, приезжает к пожилой писательнице в виде сиделки. И тут мы конечно ждем, когда начнутся ужасы, но в этом фильме про это забыли. Два актера и один дом, вот на что вы будете смотреть весь фильм. В конце все таки есть маленькое присутствие призрака, правда мне не совсем было понятно, за что все таки убили Полли. А от чего умерла Лили, на мой взгляд от страха, увидев призрака, но это не ужастик. А пожилая бабуля писательница тоже по ходу так за компанию решила умереть или... В общем если все таки интересно, то смотрите коней фильма т. к. большая часть идет монотонно и не интересно, а главное без каких либо изменений. На мой взгляд фильм не о чем, все долго, затянуто и не интересно, хотя я досмотрела в ожидании чуда, но увы...

— Плюсы:
нет

— Минусы:
не интересно

–

Анонимно

28 дек. 2016 в 21:30

2 оценка
Не рекомендую

Я люблю смотреть ужастики, особенно если там интересный сюжет, есть загадка и, наконец - то история, с чего все началось и к чему это привело. В данной картине я этого так и не дождалась.

Фильм "Я прелесть, живущая в доме" -это история об одной девушке, которая испытывая затруднения в финансовой сфере согласилась на довольно неплохую работу, если посмотреть, на первый взгляд, но это не так. Такие последствия она даже представить себе не могла. В итоге она становится еще одной "Прелестью".

Если подумать о том, что этим самим хотел донести автор своему зрителю, то я даже сейчас не могу понять. Главной сюжетной линией выступает Прелесть, а Лили, писательница и остальные служат, как бы фоном. Мне также не до конца было понятно, почему Полли все таки убили и в фильме это как - то упущено. Я ожидала всю картину встречу Лили с Полли и до последнего думала, что они помогут друг другу, но ошиблась. Увы...

Безумно понравились монологи, но минусом выступает, то что они несут в себе много воды, в итоге много слов, мало сцен для восприятия. Дом служит локацией, где происходят все эти странные события. Картина снята в серых тонах, что подходит под меланхоличность голоса и его монолога, а также под сюжет, который для меня стал загадкой и остается ею и после просмотра.

Второго раза пересмотреть этот фильм у меня нет желания.

— Плюсы:
Монологи

— Минусы:
Сюжет, раскрытие сюжета, много воды в монологах

–

Анонимно

16 дек. 2016 в 20:25

4 оценка
Рекомендую

Пожалуй, я понимаю, чем вызваны частые негативные отзывы - рецензии о "Прелести" в интернете. Это - фильм - состояние, с которым нужно совпасть, и если он пришелся не ко времени, если не нашел отклика в душе, значит, вы просто не в том настроении.
Я попытаюсь описать: в эти дни вы совершенно по - особому себя чувствуете. Вы медлительны, рассеянны, вам трудно на чем - то сосредоточиться. Вы притихший, бродите как тень, не испытывая эмоций. В такие дни вам будто доступно что - то тонкое, что - то далекое становится ближе, будто какое - то знание открывается. Близкие будто чувствуют это и не трогаю вас лишний раз, позволяя задержаться в этом полусне, полутрансе.

Если вам знакомо то, о чем я говорю, то вы сейчас уже уловили настроение фильма. "Я прелесть, живущая в доме" - это козырной не сюжет, хотя аннотации обещают нечто фееричное. Это не действие, хотя жанр и определен как триллер. От триллера тут, пожалуй, только элементы внешнего антуража: дом с призраком, старая, выжившая из ума писательница, сиделка, ищущая то ли заработка, то ли уединения... Это не чудовищные привидения, жаждущие людской кровушки, хотя по дому и бродит прозрачная девушка с лицом, повернутым в противоположную сторону от ног. Это не содержательные диалоги, хотя голос за кадром звучит часто, пытается что - то поведать... Так что же это?

Это то, о чем я писала в самом начале: полусон, полугипноз, полутранс. Мутный, шокирующий, напряженный, давящий. Вопросов множество, ответов - никаких. И вроде бы завязка фильма обещает некую конкретику, что - то похожее на "Тринадцатую сказку": старая леди, написавшая массу книг, упорно подменяющая имя своей новой компаньонки на другое... Ведь в этом что - то кроется! Ведь наверняка что - то прояснится, стоит молодой сиделке прочесть одну из книг!

Стоп. Фильм слишком необычный даже для тех, кто, как и я, очень любит "ужасы про дома". Дело в том, что мы всегда ждем от произведения внятной композиции, сколь мудреной она не оказалась; понимание хронологического строя, смысла событий, связей персонажей друг с другом - залог внимания зрителя/читателя. Детектив ли, мелодрама, боевик, мистика - но мы легче реагируем на то, что нам понятно. И бойся, режиссер/писатель, преподнести нам какой - либо другой вариант: ты рискуешь в лучшем случае оказаться в кругу авторов "не для всех", в худшем - стать аутсайдером. Оз Перкинс, режиссер "Прелести", оказался достаточно рисковым парнем: более - менее выдержав стандартный композиционный строй, он наполнил все его этапы тяжело воспринимаемым содержанием.

И ведь никто из посмотревших не скажет, что не понял, о чем фильм, где предыстория, чем все закончилось, в этом отношении все всё поняли. Но жалуются на тебя, Перкинс: затянул, убил нытьем, заставил скучать и зевать! Это ж где такое видано: триллер с привидениями, а зритель сидит да приговаривает: "Зевота, зевота, перейди на Федота..." (да знаю я, что "икота" должно быть, но подходит же!).

Фильм слишком статичен: вот в чем проблема. Немногочисленные его персонажи живут в доме, не покидая его стен, рутинное их бытие не отличается многообразием событий, кадры не пестрят лицами, скупые диалоги бедны на эмоции. Да еще этот голос за кадром - с него фильм начинается, им же заканчивается. Лили, сиделка рассказывает о себе реальной и о себе призрачной, отсылая зрителя к неведомой девушке, ставя себя на ее место, становясь... ею?
Классический прием "единства места и действия" - вот основная причина зрительской скуки. Дом, выкрашенный белой краской внутри и снаружи, белая мебель, белые настенные часы. Лили, почти всегда одетая в белое, этот цвет призван, по ее словам, оградить ее от случайностей и невзгод, периодически вступает в контраст с вечерними сумерками, с темнотой коридоров дома, которую не способен рассеять карманный фонарик. Контрастом с этой чистотой смотрится плесневое пятно на стене, с которым никто не собирается разбираться, оно - первый кошмар Лили.

У Лили, очень милой, наивной женщины много кошмаров: плесень, которая пугает ее настолько, что робкая от природы девушка решается на спор с... работником некоей соц. службы? (не совсем поняла); жуткие по содержанию бабулькины книги, которые Лили воспринимает не иначе, как омерзительные; вылетающая из рук телефонная трубка - все это создает ощущение некоего предчувствия. И дело совсем не в том, что Лили на первой же минуте предупреждает зрителя, что будет мертва менее, чем через год. Даже не произнеси она этой фразы. и так было бы ясно, что добром дело не кончится.

Фильм давит: никто не станет утверждать, что Перкинс не сумел передать атмосферы постепенно нагнетающегося кошмара. Все, абсолютно все в "Прелести" гнетет и давит по нарастающей. Кошмар как бытие - во всех записанных откровениях, в бредовых вопросах хозяйки дома, в визуальных эффектах, в резких звуках, неторопливых шагах в пустых коридорах, прозрачных девах, скользящих вдоль стен. Меня это впечатлило донельзя: без клыков, гримас, заглядываний под кровать, одними только полунамеками, полутонами, беспокойными вечерами главной героини режиссер добивается того, к чему стремятся многие его коллеги, по максимуму эксплуатируя труд гримеров и возможности компьютерной графики. "Я прелесть" - это своего рода экранизация рассказов Эдгара По, только слова в текстах стерты через одно...

Самое большое впечатление на меня произвело слово, которое Лили произносит несколько раз: это слово "гнить". Вот это от меня ускользнуло: я не поняла, почему пребывание в образе призрака девушка воспринимает именно с этой точки зрения. Ведь и реальная жизнь ее мало отличалась от посмертной в последний год, и, кажется, Лили это устраивало.

Очень точное слово подобрали переводчики в названии: именно "прелесть". Не "красота" и уж тем более не "красотка" - "прелесть". В старину это слово трактовалось в том числе и как "соблазн", "морок". "Я морок, живущий в доме" - жутко звучит, не так ли? Если смотреть с этой точки зрения, то было бы даже еще внушительнее: морок, существующий рядом с человеком, сводящий с ума, способный испугать насмерть.

Не совсем поняла выбор режиссера актрисы Рут Уилсон для главной роли. Мне…

–

Анонимно

25 ноя. 2016 в 19:55

3 оценка
Рекомендую

"Я прелесть, живущая в доме" - ну разве не милое название для фильма ужасов? И так хотелось его посмотреть, прямо жуть. И обложка заманчивая. Сам сюжет тоже вполне интригует, но если бы картина не была такой нудной и тягучей...

С самого начала главная героиня медсестра Лили начинает повествование о том, как она попала на службу в дом старенькой миссис Блум, знаменитой писательницы. И так она медленно все излагает, зависая на одном месте по целой минуте. Каждый ее шаг замедлен, едва действия трогаются с места, переходя от одного предмета к другому.
Все происходит в старом доме, который, якобы, таит в себе страшные тайны и которым управляют неведомые призраки.

Интересно, атмосфера нагнетена темнотой и мистицизмом. Но так все скучно, сложно дотерпеть до конца.
Так что фильм сей я посмотрела за два прихода, слишком хотелось знать, чем все обернется, поэтому советовать я его все же буду, ведь он снят нормально и спецэффекты не плохие. В него просто нужно полностью погрузиться, не отвлекаясь ни на что больше. К актерскому составу претензий я не имею, популярных лиц я не увидела, а те немногие герои, что были, обыграны достойно. Так задумано, чтобы все они были мрачными и загадочными.
Если Вы усидчивый человек, то можете глянуть на досуге.

— Плюсы:
сюжет, качество сьемки, спецэффекты, общая атмосфера

— Минусы:
растянуто до невозможности

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

24 ноя. 2016 в 21:43

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие друзья!

Посмотреть - то чего - то хочется в своем любимом жанре - триллер и ужасы, вот и подобрала фильм "Я прелесть, живущая в доме". Конечно, достаточно уже одного названия, чтобы понять, что этот фильм вряд ли порадует меня, но надежда умирает последней...

Хоть и смотрелось напыщенно, но первые кадры фильма - там, где читается закадровый текст, мне дали надежду на то, что фильм хоть что - то оставит мне на память о себе - если уж не раздумья и размышления, то хотя бы интересную красивую постановку.
Закадровый текст читали довольно долго, я уже с нетерпением начала ждать, когда же появится картинка, действие... ну хоть что - то. Но до действий ещё было очень далеко.

Итак, первое же желание выключить фильм у меня появилось в течении первых 5 минут данного фильма, так как не люблю, когда повествование фильма идет закадровым голосом. У героев что, рта нет?

Что мне ещё не понравилось - главная героиня часто, как мне показалось, "зависает" - идет мееедленными шажками, поворачивается (как это и положено в ужастиках) не спеша...

Но меня порадовал видеоряд - картинка довольно красивая, несколько атмосферная - присутствует ощущение неразгаданной тайны. Честно скажу - посмотрела я половину фильма. Несколько смешно смотреть на такие недоработки, но все же, в целом, смотреть можно.
Возможно оставшуюся половину я досмотрю... если будет желание. Но пока его нет.

Спасибо)

— Плюсы:
атмосферно

— Минусы:
скучно

–

Анонимно

23 ноя. 2016 в 15:37

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Я прелесть. живущая в доме" 2016 года выпуска. США. Триллер. Я любитель такого жанра фильмов, но... Включил я данный фильм на ночь, не читая коментарии, а зря, так как фильм просто унылый и скучный, буквально после пару минут от начала просмотра, захотелось выключить, но привычка смотреть до конца иногда превыше всего. Начало фильма в принципе интересное, интригующее, но это и не удивительно для такого рода фильмов, но вот и все, это были все плюсы. Честно говоря дальше я ничего не понял, более бессмысленного фильма еще поискать нужно, может идея, сама суть и нормальная но не проработана как по мне, не открыта вообще. На счет главной героини сказать могу, ну играет вроде как еще хорошо, и то..., есть куча претензий. Настораживает в фильме эта его как бы так назвать "тишина", я просто смотрел и не понимал, так как просто ничего не происходило. можно было пойти заварить чай, и я бы ничего не пропустил, Вообщем я не буду советовать этот фильм, не тратьте зря время. Оценку я поставлю 3 из 10. Всем добра!

— Плюсы:
Не нашел плюсов

— Минусы:
Скучный,унылый фильм

–

Анонимно

22 ноя. 2016 в 21:49

1 оценка
Не рекомендую

Всем доброго времени суток!

Хочу поделится с Вами впечатлением о фильме "Я прелесть, живущая в доме".

Всегда читаю отзывы перед просмотром но тут не стала почему то, прочитала только краткое описание фильма на сайте и уже думала что наслажусь просмотром но...

Смотрела я его честно говоря, а точнее пыталась целых 4 - е раза.

Не поверите - засыпала.

Я просто не могу представить кому такое вообще может понравится.

А как было красиво описано в описании и снимался он 2 года и еще много чего было написано про этот фильм...

А по факту оказалась такая, простите за выражение тягомотина, совершенно бессмысленная и затянутая.

Честно досмотрела я его все таки до конца, все ожидала какого то чуда но... его не произошло...

Концовка такая же как и начало - бессмысленная...

Все вокруг главной героини как началось так и закончилось...
Даже актеров там с массовкой если брать по пальцам посчитать можно на пальцах.
Да и действие за порог дама не выходит...

Может у этого фильма и есть поклонники (сужу по рейтингу на сайте, котором просматривала этот фильм - стояло 4 - е звезды), но я этот фильм не поняла да и даже не пыталась!

На мой взгляд он совершенно бессмысленный и нудный.
Поэтому однозначно советовать не буду!

Всем спасибо за внимание - надеюсь отзыв Вам пригодится и Вы не потратите вр=пустую свое время!

— Плюсы:
не нашла

— Минусы:
сюжет да и весь фильм в целом

–

Анонимно

22 ноя. 2016 в 16:40

1 оценка
Не рекомендую

Нет, этот фильм не для меня. Начитавшись отзывов, решил посмотреть. И что же увидел. Сплошные разговоры. Причём разговоры одного человека. В картине снимаются в основном 3 человека. Двое вообще на экране мелькают минут 5. А всё оставшиеся время мы лицезреем игру одного актёра. Кстати - почти без слов. Смотреть происходящие мне было скучно. Страха тут нет никакого. Конечно к концу фильма что - то становится более или менее понятно, но это интереса не вызывает. Лично у меня. Как -то странно поставлен сценарий. Ничего не происходит, практически. Вроде иногда, в темноте, кажется что - то мелькнёт - а может и нет. В общем смотришь и не знаешь что. Нет, по аннотации, я скачивал ужасы. Думал что кто - то будет бродить по дому и пугать людей. Насчёт брожения - не знаю. А пуганья? Было бы кого. Зрителю точно не страшно. В общем фильм для меня разочарование. Смотреть не советую. Лучше что -то другое поискать. Про героев я сказал - их всего трое. Место действия - дом. Кухня, и две комнаты. Всё происходит днём. Нет, может кому то и страшно будет, как героиня роняет тарелку с черникой на пол. Не понятно почему только. По идее, задумка фильма неплохая. Вот только снято всё, как - то скучно. Мало интереса в картине.

— Плюсы:
А их нет

— Минусы:
Весь фильм

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

15 ноя. 2016 в 17:49

2 оценка
Не рекомендую

Случайно прочитала несколько отзывов этого сайта о фильме. Отзывы были отрицательными. Но я подумала «А вдруг они ошибаются... и мне понравится». Нет, они не ошиблись. Я потеряла два часа свободного ночного! времени, лучше бы спать легла. И мне не понравилось.

Итак, как это было. Начало — ну так, ничего себе, слабо, но интригующее. Как недостаточно выжатое сцепление - никак не тронемся даже на самой низкой передаче. Размазанные силуэты, пафосный закадровый текст, которым обычно начинают кино с претензией... Ладно, смотрю, пока все нравится. Название фильма, надо сказать, тоже с претензией — я даже думала, что это ляп неудачного перевода - «Прелесть, живущая в доме...» Ан нет, просто заглавный закадровый текст, который и призван заинтриговать зрителя хотя бы час усидеть на месте, как раз и повторяет эту фразу: посмотрите на меня, это я — прелесть, живущая в доме. Первоначально прелестью была медсестра Лилли, присланная лечебным заведением обеспечить круглосуточным уходом старушку — бывшую писательницу, доживающую век в своем аккуратном двухэтажном домике. Лилли эта... ну как бы Вам сказать... не без странностей. Двадцать девять лет, личная жизнь разрушена, что можно понять из разговора с подружкой. Странно ходит - смотрит - разговаривает. Разговаривает с предметами, причем делает это странно. Внешность ее резковата и было очень странно в первый раз услышать от нее «Это я прелесть...», ну и так далее — живущая в доме, бегущая по волнам — это своеобразная мантра фильма.

Примерно на середине я поняла, что надо прекратить ожидание хоть какого - то действия. А ждать было тяжело. Дело в том, что по воле главной героини действие в фильме очень вялое. Она все делает очень медленно. Увидела коробку в шкафу — смотрит. Три минуты, пять минут. Зритель ждет. Решила коробку достать — опять ждем - с. Чего? Она сначала тянет руку (3 минуты), потом вторую (3 минуты), потом вроде достала. Переходим к следующему упражнению. Коробку надо открыть. Логарифм тот же. Думает (лицо крупным планом, все прыщи видны, 3 минуты), руки 3 минуты, открыла — Слава тебе, Господи. И вот так целый фильм. Но фильм этот (не повернется язык назвать его триллером, ибо это наглый обман) мне не понравился совсем не поэтому.

Это спекуляция на ожиданиях зрителя - он хочет увидеть настоящий триллер, пусть и с умирающей старушкой. А ему подсовывают вялые шевеления чистого разума режиссера. Есть триллеры, закрученные и снятые так лихо, что там дважды и трижды пересматриваются все события фильма, и все абсолютно логично и талантливо складывается в один и тот же пазл развязки. В этом фильме даже просто на логику сюжета не хватило мозгов сценаристов. Если что - то интересное высказывается персонажами — оно не получает продолжения. Если появляется другой персонаж — делается все, чтобы дать понять зрителю «Это Полли. Но она никогда не существовала». А если показываются 20 минут какие - то письма в старой коробке — то мы никогда не узнаем, что хоть было в них... А еще там был мужик, оснащенный так сказать топором... кто, зачем, откуда, как сюда попал? Нет ответа. Но почему - то об историческом соответствии позаботились - у него бакенбарды! круто.

Можно бесконечно критиковать этот «триллер» - в отношении этого фильма триллер звучит как ругательное слово. Неприятно просто, что зрителей держат за дураков и считают возможным накрутить полных и взаимоисключающих непоняток в сюжете, а потом еще и все закончить непонятным образом, что сейчас именуется «открытым концом», который каждый волен себе придумать таким, как он захочет. Не понимаю вообще, зачем снимали этот фильм, он нелеп.

P. S. Несмотря на то, что фильм мне не понравился и вызвал чувство огромного разочарования (а прежде - неудержимой зевоты!), он все же в какой - то степени повлиял на мою жизнь. Мои домашние, которые в отличие от меня легли спать, будучи не в состоянии переносить замедленное время фильма после рабочего дня, теперь называют меня «Прелесть, живущая в доме»: Давай обедать (завтракать, ужинать, сходи в магазин) ... прелесть, живущая в доме, так что меня это очень раздражает.

Не рекомендую.

— Плюсы:
начало интригует как может

— Минусы:
ужасно скучно, долго, алогично

–

Анонимно

15 ноя. 2016 в 16:05

1 оценка
Не рекомендую

Просто не мог физически досмотреть фильм "Я прелесть, живущая в доме" 2016 года даже до середины. Меня хватило буквально на 25 минут экранного времени и промотав эту бессмысленную картину к концовке понял, что принял верное решение.

Сюжетной линии я вообще не увидел да и понять было очень трудно, что же происходит. Буквально весь фильм усеян скучными монологами главной героини и ее бессонными передвижениями по дому. Смотреть такое все 80 минут я бы точно не выдержал. Ни триллера, ни тем более ужастика или хотя бы пугающей атмосферы отродясь не появлялось.

Данное унылое "творение" не рекомендую к просмотру. Жаль, что не остановился раньше, так бы сэкономил побольше времени и выбрал что - то реально получше.

— Плюсы:
Отсутствуют

— Минусы:
Скучно,уныло,бессмысленно

–

Анонимно

10 ноя. 2016 в 21:51

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Я прелесть, живущая в доме" (2016) еле досмотрела, это какая то неимоверно скучная и нагнетающая нудятина - все происходит порой как в замедленной съемке и это очень раздражает. Так еще и ничего не понятно и концовка вообще ничего не объясняет.

Главная героиня не самой приятной внешности.
Динамика просто отсутствует напрочь.
Сюжета нет никакого как и развязки.
На протяжении всего фильма звучат неприятные слова и не понятно откуда они исходят.
Непонятные разговоры с самой собой толи с кем главной героини.
И нет объяснений кто есть кто, для чего, что произошло, и к чему все в итоге приводит.
В тоже время есть пугающие моменты.
Снято очень своеобразно и достаточно качественно, не обычная манера преподнесения материала - но не завлекает такое зрелище зрителей.
А ведь сюжет мог быть получиться интересным - старый дом, пожилая писательница, призраки, необычная история девушки описанная в книге и новая горничная решившая прочитать книгу, но увы не интриги ни интереса не получилось а после просмотра осталось ощущение чего то не понятного и неприятного, может даже психоделического.
Длится фильм около полтора часа.
По жанру триллер.
Страна производства США.
И по сути сюжет который пытался преподнести режиссер - не новый, а то как он показан большинству покажется нудным и унылым ведь действий в фильме практически нет.
К просмотру не советую.

— Плюсы:
атмосфера нагнетающая подходит для триллера, образ призрака красивый

— Минусы:
очень медленно, нудно и не выразительно - ничего не объяснено

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

10 ноя. 2016 в 15:10

1 оценка
Не рекомендую

Спокойный и умиротворённый... триллер. Давно таких фильмов не видела. Нам рассказывается история о медсестре из хосписа, которая переезжает на временное проживание в дом писательницы в очень преклонном возрасте мисс Блюм.

Режиссёр киноленты Оз Перкинс, как мне кажется, попытался открыть новую линию жанра Триллер. Такую философскую, если можно так выразится. Без каких - либо душераздирающих криков и кадров, когда зритель, нагнетаемый сумрачным освещением, одиночеством персонажей, мистической музыкой, сам больше придумывает и додумывает, нежели это видит на самом деле. Может, конечно, в глазах режиссёра картина и удалась, но смотрится даже очень скучно. Да, именно скучно. В самом начале меня привлекли философские рассуждения героини. Мне показалось, что дальше роль будет ещё интереснее и глубже. Но получила я удовольствия, если можно так выразиться, ещё меньше, чем в начале. Согласитесь, это неправильно. Да и сама постановка фильма больше похожа на театрализованное представление, нежели на киносъёмку. Если фильм был так и задуман, то на что тогда надеялись создатели фильма? Ведь даже на такой скудный фильм нужно было собрать немало денег.

После фильма я почувствовала себя обманутой. Обманутой в ожиданиях. Словно из меня, как из зрителя, сделали дурака: ты ведь посмотрел фильм? Не важно какой, но посмотрел! А нам только это и было нужно!

Фильму я поставлю самую низкую оценку. Хотя обычно я за одну работу актёров и всех остальных задействованных в съёмках фильма прибавляю балл. Но здесь вообще не за что.

— Плюсы:
Даже не знаю, что и сказать

— Минусы:
Извините, но весь фильм - один огромный минус!

–

Анонимно

7 ноя. 2016 в 18:59

3 оценка
Рекомендую

Психоделические кинокартины, которые пытаются передать историями лежащими в их основе, какой - то особенный, сильный эмоциональный посыл зрителю, часто трудно воспринимать и понимать, так как они отталкивают депрессивными и монотонными эпизодами, которые сменяются один за другим, не привнося в фильм ничего существенного, что могло бы поддержать посеянное им уныние, хотя бы немного.

Однако, критиковать киноленты в таком жанре и с подобной стилистикой повествования, я не имею ни малейшего желания и намерения, так как, критиковать художественный проект, только за его стилистические особенности нет смысла, просто подобные проекты кинематографического искусства имеют свою особую атмосферу, которая понятна далеко не всем кинолюбителям, а к тому же, вовсе не преследует цель развеселить или увлечь кого - то, скорее даже наоборот.

Данная кинокартина, о которой сегодня для вас расскажет мой новый отзыв, как вы уже наверное успели понять, принадлежит к группе или подклассу именно таких фильмов, имеющих глубоко философский смысл и созданных отнюдь не для развеселого и воодушевляющего киносеанса с ведром попкорна в руках.

В общем, данный кинематографический проект очень специфичен и, как говорится, на любителя, потому, рекомендовать его к просмотру, или наоборот отговаривать от киносеанса, я не никого не буду, каждый решит для себя сам, подходит ему такая кинкокартина или нет.

— Плюсы:
Необычно

— Минусы:
Меланхолично

–

Анонимно

7 ноя. 2016 в 17:24

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте, читатели отзыва! В этот раз хочу написать свою весьма краткую рецензию на столь странный фильм под названием "Я прелесть, в доме живущая"... Согласитесь - название просто тянет магнитом! Очень интересно становится о чем пойдет речь, но на деле все оказалось очень банально и не интересно...
Весь фильм идет монолог девушки о том, что дом высасывает жизнь, что он никому не принадлежит, да и вообще в доме поселилась смерть... Кажется на первый взгляд что это такой философский монолог, но на деле никакой глубины я не услышала и не увидела, как ни пыталась. (Если кто - то увидел - сообщите!). Между прочим весь фильм так и ведется как монолог и минимум действий (вернее их вообще почти нет, кроме ходят, сидят, лежат). И помимо этого всего зритель видит статичные картинки, радующие лично мой взгляд, но омрачает наличие слишком частое кадров темноты и дверных проемов.
Что касается жанра - то никаких там триллерских заморочек я так и не увидела! Ни ужаса, ни триллера, ни арт - хауса... В общем я так и не поняла цель автора... Согласна с одним из отзывов, что фильм скорее напомнил книгу, ее аудиоверсию, но никак не фильм.
Актеры здесь весьма приятны глазу. но играть им здесь нечего. Ведь в чем суть - ходить, сидеть, лежать и изредка делать вид что испугался... Здесь любой новичок справился бы.
Весь фильм был снят в стиле некой сепии... Вполне красиво, но даже это не зацепило.
Судя по всем критериям так и хочется влепить 1 - 2 балла из 5. Но вот что - то все - таки же заставило посмотреть фильм до конца - поэтому слабую 3 я поставлю! Смотреть или нет - решать только вам!

— Плюсы:
тяжело найти

— Минусы:
вся подача

Время использования: 2016

–

Анонимно

5 ноя. 2016 в 20:01

1 оценка
Не рекомендую

Я буквально на днях посмотрела этот фильм. Более подробно рассказать про этот чудный фильм, я не смогу. Ну... чтоб было понятно про что тут, к примеру:( старой больной бабушке, которая вышла из ума, наняли сиделку молодую девушку, Лили, вот она пришла познакомилась с домом с этой женщиной. Вот и на этом все.) Странная девушка, Лили, как птичка всего боится, нежная хрупкое создание, на притяжение 40 минут этого фильма, говорит сама собой, ( в этот момент я захотела спать от её нудятины, благо я готовила ). Накручивает себе в голову всякую чепуху и начинает в это верить. На счет дома хочу сказать что жуткий, старый очень тёмный дом.
Так вот я вроде читала что это триллер... Хотела бы узнать где он? Скорей всего психологический, и то не тянет. На протяжении всего времени кроме плесени и её плаксивости больше нечего не происходит. Понятное дело что она чокнулась с этой бабулькой.
Во общем моё мнение про этот фильм: это чертовски, ужасный, скучный, нудный фильм! Другими словами не скажешь. Может быть я не права и не так прочувствовала его. И фильм не для меня, скорей всего и не для всех.

Я не советую этот фильм, хотя я могу посоветовать тем, кто ложиться спать, поставьте его и включите таймер! Это буде одно правильное решение и потратите время не напрасно.

— Плюсы:
Мне понравился только дом!

— Минусы:
Это чертовски, ужасный, скучный, нудный фильм !

Время использования: 2016

–

Анонимно

4 ноя. 2016 в 18:17

1 оценка
Не рекомендую

Меня не впечатлил. Не очень фильм) посмотрели с друзьями и уныли думали что нибудь по интересней будет! так что смотрите и делайте выводы)

— Плюсы:
Нету)

— Минусы:
Плохо)

–

Анонимно

3 ноя. 2016 в 19:27

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Я - прелесть, живущая в доме" можно отнести скорее к аудиокниге, ведь визуальный ряд здесь довольно скуден и кажется даже лишним, а история, рассказываемая от первого лица, подана таким образом, что не остается ни капли сомнения в перелистывании страниц какого - то произведения. Экранизация? Пожалуй, нет. Скорее отрабатывание гонорара актерами и беспощадное убивание времени, которое, честно говоря, становится очень жалко, но его уже не вернуть.

С самого начала режиссер делает ход конем и бросает "замануху" зрителю. Судите сами, если главная героиня на первых минутах фильма говорит о том, что до следующего дня рождения своего она точно не доживет, вы, наверняка, захотите узнать: почему? И если только ради этого вы решите смотреть "шедевральное" кино, то смело перемотайте на час шесть минут - там все и увидите. О сюжете, конечно, стоит сказать пару слов. Сиделка Лили Сейлор прибывает в дом известной писательницы Айрис Блум, дни которой сочтены. Голос Лили за кадром на протяжении всего фильма философствует, но не устает сообщать, что смерть в доме давно поселилась и ее дыхание ощущается. Может и так, в темноте можно увидеть много чего, если нервы слабые и заняться совершенно нечем, но вот надо ли это вам лично... Мне было очень скучно лицезреть практически все полтора часа темную картинку, которую "разбавляли" крупные планы дверных проемов с... (не поверите!) темнотой, поэтому хотелось дождаться быстрее развязки.

Если вам, друзья, будут говорить про ужасы, триллер и заманивать атмосферностью кинокартины, подумайте несколько раз, прежде чем тратить свое время на данный "шедевр". Это все же больше аудиокнига, поэтому не стоит ждать от постановки высокого художественного мастерства. Актеры делают ровно столько, сколько необходимо. Сюжет есть, но именно в книжном варианте, где много недосказанности, пространственных размышлений, философствования. Смотреть, безусловно, такое кино я вам, друзья, советовать не буду. Выбирайте лучше что - то достойное и проведите время в свое удовольствие. Хорошего вам дня.

— Плюсы:
оригинальный

— Минусы:
они есть, скучно

–

Анонимно

2 ноя. 2016 в 21:29

1 оценка
Не рекомендую

Новый фильм, который не имеет жанра. Думал ужасы или триллер, а оказалось совсем ни о чем. Понимаю там можно просто плохое кино снять. Ну не получилось, денег не было, таланта не хватило, а здесь вообще просто пусто. Я так и не понял о чем этот фильм. Наверное это и есть самое страшное в картине. Что творилось у авторов картины в голове? не понятно.
Я просто увидел новый фильм от Netflix, думал что - нибудь дешевенькое, но как всегда интересное. Ошибся.
Самый мой короткий отзыв, потому что даже не знаю о чем писать.

Девушка устроилась сиделкой к старой писательнице, которая просто сидит и молчит. На протяжении 11 месяцев она за ней ухаживает. Да - да 11 месяцев!
Потом приехал какой - то мужик, девка ему пожаловалась, что на стене появилась плесень и бабка называет ее другим именем. Он ее выслушал и порекомендовал прочитать книгу этой писательницы, там героиню так звали, как бабка ее сейчас называет.
Она прочитала и все...
И все закончилось. Ха - ха именно так и случилось!

Полтора часа девушка просто так ходила одна по дому, ничего не делая. Я не понял зачем ее вообще нанимали. Бабка сама спокойно лежала, никого тоже не трогала.
Я все ждал, когда начнется что - нибудь пугающее. Но так ничего и не произошло. Причем абсолютно ничего. Ни капельки намека на ужасы. То телевизор включит, то книжку прочитает, то цветочки польет. Так на протяжении всего фильма.

Наверное, просто я ничего не понял, а это очередной атмосферный фильм ужасов, как сейчас модно выражаться. Только что - то запашок у этой атмосферы неприятный.
В общем получился очень глупый фильм. Если встретите где - нибудь его просто бегите мимо, не оглядываясь.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
тут ничего не происходит, трудно найти

–