Категории	Одежда Обувь мужская Спортивная обувь мужская

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

24 окт. 2016 в 19:53

3 оценка
Не рекомендую

Пару лет назад, покупали кеды Adidas для мужа, приглянулись они внешним видом, выглядели стильно и в них было удобно. Покупали в фирменном магазине Adidas, да и цена была на то время не совсем дешевой, но качество оставляло желать лучшего.
К сожалению покупкой мы не долго оставались довольны, через пару месяцев ткань потеряла цвет, промокала под дождем, да и внешний вид совсем кеды потеряли.
Данные кеды однозначно не подлежат машинной стирке, есть большой вопрос к качеству верхней ткани.
На данный момент в кедах можно выйти в магазин, по причине потери внешнего вида. Проклеены они не плохо, по крайней мере еще нигде не порвались. В общем на данный момент разочаровалась в фирме Adidas, хотя возможно это у них неудачная модель.
Однозначно могу сказать данные кеды не рекомендую к покупке, очень быстро изнашиваются и теряют вид.
— Плюсы:
стильный дизайн
— Минусы:
качество ткани
Время использования: 2
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 16:47

2 оценка
Не рекомендую

Да кеды себя увы дискредитировали, а изначально они мне очень приглянулись именно цветовой гаммой и универсальным стилем. Однако не долго музыка играла, уже через пару месяцев они выглядели так что в них можно было выходить только в магазин за хлебом, а ведь я аккуратно ношу обувь, плюс иногда менял их.
Ткань с верху у них видимо специально такой слабенькой сделали, он ничем не пропитана и потому отталкиваемость влаги у нее на нулевом уроне. Думаю что если бы я их взял впритык то мои ногти их прорезали уже через два месяца.
Еще один их минус это слабая не уверенная от недостаточной плотности подошва от корой у меня в добавок забивались ноги и ломило в области пяток и подъема стопы.
В общем кеды не ахти и даже после потере вида я пытался их использовать в зале, побить грушу и покачаться, но на тест драйве они проверки не прошли. У них не достаточно мягкости и пружинистости в подошве и в них не удобно двигаться.
Самое лучшее что было в этих кедах это их шнурки. Они широкие, хорошо смотрятся, так как имеют сочный цвет морской волны, и они практически не износились. Думаю даже их использовать после выброса кед, а это случится очень скоро.
Вообщем я разочарован, они даже на лицензию и то не тянут, а меня продавщица убеждала что фирма из новой коллекции.
— Плюсы:
Выглядят очень современно
— Минусы:
Низкое качество и отсутствие резинового носка, который должен быть в оригинале на кедах
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

23 дек. 2015 в 16:32

3 оценка
Не рекомендую

Однозначно плохие кеды.
Продаются в разных цветовых решениях. Я купил черные. Кеды самые обычные, но ценник загибают "будь здоров". Купил летом по большой скидке.
В носке не слишком удобны, сильно гнутся, прямо вместе с подошвой, примерно в месте сгибания пальцев.
Кеды конечно летние, но если есть сомнения по поводу одеть их, или нет в плохую погоду - однозначно, нет. Тряпка вверху мокнет как не старайся лавировать между луж. Но это, пожалуй, сложно назвать минусом, т. к. наверное подразумевается, что носить их будут летом в хорошую погоду.
Основная претензия к кедам это тряпка из которой сделана верхняя их часть. Через 4 месяца на месте большого пальца образовалась дыра на обоих кедах.
Подобная поломка для этого бренда - это просто не серьёзно.
И тут можно бы сказать, какие претензии к тряпке? Но мои кеды Puma Bolt Lite Low, купленные года четыре назад, может и не выглядят шикарно, но живы до сих пор.
Резина от этой тряпки тоже уже начала отклеиваться. То есть я ходил в них и гадал в каком месте они умрут раньше.
Единственный плюс, который я в них нашел это простота стирки. Кинул в машину, постирал, положил сушиться.
В остальном, на мой взгляд, полный провал. Обувь купленная более чем за две тысячи не должна умирать за один сезон, при более менее аккуратном использовании.
— Плюсы:
Внешний вид - он приемлемый
— Минусы:
Верхняя часть из тряпки - рвется в районе пальцев, легко мокнут
Время использования: пол года
Год выпуска/покупки: 2015

—