Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 мар. 2017 в 21:34

2 оценка
Не рекомендую

Если 11 - 22 - 63 - лучшее произведение Кинга, я пас. Прошу не обижаться поклонников мэтра. Будем считать, что он, как "Мона Лиза", настолько прекрасен, что может выбирать, на кого произвести впечатление, а на кого нет. До меня вот не снизошёл.

Начнём с того, что роман посвящен убийству Джона Кеннеди и фантастической возможности его предотвращения. Простите меня за цинизм, здесь я американцам не сочувствую. Я с гордостью наблюдаю качественную работу наших спецслужб с другой стороны баррикад (если это, конечно, они). А если Ли Освальд - псих - одиночка, то я злорадствую по поводу того, что не у нас одних проблемы с компетенцией специалистов самого высокого уровня.

Ещё я вижу, что автором произведения проделана колоссальная работа по изучению материалов уголовного дела, и, его желание, чтобы усилия не пропали, оказалось сильнее чувства меры. Хронометраж незначительных и бытовых событий из жизни Освальда и его семьи буквально грузит ткань повествования и душит мой читательский интерес. В книге полно посторонних лиц с именами и биографиями. Как новые покемоны, они путаются под ногами и засоряют сюжет.

Вторая линия посвящена Америке 60 - х. Море мелких подробностей из мира спорта, музыки, литературы, моды. Ни одного из перечисленных спортсменов я не не знаю и мне глубоко безразличны их местечковые баталии, которые в одном из эпизодов Кинг сравнивает с "мировой войной". Просто поражает уровень его великодержавного шовинизма. Возможно, американцам это близко, в конце концов это их прошлое, но ради чего я должна засорять мозг то бейсболом, то боксом, то свингом? Особенно, если вся эта говорильня растягивает роман с 200 до 800 страниц?

Третья линия - любовь. Средне. Образ героини не вызывает большой симпатии. Создаётся впечатление, что он лепился по ходу сюжета. Получилась неуклюжая курящая дева - перестарок, скорее "свой парень", чем "трепетная лань". Конечно, на вкус - на цвет... но интригующий секрет с применением швабры в супружеской жизни, это перебор. Так же, как и "оральная менструация" в качестве шутки больного раком. Извините, это Ирвин Уэлш, то есть грязно.

Четвёртая - философия. Если влезть в божий промысел со своим скудным умишком, станет ещё хуже, чем сейчас. Что нового и неожиданного в этом утверждении? Покажите мне произведение, где попаданец из нашего времени отправился в прошлое, там наследил, и от этого настоящее изменилось к лучшему. Это будет действительно оригинально.

Теперь про хваленый стиль.
Сколько раз герой повторил, что он не плакса? А сколько - про эффект бабочки? Бесконечные повторы - признак плохого мексиканского сериала, странно, что для них нашлось место в бестселлере, который считается "лучшим".

В общем, мне бесконечно жаль времени, убитого на эту толстую и скучную книгу. Я не понимаю, откуда взялись ее неистовые поклонники. Как нудный сериал вроде "Пути", еле домучила. Не рекомендую.

— Плюсы:
Одна фраза: "Мелкая экономия всегда благодарит, кусая тебя за мягкое место"

— Минусы:
Тема, многословие, скучные подробности

Время использования: 1 тяжкий раз

–

Анонимно

7 фев. 2017 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Когда подруга спросила меня, что я хочу получить в подарок к предстоящему дню рождения, я ответила:
- "лучшую книгу Стивена Кинга - 11/22/63"
- "я думала, лучшая книга Стивена Кинга это "Сияние"
- "нет, "Сияние" самая страшная книга, а лучшая - 11/22/63"

Через пару недель я получила свой "заказ", а ещё через пару месяцев - возможность прочесть лучший (по версии миллионов читателей) роман Стивена Кинга. Для себя я пока не определила, считаю ли "11/22/63" бэст оф зэ бэст из всего прочитанного мною у Кинга, но то, что книга прекрасна и пленительна, я знаю точно.

Что же это за странное название, состоящее из цифр? Нет, это не параметры, вес или рост чего бы то ни было. На самом деле 11/22/63 это дата - 22 ноября 1963 года, такая уж в Америке странная запись чисел. Что - то случилось в этот день и, если вы хорошо знаете историю (я, например, не очень), то знаете, что это "что - то" - убийство Джона Кеннеди. ДФК. Американского президента, жизнь которого так несправедливо оборвалась двумя выстрелами и который, по мнению многих, мог бы сделать немало хорошего для своей страны. Но не успел.

А что, если можно вернуться в прошлое и помешать убийству? Что если Джон Кеннеди получит второй шанс и тысячи тысяч американцев не будут рыдать от горя в тот злосчастный день? ДФК будет здравствовать и жизнь, само собой, станет в стократ лучше: не будет Въетнама, вопрос с неграми (ой, простите, афроамериканцами) будет решён по - другому, даже после 11 сентября башни - близнецы будут стоять и радовать взор. Что, если можно изменить ход истории?

Джейку Эппингу, обычному учителю истории из обычного городка выпадает такой шанс - вернуться в 1958 год и спасти президента от роковой пули. Да, именно в 1958, а не 1963 - Джейку придётся прожить в прошлом 4 года, найти убийцу, убедиться, что именно он намерен лишить жизни Кеннеди и сделать так, чтобы история не повторилась. Сможет ли он, вот в чём вопрос? Хватит ли ему духу вмешаться в то, что предначертано самой судьбой? Да, хватит. Только Джейк не учёл одного - "прошлое упрямо, оно не хочет меняться" (с). На любое изменение оно реагирует бурно и непредсказуемо; слышали про "эффект бабочки"? Нашему герою не раз придётся столкнуться с его действием и, поверьте, радости в его жизни не прибавится.

Не всё так мрачно как кажется: будут у Джейка и такие моменты, ради которых, я уверена, он бы ещё раз прошёл все круги ада. Её зовут Сейди и она - воплощение мечты: умница - красавица - девственница. Таких не бывает? В те годы были, и одна из них досталась Джейку =) Стивен Кинг не был бы Стивеном Кингом, если бы "они жили долго и счастливо", но за это его и любят читатели - всегда неожиданно, всегда вовремя и с тайным смыслом он поворачивает сюжет так, что у тебя или волосы становятся дыбом или слёзы готовы политься из глаз. Либо ты просто кайфуешь от того, что предстаёт перед твоим внутренним взором во время чтения. Со мной всё это было. И с вами будет, только раскройте книгу и начните читать.

Мне не хотелось бы делать столбцы с плюсами и минусами, я просто расскажу о том, что меня зацепило в книге больше всего. Гуд?

АМЕРИКА. Об Америке нынешней мы знаем достаточно много - информация ежедневно льётся на нас из телевизора, соц. сетей, фильмов и песен. Об Америке тех времён, лично я, знаю не так уж много и Стивен Кинг с лёгкостью восполняет этот пробел. Можно подумать, что я лично побывала в шестидесятых, прожила там несколько лет и потом вернулась в 2017. Хотя так и было, и это здорово =)

РОССИЯ. Не хочу разглагольствовать на тему России глазами американцев и глазами Кинга, просто скажу: не всё правда, не со всем согласна, читайте сами и делайте выводы сами.

ЕДА. К концу книги меня реально подташнивало от бургеров, жареной картошки, шариков мороженого, яблочного пирога и кока - колы. Банальщина, без которой Америка не Америка, что в те годы, что сейчас. Печаль. В этот же пункт добавлю то, что меня не радует ни в англоязычных фильмах, ни тем более в книгах - о самых разных испражнениях пишут так, будто это очень интересно. Да, это нормально и без этого не обойтись, но зачем на этом делать акцент?

ЛИ ХАРВИ ОСВАЛЬД. Паразит, который убил Кеннеди. Как же противно было читать о его жизни, точнее о его жалком существовании. Его даже мужчиной назвать сложно - насекомое, которое поднимает руку на слабую женщину и в своих неудачах винит всех, кроме себя. Как и хотел, он прославился на весь мир - прекрасное желание, чего уж там, как и путь к его исполнению.

ТАНЦЫ. Танец - это жизнь (с). В Книге "11/22/63" есть танцы, и они хороши. Даже читая про них, я получаю удовольствие, и представляю как здорово это смотрелось бы на экране. В скором времени проверю свою догадку, посмотрев одноимённый мини - сериал. Надеюсь, мне понравится.

БУДУЩЕЕ. То, каким бы оно было, останься Кеннеди в живых. Интересно? Мне было ОЧЕНЬ интересно, что для нас придумает автор, но я почему - то была уверена, что ничего хорошего человечество не ждёт - из - за "эффекта бабочки" да и по другим причинам. Как говорится, всё что ни делается - к лучшему, даже если это убийство детей собственным отцом или случайный выстрел, оставивший молодую девушку парализованной. Или смерть президента от пули. Хотя это и кажется ужасным, не правда ли?

800 СТРАНИЦ. Почти 800, без десятка)) Много - много текста, который навсегда изменит вашу жизнь. И это не пустые слова, потому что с Кингом по - другому не бывает. И за это я его обожаю - за то, что он переворачивает сознание, заставляет прожить сто жизней и без сомнения - делает меня лучше.

Спасибо, мастер!

P. S. Иногда жизнь может развернуться на пятачке (с), поэтому берегите себя! Удачи =)

— Плюсы:
Сюжет, интрига, перевод, издание

— Минусы:
Как таковых нет

–

Анонимно

1 янв. 2017 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Сейчас практически все книги, которые я читаю, рекомендованы друзьями с Рубрикатора. Благо дело, многие из них можно найти и скачать в сети бесплатно.
Книга "11/22/63" - Стивена Кинга давненько уже была у меня в закладках. Я прочла ее с превеликим удовольствием, и теперь спешу порекомендовать это сделать тем, кто еще не знаком с данным произведением.
Не могу отнести себя к знатокам творчества Кинга, если честно, то это первая его книга, которую я прочла.
Могу сказать, что с первых страниц книга увлекает и буквально не дает оторваться от чтения. Тема путешествий во времени мне всегда была интересна. Тем более, каждый из авторов - фантастов предлагает обычно свой вариант перемещения, хоть чем - то отличающийся от уже озвученных ранее.
В этом произведении вы не найдете ничего умопомрачительного, скорее, все будет достаточно жизненно, продуманно и логично. Но, тем не менее, настолько притягательно и увлекательно, что просто не даст отвлечься от сюжета.
Если вкратце, то книга о том, как совершив путешествие во времени, главный герой пытается предотвратить убийство американского президента Джона Кеннеди. Удастся ему это или нет? Повлияют ли попытки вмешаться в прошлое на настоящее? Об этом, думаю, будет вам лучше узнать из самого произведения, а не из моего отзыва.
Читая эту книгу, я поймала себя на мысли, что стала смотреть на некоторые события, происходящие в моей жизни как бы немного со стороны. Так, как смотрел бы на них человек, попавший в моё настоящее из пусть и недалекого, но будущего.
Все ли события в нашей жизни значимы? Или многие из них ничего не стоят с точки зрения истории и течения времени. Сказанное слово и несказанное слово, состоявшаяся встреча и несостоявшаяся – ведь практически любая мелочь может существенно повлиять на судьбу не только одного человека…
Как вы уже, наверное, догадались, книга побуждает к размышлениям.
Некоторые моменты лично для меня были немного затянуты, но это, скорее всего потому, что я не знаток американской истории 50 - х – 60 - х годов прошлого столетия. Но было чрезвычайно интересно читать о жизни простых рядовых американцев, узнавать об их радостях и проблемах, о бытовых мелочах и привычках, нравах людей определенной эпохи.
В большой степени книгу смело можно считать исторической, потому что события, положенные в основу сюжета – реальные.
Кроме этого, книга позволяет рассмотреть каждого персонажа и его действия с психологической точки зрения. И становится понятно, что определенная личность в определенных условиях с большой вероятностью будет действовать по определенной схеме и никак иначе.
Также в этой книге не обошлось без истории любви, которая наверняка не оставит читателя равнодушным.
Мне понравилась книга "11/22/63" - Стивена Кинга. Она из таких книг, которые со временем захочется перечитать еще раз.
Рекомендую!

— Плюсы:
Увлекательный сюжет, описание некоторых реальных исторических событий, стиль

— Минусы:
Не нашла

Время использования: 2 недели

–

Анонимно

30 дек. 2016 в 19:44

5 оценка
Рекомендую

Я люблю творчество Стивена Кинга. Однако после романа "Мешок с костями" желание читать короля ужасов отпало надолго. Тем не менее я все равно не выдержала и скачала его книгу "11/22/63". Уж больно много было восхищенных отзывов.
Начав читать роман, я поняла, почему все восхищаются. Роман без преувеличения гениален. Чем - то он напомнил мне мой любимый кинговский "Ловец снов", в нем та же стилистика, тот же психологизм, та же атмосферность, та же многоплановость. Теперь и "11/22/63" вошел в список моих любимых книг.

Это научно - фантастический роман, рассказывающий об учителе Джейке Эппинге, который путешествует во времени, пытаясь предотвратить убийство Кеннеди.

Повествование ведется медленно, неспешно, как, впрочем, всегда у Кинга, но вязь слов завораживает, интригует и не заставляет забыть обо всем вокруг. Детальные описания персонажей и их поведения, подробности пейзажей, улочки и закоулки населенных пунктов реалистичны настолько, что кажется, будто всё это знаешь и видишь воочию. Городок Дерри напомнил мне место, где я родилась и прожила часть своей жизни. Мрачный, зловещий, пугающий, и люди там далеко не ангелы...
А еще в романе можно почувствовать время. Оно осязаемо и пластично, оно то еле движется, то несется бурным потоком. Путешествуя вместе с героем из 2011 - го в 1958 - ой и обратно, чувствуешь время даже на вкус.
А нужно ли менять временные линии? Нужно ли вмешиваться в историю, в течение событий, пусть даже противоестественных, страшных и жестоких? Ведь не зря наблюдатель у временного портала, у "Кроличьей норы", предупреждает Джейка, что изменение прошлого крайне опасно. Ничего полностью не "сбрасывается на ноль", кое - что все - таки остается, и эти крохи вскоре накопятся до критической массы и разрушат реальность.

Прошлое не хочет меняться, и в него лучше не вмешиваться. Что было, то прошло, надо жить дальше, извлекая уроки, набираясь опыта, идти вперед и не оглядываться. Именно так я поняла главную идею романа.

"11/22/63" - книга сложная и многоплановая, но от этого она не становится менее захватывающей и интересной. Великолепное произведение! Рекомендую.

— Плюсы:
тема; идея; язык; стиль; психологизм

— Минусы:
нет

Время использования: декабрь 2016 года

–

Анонимно

26 дек. 2016 в 16:25

5 оценка
Рекомендую

Кинга люблю, уважаю и зачитываюсь им с 14 лет. "11/22/63" начала читать в рамках нашего "книжного клубчика" плюс наслышана о выходе сериала по мотивам. Давно я не читала такого тягучего и ёмкого Кинга. Из последних прочитанных: "История Лизи" - не слишком легко читаемая, но хоть не не пугала размерами; а "Страна радости" - столь легкая и жизнеутверждающая, что проглотилась в пару присестов.

"11/22/63" своим соотношением "размер" и "наполнение" больше напоминает "Оно" или "Противостояние", но гораздо более серьезная. Позже досмотрела, что это "научно - фантастический" роман и не могу не согласиться, чувствуется, что работа над этой книгой проведена колоссальная и кропотливая. И, хоть Стивен Кинг и "научно - фантастический роман" совершенно не укладываются в моей голове, ибо для меня "научно - фантастический роман - это Герберт Уэллс, Александр Беляев, Жюль Верн, в конце концов..., но никак не Кинг. И тем не менее...

В "11/22/63" достаточно тяжелое начало даже для меня - человека, обожающего все виды перемещений во времени и альтернативных реальностей. Но все поменялось, когда хитрец Кинг отправил своего героя в Дерри 1958 года. Тот самый год, когда ребята из "Оно" (а это одна из любимых книг Кинга) в первый раз победили клоуна - Пеннивайза. И именно с этого момента взыграло и ожило чувство того - самого Кинга, которым я зачитывалась в нежном возрасте и которого расплодившиеся графоманы закопировали донельзя за эти годы, затерев своими хорошими и разными копиями тот факт, что он - литературный гений. И не переставал им быть. И вряд ли каждому писаке можно замахиваться на создание альтернативной истории в таком щекотливом и болезненном для многих американцев историческом событии, как убийство президента ДФК.

Мне повезло начать читать электронную книгу, а продолжить - с бумажной. Причем, в двух разных переводах. И прям таки ощутимо разных! Пробовала просматривать их параллельно, так как, иногда, тонкости перевода оставляли чувство недопонимания, которое нивелировалось вторым переводом. Но позже с этой идеей я покончила - с меня хватило бы прочитать два раза в двух разных переводах)) А это уже сопоставимо с "Войной и миром", товарищи!

Кстати, "11/23/63" - это моя 50 - ая книга, прочитанная у Кинга. Взгрел душеньку этот маленький юбилейчик))

Итак, главный герой попал в прошлое на 48 лет назад с благОй целью - предотвратить убийство Кеннеди, которое перевернуло мир и сделало его хуже. Параллельно, "исправить" еще пару вещей, которые ухудшили навсегда чей - то маленький мир. Предотвратить убийство, например. Только прошлое активно сопротивляется изменениям, нарушению своей гармонии. И страшно не это сопротивление, а то, что изменения просчитать невозможно, об это писал еще бессмертный Рей Бредбери в своем "И грянул гром". И это предполагает главный герой, но - одно дело предполагать, а другое - видеть результаты своих трудов.

"11/22/63" - из тех произведений которые заставляют судорожно рыться в первоисточниках искать забытые фамилии и исторические факты. Именно так я посмотрела фильм "День, когда убили Кеннеди", эта жуткая картина, как Джеки Кеннеди в безумии ползет за кусочком головы своего мужа по машине... Это воспоминания товарищей Ли Харви Освальда, с которыми он работал в Минске, где он иногда был просто "Харя". Для меня это было открытием - убийца Кеннеди прожил в СССР больше года. По идейным соображениям. Такой вот прекраснодушный фанатик идеи коммунизма. Или не очень "прекрасно"... И уехал он из Минска вместе с юной красавицей женой Мариной Прусаковой, которая по сей день живет в США. Перечитала историю безумно харизматичной женщины - Джеки Кеннеди - Онасис, той самой, Жаклин, иконы стиля 50 - х и 60 - х, пережившей такой ужас...

История Ли Освальда меня удивила донельзя - совершенно непримечательный "лопоухий хорек" (из некоторых воспоминаний минчан), умудрился в ТО время пожить и поработать в СССР и вернуться с красавицей женой, разочаровавшись в советских реалиях. А Марина Прусакова - Освальд - реально красивая девушка. Жаль, фотки из сети в отзыве выкладывать нельзя... Видимо, не настолько непримечателен этот "хорек", впрочем, на видео и фотках - это достаточно приятного вида молодой человек. В сериале по мотивам "11. 23. 63" - он абсолютно неприятный и несимпатичный тип, но о сериале потом. Как умудрился этот нищеброд и пустышка преодолеть полмира и совершить такую дерзость, если вдуматься - то просто холодеет кровь. Убить президента... Это оказалось так просто?...

Начиная с середины, в "11/23/63" много политических терминов, которые утяжеляют повествование, но понимаю, что и без них никак. Лично мне бОльшая часть их была интересна, так как тут густо замешана на истории Кубинской революции и карибского кризиса. Поэтому я не жалуюсь, кубинскую революцию 1959 года я изучала достаточно подробно, вместе с языком и достопримечательностями этого несостоявшегося штата Америки. И, тем не менее, именно эти вещи могут отвернуть от книги любителей развлекательной литературы.

От концовки, уже понимая, чтО там будет, я на самом деле - в восторге. Кинг не рисует нам небо в алмазах, да и не могло его, этого неба быть. Благо, что в прошлое отправились люди адекватные и с благородной целью, иначе - что могло бы быть и было бы для них будущее мира важней, чем личное счастье?...

Под впечатлением начала в тот же вечер смотреть сериал "11. 23. 63", но поняла, что поторопилась - 8 - серийный мини - сериал все таки не заточен под столь подробное повествование... Плюс образы - не те, которые представлялись при прочтении, а более... ну "попсовые" что - ли и да простят меня создатели. Через некоторое время я вернусь к просмотру сериала и найду в нем что - то свое. А пока что он слишком бледен на фоне романа "11/23/63".

Читала мнения, что "11/23/63" - это лучшая книга Кинга, не могу подтвердить - она одна из достойнейших, но у Кинга слишком много претендентов на лучшую.

П. С. страдая от отсутствия подобной книги / фильма в советских реалиях, вспомнила об одном из любимых сериалов "Обратная сторона луны" (первая часть), он, если честно для нашего менталитета намного более атмосферен…

–

Анонимно

13 ноя. 2016 в 17:45

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
Книга "11/22/63" меня заинтересовала, конечно же предметом повествования. Дата, которая является названием книги известна каждому - это дата смерти президента Джона Фицджеральда Кеннеди. И данная книга это фантазия Стивена Кинга на тему "если бы вернуть время вспять". Путешествия во времени главного героя с целью спасти 35 - го президента США не могут не заинтересовать, по крайней мере меня.

Хорошо ли это или плохо? К чему приведут перемены и какое будущее ждет Америку и мир в случае спасения JFK? Получится ли Джейку Эппингу выполнить задуманное? И какие испытания ждут его за пять лет жизни в прошлом - с 1958 по 1963 год? На эти вопросы я ответить не могу - спойлерить не хорошо)). Концовка очень неожиданная. Трагичная и кое в чем слишком драматизирована. И уж точно не предсказуемая! Кстати сказать, последние несколько часов того самого дня, 11. 22. 63. очень подробно описаны, автор прямо смаковал и испытывал любопытство читателя (мое). Когда думаешь "вот вот, он (Кеннеди) уже выходит из самолета, сейчас узнаю развязку" и... нет! Впереди еще под 100 страниц! Эх, и не просто было Джейку сопротивляться прошлому, которое "вставляло палки в колеса" главному герою. За пару часов он несколько раз чуть не погиб...

Но книга мне сначала "не пошла". Длинная раскачка, которая становилась очень скучной из - за наличия множества деталей таких как: названия улиц, номера шоссе, расстояния между населенными пунктами, даты основания упоминающихся компаний, торговых марок и пр. Такие не значительные мелочи мною только приветствуются и при наличии динамичного сюжета являются важными уточнениями. Но в начале, когда события толком еще не происходят такой подробный экскурс в "историю США" был просто кучей не нужной информации. Я даже отложила книгу, при чем на долго. Около года после начала чтения я не брала ее в руки. Но уверенность в красноречии и фантазии автора, а так же любопытной теме заставило меня чуть ли не через силу прочесть добрую половину книги (а в ней между прочим под 900 страниц), но потом сюжет стал набирать обороты все больше и больше, интрига не отпускала до последнего и я быстро дочитала книгу. Может для кого то книга не будет такой скучной в начале, читала другие отзывы "прочла/прочел на одном дыхании", но для меня это было именно так. Но в целом книга мне понравилась и я рада, что заставила себя "перетерпеть" не привлекательное начало.

Вдаваться в подробности не буду, но талант это одно (и вопросов на счет этого ноль), а вот титаническая робота, проделанная автором для сбора информации как непосредственно о событиях, так и о персонажах (реальных и выдуманных) заслуживает большого уважения. Множество деталей в подробных описаниях можно считать достоверными фактами на момент описываемых событий. Но не все, конечно же, это не документальная литература.
Все описано очень подробно, ярко и талантливо. Огромное количество сравнений, аллюзий, цитат всегда уместны, подчеркивают эмоцию и характер событий, персонажей и самого автора. Читать очень приятно и интересно.

Я читала книгу на украинском языке издательства "Книжный клуб". Конечно в продаже есть и русскоязычные издания. Но я стараюсь читать на украинском по тому что в жизни не имею возможности практиковать свои навыки. Школа позади, на роботе не обязательно использовать государственный, в повседневной жизни общаюсь на русском.
Данная книга напечатана не совсем литературным украинским, в ней присутствуют "западноукраинские" диалектные слова типа "баняк", "слоик", "ниц", "йо - йо", "костур", "гузно". Некоторые из них мне знакомы по скольку муж из Тернополя. Но какие то и новые узнала, искала значение в интернете )). Такое изложение, прямо скажем, на любителя.

Кроме украинских диалектов затрудняет восприятие так же термины измерения расстояния/веса/температуры, которые у нас не используют. На пример футы, мили, галлоны, F (фаренгейт), а не C (цельсий). Но сноски решают все непонятности.

Юмор так же присутствует в книге, его не много, но он приходится точно к месту. Это проявляется в различных аллегориях (в основном понятны американцам, но суть уловима благодаря сноскам) и не только. Конечно, некоторой комичности придает и чтение книги на украинском, это касается отрывков с использованием мата. Ну звучит мне мат только на русском, что поделать?

Подведя итог, могу сказать, что данная книга для меня в первую очередь триллер, фантастический детектив, драма с оттенком научной фантастики.
Конечно же я рекомендую Вам прочесть данную книгу.
Ну а, я уже начала смотреть сериал и скоро отзыв о нем будет тут.

Спасибо за внимание. Делитесь своими наблюдениями, замечаниями в комментариях.

— Плюсы:
Интересно, не предсказуемо

— Минусы:
перспектива мира с Кенеди, затянутое начало

–

Анонимно

8 апр. 2016 в 15:12

4 оценка
Рекомендую

Всем привет!
Эта книга давно была у меня в планах, но приблизиться к ней вплотную меня побудила появившаяся недавно экранизация. Я хотела успеть дочитать книгу до того, как выйдет последняя серия. Увы, я запуталась в числах и немного не успела. Дочитала позавчера (вчера долистывала послесловие). Знаете, это геройство - за неделю - полторы "грохнуть" такую объемную книгу! У меня не только много дел + семья и ребенок, но и читать я люблю не спеша, растягивая чуть ли не на месяц. Тут пришлось читать ударными темпами - ниже на скриншотах вы увидите, сколько в книге страниц! о_О
Но, как я понимаю, Кинг всегда пишет такие объемные томищи ))

Можно сказать, что это было мое первое знакомство со Стивеном Кингом (книга "Оно" не в счет - это было более 15 лет назад и я ничего не помню), поэтому к тому роману, с которого начну, я подошла со всей ответственностью. Не хотелось разочароваться. Далеко не всегда мега - популярные авторы меня увлекают. Что меня привлекло в описании и отзывах? Что в этом романе минимум мистики, всё максимально реально (из мистики - только перемещения в прошлое и обратно; вообще эта тема мне очень нравится) - я не люблю книг - триллеров, ужастиков, с насилием и кровью, зомбаками и монстрами, это категорически не моё, поэтому я всегда обходила Кинга стороной. А тут заявляется, что тут мало мистики, много психологии, лучший роман Кинга да еще и любовная линия есть! Это тоже меня подкупило!

Теперь о моих впечатлениях (никаких спойлеров не будет, читайте спокойно!). Стиль автора легко читаемый (язык скатывается в американщину, которую я не люблю, но другого ожидать было сложно). Мне легко было читать эту книгу ударными темпами, особенно в середине, где я читала помногу и с большим увлечением! Это моя тема - перемещения в прошлое! Кто из нас не хотел его изменить? Кто из нас не мечтал "а что было бы, если бы тогда всё пошло по - другому"? И так хочется узнать)) Я думала об этом не раз. А тут автор фантазирует, меняет прошлое, а потом может его проверить, круто! Когда читаешь, начинаешь чувствовать себя человеком, которому неподвластно время, который всё - всё, что пожелает, может изменить, ооо, какое приятное чувство!

Описаний и размышлений (а может даже назвать их буксованием на месте?) не мало, порой хотелось дать книге пинка ;) Но в целом меня это абсолютно не напрягало - я привычная к сложным, "рассусолистым" книгам, зачастую я даже люблю такие - не хочу читать простяцкий стиль. Однако предполагаю, как некоторых читателей может это поднапрячь, и действительно, здесь на Рубрикаторе часто упоминают о затянутости. Но, ребята, разве весь Кинг не такой?! Я прежнюю книгу - "Оно" - помню смутно, но там тоже много растянутого.

Насчет любовной линии. Ну, судя по тому, что автор - мужчина и главный герой "не чувствовал своих чувств", как сказала его бывшая, - можно догадаться, что романтический аспект тут будет слабый. Лично я не почувствовала здесь чего - то такого, от чего мое сердце захватывало, душа трепетала и я не могла ночью уснуть... интересно, но... Да, под конец повествования я была взволнована, встревожена и слезы грусти наворачивались на глаза, но нельзя сказать, что это только от любовных переживаний.

Психологизм, много мыслей, наталкивающих на размышления? Нет, это не та книга. Лишь очень частично. Здесь скорее приятная, классная, очень увлекательно написанная развлекательная книга. А может я искушенный читатель, но в плане психологизма я читала лучше романы.

Чуть не забыла. Именно к этой книге меня привлекли еще два аспекта - история и политика. Остановлюсь на них подробнее.

История. Ожидание: мне очень интересно было бы почитать про Америку 1958 - 1963 годов, а также сравнение с современной. Люблю читать о культуре и жизни других народов. Реальность: да, описаний и сравнений было много, я чрезвычайно довольна, я будто сама побывала там! За это автору огромный, жирный плюс :) Интересно было прочитать о тех временах, когда жизнь была проще и добрее (пусть и без особых достижений технического прогресса), поностальгировать.

Политика. Ожидание: какие - то мировоззренческие рассуждения (хоть я обычно не люблю в художественных книгах политические отступления, тем более если они не заявлены в аннотации, но здесь это было ясно как божий день и я была готова к ним), факты. Реальность: маловато и невнятно, я ожидала большего (но это художественное произведение, а не научно - популярное, поклонники писателя закидали бы помидорами). Не всё понятно, и взгляд автора в том числе. Видимо, автор не особо хотел касаться этих тем, чтоб остаться в стороне и не ущемлять ничьих взглядов )) Хотя внимательному читателю позиция автора будет более - менее понятна, как и его отношение к Богу и религии. В этом плане мы с автором не созвучны.

Что меня привело в некое недоумение, так это последний кусок книги, так сказать, чем всё заканчивалось и закончилось. Вряд - ли я смогу расписать подробнее (ужасно не люблю спойлерить и портить впечатление), но не этого я хотела. Как - то оно не так :-/ Хотя читаю отзывы, людям концовка нравится. Так что тут тоже - на любителя, кто чего ждал и хотел. Вообще книгу сложно назвать предсказуемой, много моих предположений (как пойдут события дальше) не сбывались. И это хорошо :)

Пример альтернативного будущего поверг меня в еще большее недоумение/неодобрение. Блин, ну нельзя же впадать в такой, простите, маразм. Кинг слегка промахнулся. Это было уже чересчур, перегнул палку. Еще мне не очень нравятся подробности некоторых физиологических процессов. Да, я знаю, что "это ж натурально, природно!", но мне это неприятно. Ругательства проскакивают. И снова вспоминаю, что это ж американский писатель, всё в соответствующем стиле.

Хочу сказать несколько слов об аудиокнигах. Поначалу я хотела слушать эту книгу (чтоб иметь возможность вышивать, я часто так совмещаю). По совету подруги с Рубрикатора нашла Игоря Князева, но увы, я сразу забраковала этого исполнителя - слишком манерный, читает с каким - то выделыванием, вообще напомнил мне гламурного парнишку - мажорчика (так - с, сейчас поклонники Князева, коих много, я знаю, меня распнут!). Слушая такой…

–

Анонимно

28 фев. 2016 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

11/22/63 - книга - почти документальная фантастико - романтическая история.

Документальная - в части работы писателя Стивена Кинга по сбору материалов об убийстве Джона Фитцджеральда Кеннеди. Фантастическая в том, как обыграно вмешательство человека из наших дней в события 60 - х годов - все настолько увлекательно и где - то даже логично, что просто начинаешь во все это верить.
Ну и романтическая - во - первых, я люблю повествование от первого лица, а здесь это молодой человек - учитель английского языка и литературы в школе (господи, что может быть романтичнее!), во - вторых, есть любовь, ради которой становятся уже не важны ни будущее, ни прошлое, когда есть лишь мгновения, проведенные вместе с человеком, который тебе послан судьбой, даже в том случае, когда, находясь в настоящем, нет ни прошлого, ни будущего...

Даже знаменитые кинговские хоррор - методы здесь представлены как - то по - новому, когда читаешь и вполне себе очень даже и не страшно, вполне все обыденно, ужасы, описанные здесь, встречаются ежедневно в новостях. Зато по настоящему осознаешь весь ужас, когда остаешься с персонажами и мыслями о книге один на один (лежала ночью, пялилась в темноту и не могла шевельнуться, не могла выкинуть книгу из головы).

Сейчас вышел сериал по этой книге с одноименным названием. Конечно, очень много расхождений с оригиналом, но довольно интересно. В главной роли снялся Джеймс Франко. Я рисовала свои образы в воображении, конечно же, но и Франко в принципе подошел на главгера - Джейка/Джорджа, а вот на роль Сейди я бы пригласила Маккензи Дэвис и Робин Райт (в старости), в роль ее мужа Джонни как влитой вошел бы Эбон Мосс - Бакрак, Дика сыграл бы здорово Гари Чок, Ли Освальда - Джесси Айзенберг... Но это все мое воображение, так что не судите строго).

Ну а в целом мои ощущения от книги - это просто космос. Безоговорочно рекомендую.

— Плюсы:
оригинальность в смешении жанров. ну и это же Кинг!

— Минусы:
нет

–

Анонимно

15 фев. 2016 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!

Я не уже рассказывала на этом сайте о замечательной книге Дьюма - Ки - первой книге Стивена Кинга, которую я прочла, и о Керри - хорошей, но грустной книге, которая меня задела за живое. Сегодня хочу рассказать еще об одном произведении этого автора, которое мне очень понравилось и поразило.

Название книги мне не нравится - "11/22/63". Я все время забываю эти числа, поэтому в разговоре с друзьями не могу ее посоветовать. Но главное не название, а содержание.

Открыв очередную книгу Кинга, я ожидала ужасов и крови, но в результате прочла красивую и романтичную по своему историю любви. В этом плане Стивен Кинг меня сильно удивил. Фантастика в книге, естественно тоже присутствует: герои произведения нашли дверь, которая вела в прошлое. Это их вдохновило на идею - вернуться назад и изменить ход истории к лучшему. Сможет ли главный герой осуществить задуманное? Что он увидит тут, в уже другом настоящем, когда вернется обратно?

На пути к своей цели главный герой встречает свою любовь и это многое меняет. Он уже сомневается в правильности своего решения, жажда простого человеческого счастья борется с доблестным желанием изменить мир к лучшему... а к лучшему ли?!

Наверное каждый из нас когда - нибудь задумывался и даже фантазировал - вернуться бы в прошлое с сегодняшними знаниями и все изменить. Стивен Кинг создал из своей фантазии на эту тему очень интересное, по своему мудрое и трогательное произведение.

Всем любителям фантастики и лирики советую эту книгу к прочтению.

Спасибо за внимание. Надеюсь, что отзыв Вам понравился).

А еще есть экранизация этой книги - отличный сериал с хорошими актерами. Всем, кому понравилась книга, советую к просмотру.

— Плюсы:
Сюжет, идея, финал, герои

— Минусы:
Название книги

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

4 июня 2015 в 16:34

4 оценка
Рекомендую

Не совсем "старое" произведение одного из моих любимых авторов (2011 год, издание на русском языке - 2013 год). Хотя я теперь понимаю что люблю более раннего Кинга, все же не забываю читать и его поздние "теперяшние" романы.
Для начала хочу сказать что когда в книге упоминают твой родной город - читать в сто раз интереснее. А в этой книге мой город и столица моей страны - Минск упомянут не раз. И более того, благодаря этой книге я полезла в нэт и узнала много для себя нового. Но обо всем по порядку...

Новый, современный Кинг, а точнее его произведения вовсе не похожи на его "классику". Больше нет монстров, нет страха (именно того - первобытного, которому нет веских причин и он не подчинен разуму), нет загадок.
Кинг повзрослел (на старости лет :)) и хочет чего - то нового. Ищет новые жанры, новые пути. Не всегда удачно, но такому метру - все можно: все распродастся на ура только за счет его имени.
И произведение 11/22/63 - тоже не ужастик. Но здесь и не все так плохо, как в "Парне из Колорадо" Жанр я бы определила как документально - фантастический где - то детектив :)

Итак, завязка.
Оставшийся никому не нужный и никому ничего не должный (жена ушла, детей нет, долгов тоже :)) учитель из заштатного городочка вдруг узнает о дыре во времени. И не просто узнает - его "толкают" к ней обстоятельство и друг. Но дыра ведет не в любое время/пространство - а всегда в одно и тоже место и одну и туже дату и время.
И когда ты очередной раз идешь в дыру - все предыдущее "сделанное" в то время - стирается... Так сказать - сброс на ноль.
И время, куда ведет "дыра" на несколько лет отстоит от убийства Кеннеди. А вдруг если его спасти не будет ни войны во Вьетнаме, ни 11 сентября, вообще все может быть совсем по другому. Вдруг?

Но, как написал сам Кинг, жизнь может развернуться на пяточке... И этим все сказано.

Я вообще - то немного - то и знала про убийство Кеннеди. Ну убили, ну не первого президента в США между прочим. Ну в Далласе. На этом мои познания почти и исчерпывались. А вот что единственный официальный претендент на убийцу (по версии официального США) - Ли Харви Освальд прожил несколько лет в СССР (точнее в БССР, а именно в Минске) и проработал там на заводе и даже нашел в Минске свою жену - я понятия не имела. Я сначала подумала, что все это может быть "фантазией" Кинга, и пошла шарить по нэту. Оказалось что Кинг почти полностью документально(!) описывает факты касающиеся тех обстоятельств - он вкрапил в документальные факты фантастическую ниточку с дырой во времени и учителем - но все остальное - почти голые факты.

И жена Ли - Марина оказывается жива до сих пор и даже приезжает в Минск иногда (и родственники ее до сих пор здесь живут). И дом в Минске, в котором дали квартиру американскому перебежчику - тоже стоит преспокойненько на том же месте. И убийство Ли Марине оказалось очень полезным - простые американцы собрали ей и ее двум детям - достаточно денег что бы открыть свой бизнес.
Но это так - уже мои изыскания и к книге они не имеют прямого значения, просто я слишком уж заинтересовалась. Вот и нарыла :)

А теперь - почему мое мнение менялось при прочтении.
Сначала Кинг пишет, что время не любит перемен, оно сопротивляется изменениям. Ну думаю - будет интересно читать как оно будет сопротивляться, что подкидывать герою. И каково же было мое разочарования что при попытке изменить "время" все эти сопротивления - были практически ничтожны. Я бы так сказала - весьма вялое сопротивление... И решила что будет скучно о таком всю книгу читать.

И я ошиблась! После Кинг набирает обороты! И уже не оторвешься! Но и опять у меня мнение поменялась. На сей раз не из - за скучности. А из - за поведения главного героя, который казался симпатичным, душевным и сердечным человеком. Но до определенного момента (и возможно это только мне так кажется, а у других - будет другое мнение).

А уж концовка... Оригинальна! И Кинг в послесловии пишет что подсказал ему ее собственный сын ;)

Так что книга неоднозначна, но прочесть ее стоит. Тем более в ней чего только нет. Даже описание "альтернативного" будущего.

Книга Стивена Кинга "11/22/63" никого не оставит равнодушным. И именнно к этому Кинг и стремиться :) ;)

— Плюсы:
Сюжет, документальные факты, ну и конечно же "рука мастера"

— Минусы:
Долгая скучноватая раскачка, неоднозначный главный герой (имхо)

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

10 мар. 2015 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Кто из авторов с мировым именем является признанным мастером жанров ужасы, триллер, фантастика и мистика, а также носит заслуженное прозвище «Король ужасов»? Верно – это Стивен Кинг, единственный и неповторимый (вы уж извините мне такое расхваливание этого мужика – что поделать, люблю я читать его труды). А какое событие середины двадцатого века вошло в историю как одна из самых неоднозначных и всё ещё не разгаданных до конца загадок прошлого столетия? Конечно же, это убийство тридцать пятого президента США Джона Фицджеральда Кеннеди, решившего однажды на свою голову (в самом что ни на есть прямом смысле этого слова) в жаркий техасский полдень прокатиться по Далласу в лимузине с откинутым верхом. К чему это привело, детальнее всего можно пронаблюдать в 26 - секундном видео, на которое ссылаются интернет - поисковики при запросах типа «фильм Запрудера» (не для слабонервных).

Произведение Кинга «11/22/63» - это размышления на тему того, как могла повернуться мировая история в случае, если бы Ли Харви Освальду не удалось совершить задуманное и лишить свою страну обожаемого всеми президента. В центре сюжета оказывается простой школьный учитель по имени Джейк Эппинг, чья жизнь по своей рутинности не уступает жизням остальных его сограждан, ведущих скучное серое существование. Но на то книгу и написал сам Мастер, что однажды после занятий жизнь Джейка резко изменяется, и волею судеб и одного из своих знакомых он получает возможность перемещаться в 1959 год, когда про всемирный терроризм еще ничего не было известно, о ГМО ничего не слышали, а единственной заботой граждан США являлась проблема холодного противостояния Америки и СССР. Как истинный филантроп, наш учитель понимает, что ему под силу изменить ход истории, вмешавшись в какое - нибудь значительное событие. Но единственное, до чего может дотянуться рука новоиспеченного путешественника во времени – это убийство президента Кеннеди, до которого необходимо прожить в прошлом без малого четыре года. Именно об этом и пишет Кинг – фантазии о жизни современного человека в обществе прошлого и о том, каким мог бы стать наш с вами мир, если бы Джейк Эппинг сумел исполнить своё предназначение. Пожалуй, все дальнейшие спойлеры оставлю при себе.

Стивен Кинг, как обычно, превзошёл самого себя. Этой книгой я просто зачитался, не в силах оторваться от текста и от событий, происходящих в моём воображении. Жизнь Джейка Эппинга в Техасе середины прошлого века полна сюрпризов и неожиданностей, предсказывать которые в начале прочтения книги лично для меня просто - напросто не представлялось возможным. На протяжении всего повествовании автор мастерски выдерживает интриги вокруг убийства Кеннеди и касательно вопроса путешествий во времени, раскрывая свою позицию именно в тот момент, когда это наиболее необходимо для читателя – ни раньше, ни позже. Читается произведение не только с интересом, но даже с некоторым восхищением, так как работа Кинга, проведенная им специально для восстановления исторических подробностей жизней упомянутых в тексте реальных персонажей, видна не вооруженным глазом.

«11/22/63» - это книга, выдержанная в лучших традициях Стивена Кинга и наделённая всеми положительными качествами романов, вышедших из - под пера гениального автора: напряженность повествования, постоянная интрига в сюжете, неожиданные повороты в судьбах героев, а также большое количество мелких деталей, которые автор не поленился продумать для более глубокого погружения читателя в свою альтернативную вселенную. Рекомендую к прочтению обязательно!

P. S.: Отечественным авторам на заметку: а как бы развивался российский кинематограф, если бы Сергей Бодров остался жив?

— Плюсы:
Неисчерпаемая интрига, напряженность повествования, огромное количество до мелочей продуманных деталей

— Минусы:
Незначительно затянутый сюжет, во всём остальном - только плюсы

Стоимость: 199 руб

–

Анонимно

21 ноя. 2014 в 17:42

3 оценка
Не рекомендую

Впечатления по этой книге у меня самые разные. В ней есть как плюсы, так и... Да чего уж там: отличное средство от бессонницы - 2, 3 главы и глаза закрываются самостоятельно. Из последних сил пытаешься дочитать до точки.

Сама по себе история интересная, я такие люблю (реальная жизнь с возможностью испытать невероятное и при этом никакого волшебства), особенно если рассказ представлен динамично, что про этот сказать трудно. Невероятная любовь автора к описаниям периодически раздражает - его слишком много (как у Жуль Верна, с той лишь разницей, что Кинг не Жуль Верн). Складывается впечатление, что он просто старался увеличить объем книги. Особенно когда появлялись моменты на которых автор делал незначительный, но запоминающийся акцент, а потом просто забывал про эти моменты. Например, история с кольцом, которое в итоге никакой роли не сыграло вообще ни в чем. Хотя его можно было бы прекрасно использовать в сюжетной линии взаимоотношений главных героев.

А эта игрушка, которую при переезде Освальды оставили, нервирует меня до сих пор. Ну не понимаю я зачем она нужна была в этой истории, в чем её смысловая нагрузка?!

Читать сложно, но и бросать не хочется, ведь интересно что за человек у этой "кроличьей норы", что же все таки изменится по возвращению, получится или нет. Эх... Убрать бы описания и уменьшить в два раза...

Я не говорю, что вся книга вгоняет в сон. Нет! Есть моменты, которые будили и полностью захватывали внимание. Их было не мало, но недостаточно.

Больше всего мне нравились моменты, когда главный герой становился "злым": угрожал, командовал, в общем, когда переставал напоминать тряпку и вспоминать прошлое: Кристи такая, Кристи сякая... Брррр!

За концовку книги я бы автора расцеловала. Не могу объяснить почему. Я бы не сказала, что она неожиданная, она скорее правильная и желанная. Да и на положительные и добрые эмоции пробивает.

Что реально порадовало меня по итогам этой книги, так это фильмы о которых упоминалось в ней. Нашла я не все, но те что нашла и посмотрела просто великолепны и эпоху тех годов отлично представляют.

Надеюсь и книга "О мышах и людях" тоже будет не плохой.

Фильм по этой книге действительно хотелось бы посмотреть, особенно осознавая то, что там будут диалоги и действия, много действий и минимум описаний!))

— Плюсы:
История

— Минусы:
Описание

Время использования: 1 неделя
Стоимость: 880 руб

–

Анонимно

22 сен. 2014 в 18:37

5 оценка
Рекомендую

Фантастикой переболела в подростковом возрасте (так мне казалось). Поэтому лучшими вещами Кинга считала такие "нефантастические" произведения, как "Мизери" и "Долорес Клейборн". Но обсуждаемая книга "11/22/63" неожиданно вернула меня в детство. В лучшем смысле этого слова. Полагаю, что это один из эталонов фантастики, связанной с перемещениями во времени: совершенно невероятные события связаны здесь со вполне реальными людьми. Настолько реальными, как, скажем, Джон Кеннеди. Не вдаваясь в подробности и не лишая вас удовольствия наслаждаться перипетиями сюжета, упомяну лишь о том, что ключевым событием книги "11/22/63" является убийство названного политика.
Одним из важнейших достоинств книги хочу отметить особенную "живость" героев Кинга. Они так хороши и так похожи на нас и на наших соседей, что сопереживаешь им всей душой. Буквально до слез.
И в заключение отзыва о книге "11/22/63" скажу, что послевкусие от книги долгое и многогранное: удовольствие, грусть, и что - то еще, что не передать словами. -

— Плюсы:
Совершенно непредсказуемый сюжет

— Минусы:
Не обнаружены

–

Анонимно

8 июня 2014 в 17:32

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей моего отзыва и любителей творчества Стивна Кинга. Доброго времени суток вам!

Каждое произведение Стивена Кинга – это шедевр. Но его книгу «11/22/63» многие считают высшем пилотажем мастера. И в этом отзыве я спешу поделиться своими мыслями и эмоциями о данной книге. С первых страниц книги вы сразу же попадаете в плен! Роман настолько поглощает ваше сердце, душу и разум, что забываете про время, про свою спешку и занятость. В течении дня у вас в голове вериться только одна мысль: скорей бы освободиться, чтобы окунуться в продолжение романа.
Очень интересно описывает автор жизнь в Америке в середине XX века. Узнаешь много нового и инетресного и делаешь соответствующие выводы о том, как сильно поменялись моральные устои, нравственные принципы людей. Как мне хотелось бы попасть в то время. У людей были чистые помыслы, добрые мечты, они были более дружелюбные, благородные, имели совсем иные приоритеты.

Это произведение можно сравнить частично с учебником по истории, так как события положенные в основу данной книги – реальные.

В центре повествования романа, учитель Джейк Эппинг, которому выпал невероятный шанс повлиять на настоящее, изменив прошлое. Но прошлое не своё, а своей страны. Согласитесь, что каждому из нас хоть раз в жизни приходила мысль изменить прошлое, некоторые трагические события, которые до сих пор болью отзываются в нашем сердце. Мы с грустью вспоминаем о том, чего уже не вернуть, то, что осталось лишь в наших воспоминаньях. Думаю, что и сам Стивен имел подобные желания, именно это и стало одной из причин, чтобы написать данную книгу.

И вот автор приподнимает завесу, показывая читателю как возможно развернутся события, если исполнятся наши сокровенные мечты, если произойдёт, так как мы хотим. Весь сюжет книги «11/22/63» строится на идеи о том, что на самом деле может произойти, если реализовать свои желание и иметь возможность повлиять на прошлое.

Название книги многим российским читателям покажется странным и не понятным, если не знать один исторический факт. 22 ноября 1963 года был убит президент Америки Джон Кеннеди. На тот момент это убийство так повлияло на жителей всего мира, что до сих пор эта тема будоражит умы американцев и снимается множество фильмом, пишется масса книг. Но Стивен подходит к этой трагедии неординарно. И этот гениальный подход писателя помогает немного по - другому воспринять тот трагический факт и изменить своё отношение к личным трагическим жизненным обстоятельствам.

Мне понравилось как автор раскрывает характеры людей, с которыми приходиться сталкиваться главному герою. Как он описывает причины побудившие Ли Харви Освальда совершить убийство президента. Какая мотивация двигала этим человеком. Такое впечатление складывается, что ты живёшь среди этих персонажей. Оторваться от этой книги невозможно.

Я считаю, что Стивин Кинг мог бы стать просто гениальным психологом!

Можно бесконечно описывать свои впечатления от этой книги. Но лучше прочитайте её сами.

Всему на свете есть конец: любви, мечтам страданьям.
Но лишь конца на свете нет одним воспоминаньям...

Да, действительно всё в этом мире когда - нибудь заканчивается.
Закончилась и эта книга. А так хотелось ещё читать её и читать. Хотя логически завершённый сюжет позволяет сделать безошибочный вывод о том, что в жизни всё содействует к нашему благу. Если Бог вам дал что - то, то благодарите Его, а если не дал, то благодарите дважды!

Эта книга не на один раз. Возникает после прочтение желание ещё раз её перечитать! Благодаря современной технике и электронным возможностям каждый из вас может скачать книгу в аудиоформате и слушать. Сейчас как раз начинается время отпусков и многие из вас отправятся к морю на отдых. Самое подходящее время в долгой дороге под монотонный стук колёс поезда слушать эту книгу. И пусть Стивен Кинг скрасит часы вашей дальней поездки.

Рекомендую без исключения всем. Разочарованных не будет! Кто знает творчество Стивена Кинга, тех надеюсь, убеждать и не надо.

Благодарю всех за внимание. Спасибо тем, кто оценил мой отзыв и оставил свои комментарии.

— Плюсы:
Психологически грамотное изложение сюжета. Профессионально. Интересно.Книга не на один раз

— Минусы:
нет

Время использования: один раз

–

Анонимно

23 апр. 2014 в 18:23

5 оценка
Рекомендую

Честно сознаюсь из творчества Стивена Кинга это была моя первая книга, вообще мне всегда казалось, что Стивен Кинг больше ориентирован на жанр ужасы и мистика, но оказывается нет, есть достойные произведения, и довольно интересные.
Краткое описание книги (вообще книга довольно объемна, но читается легко). История такова, существуют два параллельных мира настоящее (2011 год) и прошлое (1958 год), главный герой Джейк Эппинг, тридцатипятилетний школьный учитель, узнает от своего давнего друга Эла, хозяина местной закусочной, что в его закусочной существует «кроличья нора», которая ведет в 1958 год... Собственно Эл этой «норой» пользуется давно, и у него родился план мирового масштаба капитально изменить будущее, но к сожалению из - за здоровья он не моет продолжить начатое дела, и передает все дела Джейку Эппингу довести до финала. Как раз к этому моменту Джейк сталкивается с одним учеником - инвалидом, который в далеком прошлом потерял всю семь из - за отца. Поэтому не долго думаю Джейк берётся за интересное, но очень страшное и опасное задание Эла, при этом думая о том как исправить все то, что натворил в прошлом отец ученика - инвалида…...
Произведение написано так красочно и интересно, что читая ощущаешь себя на месте гланого героя…. На протяжении всей книги будет немало переживаний и плохих и хороших, много радостных моментов, будут и страшноватые моменты, любовная история тоже присутствует, ну а в целом, мне кажется, роман рассчитан на большой круг людей.
Так, что читайте очень и очень интересно…. Наверное из той серии, что захочется в дальнейшем перечитать! Книгу можно купить в разную стоимость в интернет - магазине, я же просто скачала и читала на телефоне (так как книга очень большая и тяжелая).

— Плюсы:
интересно все, правда есть небольшой момент занудности, но это капля по сравнению с сюжетом в целом!

— Минусы:
нет

–

Анонимно

29 янв. 2014 в 22:49

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
Творчество Стивена Кинга, думаю, знакомо почти каждому человеку. Множественные экранизации его романов просто нельзя пройти стороной. У этого автора огромное количество замечательных произведений, и не только ужасов.
Признаться честно, я начала изучать творчество этого автора не так давно. Я не очень люблю ужасы в принципе, а тем более читать. И по той причине, что Кинг славиться королем ужасов, я обходила его творчество стороной.
Не так давно я все же решила попробовать и начала с небольших рассказов. И мне очень понравилось. Книги Стивена Кинга нельзя назвать 100% ужастиком, в его произведениях много психологических моментов, что мне очень по душе.
Долго соображала что почитать, из его романов, многое видела, о многом слышала не лестные отзывы. То что считается неинтересным не хочется, то что смотрела, тоже как то отталкивает, даже если очень понравилось.
Остановила я свой выбор на последней книге Стивена Кинга, "11/22/63". Книга достаточно большая, но прочла я ее с большим удовольствием и достаточно быстро. С самого начала произведение очень увлекает и завораживает. Просто не возможно оторваться.
Как новичок в книгах Кинга, я не могу сравнить данное произведение с другими книгами автора, могу только сказать что я была в полном восторге. Понимаю что это может быть не самое лучшее произведение, но считаю его очень даже удачным.
Почему то большинство наших авторов любят погружаться именно в будущее, оставив без внимания то что было в прошлом. А Стивен Кинг решил погрузиться в прошлое и попытаться изменить настоящее.
Но так ли важно менять то, что уже произошло. Возможно даже у трагических событий есть некий, сокрытый смысл, и глубокая причина. Возможно то плохое не дало произойти худшему. Нельзя менять и жить в прошлом, это может плохо кончиться.
Книга местами казалась мне немного затянутой, но это совсем не испортило общего впечатления о произведении. Книга завораживает уже с первых страниц, с того момента как учитель литературы читает сочинение на тему "День который изменил всю мою жизнь".
Как обычно, в книге не обошлось без интриги и убийств, но в ней также присутствовала драма жизни.
Я ожидала немного другой концовки, но у этого автора всегда непредсказуемый конец. Вот и в этой книге получилось совсем не так как ожидалось. Даже не знаю хотелось ли мне чтобы книга заканчивалась иначе. Скорее всего нет. Ведь тогда она утратила бы весь свой шарм.
Всем кто еще не читал данное творение, очень рекомендую, уверенна что вы не пожалеете.
Приятного всем прочтения.
Так выглядит моя книжечка.

— Плюсы:
увлекательная

— Минусы:
нет

–

Анонимно

14 янв. 2014 в 18:29

5 оценка
Рекомендую

Порадовала я себя наконец - то очередным шедевром от Стивена Кинга - прекрасным, захватывающим романом "11/22/63".
Книга вышла в печать в 2011г. и разительно отличается от "молодого Кинга" - на ее страницах читатель не встретит жутких монстров, инопланетян и прочих прелестей, свойственных "готическому периоду" в творчестве писателя.
Кинг предлагает читателю путешествие во времени - в 60 - е, в Даллас. Основу сюжета составляет убийство американсткого президента Дж. Ф. Кеннеди. Что, если предотвратить это преступление? Ведь главный герой знает убийцу, знает место, из которого тот будет стрелять. Возможно, не будет тогда позорной войны во Въетнаме, не случится многих бед! Читателя ждут потрясающие 800 страниц жизни Америки времен Кеннеди. И как всегда, Кинг заставит вас бояться, переживать, смеяться и плакать навзрыд.
Последние главы - это нечто. Выполнив миссию, главный герой возвращается в свое время и понимает, что его попытка перекроить будущее привела к чудовищным последствиям - к альтернативному будущему. Можно все вернуть, сделать, как оно было. Но там, в пятидесяти годах назад осталась женщина, за которую он готов отдать жизнь. Так что же выбрать - собственное счастье? Какую цену должен заплатить мир за счастье одного человека?
Есть замечательно высказывание в этом ключе: "все, что ни делается - все к лучшему". Похоже, это действительно так. Прочтите и убедитесь сами.

— Плюсы:
Это Кинг!

— Минусы:
нет

Время использования: неделя

–

Анонимно

1 июля 2013 в 21:46

5 оценка
Рекомендую

Вот и дошла я до этого чуда. Читать пришлось в поезде, но я не пожалела. Сначала мне было довольно сложно уловить сюжет. Но потом книга захватила и не отпускала.
Книга довольно большая, но читается очень легко. Очередная попытка изменить прошлое, что - то исправить. Возможно, ли изменить что - то и чем же настоящее отплатит за эти изменения?
Как всегда интересные персонажи, интрига, мистика и немного жесткости. В книге примерно 800 страниц. За три дня я прочла около 600 страниц. И все равно мне хотелось скорее ее дочитать. После прочтения остается некая печаль от того, что книга закончилась. Затягивает.
Порадовала обложка. Наконец - то у нас выпустили Кинга в достойной обложке. Постарались на славу. Правда краска в некоторых местах уже начала стираться. Возможно это от того, что книгу лежала в сумке долгое время. А может быть просто такое качество. Не знаю. Крупный шрифт так же отнесу к достоинствам.
Читая эту книгу, мне хотелось вернуться в прошлое. Как же хорошо раньше было. Было как - то свободней дышать и жить. Даже оружие можно было купить без дополнительных документов и справок. Даже фамилию не спрашивали. Красота. Люди были как - то чуть проще и добрее. Наверное, мы что - то потеряли. Что - то отставили там. Печально. Зато сейчас у нас есть большая замочная скважина – интернет. В этом плане нам проще. Проще кого - то найти, узнать что - то. У нас есть сотовые, пластические хирурги, плазменные телевизоры.
Кинг порадовал своими рассуждениями и историческими фактами. Развернулся. Книга доставила удовольствие. За что, огромное спасибо ее создателям.

— Плюсы:
Оформление, сюжет

— Минусы:
Нет

Время использования: 4 дня
Стоимость: 500 руб

–

Анонимно

13 дек. 2012 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Роман написан в жанре альтернативной реальности и посвящен событиям в Далласе в 1963 году, когда был убит президент Джон Кеннеди. По тематике перекликается с одним из первых романов Кинга "Мертвая зона".Для русскоязычных читателей тема убийства Кеннеди не такая культовая, как для американцев, поэтому не уверена, что роман понравится всем. Кинг очень подробно разбирается в мотивах преступления, в личности самого убийцы, в положении в стране на тот момент, практически ведет документальную хронику событий, предшествующих убийству. Это создает очень достоверный исторический фон для всего происходящего.Но для меня достоинства романа "11/22/63 " заключаются не в этом, я не большая любительница политики. Просто Кинг опять подарил читателям свое фирменное блюдо: книгу, в которой есть захватывающая интрига и харизматичные герои. Интрига заставляет с головой погрузиться в вымышленный, но такой достоверный мир, а герои на глазах превращаются в живых людей с реальной жизнью.Герой книги пытается изменить прошлое, но нужно ли это делать? Что произойдет с миром, если будут нарушены причинно - следственные связи, и время потечет по новому руслу?"Прошлое сопротивляется изменению по тем самым причинам, по которым сопротивляется панцирь черепахи: так как живая плоть внутри него нежная и беззащитная" - так говорит Стивен Кинг.

— Плюсы:
Сюжет, интрига, герои

— Минусы:
не обнаружено;

–