Категории	Книги Книги Художественная литература

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 июля 2017 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

" "Мы не знаем, когда может прийти спасение". Нет, я уже знала. Спасение пришло, но я повернулась спиной, и оно пропало. Я столкнула с яхты своего спасителя. Я позволила панике овладеть собой и теперь пожинала отчаяние."
Я к выбору книг подхожу очень трепетно, не могу просто взять любую и начать читать, это же совсем не интересно. И вот однажды, закончив очередное произведение, в списке рекомендованных книг я наткнулась на "Белый олеандр". Краткое описании книги довольно заинтересовало, поэтому я и решилась ее прочитать.
История жизни, которую пережила главная героиня, не оставит никого равнодушным, сердце там и трепеталось.
В книге много интересных персонажей, среди которых можно узнать даже себя.
Да, местами было нудно, однообразно, но это встречалось очень редко, в большинстве события развивались достаточно скоротечно, не было времени скучать. Поэтому, если вы ещё сомневаетесь, стоит ли ее прочитать, однозначно, эта книга перевернет мир на окружающих людей, поможет мыслить глубоко, философски, задумываться о своих действиях.
— Плюсы:
Интересный сюжет, много персонажей, необычная развязка
— Минусы:
Местами нудное описание
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

23 янв. 2017 в 15:40

4 оценка
Рекомендую

Роман "Белый олеандр" Джанет Фитч привлёк меня своим красивым, звучным названием.
Книга повествует о непростых взаимоотношениях матери с дочерью - подростком. Мать общается с дочерью практически как с ровесницей, учит её относиться с презрением к сильному полу, а также культивирует эгоизм. Дочь видит, как любовник матери остаётся на ночь у них дома. В свои 12 - 13 лет она знает много того, что ей еще не нужно знать.
Совершив ужасный поступок, Ингрид обрекает малолетнюю дочь на скитания по приёмным семьям, где ребёнок получает удары судьбы, один за другим. Даже находясь далеко от Астрид, Ингрид умудряется учить дочь уму - разуму и отравлять ей жизнь. На протяжении книги они ведут переписку и иногда встречаются.
Книга читается легко, сюжет развивается не столь стремительно, периодически описываются флешбеки в прошлое, обрывки воспоминаний Астрид. Постепенно мы видим, как она взрослеет, а ее привязанность к матери ослабевает.
К минусам могу отнести то, что в книге есть несколько нелицеприятных моментов и их описание, которые немного портят общее впечатление.
Мне было интересно прочесть книгу для общего развития, а также заглянуть за ширму оформления опекунства в США.
На мой взгляд, героиня сравнивает свою мать с белым олеандром, прекрасным снаружи, но ядовитым внутри.
— Плюсы:
Сюжет. Стиль. Необычные письма матери к дочери. Чёткие образы героев, описание интерьеров и одежды
— Минусы:
Несколько неприятных моментов
Время использования: 3 дня

—

Анонимно

8 янв. 2017 в 18:35

4 оценка
Рекомендую

Начала чтение "Белого олеандра" и не могла оторваться. Фильм не видела и не жалею. Пусть нарисованные образы живут во мне такие, какими представились впервые. Не хочу трогать впечатление.
Стиль автора, как танец слов. Впитываешь их, вбираешь в себя смысл. Читается легко, ничего не коробит и не цепляет, в негативном смысле этого слова. Есть некоторые клише, но всё равно красиво. "Месть ослепительно сверкала у неё внутри" или "Красота её была как лезвие очень острого ножа". Как точно сказано о героине Ингрид Магнуссен - холодной воительнице - северянке. "Она живёт внутри себя" - ей хорошо наедине с собою. Что это - заслуга переводчика или мастерство автора?
Хотелось бы осудить мать Астрид, но не буду. Она из тех иных женщин, которые живут по собственным правилам, вне общества и его нормативов. Для неё есть страсть, для неё существует месть, она иначе воспринимает понятие чести и совести.
Но в центре событий - не она, а девочка двенадцати лет, которая осталась без материнской опеки. Череда приёмных семей. Формирование личности. От чувства вины за чужой проступок до осознания действительности. От трогательных слов: "Ты мой дом, мама. У меня нет дома, кроме тебя", - и одиночества: "Одиночество - нормальное состояние человека, к этому надо просто привыкнуть", - до ненависти и прощения.
Мне нравится, как чётко прорисованы герои. Сочный образ приёмной матери Старр, беззащитность Клер, клетчатая рубашка и объятия жилистых рук первого мужчины.
Мы видим, как выстраиваются отношения с окружающими, как идёт поиск себя.
Девочка, выросшая без отца. Видишь, как воспринимает она зависимость женщины от мужчины. Потребность в нём нужна и Старр, и Клер, и Марвин - всем, кроме той, что сидит за решеткой. Чувства к Рою - это грех, но подарок, дающий уверенность в собственной значимости. Здесь же и поиск опоры в виде Веры, не оправдавшей себя.
Чернокожая соседка Оливия, как олицетворение вкуса и роскоши. Первые ошибки. Шаг к пропасти. Новое осознание себя: тело как средство для заработка. Здесь стало страшно за Астрид. Отложила, дала себе время для переваривания. Пережить, выдохнуть. Мысленно перебирала сюжет с самого начала, вбирала образы. После этого момента читать стало проще. И ... скучнее.
Как будто перебор. С объемом. С насыщенностью событий. С количеством приёмных "семей". От вечного голода к счастью. Первая встреча с заботой и любовью женщины. Сознательный уход от лучшей жизни для сохранения памяти. Ведь воспоминания - то, что делает нас теми, кто мы есть.
Диалоги с матерью. Родные чужие. Противостояние. Хотелось бы извинить Ингрид - она же талантлива. А такие люди все не от мира сего, по - моему. Но ведь и Астрид - тоже художник. И это не мешает ей быть чуткой к другим. Созерцание красоты - потребность, но не главное.
А что в финале? Послевкусие после прочтения - печаль. Светлая, легкая грусть. Сожаление о чём - то. Возвращаюсь к сюжетным перипетиям, размышляю о поворотах чужой судьбы.
Примирившись и получив ответы на вопросы, простив и получив прощение, они никогда не будут вместе, но останется понимание и такая связь, что тянется невидимой нитью от дочери к матери. На уровне чувств, несмотря на расстояние.
Книга хороша. Думала, что станет одной из лучших для меня. Ан нет, не стала. Но рекомендовать буду. Женщинам. А если бы у меня была дочь - подросток, дала бы и ей прочитать. Мужчинам будет неинтересно. Хотя это не розовая мелодрама. Просто чувствует сильный пол немного иначе.
— Плюсы:
Сильно. Проникновенно
— Минусы:
Затянуто

—

Анонимно

2 ноя. 2016 в 15:50

4 оценка
Рекомендую

В этом году я прочитала книгу "Белый олеандр" Джанет Фитч, которая оставила двоякое мнение о себе.
С одной стороны сюжет повествует о девочке Астрид, которая умна не по годам. Ее мать феминистка, которая любит использовать мужчин, но одному удается сломать ее привычный мир, использовать и бросить. За что в принципе он и поплатился жизнью, ведь Ингрид не из тех кто прощает обиды.
С этого момента жизнь Астрид начинает меняться с бешеной скоростью, напоминая калейдоскоп, постоянная череда новых приемных семей. Когда ты думаешь, что хуже уже быть не может, жизнь преподносит тебе очередной удар. В тебя стреляют, морят голодом, избивают и когда вроде бы все налаживается, жизнь говорит тебе, что тебе рано расслабляться.
Но с другой стороны все события произошедшие в жизни Астрид сделали ее сильнее, не озлобили и дали хороший толчок чтобы не сломаться и продолжать жить дальше вопреки всему.
— Плюсы:
Интересная
— Минусы:
Растянутый сюжет с быстрым финалом

—

Анонимно

23 июня 2016 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие друзья и читатели сайта. У меня в закромах очень много книг которые я хочу прочитать, но вот эту книгу я так скоро не планировала прочитать. Хотя совсем не жалею. Мне она очень понравилась.
Джанет Фитч заставила меня пережить очень много чувств вместе с ее главной героиней, несчастной девушкой Астрид.
Столько ей пришлось пережить на своем жизненном пути... Еще ни одна книга не заставляла меня пережить столько как эта.
Читала очень много отзывов о том, что во всех бедах Астрид виновата ее мать. Я согласна что мать очень часто поступала эгоистично. и то что мать родив ребенка несет ответсвенность за его судьбу и жизнь, но не нужно забывать что все мы люди и нам очень часто свойственно ошибаться.
Признаюсь не такого конца я ожидала. Но для меня книга очень сильная и интересная. И по моему мнению стоящая внимания любителей чтению книг.
— Плюсы:
содержание
— Минусы:
не заметила

—

Анонимно

6 июня 2016 в 19:23

4 оценка
Рекомендую

Сразу прошу прощения, если задену чьи - то чувства, но я искренне не понимаю за что эта книга получила столько восторженных отзывов. Постулат автора о том, что мы в ответственности за тех, кого приручили, и уж тем более тех, кого родили, вернее верного. Но вот сам роман...
Во - первых, неоправданно затянутый. Читала и все время вспоминала о том, как прав был Чехов с его "краткость - сестра таланта". Читать десятки страниц очередных упреков героини в адрес матери мне порой было утомительно. Книга заставила вспомнить романы"Цена нелюбви" Лайонел Шрайвер и "Мама, не читай"Катерины Шпиллер.
Самый главный упрек автору - это та часть, где она описывает любовь тринадцатилетней девочки к взрослому дяденьке. Это какой - то вывернутый наизнанку набоковский Гумберт! Я не ханжа, но как - то не верю в чистую любовь полуребенка, которая соблазняет дядю, не забыв прихватить презерватив. После этого весь "плач" героини о том, что в лице своего взрослого любовника она искала отца мне показался надуманным и тошнотворным.
И все - таки шок я испытала не от этого. А от системы опеки над детьми - сиротами в США, если верить автору. У меня в голове не укладывается, что в развитой стране может быть такое! Насколько я поняла, в США нет детдомов, как таковых, а существует социальная программа, по которой дети - сироты отдаются на попечение приемным родителям. В шоке я была от того, кому отдают детей! Каждая очередная приемная мамаша Астрид была "круче" предыдущей: одна алкоголичка, другая голодом морила, третья психически неуравновешенная, четвертая заставляла лазить по помойкам! У таких впору родных детей забирать, а им доверяют чужих! Выдумки автора? Но этот роман стал бестселлером в США, значит, не может быть полным враньем и клеветой. Для меня это стало откровением. Всегда считала. что уж с воспитанием сирот в США обстоят дела куда лучше нашего.
В общем, впечатления от книги очень не однозначные. Но раз книга всколыхнула душу и мозг, значит что - то в ней есть. Рекомендую.
— Плюсы:
Напоминает об ответственности, которую мы несем за своих детей
— Минусы:
Затянуто, есть просто отвратительные сцены

—

Анонимно

22 мая 2016 в 16:01

5 оценка
Рекомендую

Иной раз прочтешь какую - нибудь книгу, а потом пару - тройку рецензий на нее, и понимаешь: как бы претенциозно, нахально, по - снобистски это не звучало, но литература "не для всех" действительно существует. Ну не в состоянии многие не то что оценить - элементарно понять то или иное произведение. Вот взять хотя бы меня: никогда мне не уяснить "великость" некрофилии сорокинской "Санькиной любви". Никогда не станет для меня представителем мейнстрима и уж тем более не сравнится с Булгаковым и Достоевским Грегори Робертс со своим "Шантарамом", навек останется дешевенькой попсой. Но "Белый олеандр" Джанет Фитч я внесла в список сотни книг, обязательных к прочтению. Она годится по любым параметрам: литературным, сюжетным, эмоциональным, морально - нравственным, воспитательным - как хотите. И мне удивительно то, как превратно некоторые читатели толкуют ее посыл, довольно понятный, глубоко не запрятанный, добываемый не рытьем шахт, а простым карьерным способом.
Я собираюсь быть предельно откровенной, возможно, кого - то это покоробит, кто - то сможет сказать: "Ну я - то точно не такая". Возможно, но и вас это не делает идеальной.
Итак, кому бы я рекомендовала "Белый олеандр" к прочтению? Всем, кто вышел из нежного возраста, в первую очередь родителям, мамам. Фитч удалось то, что удается не многим: "Белый олеандр" - это не слащавая дидактика и не инфернальное чтиво. Поражает обыденность истории, такую, или почти такую можно услышать в прайм - таймовских ток - шоу: девочка - подросток в одночасье становится сиротой при живой матери и отправляется в бесконечное путешествие по приемным семьям, чужим людям, традициям, привычкам, менталитетам.
И казалось бы: главное - не приют, не казенные стены, не равнодушный персонал; семья - она и есть семья, пусть и приемная. Но мы прекрасно знаем, и Фитч подтверждает: отношения "ребенок - приемная семья" далеко не всегда носят тот характер, который призваны носить. Это своего рода рынок, товарооборот, в котором человеческие. семейные узы зачастую носят чисто формальный характер. Астрид, юная героиня книги - девочка умная, творчески одаренная, не слишком сложная. Будучи сама педагогом, могу сказать следующее: с такими детьми работать не сложно. Тем более что она, по сути, нуждается только в одном: отогреться душевным, семейным теплом, банальной материнской заботой. И не ее вина, что эта потребность застит ей глаза, что за заботу - только действительную, правильную, согревающую, ее развитию и нравственности не вредящую, она принимает все, что может предложить ей жизнь. К примеру, похоть сорокалетнего мужчины (только не говорите мне о любви, просто попытайтесь перенести эту ситуацию на свою дочь - подростка). Например, желание увидеть блеск восхищения в детских глазах элитной проститутки, зажечь их внешним антуражем роскоши. Да мало ли таких дешевых "заменителей" натурального.
Представляете, как это страшно? Фитч тщательно прорисовывает взаимоотношения Астрид с приемными родителями. Как губка, впитывает она новые нормы поведения, следует новым правилам, всякий раз приспосабливается к новой жизни. Как на чистом листе, проявляются новые черты характера, а пытливый ум постоянно анализирует, только вот выводы... кто упрекнет подростка в неправильных выводах? Может, ее приемная мать Старр, которая умудряется разглагольствовать на тему "Впусти Иисуса в свою жизнь", носить непотребную одежду, едва ли не в открытую демонстрировать детям насыщенную половую жизнь?
Два взрослых персонажа заслуживают отдельного внимания. Прежде всего это Ингрид Магнуссен, мать Астрид, женщина ой какая неоднозначная. Словесами играющая, скандинавской красотой пленяющая, харизмой подавляющая. Меня не покидало ощущение, что она одержима каким - то синдромом, названия которому я не знаю. Эдакая смесь отсутствия чувства всякой ответственности, максимальное сосредоточение на собственном эго, комплекса Наполеона (только не воинствующего, а мудрствующего) и морального эксгибиоционизма. Ее антипод - одна из приемных матерей Астрид, Клэр, утонченная, с слишком развитой потребностью любить и быть любимой. Насколько она замечательна, настолько же и незащищена от ударов судьбы, хрупка, как мотылек при урагане. Ей не свойственна житейская и просто женская хитрость, и встреча с Ингрид для таких, как Клэр, всегда фатальна.
Но "Белый олеандр" поражает не правдивым сюжетом, реалистичностью персонажей и психологичностью человеческих взаимоотношений. Не так часто встретишь произведение, которое встряхивает и открывает глаза на тебя саму, верно? Это если по - честному. Я увидела черты своего характера в абсолютно всех взрослых женщинах, присутствующих в романе. Это было неприятно. И это не то же самое, когда ты читаешь медицинскую энциклопедию от нечего делать и обнаруживаешь у себя симптомы едва ли не всех описанных в ней болячек, тут не вопрос мнительности или истеричности. И мне, в свое время озвучившей ряд претензий к собственной матери, пришлось отвечать самой себе на весьма не удобные вопросы касательно воспитания уже моей дочери. Я делаю выводы, я постараюсь прибить в себе мою привычную горячность в отношениях с ней. Почему. общаясь с детьми, мы часто забываем, что и в 13 лет они - дети? Мы ждем от них тех выводов, которых в свое время не сделали сами, самоутверждаемся за счет них, маленьких, открытых, любящих. Чего мы добиваемся? И я не поверю тому родителю, который в комментариях скажет о себе, что не допускает ошибок в воспитании, являет собой только положительный пример и проч.
Нельзя не отметить язык книги, в первую очередь монологи Ингрид Магнуссен. Речь ее настолько витиевата, изысканна, аристократична, что недолго и комплексом неполноценности обзавестись: обычно люди так пишут, не говорят. Хотя... большая часть ее монологов и есть письма к дочери. По той же причине трудно воспринять и речь малышки Астрид: с одной стороны, грамотность и продуманность ее не оставляют сомнения, что перед нами - взрослая, филологически образованная женщина, описывающая свое несчастливое детство. С другой: мемуаристика исключает такую живость восприятия, без оценки подросшего автора.
Напоследок снова хочу…

—

Анонимно

8 апр. 2016 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

книга о вечном противостоянии матери и дочери, о ненависти и любви. дочь любой ценой пытается освободиться от влияния своей матери, винит ее в своей не сложившейся судьбе, но в глубине души всегда желает вернуться во времена своего детства, проведенного с матерью.
великолепная книга об отношениях между женщинами, сложных, противоречивых и разнообразных.
заключительные строки наполнены необычайной грустью главной героини и "глубокой любовью к тому, кто никогда со мной не будет". Где бы она не была, компас будет показывать на запад и она всегда будет знать, сколько времени в Калифорнии. Это значит, что не смотря на то, что героиня теперь путешествует по городам Европы, разорвав все отношения с матерью, она всегда будет помнить и думать о родине и о матери, живущей там.
при прочтении книги у меня возник "эффект присутствия". автор настолько подробно и ярко описал обстановку, людей и предметы, окружающие героиню, что мне казалось, будто я сама нахожусь в солнечной Калифорнии, чувствую горячий ветер Санта - ана, ощущаю аромат духов Лэр - дю - тан или мчусь на машине с Оливией из бедного района в район богатых.
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
местами слишком грустные эпизоды

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 17:07

4 оценка
Рекомендую

Джанет Фитч, конечно, молодец! Она выбрала вечную тему борьбы подрастающей личности и авторитета родителей, но увы слишком насытила читателя посторонними перонажами. Как по мне, читать стоит, даже не смотря на то, что по своей сути книга весьма темная. Скитания астрид наложили свой отпечаток на многие семьи и на многие судьбы. Интересно раскрыта суть работы специалистов из "дома ребенка", их негативное отношение к большинству детей, попавших в "систему", скорее всего это связано с тем, что счасливая участь выбадает бедняжкам не так часто, как хотелось бы. В книге представлены несколько семей с абсолютно разными устоями и принципами, их отношение к приемным детям так же весьма разниться. Кроме детального жизнеописания вынужденной сироты затронуты так же темы развращения малолетних и темы детской жестокости во многих ее проявлениях. Джанет не пощадила никого, но увы и не осудила. Белый Олеандр - это грязь современного общества слегка приправленная легкой мистикой. Тем не менне, оторваться от книги не возможно, даже не смотря на прирывистость сюжета и порой откровенно отвратительные сцены, как то первый сексуальный опыт маленькой Астрид и уже довольно не молодого мужа опекунши, или попытки ГГ заработать карманные деньги древней профессией. В целом книга понравилась, хоть недочетов не мало. К прочтению советую. Язык сложным не показался (читала и на языке оригинала).
— Плюсы:
затронуты животрепещущие темы, детально описана изнанка общества и "системы! усыновления в Америке
— Минусы:
много сюжетных линий, немного глуповатая ГГ
Время использования: 3,5 часа

—

Анонимно

22 окт. 2015 в 15:57

3 оценка
Рекомендую

О книге Джанет Фитч "Белый олеандр" у меня сложилось двоякое впечатление. Резкие "обрывы" сюжетной линии, местами неправдоподобность - разочаровали. Также, меня очень смутила связь маленькой девочки и взрослого мужчины - точнее не сама связь, а её описание. Для меня, пошло и неприятно.
Но, несмотря на недостатки, перечисленные выше, сюжет мне показался достаточно необычным, стиль изложения привлекательным и относительно лёгким. И ещё, признаюсь, я все - таки переживала за главную героиню, а пару раз даже всплакнула.
Но все равно не могу ничего однозначного сказать по поводу этого произведения. Книга неплохая, можно прочитать - но не более.
— Плюсы:
Интересный сюжет, читается на одном дыхании
— Минусы:
Резкие "обрывы" сюжетной линии, неправдоподобность

—

Анонимно

17 сен. 2015 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Одаренная художница Астрид растет с мамой - поэтессой. Девочка обожает свою маму Ингрид, а та дама холодная, отстраненная и ребенок ей нужен постольку поскольку. Однажды случается невероятная дичь, маман с помощью ядовитого цветка убивает своего неверного любовника и получает двадцать лет тюрьмы. Девочка остается одна и так начинаются ее странствия по приемным матерям.
Сразу начну с пояснений, что белый олеандр это очень красивый и крайне ядовитый цветок, благодаря которому главная героиня отравила своего любимого. Так начинается эта непростая и прой жуткая книга, хотя как вы понимаете название цветка тут всего лишь аллегория, но лучшего названия найти сложно.
Я не знаю как вам объяснить, но я впервые в жизни читаю книгу где красной строчкой проходит такое понятие как "токсичная материнская любовь". Я всю книгу удивлялась тому какая эта девочка сильная и сколько она перенесла, но тут всего лишь вопрос в том, насколько живой она остается в конце? А девочка выжила и даже не потеряла возможность искать любовь в тех местах, где она и правда есть, но это всего лишь мой взгляд.
Книга написана так, что ты теряешься в ней. Она атмосферная, с множеством символов и после нее даже фильм смотреть не нужно, так как ты уже его посмотрел. Но главные ее персонажи - это женщины. В ней чередой идут разные героини: воины, мертвые птички, потаскухи, аллигаторши, колдуньи, базарные торговки. Но главной героиней так и остается девочка, которая ищет материнскую любовь и тепло.
Рекомендую прежде всего женщинам!
— Плюсы:
Очень атмосферно и интересно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

18 авг. 2015 в 17:54

2 оценка
Не рекомендую

Куда катится мир? Откуда столько восторженных мнений об этой книге? Даже бегло посмотрев отзывы здесь, был очень удивлен, столько написано о том, что книга нудная, местами бессвязная, с рублеными переходами от одного к другому, но сплошь отлично и хорошо. Как же так?
Книгу начал читать, потому что услышал, что там про убийство и решил, что это детектив. А оказалось - вялое повествование о жизни беспечной женщины поэтессы Ингрид, которой наплевать на все и всех, кроме себя. Сколько в ней самолюбования, сколько фальшивых идей, ненасытности, жадности. Сколько желания биться с ветряными мельницами... Ее бы энергию, да в мирное русло.
Эта ее беспечность и приводит к трагедии ее ребенка. Не все оказалось подвластно скандинавской богине Ингрид Магнуссен, и за свое преступление она получает наказание, которое опять же обернулось благом для нее и крахом для Астрид.
Астрид встречает разных "матерей", каждая оставляет след на теле и в душе девочки, но это ли нужно ребенку? Как быть ребенку, которого не любит никто? Кем он станет и будет ли кого - то любить?
Лишь однажды ей кажется, что ее жизнь может стать удачной, есть будущее, но эта жизнь обрывается вместе с жизнью Клэр, "мамой", которой было не все равно, которая привязалась к девочке.
Девочка превратилась в женщину, которая задается вопросом "что мне за это будет?" В ее действиях теперь живет расчет, в ее жилах течет кровь матери, делающая из девочки скандинавскую богиню.
— Плюсы:
не найдены
— Минусы:
стиль, содержание

—

Анонимно

21 апр. 2015 в 18:58

4 оценка
Рекомендую

"... Человеческие страдания неисчерпаемы. Мы ничего не можем сделать, только стоять и смотреть на них. Выживание тут ни при чем, это вопрос глубины - сколько ты способен вынести, на сколько тебя хватит..."
Доброе время суток читатели и гости сайта Рубрикатор.
В очередной раз хочу поделиться с вами своими впечатлениями о прочитанной книге - "Белый олеандр". Начала я ее читать по рекомендации своей подруги и читала так долго, что думала не закончу). Обычно, если книга меня цепляет, так я просто не могу от нее оторваться, а здесь ловила себя на мысли, что я заставляю себя взять книгу в руки. И все почему, простите уж за такое сравнение, но автор нес полную чушь, несуразицу и вообще написанное было не в тему.
Ну для начала пару слов о к книге и сюжете. Эта книга о ненависти и о любви и основную роль в ней играют женщины. У каждой свой характер, свое отношение к жизни, свои представления и тд, можно перечислять до бесконечности всех их плюсы и минусы. Но
Вот взять к примеру Ингрид, она безумно красивая, но мне она показалась настолько же и холодной личностью. Она эгоистка даже по отношению к своему ребенку.
Марвел, ну эта мадам - домохозяйка, для меня осталась не просто загадочной личностью, но еще и со своими странностями. Когда говорят, что домохозяйки тупеют, иногда невозможно не согласиться. Представьте на минутку, эта мадам считает, что лучшее занятие для домохозяйки - распространение косметики. Через чур странным мне уж показалось ее психическая сторона, так как она думает, что окружающие принимают ее крашенные волосы за натуральные. Глупее и не придумаешь.
Старр, так это женщина бывшая танцовщица, а точнее стриптизерша. Но это не все ее достижения, она в прошлом алкоголичка и наркоманка, а сегодня идеальная мать. Никого не хочу обижать, но для меня понятий бывшая не существует.
Амелия, это вообще сучка. Она делает деньги знаете на ком? - на детях, приемных детях. И ее размышления следующие, " о еще один ребенок, мне в зачет, могу сделать ремонт в комнате".
Оливия, у нее большая привязанность к деньгам, красивые вещи, туфли, сумки, ну и так до бесконечности, шик, блеск красота и никакой любви ни в душе, ни в сердце.
Астрид, ну тут совсем тяжелый случай. Она вызывает сочувствие, так как жизнь у нее уж точно зебра, от белого к черному. То она поедает икру, а то голодает от недоедания, то она одета по последней моде, то донашивает обноски. Тут травма с детства, которого и не было.
Ей придется пройти через пять приемных семей, она окажется в разных ситуациях и в кругу разных людей.
Не всегда мне нравится "не плавный переход" от одного сюжета к другому, потому как начинаешь привыкать только к одному действию, стоит переключаться на другое и долго вдумываться что к чему и зачем. Эта книга местами мне казалась депрессивной и нудной, но вот что - то было в ней необъяснимое для меня, тянуло.
Многие восхищаются и называют ее шедевром, у меня свое мнение по этому поводу. Она достойна внимания, но читается не легко.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
местами нудно , местами горько

—

Анонимно

29 дек. 2014 в 21:52

3 оценка
Не рекомендую

Только вчера я рассказывала вам, дорогие и любимые господа - Рубрикатори, о свежепросмотренном мною фильме - о "Белом олеандре", смотрела я который именно потому, что читала книгу - а книгу читала потому, что хотела посмотреть фильм. Но тяга к кино такая сильная, что я не утерпела и посмотрела экранизацию еще до полного прочтения произведения. Сейчас я книгу, наконец, дочитала, и у меня есть отличная возможность сравнить два произведения - литературное и кинематографическое.
Эмоций много, вопросов много, всем хочется с вами поделиться.
Сначала вкратце я расскажу о сюжете - о том, что это вообще за произведение, о ком оно и так далее. После остановлюсь на сравнении кино - книга, и выскажу свои "фи" автору Джанет Фитч.
Итак, перед вами история матери и дочери. Девочке Астрид 11 лет. Ее мать - поэтесса, с очень четким мировоззрением, как у змеи, совершает убийство своего бойфренда - который занялся с ней любовью, а потом выгнал ее, потому что ждет другую. С того момента, как за матерью пришли копы, жизнь Астрид резко изменилась: теперь это вечные смены приемных семей, ни в одной у девочки не получается задержаться; помимо этого - это попытка познать себя через свою историю, через воспоминания, через знакомство с разными характерами женщин, которые встречаются на пути ребенка. Девочке предлагается пройти через боль во всех ее стадиях. Сможет ли она найти себя и получить полнейшую свободу?
После фильма я очень долго думала, в чем же главная идея данной истории - и решила, что ответ точный буду знать, когда переверну последнюю страницу книги. Да, сейчас я уверена, что это история лепки. История лепки характера маленького человека. Маленькой девочки, которая потом будет женщиной - родит своего ребенка (наверное) - и будет его так же лепить. Только какие - то матери ребенка своего любят, а какие - то пытаются сделать из своих детей - из дочек - "себя", точную копию себя, вставляя им в голову нужные идеи. Да, это книга о свободе.
Если честно, первые страниц 200 я была от произведения в полнейшем шоке - в отрицательном шоке. Ибо на страницах происходило непонятно что. Полнейшая бессмыслица. Автор сыплет сравнениями, но не дает никакой четкости ни в сюжете, ни в характерах - я вообще не понимала, как же мне представлять эту девочку Астрид, от лица которой идет повествование. Потом, наверное, Джанет Фитч вспомнила, что она, все - таки, пишет роман - литературное произведение - и кое - как попыталась его структурировать; сюжет стал адекватным. Уже было понятно, за чем и за кем надо следить. Но опять же - я не вижу литературного мастерства автора. Это проявляется хотя бы в том, что... здесь нет никаких связок. Между событиями. Джанет Фитч просто пропускает строчку.
Да, сравнения в книге достаточно интересные - но не одни сравнения делают литературное произведение литературой. Слишком много фильмов, слишком много. Я понимаю, что мать Астрид цитирует классику литературы - она сама поэт; но почему сама Джанет Фитч постоянно делает отсылки к каким - либо фильмам... это (по моему мнению!) немного литературу принижает. Потому что этого слишком много. Слишком. Просто слишком.
Итак, скомканное начало, отсутствие переходов и обилие фильмов - все это минусы для меня.
Еще одним минусом явилась концовка. Хоть фильм и скомкал множество сцен из книги, все сократил и изменил - я искренне думала, что концовка останется такой же. Нет. Концовки различаются - не внутренне, а внешне. Но внешность концовки фильма мне нравится куда больше - и заметьте, я не говорю, что концовка книги плохая. Просто не моя. И я бы не назвала это достойным окончанием подобного произведения. Но у каждого своя точка зрения.
"Белый олеандр" как книга кажется мне слишком затянутой. Непонятное начало перерастает в то, что внимание захватывает, но это не отнимает того момента, что книга... не самая талантливая на свете. К сожалению. И бесталанна она именно в тех моментах, которые не зависят от переводчика (а то многие бы мне сказали, что надо читать в оригинале. Надо, конечно, но здесь переводчик ни при чем). Я не буду перечитывать "Белый олеандр", несмотря на то, что книга - под конец - оставила достаточно благоприятное впечатление. Оценила бы я ее примерно на 4 из 5, но 4 - ка очень слабенькая - а вот троечку "Белый олеандр" заслужил твердую. Да, есть атмосфера, есть мысль, но оформление - не то, чем автору можно гордиться или чем читателям можно восхищаться.
Мое мнение.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
в серединке читается легко и в серединке интересно, есть идея
— Минусы:
скомканное начало, отсутствие переходов и обилие фильмов

—

Анонимно

28 апр. 2014 в 19:50

5 оценка
Рекомендую

Белый олеандр - это книга о переходном возрасте девочки в женщину, из ребенка ведомого матерью и судьбой в личность, которая сама выбирает свой путь. Здесь отражена проблема матери и дочери. И самое неприятное в этой книге о приемных семьях, о проблемах детей в них. Стиль романа мягкий, нежный со множеством вкусов, запахов, цветов. Ненавязчиво, обдуманно, тихими шагами автор заманивает нас в душу девочки, в ее страхи, в ее желания, в ее надежды, в ее жизнь. Как лепесток на ветру ее перебрасывает с одной в семью в другую, и каждый раз остаются шрамы на сердце, на теле. Мать сложная женщина, сильная и агрессивная. Вместо поддержки и понимания, список книг и ненависть к людям. Сюжет очень жизненный. После прочтения книги от которой не могла оторваться сутки, еще сутки ходила под впечатлением.
— Плюсы:
Сюжет, стиль
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 апр. 2014 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Совершенно случайно узнала об одноименном фильме, и о том, что он снят по книге. Решила прочитать, так как экранизации я не очень люблю - не передают они всех нужных эмоций героев...
Это история о власти матери над дочерью и о том, как дочь боролась с этим. Власть не простая... Власть над мировоззрением, видением мира, окружающих людей, власть над действиями. Вообще книга довольно тяжёлая... Пройти вместе с героиней путь от одного мира, в котором центром и опорой была мать, а потом перейти в другой жестокий мир свободы... Шокирует сама мать, её поведение. Сначала ты восхищаешься её красотой и творчеством, а потом ненавидишь за то, как она разрушила свою жизнь и даже на расстоянии пытается разрушить мир дочери...
Страшно интересная история с красивым названием...
— Плюсы:
напряженный сюжет
— Минусы:
для меня нет

—

Анонимно

26 мар. 2014 в 16:38

4 оценка
Рекомендую

Белый олеандр - кустарник, который благоухает во время цветения, но его нежные белые цветки настолько ядовиты, что ими можно отравиться, когда дует горячий ветер Санта - Ана.
Так пишет Джанет Финч, автор книги "Белый олеандр" и удушливым ядовитым запахом олеандра пропитана вся эта книга, читать ее очень тяжело и интересно одновременно. Тяжело не в смысле трудности языка, а в том, что приходится погружаться в тяжелые жизненные ситуации.
В центре повествования судьба двух женщин - шведок, проживающих в Америке - матери Ингрид и дочери Астрид.
Ингрид - поэтесса, она очень умна, говорит всегда красиво и возвышенно, презирает мужчин и "толпу" и учит свою 12 - летнюю дочь быть гордой ("Никогда не извиняйся, никогда ничего не объясняй") и независимой от мужчин("Никогда не позволяй мужчине оставаться до утра").
Астрид впитывает в себя эти уроки, она боготворит свою мать, гордится ее умом и талантом, ее стремлением к красоте и одухотворенности.
Не сразу Астрид откроется истинное лицо своей матери, ее чудовищный эгоизм и неспособность понять других людей. Для этого должно было случиться большой беде: Ингрид попадает в тюрьму за убийство любовника (отравление олеандром) и ее ненависть и желание отомстить было настолько сильным, что судьба дочери отошла на второй план.
Для Астрид настали тяжелые времена, до совершеннолетия ей предстоит жить в пяти разных приемных семьях и через что ей придется пройти - никому не пожелаешь...
Вообще, меня очень удивила практика приемных семей в благополучной Америке; понятно, что в книге берутся нестандартные ситуации, и все же формальность контроля за судьбой таких приемных детей, мягко говоря, удивляет.
Книга мне очень понравилась, в ней яркие живые женские персонажи (мужчины все как - то фоном), им веришь, сочувствуешь, жалеешь или негодуешь, вообщем - со - переживаешь.
Чтение не из легких, но на мой взгляд, стоящее.
Так что советую.
— Плюсы:
интересный сюжет,язык
— Минусы:
тяжелые ситуации

—