Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 ноя. 2015 в 15:42

5 оценка
Рекомендую

Роман является логическим продолжением романа - хроники "Пером и шпагой". Роман раскрывает тайны дипломатии 19 века. "Битва железных канцлеров", рассказ о противостоянии знаменитого канцлера Германии Бисмарка и русского талантливого дипломата князя Горчакова. Он любил русскую литературу и начал жизнь дружбою с Пушкиным, а закончил дружбою с Тютчевым. В основе политики Горчакова лежало важное начало - это борьба за мир. Канцлер был убеждённый и страстным борцом за сохранение мира в Европе и этим сильно выделялся среди своих зарубежных коллег. Его проект был положен в основу созыва Гаагских мирных конференций, которые явились прологом в создании Организации Объединённых Наций.
— Плюсы:
Великолепно написано
— Минусы:
Минусов нет

—

Анонимно

7 авг. 2015 в 21:36

5 оценка
Рекомендую

Узнавать историю из книг Пикуля - это удовольствие! Он один из лучших писателей современности, проводил огромное количество времени в архивах, находя исторические документы, чтобы написать нам новую историю. Каждая его книга - это исторический эпос. И "Битва железных канцлеров" не исключение. Два великих мужа, Горчаков, последний канцлер Российской империи и Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германской империи, ведут политическую игру, которая могла бы закончиться войной. И первая мировая война могла бы начаться на много раньше, если бы не гений Горчаков! Захватывающе читать переплетения судеб, исторические перипетии повлиявшие на наше будущее. Чтобы избежать ошибок в настоящем, нужно знать свое прошлое, свою историю. И здесь как нельзя лучше справляется Валентин Пикуль!
— Плюсы:
захватывающий роман
— Минусы:
нет

—

Анонимно

15 ноя. 2014 в 18:27

5 оценка
Рекомендую

Одна из самых лучших книг Валентина Пикуля “Битва железных канцлеров” достойна внимания любого читателя. В ней собраны почти все интересные темы: историческая, приключенческая и много других.
Основным в романе есть составление двух исторических личностей и их характеров: Отто фон Бисмарка и Александра Горчакова. Судьбы двух великих людей очень похожи, но их характеры и способы действия категорически разные при таких же целях - привести страну к величию.
Интересная интерпретация исторического события с элементами художественного оформления. Такое сочетание просто завораживает и заставляет не остаться в стороне, а банально взять и прочитать книгу.
Роман читается на одном дыхании, все предельно ясно, просто и доступно. Даже если вы понятия не имеете кто эти две личности, то вы можете просто насладиться чтением интересного исторического романа, не вдаваясь в детали.
Сюжет романа крутится вокруг двух канцлеров одних из самых сильнейших стран, но на этапе спада. Задача каждого поднять страну при этом не дать подняться другим, что немало важно для дальнейшего распределения сил. Канцлеры начинали свой путь с самого низа служебной иерархии даже не представляя, что они когда - нибудь смогут вершить политику своей страны и решать судьбы миллионов простых людей…
Как сложится судьба каждого из них вы узнаете в книге, которую очень рекомендую для чтения. Пикуль мастерски обустроил картину девятнадцатого века.
— Плюсы:
познавательно, интересно. Книга для всех поколений и для любого настроения. Ненавязчива в чтении
— Минусы:
довольно “грубая”, как для обычного романа, искать эмоциональную составляющую не стоит
Время использования: с 2006
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

20 июля 2014 в 18:04

5 оценка
Рекомендую

Я знаю что уже писала отзыв на книги этого автора¸но это будет ешё один отзыв на книгу этого автора.
В романе " Битва железных канцлеров" действие разворачиваеться в 70 - е годы 19 - го века. Как раз время правления императора Александра Второго. И если я не ошибаюсь, (всё - таки я не историк), в книге затронута тема русско - германских отношений, которые как раз и обострились в то время. Сюжет книги я полностью не буду Пересказывать, кто захочет тот прочитает. Автор и на этот раз не подвёл. Снова блестяще описал эти события. С тем же присущим ему профессионализмом (а я считаю В. Пикуля профессиональным автором), стилистикой и манерой написания. Да, произведения этого автора ни с чем не спутаешь. Великолепная сюжетная линия, красиво выписаны персонажи. Конечно книга читаеться легко, непринуждённо. Ты словно переносишься в то далёкое время. Мысленно конечно. Очень, достойная на мой взгляд, книга.
— Плюсы:
Великолепная сюжетная линия, красиво выписаны персонажи
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 дек. 2013 в 18:20

5 оценка
Рекомендую

Прекрасный роман, который показывает как в 19 - м веке была велика сила слова дипломата. Войны и союзы целиком и полностью зависели от мастерства одного человека.
Горчаков - "бархатный канцлер" был самым что ни на есть железным. И таким был до самой старости. Удивительная история противостояния ученика и учителя. Каким бы Бисмарк ни был энергичным, резким, уверенным в своих силах, но он не смог превысить мастерство российского канцлера.
А с другой стороны показывают, как эти самые дипломаты вынуждены были отбиваться не только от врагов внешних, но еще и улещивать внутренних. Так у Горчакова был Александр, у Бисмарка кайзер. И оба справлялись отлично, только разными методами.
— Плюсы:
Отличный сюжет, исторические материалы
— Минусы:
На мой взгляд, их нет

—

Анонимно

4 ноя. 2013 в 21:55

1 оценка
Не рекомендую

Мое мнение может отличаться от вашего, поэтому, если вам этот роман по какой - то причине нравится, советую обойти мой отзыв стороной. Хорошего ничего я о нем писать не стану, сразу говорю. Ну а те, кто разделяет мое мнение, -добро пожаловать. Мне роман не понравился категорически, и хоть меня тухлыми помидорами закидай, я не пойму, что все в ней нашли. Первое, что бросается в глаза, -грубость повествования. Это было бы еще ничего, если бы сюжет оправдал свое. Увы, он с этой задачей не справился. Книга про что? Про Горчакова с Бисмарком, говорите? А по - моему, в ней намешано все, что можно. Королева Виктория, Александр Второй, Изабелла Вторая, Наполеон Третий, Вильгельмы там разные, Линкольн, Гарибальди, Кавур - просто винегрет, сборная солянка, я не знаю. Тютчев еще почему - то. Что он тут забыл? Обо всех по чуть - чуть как бы. Роман хоть и о политиках, он какой угодно, но не исторический. Половина книги - это обеды, рауты, балы, прогулки под ручку по катакомбам(!), промышленные выставки, а политика - это все как бы между прочим, от делать нечего, для разнообразия досуга, так сказать, чтобы совсем с ума не сойти от этой рутины. Типа:"Ну все, мы поужинали, поплясали, давайте разнообразия ради повоюем с кем - нибудь.""Ладно, хорошо. Повоевать - это милое дело, а том бы мы спятили совсем во всей этой бесконечной мишуре балов и гулянок". Сверх того, излюбленный авторский прием(и замечала я это уже не раз), то бишь описание (извините)естественной нужды(или как - то намек на это). А к чему? Что естественно - то не безобразно? И это не раз и не два. Ладно если нельзя без этого обойтись, но тут - то зачем? Кстати, у Донцовой то же самое. Хотите об этих интимностях узнать? Поздравляю, вы попали точно по адресу! На фоне всего этого каким - то образом объявляется тема Горчаков vs Бисмарк, ставшая злокачественной опухолью на теле тогдашней политики. Конец ничего кроме облегчения не вызывает. Думаешь только - наконец - то они там разрулили ситуацию, прекрасно, браво! Бисмарк - вообще отдельная тема. Заправляет абсолютно всеми, не исключая и прусского короля. Все там просто - таки вынуждены плясать под его дудку. И мало того - еще ведет себя прямо как малый ребенок или как капризная дама, у которой пмс, чуть что - все, ухожу в отставку, прощай, наша встреча была ошибкой, как говорится. И это тот самый "железный канцлер"? Так и хочется спросить - неужели он и в реальности таким был? С историческими фактами автор обращается как ему угодно. Пруссаки в то время, если верить этой книге, просто звери, а не люди. Разве в реальности было так? Может, и так, но не настолько! А русские так вообще - позиция: это все плохие, а мы - то белые и пушистые. Со своими проблемами разобраться никак не могут, зато вечно суют свой длинный нос куда не просят. А Франции с Наполеоном сочувствуешь только - какие они там все бедные - несчастные... Остальные страны зачем - то сюда примешаны, но это так, чисто эпизодически(еще бы Африку с Южной Америкой добавили), просто нечего больше было написать... В общем, так, господа. Ничего исторического в этой книге нет. Не советую, только зря время потеряете.
— Плюсы:
а они разве есть?
— Минусы:
море

—

Анонимно

25 авг. 2012 в 19:32

1 оценка
Не рекомендую

Пикуль мастер ярких и увлекательных красок, на которые клюют многие читатели. Клюнул и я когда - то в детстве. Нравилось читать о исторических событиях не в скучной форме школьных учебников, а в виде увлекательного рассказа. Хотя некоторые "горяченькие" обороты уже и тогда резали слух, но прежде всего преобладало всё - таки положительное впечатление.
Каково же было моё разачарование, когда я недавно взялся перечитать книги, любимые в детстве. "Битва железных канцлеров", прочитанная когда - то на одном дыхании, теперь вызывала раздражение, доходящее до отвращения, набором исторических неточностей, стиллистических ошибок, повторами полюбившихся автору оборотов и германофобством и франкофильством последнего. Насколько же надо не знать и не интересоваться используемым материалом, чтобы на каждой второй страннице называть прусского короля "кайзером" до его провозглашения императором в 1871 - ом?! К чему писать о мнимых зверствах немцев во время франко - прусской войны, выражение собственной ненависти (возможно понятной в силу биографии Пикуля) или просто нездоровая любовь к подобным сценам, ещё более проявлённая в "Баязете"? И зачем выставлять русский народ сбором идиотов (или люди тогда действительно были такими?) Неужели русские сочуствовали французам после 12 - го года и Крымской войны? Неужели все желали поражения Пруссии, союзнику в анти - наполеоновских войнах и единственной европейской державе не отвернувшейся от России в Крымской войне? В своём строчкогонстве Пикуль так поддаётся собственным симпатиям и антипатиям, что превращает главных героев романа в плоских картонных персонажей. Но отвращения к Бисмарку все - равно не возникает, также как и восхищения Горчаковым. Можно было бы привести ещё множество неурядиц и ошибок, но для этого потребовался бы более обстоятельный и детальный разбор этого романа.
Для меня литература Валентина Саввича как пища из ресторана быстрого обслуживания - пока горячее есть можно и вроде даже вкусно, но спустя короткое время сам себя спрашиваешь: "и зачем же я ел эту гадость?!"
— Плюсы:
увлекательность
— Минусы:
Пренебрежительное отношение к историческим фактам, субъективность, вульгарность языка, подтасовка событий

—

Анонимно

13 мар. 2012 в 22:55

5 оценка
Рекомендую

Лицеист, друг Пушкина, блестящий дипломат Александр Михайлович Горчаков, еще одна выдающаяся личность истории России и герой романа Пикуля «Битва железных канцлеров». В романе я увидел столкновение двух политик, двух стран России и Германии, двух канцлеров Александра Горчакова и Отто Бисмарка. Это были трудные кризисные годы в отношениях между названными странами, это были тяжелые годы в европейской политике. И вот начиная с этих тревожных лет, и на протяжении последующих, вплоть до 1982 князь Горчаков стоял на страже российской внешней политике, занимая посты министра иностранных дел, государственного канцлера, посла в таких важнейших городах как Лондон, Рим, Вена, Флоренция, Штутгарт.На всех своих постах дипломат Горчаков боролся за интересы своей страны, великой России, за устремления и счастливую мирную жизнь российских граждан. Он был участником конгрессов Священного союза, Венской конференции, написал «Циркуляры Горчакова», которые поддержали права России после поражения в Восточной войне, вместе с другими участниками создавал «Союз трех императоров».И еще очень важным моментом для меня явилось то, что друзьями Горчакова были великие люди России. В юные и молодые годы это был Александр Пушкин, на склоне лет жизнь свела его с Федором Тютчевым.
— Плюсы:
Прекрасная книга о русской дипломатии
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: По зову сердца
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

3 авг. 2011 в 16:25

5 оценка
Рекомендую

Книга не только оказалась интересной, но и так же полезной для меня. Я никогда не могла понять чем же занимаются дипломаты?! Наплодилось их, дармоедов, хренова туча и сидят по заграницам жируют, а ты тут картошку копай! А оказалось, что дипломатия это адский круглосуточный труд мозга и нервов. Нужна отменная память, нужен колоссальный набор правильных слов и их сочетаний и не только на своем родном языке.
Конечно же не все такие хитрые дипломаты как Горчаков.
И Бисмарка в своей стране долгие годы не ценили, а только унижали.
Также книга интересно тем, что написана с юмором, а точнее сказать показывает чувство юмора исторических личностей. Также, про один из эпизодов книги, касаемого поведения царя Александра 2, можно сказать: "О, времена! О, нравы!"
— Плюсы:
Да
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 230 руб

—

Анонимно

13 мая 2011 в 16:01

4 оценка
Рекомендую

Роман "Битва железных канцлеров" Валентина Савича Пикуля о периоде мировой истории конца 19 века. В Европе да и во всем мире происходят сложные и необратимые процессы. Чтобы управлять такими процессами нужны умные и практичные люди. Для отношений с соседними державами существуют Министерства иностранных дел. И во главе их стоят люди которые на немецкий манер называются канцлерами.И в России и в Германии канцлерами в то время были настоящие железные люди - Александр Михайлович Горчаков и Отто фон Бисмарк. Вот про их битвы и написан данный роман. У канцлеров много общего и много разного. Горчаков уже в возрасте, Бисмарк относительно молод. Горчаков представляет империю которой почти 300 лет, Бисмарк же только создает путем объеденения германских земель не менее великую империю которая в будущем развяжет две мировые войны.Почитайте на досуге - не пожалеете
— Плюсы:
история - это всегда интересно
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

20 дек. 2010 в 19:31

5 оценка
Рекомендую

Князь Александр Михайлович Горчаков был канцлером Российской империи. Его деятельность на благо Отечества ярко и талантлива показал Валентин Пикуль в своем романе "Битва железных канцлеров". Особенно меня поразило открытие, что он является родителем Организации Объединеных Наций. Он предложил, и не только предложил, но и преложил все усилия для создания международной институции, которая стала бы бороться за всеобщий мир и сокращения вооружения. По проекту Горчакова была создана Гаагская мирная конференция. А уже эта конференция стала прологом ООН. Таким образом, ООН своим существованием обязан нашему светлейшему князю Александру Михайловичу Горчакову. И, вообще, Горчаков до такой степени светлая, справедливая, скромная и умнейшая личность, что о нем надо говорить и говорить. Горчаков преостановил действие тевтонов. На долгое время был забит клич: "Drand nach Osten!". Пока этот клич не взял себе на вооружение Гитлер: "Мы начинаем там, где Германия кончила шесть веков назад..." Да не переведуться на Руси такие люди, как этот скромный посол, Александр Михайлович Горчаков!И не только с Горчаковым знакомит нас Валентин Пикуль. В его романе "Битва железных канцлеров" вы найдете яркие образы Александра II, Бисмарка. А как описан поэт Тютчев. Я больше нигде не встречала такого яркого и необычного рассказа о Тютчеве. Рекомендую прочесть эту книгу всем: и пожилому, и молодому покалению. Пожилые освежат в памяти нашу историю и найдут, как и я, много неизвестных для себя моментов в истррии нашей Родины; а для молодых - это клад познаний.
— Плюсы:
Мудрая и познавательная книга
— Минусы:
Минус в том, что молодеж очень мало читает

—