Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 мар. 2016 в 18:22

3 оценка
Рекомендую

С творчеством Фред Варгас, я познакомился в августе 2014 года. Тогда это была сторонняя книга "Дело трех императоров". Почему я говорю сторонняя, да потому что дальнейшее развитие все персонажи из императора не получили ни какого развития в последующих книгах авторши. Развития получили как раз другие персонажи. И один из них Комиссар Адамберг. и с этой книгой мы начинаем знакомство с этим персонажем.
В целом, эту книгу можно назвать как знакомства читателей с главным персонажем, его характером, привычки и внешние особенности. Немного говорят и про прошлое коммисара. Что вот такой неряшливый, медлительный персонаж, которому мало что интересует, но тем не менее, работает он хорошо, раскрывает преступления легко и просто. Но работает он по своему, и не каждый способен понять как же так, такой неряшливый, медлительный и отстраненный человек может так с легкостью раскрывать всякие преступления. Но тем не менее, такой сотрудник ценится и уважаем. Так же, авторша не остановилась на одной персонажем, она хорошо прописала и других персонажей, как и напарника адамберга, и сторонних персонажей, не относящиеся к полиции. Все они хорошо запоминаются и уникальны.
Что же касается сюжета, то тут, как мне кажется хоть и была попытка сделать оригинальное преступление, а если сказать точнее, то вот появился в Париже некто, кто рисует синие круги и в центре этого круга оставляет какой то мусор, по началу большинству это забавляет, пока в одном из таких кругов не находят труп, и тогда начинается полноценное расследование. И вот честно скажу, сам сюжет и как он потом развивался, меня абсолютно не впечатлил и не зацепил. Лично для меня за ходом действия следить было скучно и даже личность преступника меня не удивила. И сложилось такое мнение, что книга была написана как бы представить персонажей, что вот они такие интересные и самобытные, а сюжет тут поскольку постольку. Хотя уверен, что многие будут мне возражать, что ну это же интересно и не всегда такое бывает синие круги и что они за собой таят. Но у меня же создалось впечатление, что сюжет пошел в минус во благо персонажей. Еще хочется сказать, что книгу спасает еще очень своеобразный стиль книги. У Фред Варгас очень узнаваемая стилистика, наполненная иронией и интересных и необычных замечаний, и это хорошо сказывается на чтении, не смотря на минусы, благодаря такому стилю книга читается очень легко.
И в итоге хочу сказать, что книга получилась очень неоднозначная, кому то безусловно она понравится, кто то ее развалит, но мне книга не особо сильно приглянулась. Она из разряда "прочитал - забыл". Но тем не менее, именно с этой книги положено начало других романов о Комиссаре Адамберге. И хорошо, что такой необычный персонажу дали больше сюжетного времени потом, чем одна книга и что в дальнейшем он не будет забыт.
— Плюсы:
Интересные персонажи, хорошо прописанные характеры, легкий и ироничный стиль
— Минусы:
Сюжет без прикрас лично для меня
Время использования: Май 2015

—

Анонимно

15 фев. 2016 в 21:52

5 оценка
Рекомендую

"Человек, рисующий синие круги" вторая книга прочитанная мной писательницы Фред Варгас. Первая была "Игры Нептуна", но о ней не смогла пока написать отзыв, потому как трудно начинать знакомство с новым автором с такой сложной книги как Игры.
Сначала удивилась, как это я ранее не знала этого автора, оказывается на русском книги стали издаваться с 1994 года, это было не самое лучшее время для книголюбов.
"Человек, рисующий синие круги" это действительно классика детективного жанра. Есть комиссар Адамберг, незаурядная личность, сильный характер. Есть полицейские в его подчинении, кто - то ближе, кто - то нет. И есть СЮЖЕТ. Именно с большой буквы, потому как я, пресытившаяся детективами, нахожу сюжеты Варгас необыкновенными. Правда в книге очень мало диалогов, как для детектива. Мы привыкли как: 20 страниц допроса, 20 страниц преследования, 20 страниц свидетелей, слежки и тому подобного.
Здесь же наоборот, много внимания жизни и размышлений главного героя (причем даже не о преступлении), а также других не менее важных персонажей. Образы выписаны потрясающе, на них автор не пожалел ни времени, ни сил. И читаются эти описания отлично. Единственный минус - уж больно они все необычные, такие люди действительно в жизни встречаются, но не в таком количестве на одно преступление.
Порадовало то, что в отличии от многих детективов, Варгас больше приоткрывает читателю, у читателя есть больше шансов вычислить преступника. Конечно и мотивы нам не известны и методы, но цепочка преступления более приоткрыта, как по мне это заставляет читателя не просто читать книгу в метро, а именно думать над разгадкой.
— Плюсы:
необычный сюжет, разноплановые персонажи
— Минусы:
местами много нудного описания
Время использования: 2016
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

20 янв. 2016 в 16:18

4 оценка
Не рекомендую

Довольно странные остались впечатления от книги. С одной стороны - детектив с интригующим началом, с другой - множество пространных отступлений от темы и попыткой изобразить психологический портрет героев. С одной стороны - лихо закрученный сюжет и напряжение в каждом слове, с другой - в середине романа рассказ тянется как жвачка, прилипшая к подошве.
В центре Парижа по ночам кто - то рисует круги синим мелом. В центре круга оказывается какой - нибудь случайный предмет, найденный на улице. Коллекция предметов довольно разнообразна, но случайны ли они? Кто он - загадочный человек, рисующий синие круги, - опасный маньяк или безобидный чудак? В городе он стал объектом всеобщего интереса со своим забавным увлечением, и только один человек предчувствует плохое... Когда в очередном круге находят труп, опасения комиссара Адамберга подтверждаются и начинается интеллектуальная дуэль двух противников - человека, рисующего синие круги и комиссара.
Неплохое начало, не правда ли? Вот, в общем - то, здесь интерес мой и пропал. Вернее, он пропал ближе к середине книги, когда я познакомилась со всеми героями из галереи. Меня откровенно раздражали попытки автора придать своим персонажам таинственности и каких - то особых качеств. Например, комиссар - отстраненный от всего происходящего, не подключает логику, ориентируясь на свои ощущения и внезапные озарения.
Его помощник, инспектор, вообще остался для меня загадкой. Раздражали постоянно мелькавшие в сюжете его дети - пять человек, если я правильно уловила. К чему они, зачем? Что хотела сказать автор? (Кстати, я, читая книгу, почему - то была абсолютно убеждена, что автор - мужчина. Хотя знаю, почему, - меня обмануло имя. А прочитав отзыв здесь, на Рубрикаторе, узнала, что это женщина). Сам инспектор получился каким - то невыразительным и пресным; несмотря на то, что его имя на каждой странице упоминается, я запомнила лишь факт, что он много пьет.
Матильда – странная женщина, океанолог, известный видный ученый, которая на улицах Парижа следит за людьми. Таким образом она познаёт жизнь, наблюдая и изучая не только рыб, но и людей. Она непосредственная и прямолинейная, и этим она мне временами нравилась, но большую часть времени я не могла отделаться от мысли, что этот персонаж – слишком искусственный. Все у нее чересчур – чересчур любопытна, чересчур энтузиастка, чересчур добра к Шарлю…
А вот Шарль – это, наверное, единственный герой, который мне понравился. Даже не знаю, почему, но я поняла его, очень живо представила себе. Здесь все ремарки и описания автора не прошли зря. Такой человек вполне мог бы где - нибудь жить, а, возможно, и живёт сейчас.
Все эти герои, а также многие другие, сплетаются в ткань детективной истории, которая увлекла, но удержать интереса не смогла. Все эти пространные размышления автора об уникальности героев, о их сокровенных мыслях отвлекали от сюжета, от головоломки. И в итоге, продравшись сквозь дебри этих размышлений и умствований и добравшись до развязки, к финалу приходишь совершенно обессиленный и неспособный обдумать и осмыслить все тонкости событий, происходящих в конце. Финал, конечно, хорош, но заканчивается книга, опять же, лирическим отступлением.
Подводя итог, хочу сказать, что стиль автора мне не понравился совсем, читать другие произведения не стану, а данный роман могу посоветовать тем, кто любит детективы и не раздражается наличием множества отступлений от темы.
— Плюсы:
Интрига в сюжете
— Минусы:
Нудность, затянутость, пространные отступления от темы, стиль

—

Анонимно

18 окт. 2014 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Я буквально вчера дочитал эту книгу. Книга понравилась, сюжет примерно такой:в Париже в разных районах появляются синие круги, а в кругу разные вещи(всякий хлам), полиция начинает нехотя расследовать как им кажется невинные чьи - то выходки и только комиссар внутренним чутьем понимает что эти круги не просто так и ничем хорошим это не закончится и оказывается прав... Сюжет интересный, книга читается легко. Вначале сюжет как бы раскачивается, а в середине книги уже оторваться не можешь, хочется узнать кто и чем закончится :)Что еще порадовало это авторская ирония отдельных персонажей книги, так что местами даже весело, есть над чем улыбнуться в книге. Финал непредсказуемый и интересный, книга стоит прочтения, любителям детектива рекомендую!
— Плюсы:
Интересный сюжет,непредсказуемый финал
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

14 июля 2011 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Французская писательница Фред Варгас прославилась, как автор интеллектуальных детективов. «Человек, рисующий синие круги» - один из них.Главное достоинство романа, на мой взгляд, - это его персонажи. Они настолько яркие и необычные, что порой даже сам детективный сюжет отходит на второй план, а внимание читателя сосредотачивается на их оригинальных поступках, мыслях, высказываниях и образе жизни.Главное действующее лицо романа – комиссар Адамберг – один из таких персонажей (но далеко не единственный). Достаточно сказать, что он проводит большую часть своего рабочего времени в меланхолических и бесцельных прогулках, сидении за столиками парижских кафе или рисованием бессмысленных картинок на случайных листках бумаги.«Таким образом он размышляет, пытаясь понять логику преступника», - может предположить проницательный читатель. И ошибется. Комиссар принципиально отказывается думать, а всякую логику отвергает в принципе. Адамберг доверяет только своим предчувствиям, ощущениям и смутным ассоциациям, которые возникают у него во время подобных, внешне совершенно бессмысленных занятий. Именно одно из таких предчувствий заставляет его обратить внимание на странные синие круги, которые кто - то рисует по ночам на парижских мостовых. Большинству парижан кажется, что это безобидное чудачество. Но комиссар уверен: круги – предвестник какого - то ужасного преступления. И, конечно, оказывается прав.
— Плюсы:
яркие персонажи, увлекательный сюжет
— Минусы:
преступление в итоге оказывается столь изощренным, что начинаешь сомневаться в реалистичности описанных событий
Стоимость: 200 руб

—