Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июля 2017 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Удивительно, как Чехов описывает природу, я раньше и не замечала... Захотелось что - то классическое почитать, выбрала "Чёрного монаха".
Тем более, что и сестрице его задали по внеклассному чтению на лето, у нее сейчас неделька свободного полета, читает, что хочет, ну, а я решила приобщиться к классике, так сказать наперед:))
О данном произведении слышала не раз, но никогда в руки не брала, даже не знаю почему. Может, из - за того, что не интересовалась сюжетом и думала, что там будет нечто религиозное, а такую литературу я воспринимаю с трудом и не всегда.
Хотя и понимаю, что это полезно для души и разума, читать про религию, но имею я, в конце концов, право одно любить, а другое нет? Итак, Антон Павлович Чехов и его таинственный "Чёрный монах".
Природа... Мы перестаём замечать её прелесть и вечную новизну в круговерти жизни. Антон Павлович в "Монахе" нарисовал такие восхитительный картины, что я прямо посреди дня вошла в какой - то транс, читая эти описания сада, цветов, деревьев, неба, воздуха, заката...
Вот что значит Чехов:) Это вам не Донцова (хотя что я могу против Донцовой иметь, сама же её с удовольствием читаю), это на века.
О чем же книга?
Андрей Коврин - очень неординарный молодой человек, который то ли одержим, то ли одарен умением общаться с Чёрным монахом, им же самим придуманным. Для привыкших бояться всего непривычного, необъяснимого такие способности - проклятье и сумасшествие, но для самого Коврина это ничто иное, как спасение, дар и истинное счастье. Плохо, что никто из близких молодого человека не понимает : каждый имеет право быть счастливым, для каждого человека счастье в чем - то только им одним постижимом. Да, бывает счастье алчное, злое, жестокое. И да, такое подчас не грех растоптать. Но Коврин злым человеком не был и никому не мешал жить, напротив, его безобидная чудинка была стержнем для самого Андрея, для его образовавшейся семьи, на ней, на дурости этой, все держалось, цвело, пело и звенело. Мы ж, люди, как устроены... Не понимаем если, значит, не одобряем. Не терпим, если кому - то лучше, чем нам.
И кто сказал вообще, что Коврин - чокнутый? Обязательно что ли должна быть у человека мания величия, чтоб быть особенным? Разве особенный и сумасшедший - одно и то же? Мне кажется, что если главный герой "Черного монаха" и был психически больным, то имел совершенно удивительную, чудесную форму болезни, которую не следует ни лечить (ну, это и так понятно), ни развивать.
Почему не надо развивать? Ну, мало ли, во что оно выльется. Когда счастлив, тянуть на себя одеяло ещё сильнее нельзя. Да Коврин и не пытался. Ох уж эта традиционная медицина, чтоб её...(
Финал прекрасный, хотя и грустный. Жаль всех, без исключения, персонажей, описанных Чеховым в "Чёрном монахе", а больше всего жалко сад. Он здесь играет такую же роль, как и люди - такое ощущение, что где и, правда, есть сад, выращенный Песоцким, и даже можно в нем побывать, да только страшно очень:)
Произведение впечатляющее и трогательное. Так плавно и постепенно сменяются события, при этом в душе периодически нарастает напряжение, которое к концу книги становится почти осязаемым. Всем рекомендую почитать "Чёрного монаха" и ставлю пятерку.
— Плюсы:
очень интересно, полезно для души, великолепный стиль и язык, описания природы
— Минусы:
не нашла
Время использования: июль 2017 г

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 20:33

5 оценка
Рекомендую

Чехов! И все тут. Не могу похвастаться что прочитатала все его произведения, но я к этому стремлюсь. Но все, что я поняла, читая его, это то что он пишет о обыкновенной жизни. Нашей жизни. Да нет здесь глубочайшего смысла, как ни ныряй, сколько и как глубоко не погружайся. Рассказ о сумасшедшем. Как он сходит с ума и изводит близких. А если кто то и разглядел гения в герое, то значит он такой же "сумасшедший". К сожалению только монах к нему не придёт. Потому что, герой то правда "съехал с катушек", а тот кто ему симпатизирует просто зазнайка, узнает свои мысли. Кстати, не зря же монах говорил мыслями героя. Разве в тексте хоть какой - то намёк был на уникальность "гения"? Только слова тестя, и невесты. А им так и казалось, потому что желания их осуществились, или они сами себя уговаривали. В общем как видно, сойти с ума не так уж и сложно, главное в бездну никого за собой не утащить.
— Плюсы:
Язык(великий русский), интересная проблема, смысл
— Минусы:
Нудновато, для тех кто не любит русскую классику

—

Анонимно

28 фев. 2017 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья однополчане (отзовичане).
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этому не известному мне доселе рассказу Антона Павловича Чехова. Много произведений Чехова я прочла в юности, ещё больше сейчас, но только в одном из сборников собраний сочинений встретился мне этот грустный рассказ.
Да и что может быть печальнее, чем болезненное превращение здорового молодого человека. Герой рассказа – Андрей Васильевич Коврин, подающий надежды молодой учёный философ.
В рассказе мы увидим всего два года его жизни. Но как же много всего произошло за столь короткое время! Судьба рано лишила Коврина родителей, но опеку над ним взял на себя Егор Семёнович Песоцкий и смог дать юноше всё то, чего он был лишён. Я думаю, именно такая поддержка и дала возможность герою получить хорошее образование и состояться как учёному.
В рассказе мы наблюдаем его приезд по приглашению своего опекуна в его имение. Очень интересно было читать про это самое имение в Борисовке, которое славилось своим садом. Не удивительно, что сад этот был гордостью хозяина, он буквально жил в нём и любил его, как живое существо. И стоит упомянуть, что и сад отвечал ему взаимностью, одаривая хозяина хорошими урожаями и, соответственно, вполне приличным доходом.
Отношения между Ковриным и Песоцким по – прежнему добрые и доверительные. Обоим приятно общество друг друга. Не случайно и развитие взаимоотношений дочери Песоцкого Татьяны и Андрея Васильевича.
И всё бы было закономерно и приятно в этой истории, если бы не одно но. Герой, снедаемый недугом, который вначале рассказа вполне невинный, но уже начинает управлять сознанием Коврина. Конечно, каждый из нас надеется на то, что все недуги его минуют, но, к сожалению, не всё в этой жизни в нашей власти. И кто виноват в происходящем с героем? Этот вопрос не имеет ответа. Во всяком случае можно прочесть этот рассказ и попытаться вникнуть в суть проблемы.
Просто становится осязаемо жутко от того, как быстро может быть разрушена не только жизнь поверженного недугом, но и всех, кто ему близок. И эти изменения порой могут быть настолько катастрофичными, что изменить что – либо будет уже не под силу никому.
Рассказ получился грустным и даже пессимистичным и всё же рекомендовать к прочтению его я буду, он интересный. Да и жизнь любого человека не усыпана исключительно цветами и радостью, в ней всегда есть место и печали, и даже трагедиям.
— Плюсы:
Взгляд изнутри, авторский стиль
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

15 июня 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Тот, кто осилил лишь первую главу произведения многое потерял. Я его, конечно, понимаю – скукотища жуткая. Но похвалы за нетерпение, как и главного приза никто не получит.
В повести изображен быть небогатых аристократов конца XIX века. Они зарабатывают себе на жизнь как могут. Главный герой работает в научной сфере, а его старший товарищ превратил свое именье в садоводческое хозяйство. Все было бы совсем уныло, если б не приближающаяся свадьба герои и его необычные видения.
Стиль изложения поражает чрезмерно подробным описанием бытовых мелочей. Он должен погрузить читателя в атмосферу серых будней, которая и вызывает у главного героя явное желание поиграть в мистику.
Лично я сомневаюсь, что видение было признаком гениальности молодого человека. Оно, скорее, символизирует мечты и надежды героя, его уверенность в собственной исключительности.
Какие же выводы можно сделать, прочитав это необычное произведение? Первый – не суди книгу по началу. Ну, а далее: даже самые близкие люди чего - то не в силах понять, решение каждый человек должен принимать самостоятельно и окружающие не заслуживают возмездия за сделанные личностью ошибки.
— Плюсы:
оригинальная подача, недосказанность, жизненная ситуация, не просто, мораль
— Минусы:
может отпугнуть читателя, или завести его в дебри

—

Анонимно

8 фев. 2016 в 15:31

5 оценка
Рекомендую

Совершенно неожиданный для меня рассказ Чехова. Хотя, если вспомнить, что по своей основной профессии он все же врач - тогда становятся понятными некоторые и довольно точные описания состояния главного героя - сумасшествия.
Причина болезни - в чем она кроется - вопрос. Психика - на столько ранима, и только врач, узкий специалист сможет ответить на поставленный вопрос.
А вообще - как мне показалось, в рассказе показано, как человек становится рабом
- и своего дела, которое полностью разрушает его в мечтах о будущем
- и своего усугубляющегося состояния здоровья, которого он, Коврин, совсем не чувствовал.
Ах, этот Черный Монах. Бойтесь его, если вдруг он вам начнет нашептывать слова о вашей гениальности, исключительности, судьба Коврина вам обеспечена.
Отдельно хочется сказать и природе, которую описывает писатель. Как хорош тот самый сад, который выкачал все силы из его хозяина. Сколько сил положено на его благоухание.
И он хорош - своими деревьями, кустами, цветами. Разной живностью, приютившейся в тени листвы.
А результат? У одного сдвиг в сознании от излишней работы, другой находит вечный покой, истратив все физические и душевные силы на красоту.
Какой же вывод?
Думаю, каждый сделает для себя свой.
Рекомендую к прочтению. Читается легко. Написан рассказ доступным языком
— Плюсы:
необыкновенное описание природы
— Минусы:
нет
Время использования: впервые

—

Анонимно

15 янв. 2016 в 21:40

5 оценка
Рекомендую

Для меня этот рассказ Чехова не несёт никакой тайны, более того он наиболее мне понятен.
Многие, кто анализировал данное произведение, рассуждали о "проклятом" вопросе, неразрешимой проблеме "гениальности и помешательства". Вспоминали изестную книгу Чезаре Ломброзо и т. д.
В самом деле, вся история Чехова строится вокруг магистра философии Андрея Коврина.
У него "растроены нервы", пишет в начале произведения Антон Палыч.
Но суть в том, что главный герой Коврин совершенно нормален, он не болен.
"Но он видет призраков"? - скажете Вы.
"Ну и что", - отвечу я.
В самом деле, "призрак" Чёрного монаха вдохновлял Коврина на труд во благо человечества.
И что в этом плохого?
Я не буду подробно останавливаться на содержании рассказа, он увлекателен и поучителен. Советую Всем его прочитать.
Я бы остановился на том, что нет такой проблемы, как "гениальность и безумие". Она целиком выдумана.
Вдохновение, по существу, не разрушает психику человека, напротив, оно делает его более целостным и счастливым, более равновестным внутри. Не зря Чёрный монах в рассказе говорит о радости Откровения.
Все наши гении, если и испытывали какие - то нарушения в работе своей психики, то это исключительно случалось по их вине, из - за своей невоздержанности.
Мир вдохновения, мир Гениев совершенно ни причём.
Главная проблема Андрея Коврина в том, что он сам сомневается в своём здоровье, сам ставит пределы в своём вдохновении. Его жена Таня Песоцкая и её отец Егор Семёныч хотят его "вылечить", сделать "нормальным". Но они только ещё более "убивают его" своими причитаниями.
И в результате мы получаем абсурдную историю.
Вспомним, кем был наш русский писатель Антон Павлович Чехов? Доктором, врачом.
Отсюда и производные нашего рассуждения.
Если спросить меня на какой стороне находитесь, Вы, автор данного отзыва?
Отвечу. Я не на стороне "нормальной медицины", и не на стороне сомневающегося в самом себе, Коврина.
Я на стороне Чёрного монаха.
Прочитайте те немногие его рассуждения, что приведены в рассказе Чехова, и вы меня поймёте.
— Плюсы:
великолепный рассказ, готический сюжет, легко читается
— Минусы:
всё на своих местах,минусов нет

—

Анонимно

29 окт. 2015 в 15:49

5 оценка
Рекомендую

Рассказ А. П. Чехова "Черный монах" я часто вспоминаю. И, если в первый раз при прочтении я акцентировалась на мифическом сюжете, на необычной легенде про Черного монаха, гуляющего по всей земле и даже за пределами ее, то во второй раз я увидела в главном герое Андрее Васильевиче Коврине признаки нездорового психически человека, которые стремительно развивались, и Чехов как врач подробно и художественно описывал симптомы этой болезни.
Но когда я увлеклась цветоводством и садоводством, то при новом прочтении "Черного монаха" неожиданно увидела великолепный фруктовый сад, царство нежных цветов. А также советы, как все это выращивать, как ухаживать и оберегать. Кроме того, поразило меня в описании сада создание декоративных групп их растений в виде арок, вензелей, канделябров, зонтов и шаров и даже, это больше всего мне запомнилось, цифр 1862 из слив - год когда Песоцкий, один из главных героев, начал заниматься садоводством.
И не Коврин, и не любовная линия рассказа заинтересовала меня, а именно Песоцкий. Он по сюжету является опекуном Коврина, а в дальнейшем и его тестем. Песоцкий выращивает фруктовый сад, который дает ему коммерческую выгоду. Сам делает прививки, сажает и пересаживает растения, следит за всеми работами в саду, одновременно пишет статьи в садоводческие журналы. В его саду растут великолепные лилии, камелии, дивные розы, тюльпаны всех расцветок от белого до черного.
Всё это мне было очень интересно читать, т. к. сама собирала и выращивала садовые цветы для своей коллекции. А также заинтересовалась однажды, а какие раньше, еще в Царской России, выращивали цветы в своих имениях помещики, какие цветы выращивали под окнами своего дома крестьяне. Но мало мне попадалось такой информации, особенно в художественной литературе. О цветах только пелось в тех давних романсах.
В этом произведении я увидела в А. П. Чехове садовода и цветовода. Об этом я нашла информацию в дальнейшем в его письмах, где в одном из них я прочла, что Чехов собственноручно посадил сто кустов роз.
В книге есть полезные советы по садовым работам, которые незаметно вплетены в сюжет, но легко запоминаются. Хозяин сада Песоцкий очень переживает за дальнейшую судьбу сада, т. к. сам уже находится в пожилом возрасте, и считает, что саду нужен такой же заботливый хозяин как он сам. Поэтому хочет свою дочь Таню выдать замуж за своего человека, за Коврина, который все детство провел в этом саду. Но Песоцкий ошибся в своих расчетах, Коврин оказался совсем не тем человеком.
В этом произведении сад выступает тоже как самостоятельный герой произведения, требующий к себе внимания и который погибнет при отсутствии квалифицированного ухода. В дальнейшем тему сада как самостоятельного героя произведения А. П. Чехов развивает в своем последнем произведении "Вишневый сад", написанном в 1904г.
Книга будет интересна людям всех возрастов: и молодежи и людям старшего возраста, все найдут в этом произведении свою линию, тем более, что литературный язык Чехова прекрасен, и читать его одно удовольствие.
— Плюсы:
Прекрасный художественный язык, интересный сюжет, любовная и семейная линия,царство цветов и садовых деревьев
— Минусы:
нет минусов
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

5 дек. 2014 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

"Палата №6" - не единственное произведение, посвященное теме сумасшествия. Но в отличие от равнодушного Рагина Андрей Коврин - человек, любящий свое дело (философию), посвятивший ему всю свою жизнь. Здесь тема сумасшествия рассматривается под другим углом: мания величия, воплощенная в галлюцинациях в виде Черного монаха.
Чехов приводит любопытную мысль, которая повторяется и в современном сериале "Черный ящик" (2014): гениальность и сумасшествие отделяет тонкая грань, а быть может эти два понятия вообще синонимичны. "Здоровы и нормальны только заурядные, стадные люди", - говорит монах, тем самым вселяя в магистра Коврина уверенность в собственной значительности. Только общение со своей галлюцинацией приносит этому человеку истинную радость, наполняя жизнь красками. Обыденные, да и просто обычные человеческие понятия, даже такие как любовь, подобных переживаний в нем не вызывают. Он живет в своем внутреннем мире, упиваясь общением с галлюцинацией. Он не ценит своего обычного земного счастья. Поэтому назвать Коврина нормальным человеком нельзя. А хочет ли он быть таковым?
В рассказе показан результат лечения Андрея Васильевича. Происходит угасание, медленная деградация личности. Поэтому трагичный финал выглядит вполне закономерно.
У меня Коврин вызывает только сочувствие, но не осуждение. Это умнейший и благороднейший человек, и если его странность делала его счастливым и никому не мешала. то зачем было его жене стремится "вылечить" его. Самое страшное, это когда не у такого как Коврина, который 15 лет проучился, а у вполне заурядного и недалекого людишки возникает непомерная мания величия, мешающая окружающим. Вот что самое ужасное.
Произведение наполнено глубоким смыслом, философскими рассуждениями. Читается легко и интересно. И как обычно бывает после прочтения чеховских рассказов, остается пища для размышлений. Очень рекомендую.
Не могу удержаться, чтобы ни привести гениальную цитату:
"Чем выше человек по умственному и нравственному развитию, чем он свободнее, тем большее удовольствие доставляет ему жизнь".
А вы с этим согласны?
— Плюсы:
Глубокий смысл, философские рассуждения
— Минусы:
Нет

—