Категории	Книги Книги Художественная литература

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 мая 2017 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие друзья и читатели сайта "Рубрикатор")

Буквально неделю назад прочитала книгу Вирджинии Эндрюс "Цветы на чердаке", которая мне очень понравилась. Сам сюжет основан на том, что однажды в семье, казалось бы, счастливой семьи происходит горе - умирает отец и муж, попав в аварию. Во главе семейства остаётся мать, у которой не остаётся другого выхода, как вернуться домой к своим родителям. Но, скрыв при этом факт, что от брака у неё четверо детей.
В итоге детей запирают на долгие годы на чердаке, где им приходится выживать.
Когда я начинала только читать, то подумала, что зря купила книгу. Но, чем дальше читала, тем больше книга эта цепляла за живое, становилось жаль главных героев и хотелось скорее узнать - "что же будет дальше?".
Эта история произвела на меня неизгладимое впечатление, тем более что финал более, чем трагичный. Очень жалко детей, к которым не проявляла никакой любви их бабушка. Дети, конечно же, не должны отвечать за то, что совершают родители. Мне кажется, их мать, так и не несла никакой ответственности за свои грехи.
Очень жалко старшего брата героини, который до самого последнего момента боготворил в мать, которая предала своих детей. Жалко близняшек, которые совсем отвыкли от свободы. Дети не должны столько времени быть заключены на старом, пыльном, спрятанными от чужих глаз, чердаке.
Прикрепляю несколько фотографий для тех, кто любит держать книгу в руках:

Так выглядит сама книга без красивой обложки, которая защищает её от истрирания.

Оглавление книги:

После прочтения книги у меня осталась буря эмоций, которая кипит во мне до сих пор, наверное. И я считаю, такие книги должны быть, потому что они являются ярким примером для остальных людей, что нет ничего дороже детей и семьи.
Хочу обязательно прочитать продолжение: "Лепестки на ветру". Потому что интересно, как герои продолжили свою жизнь, несмотря на произошедшее.

— Плюсы:
сюжет, драматичность, завязка, финал

— Минусы:
нет

Время использования: 2 недели
Стоимость: 280 руб

–

Анонимно

21 ноя. 2016 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Про книгу "Дети на чердаке" слышала давно и общие представление о ней имела. И вот вчера начала ее читать и сегодня уже закончила. Для меня это быстро при наличии двух неугомонных детишек. Книга действительно затягивает, хотя читается тяжело.
Что вы будете испытывать, когда горячо любимый вами муж и отец погибает в несчастном случае и привычный уклад жизни пойдет под откос. Многочисленные кредиты, с которыми нет возможности расплатиться, заставят покинуть уютный и знакомый дом, и искать приюта у незнакомых бабушки и дедушки, внезапно свалившихся на голову и думать, что все пойдет хорошо.
Но не тут то было. Четверым детям придется не один год провести свою жизнь запертыми в одной и той же комнате и имеющимся там же чердаком, можно сказать не видя белого света и не дыша свежим воздухом. И все это под контролем "доброй" бабушки, которая называет своих внуков не иначе, как дьявольские отродья и всячески презирает их существование. Как же они оказались в таком безвыходном на положении, спросите вы? Все благодаря своей горячо любимой "мамочке", именно в кавычках, по вине которой все так и произошло.
Мы будем следить, как дети взрослеют, предоставленные сами себе, как они находят все новые занятия в своем маленьком мире, отрезанные от общества. И как будут искать выход их казалось бы бедственного положения.
Еще раз скажу книга очень тяжелая. Здесь есть и жестокое обращение с детьми, и тема полового созревания, и даже инцест. Так что это чтиво не для слабонервных.
Местами мне казалось, что автор путается в цифрах и возрасте детей, были неправдоподобные моменты, но в принципе книга лично меня затянула, так что рекомендовать возьмусь.

— Плюсы:
Сюжет затягивает

— Минусы:
Инцест, жестокость по отношению к детям

Время использования: 2 дня

–

Анонимно

15 сен. 2016 в 16:35

4 оценка
Рекомендую

С творчеством Вирджинии Эндрюс я раньше была не знакома и сразу добавлю, не знаю, буду ли читать что - то другое... Книгу "Цветы на чердаке" посоветовали почитать знакомые. Книгу я "проглотила" за вечер, сюжет затягивает. И пугает. пугает своей реалистичностью, как это не странно прозвучит.

Вкратце о сюжете: счастливая семья муж, жена, четверо детей - сын 14 лет, дочь 12 лет( именно от нее и ведется рассказ) и пятилетние близнецы. В один миг( как увы это случается) трагедия уносит жизнь отца семейства. Женщина остается со своими проблемами наедине.
Она обращается за помощью к своими родителям (что тоже логично), о которых дети раньше и не слышали. К радости детей, дедушка с бабушкой - настоящие богачи. на первый взгляд, все вроде бы налаживается. Вот сейчас они приедут в богатый дом и не будут знать нужды.
Вот только мама не рада возвращению в отчий дом, да и дети не успевают познакомится с родными, сразу же по приезду их запирают в самой отдаленной комнате огромного дома. В запертой комнате есть один выход - на огромный чердак. никто из детей не осознает, что здесь им предстоит провести намного больше времени, чем они рассчитывали.
Эту книгу читать тяжело, но я все равно советую ее, уважаемые читатели моего отзыва.

— Плюсы:
Закрученный сюжет, множество различных характеров, есть над чем подумать

— Минусы:
Чтение для категории 16+

–

Анонимно

29 фев. 2016 в 21:01

4 оценка
Рекомендую

Читать люблю много, часто и со вкусом. Жаль, что достойная современная литература встречается все реже. Книга "Цветы на чердаке" мне понравилась, но в литературные шедевры записывать ее не буду - не дотягивает.

Только сегодня узнала, что есть фильм снятый по этому произведению. Мне было бы интересно сравнить с оригиналом киношную версию.
Думаю, что найдется очень много поклонников и любителей подобного чтива. Сюжет затягивает. Здесь хватает загадок, которые хочется разгадать. В книге много всяческих психологических и моральных ужасов.

В центре внимания семья лишившаяся кормильца: молодая женщина и ее четверо детей. Автор показывает инфантильность женщины, которая ничего лучше не придумала, как обратиться за помощью к родителям. Строгость родителей граничит с сумасшествием.

Многие скажут, что сюжет ничего общего с реальностью не имеет. Я не соглашусь - в жизни достаточно места для историй подобного рода.
Дети героини были помещены "временно" на чердак. Все что случилось с детьми до и после читайте сами.

Эта книга мне почему - то напоминает "Тринадцатую легенду". И в одной, и во второй есть место сумасшествию и инцесту. Фильм тоже сняли. Не смотрела ни одного. Осадок от прочитанного примерно одинаков, тяжесть и брезгливость от всего происходящего в книге.

Читать или нет решать вам, но я все же советую эту книгу.

— Плюсы:
Сюжет, психологические портреты героев

— Минусы:
Есть некоторые моменты языка

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

8 ноя. 2015 в 16:04

4 оценка
Рекомендую

Несколько дней назад дочитала я сие произведение, благодаря чему нахожусь теперь в смешанных чувствах. Если быть до конца откровенной, я уже начала читать следующую часть саги, но чувства, переполняющие меня конкретно от этой части, о которой я сейчас и пишу отзыв, не дают мне покоя, и уж очень сильно хочется высказаться по этому поводу.
Не буду лукавить, книжка не из легких, людей с неустойчивой психикой может, наверное, даже заставить с ума тронуться. Но скажу опять же откровенно, что рада знакомству с творчеством Вирджинии Эндрюс.

Не буду раскрывать сюжета. Будет интересно - откройте отзывы других читателей. Все же это отзыв как - никак... Жестокие вещи переданы в романе, очень жаль деток - главных действующих лиц книги, запертых на чердаке их собственной мамой и бабушкой, особенно жаль почему - то Кэти, от лица которой и ведется повествование в книге. Не могу понять мать ребятишек - Коррин, я до самого последнего момента верила, что она вернется к ним, в конце книги я была буквально разъярена от ее жестокости и непонимания. Разве можно было так себя вести по отношению к собственным детям! В голове просто не укладывается... Плюс ко всему еще и этот жестокий обман - что это за мать, которая пообещала им сначала, что все это ненадолго, на несколько дней, ну или на несколько месяцев, а в итоге - украла у них три с лишним года, украла у своих же детей детство... Променяла их на собственное благополучие, богатство... Ужас просто!

Предложи мне сейчас огромное богатство взамен на моих детей - не кривя душой - откажусь от этих "благ земных" ради благополучия моих деток! Можно и работу найти при желании, можно горы свернуть ради самого святого на Земле - детей, которые нам даны свыше! А если "мать" выбирает первое, то и не мать она вовсе... В общем, я просто в шоке - и от Коррин, и от ее матери - бабушки четырех внуков, которых она терпеть не может... Ну да, я понимаю, что дети эти рождены в не совсем традиционном браке - браке родного дяди и его племянницы, но разве дети в этом виноваты? Если копнуть глубже, Оливия - бабушка бедных деток - знала об их истинном происхождении (так получилось, что третью часть саги (ссылка на страницу с отзывом) я прочитала первой), но даже этот факт не дает ей права так жестоко поступать с внуками, а их попытки сблизиться с ней - так затаптывать в грязь, в прямом и переносном смысле этого слова...

В общем, рекомендую книгу к прочтению (если, конечно, духа хватит на это). Хоть тема выложена здесь довольно сложная эмоционально, но, как это ни парадоксально, книга читается взахлеб.

— Плюсы:
Язык, реальность произведения, сюжет

— Минусы:
Жестокость старшего поколения по отношению к младшему

Время использования: две-три недели

–

Анонимно

7 ноя. 2015 в 18:42

3 оценка
Не рекомендую

Книжку это мне посоветовала прочитать подруга, мол интересная до жути, читала всю ночь, не могла оторваться. Ну вот и как я могла пройти мимо, да еще и инцест заявлен как - никак(дада я та еще извращенка). Села вечером, а закончила почти утром, сама недоумевая как так вышло. Не спорю, книга интересная, легкое написание, читаешь не задумываясь... но что - то в ней не так. Как - то все слишком уж трагично что ли. Вирджиния Эндрюс настолько сгустила краски и поиздевалась над главными героями сего повествования, что кроме жалости ничего и не испытываешь при прочтении. Честно, я ожидала большего хотя и поняла это спустя неделю. Теперь самой смешно, от того что книга мне казалась на тот момент стоящей.

Хотелось бы немного сказать о главных мучениках, ой что это я, героях данной книги. Эдакая идеальная семья(как сама автор их называет, дрезденские куклы) из старшего сына, дочки и милых блондинистых близнецах, хотя они там все блондинистые. Живут себе, во всем идеальные, но только до того момента пока не случается трагедия. Тут - то и показывается вся сущность идеализированной матери. Со всеми этими событиями я даже забыла, что именно меня приманило в этой книге, а именно инцест который был показан настолько жалко и вымучено что мне захотелось бросить эту книгу и больше никогда не открывать ее.

Бабка эта вообще весьма странно себя вела:закрыла детей в одном помещении, в пубертатный период прошу заметить, сделала из них мамочку и папочку для близнецов еще и обвиняла в извращениях, хотя это не было правдой, ну до поры до времени. Да она же буквально сама толкнула их на это своими вечными поучениями и обвинениями в том, что они не совершали.

Конец книги мне даже понравился, несмотря на все остальное. Особенно как - то задел момент когда они уже были в поезде и разговаривали о будущем, а в это время бабка обнаруживала их исчезновение. Честно сказать мурашки побежали.

Мда... и все бы хорошо, но Вирджиния Эндрюс не остановилась на этом. Ей захотелось еще помучить главных героев во второй, третьей и пятой книгах. Четвертая, если я не ошибаюсь, о самой злостной бабке и ее жизни.

Книга естественно не плохая и оставляет о себе впечатления, но от таких вот впечатлений повеситься хочется. По себя знаю, так как целый день ходила с камнем на душе.

К прочтению я бы ее не советовала людям - оптимистам и индивидуумам со слабой психикой. Нагнетает книжечка, ох как нагнетает...

— Плюсы:
Незамысловатое написание; Неплохой сюжет; Затягивает

— Минусы:
Постоянный пессимизм; Ужасные герои и их поступки; Инцест

–

Анонимно

24 июля 2015 в 15:04

5 оценка
Рекомендую

Это тяжелая книга. Ее прочтение вызывает столько эмоций, что с ними тяжело справиться.
Книга начинается с описания счастливой американской семьи 50 - х годов. Но неожиданна я смерть главы семейства меняет все. Книга идет от лица одной из детей 12 - ти летней Кэтрин. Их мать не привыкла рассчитывать на себя, после смерти мужа надеется только на своих родителей, с которыми много лет не общается. И только уже придя с детьми к ним в дом, соизволяет сообщить, что им здесь в общем - то совсем не рады.
Самое страшное в этой книге это во - первых видеть, как мать, сначала прибегавшая к ним при любой возможности и рассказывающая, как она старается научиться хоть чему - нибудь в жизни, чтобы иметь возможность самостоятельно содержать своих детей, постепенно приходит все реже, выходит замуж, ездит в путешествия и очень возмущается, чем это Кэтрин недовольна, у них же есть даже телевизор! Действительно, зачем им социум, солнечный свет, свежий воздух, есть же телевизор... Во - вторых одним из наиболее тяжелых моментов книги становится переход отношений выросших вне социума подростков, уже знающих неприглядную правду о своих родителях, в совсем нехорошее русло.
Но все предшествующее кажется мелочью, когда дети узнают, настоящую правду... Исходя из завещания своего отца, рассказав миру о наличии у нее детей, их мать потеряет наследство. И она нашла для себя решение этой проблемы...
Эта книга оставляет после себя такие мысли, от которых тяжело избавиться. Редкий случай, когда книжный персонаж способен вызвать настоящую ненависть.

— Плюсы:
Заставляющее думать, чувствовать, переживать, ненавидеть произведение

— Минусы:
Это отнюдь не легкое чтение, книга по-настоящему тяжелая

–

Анонимно

2 июля 2015 в 16:07

3 оценка
Рекомендую

Читала очень давно, больше пяти лет назад, точно.

Там целая сага, я прочитала первую книгу с неким даже удовольствием, вторая книга мне показалась намного хуже и на следующие я даже не стала тратить свое время, боялась вообще разочароваться.

Не знаю, автор утверждает, что вся история, описанная в саге - реальная. То есть жизненная, так все и было в жизни. Возможно. Чего только не бывает. Но меня терзают смутные сомнения.

Не знаю, родители бывают разными, и полубезумными, и фанатиками. Но вот есть ли такие дети, которые согласятся жить столько времени на чердаке в качестве добровольных заключенных? Не в наше время - наверное, да.

Многие сейчас спрашивают, мол зачем нужны эти комиссии, которые проверяют, как живут дети? Вот наверное затем, чтобы выявлять таких сумасшедших мамаш. И изолировать их от детей и от общества.

В книге намешано всего и много, автор путается в показаниях, затронута тема жестокости, инцеста, короче всего понемногу.

Не рекомендую читать людям со слабой, нестабильной психикой, беременным женщинам, особо впечатлительным людям. Эта книга далеко не позитивная.

Я бы не назвала ее шедевром, но кому нравится подобная литература, тот сочтет ее захватывающей, увлекательной. Фильм, поставленный по книге я не смотрела, даже не знала, что он существует, поэтому сравнить не могу.

— Плюсы:
суровая реальность

— Минусы:
много чернухи

–

Анонимно

16 мая 2015 в 15:16

5 оценка
Рекомендую

С коллегой по работе разговорились о литературных предпочтениях. Она рассказала что когда очень нравилась ей сага "Цветы на чердаке", была настольной книгой, которую прочла на одном дыхании. Меня это очень заинтересовало. Попросила прочитать.
Всего в серии 5 книг, все связанны с друг другом, но каждая идет как отдельная история героя. Я прочла все 5. Сюжет конечно настолько страшный и невообразимый по жестокости, что даже сначала не вериться что такое возможно. Дети, запертые собственной матерью на чердаке, вынужденные взрослеть в четырех стенах этого пыльного помещения... это ужасно! Книга тяжелая, несколько раз останавливалась чтоб переосмыслить. Затронута тема инцеста. Но автор пишет об этом не с позиции пошлости, а с позиции безысходности и стыда, поставленных в эти адские условия жизни героев. Определенно могу сказать что книга оставляет неизгладимые впечатления после прочтения, заставляет возвращаться мыслями к осмыслению сюжета не один раз.

— Плюсы:
необычный, запоминающийся сюжет, хоть и очень жестокий

— Минусы:
очень тяжелая история,которую проживаешь вместе с героями. Книга не для всех

–

Анонимно

7 мая 2015 в 15:14

4 оценка
Рекомендую

Всем привет!
Сегодня мне хотелось бы поговорить о тяжелой и вызывающей противоречивые чувства у читателей книге Виктории Эндрюс "Цветы на чердаке".

Сразу к сюжету. В начале книги Эндрюс показывает нам идиллическую картинку - семья из шести человек (отец, мать, старшие дети (сын и дочь) и младшие (близнецы, мальчик и девочка)) живет в любви и доверии к друг другу. Их уважают соседи, в доме достаток, и жизнь кажется детям (повествование ведется от лица старшей дочери, Кэти) прекрасной, пока их отец не погибает в автокатастрофе. Едва - едва выйдя из горя, мать признается, что содержать детей не способна и потому у семьи есть единственный выход: отправиться поездом к родителям Коррин (так зовут мать. Имена всех шести членов семьи начинаются с буквы "К"), которые когда - то давно отчего - то сильно рассердились на дочь. Как она объясняет, проступок ею был совершен давно, отец находится при смерти, а сами родители сказочно богаты. За неделю или две она обещает вернуть их расположение и дать детям возможность безбедно жить. Вот только самих детей она пока не может показать родителям, потому что отец может рассердиться и прогнать своих предполагаемых наследников. Поэтому придется им некоторое время пожить в тайне от дедушки (бабушка знает о детях из письма с просьбой о помощи, которое вскоре после гибели мужа Коррин послала ей), совсем немного пожить... на чердаке. Дети искренне любят свою мать и не перечат ей, соглашаясь чуть - чуть пожить в одиночестве и воспринимая опыт такой жизни как игру. Но время идет, мать сначала приходит к ним каждый день, потом реже, оправдываясь тем, что была ужасно занята и задабривая их дорогими подарками, потом еще реже... А для четырех ребят жизнь в клетке продолжается, мать же словно бы не замечает их страданий и того, с какой грубостью обращается с ее детьми бабушка. Насколько долго будет длиться их вынужденное заключение и к чему оно приведет этих светлых созданий с мечтами, открытым сердцем, верой и любовью ко всему вокруг? Советую прочитать!

Немного о личных впечатлениях. Читать было тошно. Сначала хотелось убить бабушку, затем и мать тоже. Меня трясло от бешенства, потому что я знаю, что люди действительно способны на подобные поступки по отношению к чужим ли людям или к тем, с кем связаны родством. Даже к собственным детям. Как говорят, книга была написана на основе реальных событий. Охотно верю.

Если воспринимать книгу метафорически, то на ум приходят те матери, которые и поят, и кормят своих детей, но больше поглощены своими делами и устремлениями, и в их жизни в целом ребенок действительно оказывается на периферии, на своеобразном "чердаке". Мы почему - то привыкли думать, что неблагополучные семьи и дикое отношение к детям - это нечто далекое и мифическое. Нет, увы. Книга Виктории Эндрюс обязательна для прочтения россиянами, ведь в нашей стране так велики сопротивление ювенальным судам и стремление защищать незыблемость семейных союзов до последнего и чуть ли не до абсурда.

Многие рецензенты возмущаются "пошлостью" книги и недовольны наличием неоднократного описания первых эротических переживаний ребят. Я лично благодарна автору за то, что она не умолчала об этих обязательных аспектах взросления человека. Дети - не ангелы, а люди. В книге важно увидеть, что все те "греховные" мысли, описанием которых остаются раздражены многие читавшие книгу, на самом деле, были спровоцированы глубоко религиозной бабушкой (именно религиозной, а не верующей). Важно не пропустить при чтении этой моральной метаморфозы в детях. Эндрюс делает упор на том, что дети, будучи еще в доме родителей (когда был жив отец), никогда не считали наготу друг друга чем - то необычным, запретным и манящим. Не по наивности малолетства (я полагаю, что дети вовсе не наивны, какими их пытаются вообразить взрослые), как можно подумать, а по той причине, что родители правильно (на мой взгляд) воспитывали их восприятие отношений между полами. Когда же бабушка начала уличать детей в вуайеризме, "греховных мыслях и желаниях" и др., о чем дети и не задумывались, тогда и был перенят ими тот образ мышления, в котором подозревала детей бабушка. К чему привело такое искажение в итоге? К насилию. Как говорят, психологи, - "от обратного". Антирелигиозная, антихристианская тематика в книге была мне интересна и близка, я абсолютно согласна с автором в ее видении этой проблемы.

Книгу отличают приятная образность, легкий, но не упрощенный под детскую речь, язык. Читала на одном дыхании. У "Цветов на чердаке" есть продолжения, с которыми я планирую в будущем ознакомиться.

Интересного чтения!

— Плюсы:
тематика, твердая позиция автора по вопросу насилия над детьми (и физического, и морального), приятный стиль, интересный сюжет

— Минусы:
не обнаружено

Время использования: около 1 месяца

–

Анонимно

6 апр. 2015 в 16:44

2 оценка
Не рекомендую

Да - да, я таки добралась до сей книге, ну а вернее: книга сама добралась до меня, в прямом смысле слова попав ко мне в руки. Конечно, он не вопила истошно: "прочти меня!", но как бы намекала на сие действие, так что отказываться я не стала.

Честно говоря, я абсолютно не знаю, с чем связать очередную волну популярности "Цветов на чердаке", разве что с выходом в прошлом году очередного фильма по ней (но, насколько знаю, то была ТВ версия, причем довольно посредственная), тем не менее, роман начали переиздавать, а женщины повально начали его читать, и взахлёб со слезами на глазах рассказывать об "ужастях" ожидающих потенциального читателя внутри. У меня тоже слёзы наворачивались всё время чтения, только не от сюжета, а от языка сего литературного произведения...

О чём роман? Однажды семья лишилась отца и маман решила вернуться в отчий дом, где её, грубо говоря, не ждали, в особенности с четырьмя детьми. Дальше - больше: родители обижены на неё за некий проступок и дабы замолить свои грехи и вновь стать милой сердцу своего отца, та самая маман прячет своих отпрысков на чердаке огромного дома, куда каждое утро бабка - фанатичка с христианством головного мозга и трудным детством в бэкграунде приносит им еду в корзине и понемногу даёт понять, что ничего хорошего им не светит.

Казалось бы неплохо: есть где разгуляться и триллеру (скелеты в шкафу так и вываливаются, а потом ещё и черепа в комоде находятся, не говоря уже о трупе дохлой кошки в сундуках, если продолжать сии аллегории) и достойной психологической прозе (дети, изолированные от внешнего мира, которые предоставлены сами себе и не понимают, отчего бабка пылает к ним яростью, а любимая мама потихоньку отдаляется всё больше и больше), но Вирджиния Эндрюс то ли в силу своей бездарности, то ли женской сущности (не хочу обидеть милых дам, пардон, особенно, если вы всеми руками за феминизм) превратила "Цветы на чердаке" в третьесортный сентиментальный роман для домохозяек, которые могут заплакать только от того, что кто - то запостит в одноклассниках бездомного ребёнка или котёнка.

Первые 300 страниц меня реально тянуло блевать от стиля повествования. Да - да, я пережила семестр изучения сентиментальной литературы, читая как герой Радищева рыдал, уткнувшись в рубище крестьянина, но даже Октав из "Исповеди сына века" Альфреда де Мюссе (для меня это образец плакательного романа, ибо рыдали там все, и даже я, порой, вместе с ними) не сравнится по своему нытью, слюнтяйству и желанию выдавить слезу из читателя с образцом 20 века от гражданки Эндрюс. Только уж совсем далеко во второй половине романа я поймала себя на том, что наконец - то победила желания читать это вслух и откровенно кривляться и издеваться над текстом в момент чтения.

Короткие предложеньица, вопросительные конструкции, которые на самом деле скорее восклицательные по своему смыслу (типа: "Как она смогла сделать это? Почему, почему она нас оставила?") множество маленьких деталек, о том, как росли груди, и как героиня намазывала арахисовую пасту. Уже блиде к концу я начала понимать, что Эндрюс просто крупно прокололась в самом начале: повествование в романе идёт от лица взрослой женщины, которая на момент рассказывания является 12 - 15 летнейдевочкой. Так вот стиль рассказывания - это речь девочки, причём, будто все переживания случились с ней только что и она записала их в свой розовый дневник, хранящийся под подушкой, тогда как сама рассказчица уже зрелая, вроде как, социализированная, пережившая и переосмыслившая всё с ней случившееся.

Ну да ладно, хватит уже мусолить отсутствие писательского дара у автора сей дребедени и перейдём к сюжетной составляющей романа. Дети помещены на чердаке якобы на несколько недель, пока маман не войдёт в доверие к их деду и не расскажет о том, что за годы отсутствия успела нарожать целую мини - команду. Естественно, 473 страницы текста в книге выдавали похлеще всякого спойлера, что всё будет не так. Но вот чем занять эту 473 страницы? Тут у автора опять случился какой - то странный приступ и она решила занимать их попросту ничем (дети едят, читают, смотрят телевизор, рисуют, моются, спят, абсолютно ничего особенного или интересного) некими переживаниями по поводу взросления (старшие дети стояли на пороге взросления, так что это сначала казалось актуальной темой). Так что главной интригой романа стало вовсе не то, что там с сумасшедшей бабкой, мамашей, дедом, а переспят друг с другом брат и сестра или нет. Кто - то считает противным текст "Лолиты", но в таком случае странно, как морализаторы не добрались ещё до "Цветов на чердаке", поскольку именно на физиологию здесь обращено куда больше внимания: рассказчица то и дело придумывает метафоры к гениталиям своего брата, от простого и привычного "нечто твёрдое" до глупо - отвратительного "холмик растущей мужественности" (даже специально выписала, уж совсем как - то...). Честно, на 100 страницах текста подобных приблуд около десятка, а уж если присовокупить переживания Кэти по поводу того, что у неё растёт грудь, а маман всё никак не покупает лифчик, то и вовсе начинает казаться, что весь остальной этакий хоррорный антураж в сюжете только для того, чтоб написать об инцесте так, чтоб читатели не плевались (опять же, зря не прочитала "Аду" Набокова).

Что касается персонажей, то многие уже отмечали сей факт, а я лишь повторю, что проработанностью тут и не пахнет: сначала образ бабки - это некое воплощение априорного зла, природу которого не понять, как ни пытайся. "Но тут Остапа понесло" и бабка - это результат строгого воспитания своих не менее, долбанутых, чем она или её дочь, родителей, потом она зачем - то дарит детям цветы (типа жест доброты, который в итоге дальше в тексте никак не работает и не упоминается), а потом и вовсе идут гудрон на волосы, розги, мышьяк в еду и прочие прелести романов второй линии 17 - 18 веков. Маман, в общем - то, тоже не поражает своей психологичностью: понятно, что она представляется только с т. з. дочери, но, как мне показалось, Эндрюс рассчитывала на некую метаморфозу образа в глазах читателя (от милой и любимой матери к чёрствой и алчной вдовушке), а…

–

Анонимно

13 мар. 2015 в 18:05

3 оценка
Рекомендую

Если книга написана от первого лица, то ей как - то веришь. Вроде как - на реальных событиях, автор сам пережил, сам написал и все такое...

И еще такие книги оень трогательны и востребованны (особенно женской аудиторией). Нам, девочки, то ли своих проблем мало, то ли мы точно знать хотим, что есть в этом мире кто - то, кому еще хуже, чем нам.

Оно и понятно, почему книга "Цветы на чердаке" вызвала в свое время такой фурор, а сейчас переживает вторую волну успеха. Вы не подумайте, я не собираюсь писать негативно. Я, если честно, все никак не могу понять своего отношения к роману. Прошло уже несколько дней с момента прочтения, а я все не "въезжаю".

История, конечно, аховская, непростая и не для слабонервных. Назвать ее неправдоподобной я не могу - каждый день по телевизору выходит свежий репортаж о родительской жестокости.

Трудно говорить об этой книге, не вдаваясь в сюжет. Эндрюс, кажется, одна из первых показывает проблему материнской не - любви в ее эволюции - постепенно, месяц за месяцем. Это если смотреть поверхностно. С другой стороны (но я могу и ошибаться, приписывая персонажам "Цветов" какие - то несуществующие черты). К примеру, Коррин, пожертвовавшая четырьмя своими детьми ради наследства. С одной стороны - ее старшим детям на момент начала повествования 14 и 12 лет - материнская любовь уже вполне осознана, не на уровне инстинкта. С другой, автор несколько раз недвусмысленно дает понять читателю, то перед ним - женщина пустая, психологически и социально не состоявшаяся, без чувства собственного достоинства, а такие особи действительно периодически встречаются.

Или ее мать, бабушка Долланджеров - младших. С одной стороны, мы видим религиозную фанатичку, упертую и непробиваемую. С другой - а зачем ей вообще понадобилась вся эта история с детьми на чердаке? Она - то чем руководствуется? Мелочь, вроде, но именно из - за этого персонажа я отношусь ко всему случившемуся с толикой недоверия. Если все персонажи книги логичны и предсказуемы в своем поведении, то бабушка меня удивляет. Поселить подростков, пусть даже и родственников, в одной комнате, грешить на дурную наследственность, но по факту своими руками подтолкнуть их к инцесту... А история с волосами Кэтрин? бабушка ночью прокралась в комнату и сделала девочке укол в руку, чтобы та не проснулась - вам не кажется это бредом?

А история с пончиками вообще не выдерживает критики. Травить детей на протяжении долгого времени, чтобы унаследовать состояние - зачем? Не проще ли сыпануть им мышьяка щедрой рукой (или цианида - тут и капельки хватит... Коррин бежит из дома, оставляя живых детей и свою мать, которая в любой момент может лишить ее состояния! Прошу прощения у тех, кому книга понравилась, у меня, возможно, просто вреднючий образ мышления, но я привыкла не доверять и анализировать, профессия такая. Поставьте себя на место Коррин, попытайтесь мысленно пройти ее путь. Ну разве вы бы так следы заметали? Это ж не спонтанное решение.

Что касается поведения детей - верю всему. Не было у старших иного пути, кроме кровосмесительного сближения, Эндрюс не дает им другого шанса, тут все правдоподобно. Я еще не начала читать вторую книгу, но осмелюсь предположить - из девочек ничего путного не выйдет. И не только от того, что "от осинки не родятся апельсинки". Просто старшая слишком озлоблена и порочна (не могу ее винить). Младшая - капризна, своенравна, с несомненными лидерскими качествами, но здоровье ее сильно подорвано, не думаю, то такой ребенок проживет долго, как бы жестоко это не звучало.

Получилось все - таки негативно. Зато по мере написания текста в голове все устаканилось. Книга не станет для меня настольной, перечитывать ее я не буду. И наверное вряд ли мне захочется посмотреть фильм. Но вас отговаривать не буду, все - таки это не "Санькина любовь", тошноты не вызывает.

— Плюсы:
Эволюция некоторых образов

— Минусы:
Нелогичность некоторых образов

Время использования: несколько вечеров
Стоимость: 99 руб

–

Анонимно

19 фев. 2015 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

Интересная книга, но страшная. Мне ее посоветовала прочесть моя сестра, и я не пожалела.

Когда я прочла первую книгу, мне захотелось прочесть следующие части *книгу можно прочитать одну и дальше не читать, но если читаешь следующие книги, то прослеживается взаимосвязь и продолжение, вытекающее одно из другого*

Книга рассказывает о чудесной семье, где все прекрасно, любящие родители и четверо деток неземной красоты. Начало было такое прекрасное, что я даже не могла себе представить, что книга дальше будет такой мрачной, страшной.

Я читала страницу за страницей, не могла никак оторваться и казалось, что я не читаю, а смотрю фильм *в голове рисовался весь сюжет книги, как наяву*. Когда приходилось на время расставаться с полюбившейся книгой, я продолжала размышлять о прочитанном. Как можно быть матерью и бросить своих детей, оставить на долгое время жить на чердаке, не имея возможности выходить на свежий воздух. Но, что меня еще больше удивило, дети любят свою мать и постоянно ждут ее.

Книга произвела такое впечатление, что я до сих пор, спустя большой промежуток времени, возвращаюсь к этой книге снова и снова.

Я читала страницу за страницей... Читала, плакала и снова читала... Боль, детская боль, жестокость матери... все это не по - человечески, но прочитать стоит такую книгу...

— Плюсы:
книга заставляет размышлять

— Минусы:
не нашла

–

Анонимно

15 дек. 2014 в 15:19

5 оценка
Рекомендую

Эта история реальна!
Эта книга одна из немногих, с которыми я познакомилась до просмотра фильма, скажу я Вам, это того стоит. Когда сам придумываешь обстановку в комнатах, воображаешь картинку, представляешь ту или иную сцену или персонажа.
Эта история об идеальной семье, где царила любовь, понимание. Все члены этой семьи были просто прекрасны внешне : светлые волосы, идеальные лица, если бы и внутренне некоторые из них были столь прекрасными.
Единственное, что в этой книге не понравилось ( может, мне одной только) это странные имена, вернее они были у всех членов семьи похожими ( меня это просто сбивало с толку).
Это история о том, как дети стали жертвой погони родителей за богатством. При чем их мать не просто задерживалась на работе и не уделяла им внимания, а ( прочтете сами)
Хочется сразу предупредить, что книга невероятно мрачная, гораздо мрачнее фильма, если вы его уже посмотрели.
Очень больно читать о том, как дети все еще ждут мать. Наверное, реально брошенным детям в приютах гораздо проще, ведь они имеют шанс представить мать любой, в их грезах она их любит. Главные герои этой книги вынуждены в начале жить догадками и тешить себя иллюзиями, а после жить с горькой правдой.
Слог в этой книге хороший, сюжет мрачный, но он основан на реальных событиях. Герои логичны и продуманны. так что если решите прочесть, то готовьтесь к реально мрачному произведению.

— Плюсы:
Сюжет, отношения братьев и сестер

— Минусы:
Мать и бабушка

–

Анонимно

24 ноя. 2014 в 17:22

3 оценка
Не рекомендую

Я не знаю, чем данная книга заслужила такую популярность. Просто однажды открыв топ книг, обнаружила, это произведения и очень много восторженных отзывов к нему. Книги я люблю, поэтому решила прочесть. Сюжет меня мягко говоря шокировал. Столько грязи, порочества, грехов. Рассказ, как по мне, абсолютно не правдоподобен. Ну не может мать, которая долгое время растила детей, любила их отца, враз стать чудовищем. Это выше моего понимания. А бабушка, да она просто натуральное исчадия ада, которая прикрывается своей верой, но на самом деле, сама хуже любого зла. Сама книга написана в таком стиле, что читаешь ее легко, но все события, которые там происходят, вселяют ужас. На меня она произвела гнетущее впечатления и оставила тяжелый осадок на душе. Единственное, почему продолжала чтения, было то, что все написанное являлось актерским вымыслом. И хотя книга читается и легко, и отмечена многими наградами, я не берусь ее рекомендовать. Слишком много жестокости, слишком много драм. Дети, это самая больная тема для каждого нормального человека. Поэтому не считаю книгу про их страдания, хорошей литературой. Пусть, это только мое мнения, но мне не понравилось!

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Сюжет, тяжелый осадок после прочтения

Время использования: 1

–

Анонимно

9 окт. 2014 в 22:07

5 оценка
Рекомендую

Я еще не дочитала до конца эту книгу, но молчать не могу. Решила написать все - таки отзыв.

1. Я бы не так отнеслась, наверное, к этой истории, если бы у меня не было ребенка. А он у меня есть, поэтому я представила, если бы все это происходило с моим ребенком. Я была просто в шоке. Сколько жестокости к детям, какое ужасное отношение матери, которая заперла детей на ГОДЫ на чердаке, откупаясь от них подарками, игрушками, в то время, когда им нужен был свежий воздух, прогулки, и, самое главное, внимание собственной матери. Два подростка, которые проходят трудный путь переходного возраста, которым необходимо объяснять, что с ними происходит, не находят поддержки матери. Они как молодые родители присматривают за младшими братом и сестрой. Рано повзрослевшие, несчастные дети.

2. Бессердечная бабушка, прикрывающаяся религией. Творит такие дела, от которых волосы просто шевелятся. Морить голодом детей в течение двух недель, заставляя их есть от безысходности мышей. Избиения за нарушение ее идиотских правил. Естественно, это накладывает отпечаток на детскую психику. Да что там психика... Младшие дети попросту не выросли за два года из - за недостатка еды и солнечного света.

3. Считать, что дети - исчадие ада, потому что мать родила их от своего двоюродного дяди - это просто немыслимо. Дети то в чем виноваты?

4. Они просто сделали так, что дети ждали смерти дедушки, как путь к своей свободе.

Я никогда бы не сделала бы этого со своими детьми только из - за того, что мне бы хотелось получить наследство. Деньги, деньги... Я бы нашла миллион способов, чтобы в первую очередь они были здоровы и счастливы. Можно было бы снять дом, перевезти их туда, и жили бы они одни, можно было бы им передавать деньги, они бы сами справились со всем. Они уже взрослые.

Конечно, это нужно читать.

Одно я хочу сказать. Сейчас у меня сын. Но если родится дочь, сделаю все возможное, научу ее всему, что знаю сама, чтобы она могла выкрутиться из любой ситуации в этой жизни. Чтобы она сама смогла заработать себе на жизнь в любых обстоятельствах, и никогда не зависела от других людей.

Вот, собственно, мое мнение. Дочитаю книгу обязательно. Знаю, что есть еще продолжение, прочту и его.

У кого слабые нервы, лучше эту книгу не брать в руки. Она основана на реальных событиях, и от этого становится еще страшнее.

— Плюсы:
Хочется всегда узнать, что же будет дальше

— Минусы:
Сам сюжет, учитывая, что он реален

–

Анонимно

14 фев. 2014 в 19:18

3 оценка
Не рекомендую

Недавно прочла книгу Вирджинии Эндрюс "Цветы на чердаке". После прочтения данной книги я до сих пор испытываю разнообразные чувства и эмоции и не могу точно решить для себя - понравилось мне данное произведение или нет.

Когда - то в далеком 1979 г оно произвело огромный фурор, книга была признана бестселлером, и автор заработала на ней неплохую сумму денег.

Но вот что представляет собой эта книга?
События разворачиваются в Америке 60 - х годов. Это история о семье, лишившейся кормильца по трагической случайности. Женщина, ничего из себя не представляющая, ну, разве что очень красивая, поняла, что просто не сможет содержать дом и детей, так как ровным счетом ничего не умеет, кроме как растрачивать деньги. Думала она думала, и придумала выход из сложившейся ситуации...
Чтобы придумать такое, надо быть полной психопаткой.

Она поехала к родителям, у которых была вынуждена униженно просить прощения за свой проступок. Кое - как была эта женщина прощена. Так начался её путь к богатству. А что же дети, спросите вы.

Как становится ясно из названия книги, все четверо детей (14 - летний парень, 12 - летняя девушка и 4 - летние близнецы - брат с сестрой) были заперты на чердаке, дабы не мешать матери получать в наследство несметное богатство, которое она клятвенно обещала разделить с ними и удовлетворить их самые смелые мечты. Но для этого надо было всего лишь дождаться смерти хозяина этого дома, то есть дедушки этих детей.
Собственно о жизни этих несчастных детей на чердаке и пойдет речь в этой книге. Дети были всегда заперты в комнате на 2м этаже в самом нелюдимом крыле дома. Из этой комнаты был выход на чердак, где они проводили очень большую часть своего времени. Дети не могли выходить из этой комнаты. Еду им приносила их бабушка, которая считала их порождением дьявола, жестоко их наказывала и старалась уличить в греховных делах.

Книга написана довольно простым языком, без особых изысков. В основном, автор пишет все по существу истории, лирических отступлений в книге практически нет. Сюжет простой, какой - то интриги нет, события в большинстве своем весьма предсказуемы. Несколько раздражало частое, но однообразное описание того, насколько прекрасны внешне были все члены семейства. Местами даже попахивало дешевым любовным романом.

В романе красной нитью проходит тема инцеста. Создается такое впечатление, что автор смакует эту тему и всеми фибрами души наслаждается ей. У меня даже появились сомнения по поводу ее психического здоровья. Но прочла биографию и нигде не нашла указаний на то, что имели место подобные отклонения.

Если роман основан на реальных событиях, то хотелось бы узнать, что из описанного действительно реально. По ходу романа у меня не раз появлялось ощущение некого идиотизма происходящего. Ну как так может быть, что по истечении целого года своего заточения эти двое великовозрастных деток - конфеток не замыслили побег, тем более если они так беспокоились о малышах? Ведь это было реально! Они жили всего лишь на 2 - м этаже, имели выход на крышу, они МОГЛИ спускаться на землю! Вместо этого они читали книги и мечтали, играли в дочки - матери... в довершении всего разглядывали тела друг друга и ловили себя на непристойных мыслях, которым в книге отведено довольно много места. И так целых 3 года! Мальчик дорос до 17 лет, и все ждал маму. Кстати, тут к гадалке не ходи - у парня четкий Эдипов комплекс.

Не знаю, мне все это кажется полным бредом. Подростки обычно более радикальны в подобных вопросах. Тем более матери они уже тогда не верили и знали, что она их променяла на новую пышную жизнь. Единственной её заботой о детях было лишь приобретение подарков для них и доставка на 2й этаж. Всё.

Развязка так вообще кошмар. События развиваются по уже ожидаемому сценарию, они ужасные и мерзкие. Кажется, что такого в реальности просто быть не может.
Момент с завещанием вообще какая - то чушь. Неужели кто - то пристально следит за жизнью наследника, дабы уличить его в неисполнении воли умершего? И неужели мать не могла найти способ устроить своих детей хоть как - нибудь, пусть перепрятать, но обеспечить им нормальную жизнь?

Будет ли хэппи энд? А вот не скажу. Если история вас заинтересовала, то прочитаете и узнаете все сами. Другое дело, что я не знаю, рекомендовать ли вам эту книгу.
Если как развлекательное чтиво, то однозначно нет. Данная история довольно трагична и вряд ли уместно развлекать себя прочтением данной книги.
Вынести для себя какую - то мораль? Да тут и так все ясно, как божий день. Книга о том, что для женщины, произведшей на свет 4 детей, смыслом жизни стали далеко не эти дети, а банкноты, камни, меха и другие материальные блага. Вот бы ей в мужья Волка с Уолл Стрит - чудесная была бы семейка! ))

Читайте, если хотите попереживать, посочувствовать, возможно, даже поплакать.

Книга эта первая в цикле о Долланджерах. Я скачала и начала читать вторую книгу. Вот не знаю, хватит ли меня на её прочтение. В первой - то книге сюжет местами сильно надуман, много несостыковок, а что будет дальше...

ПС: по книге снят одноименный фильм. Так что можно ограничиться просмотром фильма, наверное (я не смотрела, ничего сказать не могу).

ППС: книгу можно бесплатно скачать в интернете. Тратить на нее деньги я бы не стала.

— Плюсы:
основано на реальных событиях

— Минусы:
много бреда, далекого от реальности

–

Анонимно

7 фев. 2014 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Наткнулась я на свою голову на эту книгу совершенно случайно в интернет - магазине. Заинтересованная шокирующим описанием и меткой "инцест", купила и скачала сразу же на смартфон. Прочитала за две ночи!

Дорогие читатели, если вы верите в добро, если вы еще не стали жестоким циником, то не стоит вам читать этот роман! особенно не стоит его читать беременным женщинам, молодым мамочкам и людям, потерявшим детей. У меня маленький ребенок, который чудом выкарабкался с того света при рождении, и я просто рвала и метала по прочтении этого романа! Автор далеко, героини давно нет в живых ( а роман то еще и на реальных событиях написан) - а убить, ну или покалечить кого - нибудь очень хочется. Или обратиться к небесам, вопрошая, как можно на такое пойти, хоть и ради несметных богатств!?

У этого романа есть еще и продолжение, которое я проглотила за пару ночей. Интересно, конечно, книгу я не ругаю, не жалею что прочла её. Но героиню убила бы.

— Плюсы:
интересно, захватывающе, будоражит

— Минусы:
инцест, жестокость, тупость

–