Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 июня 2017 в 15:12

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Сегодня мне бы хотелось оставить свой отзыв о книге Полы Хокинс - "Девушка в поезде".
До того момента, пока в кинотеатрах не стали активно анонсировать фильм с одноимённым названием, я даже и не подозревала о таком произведении. Даже поначалу думала, когда перед премьерой книжные магазины повыставляли на полках эту книгу в разделе "Хит продаж", что это книга, написанная по фильму. Я такое чтиво не люблю. Но потом выяснила, что это, наоборот, фильм сняли по мотивам данной книги. Поэтому, купила. Долго она у меня лежала и ждала своего часа. Я уже и фильм посмотрела, с трудом дождавшись его выхода в нормальном качестве. И осталась под впечатлением. А потом ещё ждала, чтобы впечатления остыли и после чтения получить новые эмоции. Вот сей момент и настал)
Но чтение данной книги у меня тоже немного затянулось, хотя слог автора достаточно простой и читается книга легко. Дело скорее всего во мне и в моём восприятии. Выглядит этот детектив следующим образом - хороший плотный, качественный переплёт, белые, немного с глянцем страницы, крупный шрифт, удачный расклад на главы и временные отрезки.
Повествование в книге ведётся от имени трёх разных героинь женского пола.
Всё предельно просто и понятно. Но почему - то у меня отсутствовал дикий интерес и желание читать не останавливаясь. Я несколько раз себя ловила на мысли, что, если бы я фильм не посмотрела, читать мне стало бы скучно уже после первых двадцати страниц.
Лишь качественно и правильно подобранные герои фильма, до сих пор стоящие у меня перед глазами, позволяли полностью прочувствовать переживания главной героини, и эмоции других женщин, играющих немаловажную роль в этом произведении.
Кто - то мне однажды после просмотра фильма написал, что лишь книга даёт полное представление о том, что чувствовала та или иная героиня данного романа, но лично я этого не почувствовала. Эмоции актрис мне показались гораздо убедительнее, чем описание этих же героинь Полой Хокинс. Эту писательницу вознесли на очень высокий уровень, поют ей дифирамбы (мне даже показалось, что это как с произведением Харпер Ли "Убить пересмешника" - всё слишком раздуто из ничего), но мне реально фильм понравился больше, чем сама книга. Хотя, у Хокинс не отнять того, что это же она придумала такой захватыющий и интригующий сюжет. Просто постановка оказалась удачней самого романа. И опять же, это моё мнение. И в целом, произведение цепляет, этого у него не отнять. Вполне вероятно, что лет через пять я ещё раз захочу почитать эту книгу. И рекомендовать к прочтению этот роман я буду всем любителям детективного жанра, но не могу не посоветовать сначала глянуть фильм. Потом читаешь и все герои стоят перед глазами. Удачней их и не воссоздашь в своём воображении.
Книжка мне обошлась в 349 рублей. Нормальная цена для такого формата. О покупке не жалею. Довольно интересное издание для моей домашней библиотеки. Но я не призываю всех бежать в книжный магазин и покупать эту книгу. Кому - то достаточно скачать и почитать в электронном виде. Но я не признаю никаких книг, кроме печатных...
Девушка в поезде - это очень интригующий и эмоциональный, а главное - непредсказуемый роман нового поколения, который читается с удовольствием и с интересом. А это очень важно. Поэтому - рекомендую!
Всем спасибо за внимание и до новых встреч на "Рубрикаторе"!
— Плюсы:
сюжет, подача материала, слог автора
— Минусы:
в целом их нет, но фильм лучше книги
Время использования: 1 раз
Стоимость: 349 руб

—

Анонимно

29 мар. 2017 в 17:35

4 оценка
Рекомендую

Как я уже говорила ранее в своих отзывах, читателем я являюсь благодарным и всеядным - прочитываю залпом все, на что падает глаз в современной и классической литературе. Поэтому мне сложно было бы проигнорировать книгу, так и кричавшую со всех витрин книжных магазинов и со всех страниц с отзывами и рекомендациями: "Прочти меня! Я бестселлер! Все уже прочитали, а ты еще нет!".
Конечно же, купила я ее в своем любимом сервисе Гугл Плей Книги на русском языке за 278р., как раз на пике ее популярности, после выхода соответствующего фильма с глубоко уважаемой мною актрисой Эмили Блант (кстати, как Блант справилась с ролью "Девушки в поезде" в кино, мне еще предстоит узнать - фильм я пока не посмотрела).
В последние годы набирают популярность написанные женщинами книги для женщин, взывающие к самым глубинным женским эмоциям, и преподносящие изображение этих эмоций именно в том нарочито преувеличенном виде, в котором их переживает внутри себя любая среднестатистическая женщина.
Для совсем юных девушек такой книгой несомненно стала книга "Сумерки" и все ее продолжения, показывающие несуществующую в реальной жизни, гипертрофированно взаимную, идеализированную первую любовь (ну у кого первая любовь вот так взаимно выстреливала на всю жизнь? Да ни у кого и никогда).
Для женщин, чуть постарше и поопытней юных дев, такой книгой стал "Дневник Бриджит Джонс", в котором, несмотря на появившуюся самоиронию, также хватает нереально преувеличенно идеальных отношений между мужчиной и женщиной (нет, ну серьезно, кто бы стал терпеть все закидоны этой забавной толстушки в реальной жизни?!).
Ну и, наконец, для женщин, перешагнувших страшный рубеж в 30 лет, также появилась современная книга, преувеличившая до крайнего пика эмоции соответствующей женской возрастной группы - "Девушка в поезде".
Разница только в том, что в "Девушке в поезде" взяты за основу негативные эмоции, а не позитивные, как это было в предыдущих книгах. Не радость материнства, а полнейшая и чернейшая депрессию от невозможности стать мамой. Не счастье идеального брака, а постоянно растравляемая боль от предательства любимого человека и от разрыва с ним.
Жанр книги не походит на триллер. Страха не чувствуется ни в одном абзаце, хотя, может, просто потому, что его заслоняют другие эмоции, так и плещущие через край при прочтении.
Могу точно сказать, что книгу просто не поймут и не оценят, во - первых, мужчины, а во - вторых, те женщины, которые в жизни еще ни разу не испытали тяжелый разрыв или измену любимого мужчины.
Если Вы никогда не валялись дома в кровати, накрывшись с головой одеялом, захлебываясь слезами и соплями, прокручивая в голове счастливые моменты совместной жизни с бросившим Вас возлюбленным, не имея сил ни встать, ни поесть, то эта книга однозначно не для Вас.
Если же в течение своей жизни Вы были не чужды такой ситуации, то вот она - книга, при прочтении которой Вы сможете снова со всей страстью отдаться силе прежних чувств, даже если в последний раз вас бросили лет 10 - 15 назад еще на первом курсе института - это совершенно неважно.
Вы снова самозабвенно отдадитесь самобичеванию, раскопкам прежних отношений, с периодическими перерывами на приливы ярости от того, что он променял Вас на ту стерву, сменяющиеся ненадолго тихим и покорным смирением и самолюбованием с мыслями о том, что хотя он с Вами так и поступил, но Вы все равно для него на все готовы, и все к лучшему, лишь бы он был счастлив.
И вот в общем - то все эти эмоции, по кругу, одна за другой, будут переживаться Вами со все возрастающей скоростью и интенсивностью во время прочтения этой книги, полностью соответствуя при этом эмоциям главной героини Рэйчел (в фильме - Эмили Блант).
Рэйчел вызывает сострадание, сочувствие, сопричастность к ее судьбе, и все остальные чувства, начинающиеся на "со". Ведь она - это гипертрофированный образ 80% российских женщин - всетерпящих, всепрощающих, сильных ради одного мужчины, совершенно не стоящего их стараний.
Именно за ее постоянно меняющимися эмоциями читатель следует на протяжении всей книги.
Как на американских горках ее бросает из одной крайности в другую, и запущенные проблемы с алкоголем, естественно, не добавляют стабильности.
А ситуация ее простая и понятная - она была счастлива с любимым мужем, но они потеряли надежду завести детей. Она впала в депрессию, начала выпивать, в семье начались ссоры и обиды, и ее муж нашел другую женщину, развелся с Рэйчел, женился на любовнице и завел с ней ребенка, оставшись жить в том же самом доме, в котором когда - то счастливо жил с Рейчел.
И теперь Рейчел, вынужденная жить в маленькой комнатке, в доме своей институтской подруги в пригороде Лондона, уволенная с работы и погрузившаяся в пучину своих проблем с алкоголем, каждый день ездит на пригородном поезде в Лондон мимо своего старого дома, притворяясь, что едет на работу.
Тем самым она беспрестанно растравливает свои раны, не давая им затянуться.
Масла в ее эмоционально нестабильный огонь подбавляет идеальная, на ее взгляд, парочка, живущая в соседнем доме, за которой она с большим удовольствием подглядывает, идеализируя их жизни и постепенно отождествляя себя и своего бывшего мужа с этой идеальной парой.
Конечно, когда из окна поезда она видит повторение предательства уже в этой идеальной паре, что - то в ее мозгу перемыкает. Это сложно не понять. С этим сложно не согласиться и не войти в ее положение.
Как ни пытается автор напустить побольше тумана на ее образ с описанием приступов агрессии и провалов в памяти, сочувствия и симпатии читателя к Рейчел это не уменьшает.
Есть в книге два других важных женских образа, но, думаю, что у большинства читателей, как и у меня, они не вызывают такой симпатии, как Рейчел.
Анна - образ любовницы, которая увела чужого мужа из семьи, вряд ли может вызвать симпатию и сочувствие хоть у кого - то, несмотря на попытки автора осветить и ее точку зрения на ситуацию.
Меган же - образ неуловимой, роковой, загадочной, равнодушной и холодной красавицы, перед которой не может устоять ни один мужчина, помимо ее воли сокрушающей всех, кто находится рядом с ней, просто не…

—

Анонимно

25 мар. 2017 в 18:24

3 оценка
Не рекомендую

Давно уже собиралась прочитать книгу "Девушка в поезде", в идеале хотела это сделать до выхода одноименного фильма, но не получилось, ну и ладно. Но идея сюжета меня не продолжала отпускать.
История рассказывает о девушке, которая ежедневно ездит в поезде в Лондон, вечером обратно, а из окна наблюдает за прохожими. Главная героиня Рейчел облюбовала для себя привлекательную семейную пару, даже придумала им имена и начала фантазировать на тему их счастливой жизни, пока не увидела что - то, что буквально одним мгновением рушит все её иллюзии.
Я думаю, что многие из нас любят подсматривать, я люблю подглядывать в окна соседнего дома, редко, но всё равно ничего интересного не наблюдаю, наверно, поэтому и бросила такое неблагодарное занятие. Я точно такая не одна, ведь мне из того же противоположного дома светят в окно лазерной указкой, так что есть за людьми такой грешок.
Если книгу считают детективом, то я наверно скажу, что это плохой детектив, если это психологический триллер, то всё еще хуже, потому что именно психологизма и глубины этому произведению как раз и не хватает, здесь просто перечисление фактов, очень скучное и долгое перечисление, но всё же я прочитала это.
Повествование ведется от имени 3 - х женщин. Главная героиня Рейчел, Меган - девушка, за которой Рейчел наблюдала из окна поезда и придумала ей имя Джесс. Есть еще Анна - нынешняя жена бывшего мужа Рейчел.
И как - то так получилось, что в книге отсутствуют положительные женские персонажи.
У Рейчел проблемы с алкоголем, она постоянно пьет и даже не пытается бросить, потом обстоятельства вынуждают её трезветь на пару - тройку дней, но после она такое событие опять отмечает бутылочкой вина. Рейчел пьет для храбрости, чтобы расслабиться, потому что выходные, потому что волнуется, потому что хочет выпить, у неё зависимость, и я просто не понимаю, почему она даже не пытается бросить пить. У меня самой чуть похмелье не началось после такого чтения.
Рейчел развелась с мужем, пьет и фантазирует о чужой жизни. В этом я её понимаю, она успокаивает себя тем, что выдумала идеальную семью, в этом её небольшое утешение, в этом её сладкая иллюзия, ошибочная иллюзия...
Хотя не всегда было так, у Рейчел была хорошая должность, независимость, уверенность в себе, она умна, думает она правильно, но алкоголь всё портит, и девушка опять делает глупости.
С Меган всё еще хуже, на самом деле она не понимает, чем же ей заняться, как провести день, с работы ушла и страдает, страдает, страдает. Есть у Меган тайна, о которой не знает никто, она её гложет, но опять не понимаю, почему она не пытается решить проблему и выбирает мучиться и при этом портить жизнь окружающих.
Анна - это типичная истеричка, Рейчел ей не дает покоя, потому что ревнует к мужу. Но при этом она гордая и считает себя лучше и красивее Рейчел, этим и успокаивается. Анна нафантазировала себе жизнь в розовом цвете и совершенно забыла о том, что солгавший однажды, сделает это еще раз.
Проработка характеров героинь оставляет желать лучшего, девушкам не веришь, их хочется встряхнуть и объяснить, что такое хорошо и что такое плохо. Есть факт, что Рейчел пьет, Анна трясется над своим ребенком, а Меган потеряла стержень, ищет цель в жизни, что здесь нового, что интересного и в чем соль?
События развиваются неимоверно медленно, есть в книге и детективная линия, расследование преступления, но сами представители власти присутствуют постольку - поскольку, они просто есть, но от их мало что зависит.
Хотя как можно прибавить динамики сюжету, если у главной героини вечно туман в голове и провалы в памяти, заторможенность здесь во всем.
Я думаю, что идея всё же неплохая, её можно развить интересно и действительно захватывающе, может добавить второстепенных персонажей или запутать сюжет, но нет, всё довольно плоско и предсказуемо.
Я скорее всего порекомендую посмотреть фильм, чем читать книгу. Да, кино так же паршивое, но что имели по сюжету, то и сняли. Фильм и книга очень похожи, но меня смущают актрисы на главных ролях. Рейчел (Эмили Блант), которую я очень люблю с ролью справилась, но алкоголичкой ей быть не идет, а Меган (Хейли Беннет) вроде как позиционируется невероятной красоткой, но я не считаю опухшие лица красивыми. Анна даже не запомнилась, в принципе мне всё равно, кто будет играть истеричек.
Добавлю лишь, что трейлер получился удачным, интересным и смотрится гораздо лучше фильма, так часто бывает.
Автор книги Пола Хокинс всё же не справилась с книгой, характеры героев откровенно слабые, причем все, а ведь есть еще и мужские персонажи, которые так же не вдохновили и оставили больше наводящих вопросов, чем ответов.
— Плюсы:
идея неплохая
— Минусы:
герои плохо прописаны, не хватает психологизма, медленное повествование, все персонажи отвратительны

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Я очень люблю триллеры и детективы.
Недавно решила приобрести книгу по одноименному фильму "Девушка в поезде". К слову, фильм специально не стала смотреть, чтобы сравнить с книгой уже после ее прочтения.
Итак, нашумевший триллер/детектив... нужно набраться терпения, сюжет разворачивается довольно медленно.
Во время чтения были свои догадки, относительного того, что случилось, однако конец книги был иной.
Убийца девушки - главная интрига, заложенная в книге.
Я советую прочитать эту книгу, не фантастика конечно, но если вам нечем заняться на досуге, ее стоит прочитать.
К слову, после прочтения книги я посмотрела фильм и была разочарована, ибо главную героиню я представляла по книге совершенно иной.
Поэтому настоятельно рекомендую читать книгу, а уже после смотреть фильм.
— Плюсы:
нетривиальный сюжет
— Минусы:
нет
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

8 янв. 2017 в 21:39

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую вас дорогие друзья и читатели!
В середине октября прошлого года увидела трейлер к фильму "Девушка в поезде" снятому по одноименному роману писательницы Полы Хокинс. По трейлеру фильм мне показался интересным и я решила обязательно его посмотреть. Но как - то заглянув в книжный магазин (еще до выхода фильма) я увидела эту книгу на полке и не удержавшись купила ее. Ведь книга всегда интереснее.
Основная фишка книги "Девушка в поезде" в том, что она написана от лица трех героинь: Рэйчел, Меган и Анны. Но главная героиня, которой отводится основная часть книги, все равно одна и это Рэйчел.
В общем, немного расскажу о девушках. Рэйчел - главная героиня пристрастилась к алкоголю из - за проблем в семейной жизни. В итоге потеряла мужа. Меган - та еще девица, у нее столько скелетов в шкафу, что они там просто не умещаются. Вроде бы она и решила от них избавиться, да не удачно. Анна - разлучница (увела мужа у Рэйчел). Но на мой взгляд, автор сделала из нее истеричную лохушку, что я при чтении поражалась, как она могла мужика увести?! Короче очень скучный персонаж.
Вообще, "Девушка в поезде" это детективная история. Но детективчик довольно слабый, потому что я изначально знала КТО, но никак не могла связать этих двух персонажей вместе. В конце книги автор сама за уши это все притянула. Но большую часть книги занимает не детективная история, а размышления алкоголички Рэйчел. Это такая тягомотина, которую читать нереально скучно.
В общем, книгу я не стану рекомендовать поскольку в ней интересных страниц 20, а все остальное бумагамарательство.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
детективная часть немного интересная
— Минусы:
нудно
Стоимость: 378 руб

—

Анонимно

8 ноя. 2016 в 19:51

4 оценка
Рекомендую

Наткнулась я на эту книгу совершенно случайно, ещё до её "бешеной популярности". Поэтому решила прочитать чисто случайно, не ведясь на поводу у моды и таблоидов.
Книга рассказывает о девушке, у которой буквально рухнула жизнь - не смогла забеременеть, муж ушёл к другой, уволили с работы и в итоге скатилась в самый низ алкоголизма и вранья соседке по квартире, которая её любезно приютила. Каждый день она ездит в центр города, делая вид, что работает. И по пути всегда проезжает мимо дом своего бывшего мужа и ещё один - дом семейной пары, которая по её мнению, идеальна во всех отношениях.
Вот с этих наблюдений из электрички всё и начинается. Да в общем и заканчивается тоже. Сюжет не скажу, что очень уж заезженный, но нотки неких стандартов там присутствуют. Но лично мне не удалось буквально сходу догадаться, кто "главный злодей".
Повествование ведётся от трёх лиц. Честно, не особо люблю такой стиль, но как ни странно, читается очень легко, буквально за день. Книга не приводит в полный шок и истерию по прочтению, не вводит в ступор неожиданными поворотами сюжета, но там вполне есть, над чем хорошенько поразмыслить.
В общем! Советую прочитать, книга стоит потраченного времени. Но, думаю, на один раз, не более.
— Плюсы:
Хороший стиль написания, легко читается
— Минусы:
Слегка заезженный сюжет

—

Анонимно

21 окт. 2016 в 15:42

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Начну сперва с обложки, чтобы потом не отвлекаться от сути. Красивый твердый переплет, интересная картинка, которая привлекает внимание, руки тянутся к такому. Цена за твердый переплет не завышена, такая же как у других в таком стиле и таком объеме.
Но хотелось бы сразу отметить, что Кинг сам говорил, что давным - давно продал свои хвалебные отзывы под книгами. Так что не попадитесь на эту удочку и если вам как и мне не особо - то понравится эта книга, то знайте вы не хуже Стивена Кинга разбираетесь в литературе, просто он еще разбирается в бизнесе и успел подзаработать на своем имени.
Каждый раз, когда какая - то книга попадает в список бестселлеров, то мы не знаем чего от нее ждать. Толи это будет новый Гарри Поттер (имею ввиду завлекательное качественное произведение с хорошим слогом и отличным продуманным сюжетом) или очередные Сумерки ( куча повторений, но читается легко, все плюются, врут, что не читают, хотя сами осиливают все части).
Потому что, как и в данном конкретном случае с "Девушкой в поезде" получается так, что это хорошо продается, потому что хорошо продавалось. Шумиха поднята и автор на волне.
Так как по этой книге уже сняли фильм (я пока не видела), то мне захотелось сперва ознакомиться с книгой и понять стоит ли идти в кино.
Я если честно была немного в шоке от того, что я прочитала. Прочитала за четыре дня, для меня это не свойственно, обычно люблю захватывающие книги прочитать запоем и дело не в том, что у меня не было на нее времени, мне не захотелось в день выделить ей больше времени. Я спокойно ее откладывала и занималась рутинными делами.
А ведь эта книга позиционирует себя как захватывающий детектив, от которого просто невозможно оторваться, а я вот утверждаю обратное.
Аннотацию вы можете прочитать выше на фото. Мне кажется она очень грамотно составлена и я купилась на нее, действительно захватывает.
Потом идем по повествованию.
Оно идет от разных лиц, от имен трех девушек, которые задействованы в книге. Указывается человек на которого собственно сделан фокус в этом отрывке, потом дата, чтобы мы могли сопоставлять те или иные события. Все это излагается так, словно не записано в дневник, а просто человек транслирует все о себе, что с ним происходило в тот день, что он думал.
Несмотря на то, что девушек у нас целых три, но думают они и чувствуют одним и тем же стилем, словно мысли и чувства у них подкопирку, словно их писал один человек. Ах, постойте у них же один автор, который благодаря такому бездарному изложению сделал их одинаковыми, картонными, не вдохнул в них жизни.
Потому что недостаточно описать разную внешность, чтобы мы зацепились, не достаточно рассказать разные судьбы, если ты показываешь историю не со стороны от третьего лица, а пишешь каждый раз от первого. Возможно это вина переводчика, очень даже возможно.
Хорошо, если не акцентировать внимание на этой ужасной одинаковости, то само изложение достаточно плавное, читать интересно, легко, запинок нет.
Что еще обидного по сюжету?
Когда мы подходим к самой развязке, то понимаем практически все что произойдет, она слишком предсказуема, что нет там пика кульминации, нет разрядки. Нас заставили чуть - чуть напрячься, а потом сразу сняли это напряжение. Для меня финал был достаточно закономерным.
Когда дочитываешь, то не понимаешь, как такая история смогла стать такой популярной? Что так всколыхнуло зарубежное общество? В центре внимания девушка, которая пьет не просыхая, теряет работу, всем врет. Потом рассказывается почему пьет и это видимо должно вызвать у меня жалость, какие эмоции сочувствия, но не вызывает, потому что я знаю людей, которые не разрешили себе быть несчастными и не сложили руки, даже в ситуациях намного хуже.
Сочувствовать Анне? Тоже с какой стати? Спрашивается, а чего ты собственно хотела? Это не спойлер, она увела мужа из семьи и почему я должна проникнуться к этому человеку какими - то положительными эмоциями? Может быть она наоборот является антагонистом главной героине? С одной стороны да, но так меня не особо тревожит судьба первой, то ее борьба со второй тоже как - то не особо трогает.
Третья девушка Меган тот же фрукт.
По итогу все три девушки, как подгнивающие яблоки, на которые и смотреть - то противно. Я бы сказала кого мне в этой истории искренне жаль, но боюсь слишком многое раскрыть.
Я честно не знаю, что побудило автора написать такой рассказ, может быть зарубежом не раскрыта тема пьянства, измен, домашнего насилия так сильно как уже не только раскрыта у нас, как это случается у нас, когда в каждом доме есть какая - то из этих бед.
Я не говорю, что книга совсем ужасна или ее не стоит прочесть. Фильм я обязательно посмотрю для сравнения, может быть будет динамика или я проникнусь к кому - нибудь чувствами.
Просто она как пятьдесят оттенков серого рассказывает о бдсм как о мягком пошлепывании, так и тут о вроде бы серьезных проблемах написано так неглубоко, да еще без погружения, что действительно сложно эту историю расценивать как нечто заслуживающее большой похвалы.
Завышенные ожидания дарят только разочарование.
Давайте подведем итоги:
Плюсы:
Интересная красивая обложка
Обычная цена для твердого переплета
Такого сюжета я никогда не читала
Люблю сам стиль изложения, когда говорят от разных имен, хоть тут его и не удалось воплотить хорошо
будет экранизация
Минусы:
не оправдала ожиданий
картонный слог персонажей, в которых не веришь.
Моя оценка для книги "Девушка в поезде" будет не самой высокой, всего лишь шесть из десяти.
Кому не стоит читать? Тем, кто не любит трудные книги с множеством плохих историй, типо измены, предательство, алкоголизм и т. д. Не советую читать беременным женщинами, кормящим и особо впечатлительным натурам.
Советую прочесть всем кто любит простенькие детективы и старается быть в курсе всех всех популярных новинок.
Спасибо за внимание! Приятного чтения!
— Плюсы:
красивая обложка, оригинальный сюжет, интересная канва повествования
— Минусы:
один голос повествования, картонные персонажи, поведение персонажей
Время использования: один раз
Стоимость: 367 руб

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 16:18

5 оценка
Рекомендую

Книгу мне дала почитать коллега. Прочитала за пару вечеров. Понравилась. Автор очень глубоко описал все переживания главной героини. Я наверное впервые в жизни прочувствовала то состояние, когда человек не может справится с тягой к алкоголю и это его затягивает всё глубже и глубже.
Мне понравился момент, когда бывшая любовница, которая увела мужчину из семьи, а нынче жена и мать, призналась для себя, что её устраивала жизнь любовницы с вечным адреналином и отсутствием обязательств. И спустя некоторое время она осознала, что становится похожей на свою предшественницу.
О том, кто убийца я стала догадываться уже в последней трети книги, но то что этот мужчина вообще немного с отклонениями меня слегка удивило.
Сейчас уже в прокате фильм по этой книге - боюсь смотреть, вдруг всё испоганили, как всегда.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 окт. 2016 в 21:29

3 оценка
Не рекомендую

Когда выходит экранизация очередной современной книги, я каждый раз задумываюсь над тем, хороша ли книга на самом деле, или фильм это способ ее прорекламировать? Я уверена, что фильм очень поднимает популярность книги, по которой он снят. В этот раз я и сама «повелась» на книгу «Девушка в поезде», увидев постер к скорому выходу ее экранизации.
Главная героиня произведения девушка, даже женщина, ей уже около 30ти лет, Рейчел. У нее не удалась личная жизнь, и по этому поводу она по - черному пьет, и вообще ничего от этой жизни не хочет. Рейчел живет с подругой, которая не понятно, как ее вообще терпит, работы у главной героини нет, но она притворяется, что есть, и каждый день ездит в Лондон. И из окна электрички каждый день смотрит на дом, где они жила раньше со своим мужем, а сейчас там живет он со своей новой женой. Рейчел сама перед собой притворяется, что вовсе не хочет смотреть на тот дом, поэтому смотрит на соседний дом, где живет другая пара. И вот за описаниями незатейливых будней этой Рейчел проходит четверть книги. И тут автор, видимо, поняла, что 99 процентов людей на этом месте просто закроют книгу с чувством брезгливости, и решила закрутить детективчик. В общем, происходит убийство. Рейчел была на месте происшествия, но одурманенная алкоголем, ничего не помнит, и начинает свое расследование, как ни нелепо это все звучит.
Главное чувство, которое посещало меня во время чтения «Девушки в поезде» - это брезгливость. Не только, потому что главная героиня постоянно напивается и попадает в разнообразные нелепые ситуации из - за этого, но вообще, из - за всех героев. Такое чувство, что вся жизнь этих людей крутится только вокруг отношений, которые обязательно включают в себя секс, ну еще иногда вокруг детей. В то время как космические корабли бороздят просторы Вселенной, люди научились расшифровывать геном, а с помощью Адронного коллайдера приблизились к ответам о самых заветных тайнах нашего мира, герои этой книги варятся в собственном плохо попахивающем мирке, и даже не пытаются как - то расширить свои горизонты.
Рейчел постоянно думает о своем бывшем, пишет ему текстовые сообщения, и постоянно о нем страдает. Работу она искать даже и не пытается, да и нет у нее никакого занятия, которое ей было бы интересно. Ладно, я понимаю, что после расставания с кем - то можно впасть в депрессию, но для Рейчел ничего не меняется целых два года. Два года ничем не заниматься и только кропать пьяные сопливые смс своему бывшему? Другая героиня, Анна, - сидит дома и ухаживает за ребенком. Точка. А когда у нее появляется свободное время, она включает телевизор и надеется, что там будут показывать серию «Друзей», которую она еще не видела 100 раз, как будто бы об интернете она понятия не имеет и других сериалов и фильмов в мире нет. А еще у нее на тумбочке лежит книга, из которой она осилила всего несколько страниц. И третья героиня Мэган, она тоже не работает и сидит дома, иногда ностальгирует по своей художественной галерее, которую закрыли, но ничего не делает, чтобы начать работать. Мужчины в книге описаны не так детально, но суть вся та же. Когда этим людям становится совсем тошно, они начинают искать, с кем бы еще переспать, или начинают читать переписку своего мужа или своей жены. А да, ну и пить, разумеется. Конечно, и в реальности есть люди, жизнь которых крутиться исключительно вокруг их маленького мирка, но читать про них безумно тоскливо.
Именно потому, что люди в книги мне казались очень уж неинтересными, то и драматическая составляющая меня не тронула. Ну да, страдания несчастной Рейчел можно понять, да ее бросил муж, да еще так все получилось некрасиво, а она все еще его любит, и не знает, как выразить свои чувства, чтобы не было унизительно. Кое - где я ей сочувствовала, кое - где ее мысли мне даже казались знакомыми. Но, право, через очень короткое время ее просто хочется встряхнуть. Как можно так поступать с собой, со своей жизнью, так неуважительно относиться к своей соседке, так эгоистично вести себя с матерью, так унижаться перед бывшем мужем и его семьей? И она не только не старается выкарабкаться из этого омута, а, такое чувство, что больше и больше в него погружается. Финал у меня вызывал улыбку. Оказалось, что во всем, что плохого случалось с женщинами в этой книге, и даже во всем плохом, что они сами совершали, виноваты мужчины. Если бы я не знала, что автор женщина, у меня в этом бы не было никаких сомнений.
Детективная составляющая в книге очень слабая. Круг подозреваемых быстро сузился до нескольких людей, и я стала догадываться, кто убийца примерно на половине книги. Задолго до развязки я все поняла и ждала с нетерпением, когда же Рейчел обо всем догадается. Меня еще смешит, как в разных детективах показывают разных людей, ведущих расследования, в зависимости от того, кто же там главный герой. Конечно же, если дело ведет частный детектив, то полиция показана кучкой остолопов. Если дело ведет полиция, то частные детективы это дилетанты, умеющие только путаться под ногами. В этой книге тоже есть эти штампы, и, даже несмотря на то, что тут следствие ведет пьющая девушка, у которой бывают провалы в памяти, полиция и в этой книге оказывается хуже любителя. Там работают настолько никчемные люди, что даже не могут взять пробы ДНК с найденного тела, анализ которых привел бы их прямо к убийце.
В общем, да… Все - таки, меня удивляет, как некоторые книги становятся популярными. Наверное, я поищу какое - нибудь исследование на эту тему, потому что в данном случае для меня это неразрешимая загадка. Поставлю тройку, потому что все - таки была достаточно увлечена, чтобы дочитать до конца, но не рекомендую.
— Плюсы:
Нестандартность подхода
— Минусы:
Герои скучные и раздражают, драма и детектив слабые

—

Анонимно

8 сен. 2016 в 21:45

5 оценка
Рекомендую

Прежде чем писать отзыв увидела, что уже в ветке 65 мнений высказано. Но я просто не могу молчать, советую всем - всем читать и получать удовольствие!
Книга - детектив, книга - триллер, написанная на профессиональным писателем, а бывшей журналисткой. Переводчик постарался также на славу (после нового издания Гарри Поттера, оказалось, что это немаловажный момент).
Первое, что мне запало в душу, что все герои книги вызывают сочувствие. Это так удивительно, ведь каждый человек наделён как достоинствами, так и недостатками. Здесь можно понять всех, у каждого своя правда, у каждого свой жизненный путь и своя трагедия.
Главная героиня со стороны остальных персонажей выглядит просто спившейся опустившейся женщиной, никогда не просыхающей, опухшей и располневшей... Но как же я плакала, когда читала главы от имени пьяницы Рейчел. Боже, как же мне было её жалко. Эта книга поистине переворачивает сознание. Люди не такие какими выглядят, они совсем не такие, какими мы их представляем...
Детективный сюжет полон тонких психологических моментов. Женщины рулят, а мужчины подчиняются. Да, тоже есть над чем подумать.
Развязка неожиданная и жуткая.
Советую читать и насладжаться чтением, книга отличнейшая!
— Плюсы:
Книга, переворачивающая сознание. Триллер и детектив
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

28 июня 2016 в 20:27

2 оценка
Не рекомендую

Книга "Девушка в поезде" давно значилась в моем списке книг к прочтению. Но я медлила с её чтением и постоянно откладывала эту книгу. Видно не зря... Но вот мне предстояла длинна дорога, а потом долгие мотания в московском метро и я решила, что скоротать время в дороге мне поможет книга. Выбор я остановила именно на книге "Девушка в поезде" Полы Хокинс.
Аннотация к книге обещала триллер, крутой детектив.
Начало у книги тоже было не плохое и многообещающее. Повествование осуществляется в форме дневника сразу трех героинь. Чем - то напоминает книгу "Корабль невест" Джоджо Мойес. Но как выясняется эти героини не обладают ни одной положительной чертой:
- Рейчел - опустившаяся пьяница. Не знаю как так можно было опуститься, плюнуть на все и даже не пытаться выбраться из такого порочного круга.
- Меган - бывшая наркоманка, убившая своего ребенка (несчастный случай, в котором она виновата), но пытавшаяся наладить свою жизнь, но запутавшаяся в конец.
- Анна - молодая мама, у которой начинается депрессия и которая тоже завязла в круге своих проблем.
Ни одной из этих героинь я даже не посочувствовала и не прониклась их историями. Вообще, дочитав до середины книги, я хотела её бросить - нам представлены размышления этих трех не вполне уравновешенных дам, которые сами неизвестно чего хотят, не властны над собой, не могут управлять своими поступками и отвечать за них. Бред полный! Я Конечно такие люди есть, но делать из них положительных героев, если даже они не стремятся исправиться, если находят удовольствие в своем таком положении, совершая при этом кучу ошибок, оправдывая себя своим бессилием над проблемами, это глупо.
Сюжет закручен возле семьи, семейных ценностей - каждая женщина хочет быть счастливой именно в семье. Но глубины этого нет, как - то не верится во все это.
Также в книге уделено место многим социальным проблемам: отношения с родителями, насилие в семье (физическое и эмоционально) и конечно же, тема измены, алкоголизма и наркомании.
Хотелось, чтобы жизнь у этих героинь изменилась, поменялась в лучшую сторону, но нет - автор не позволила этого. От чего впечатление от книги становится еще более удручающим. Никто не меняется, нет поиска путей решения проблем, выхода.
Завязка интересная: девушка наблюдает за жизнью людей через окно поезда. Многие посчитают это романтичным. Кто же не любит смотреть в окно поезда, слушать размеренный стук колес?
Конец не понравился. Конечно, преступление раскрыли, преступника наказали, но нет завершенности, никаких изменений не происходит. Многие сюжетные линии так и остались не закрытыми.
Единственный плюс книги - это то, что она написана простым языком и читается очень легко за исключением некоторых моментов. Я её прочитала за 2 дня.
Итак, подводим итоги. Книгу "Девушка в поезде" Полы Хокинс я не рекомендую. Книга ни о чем, тратить время на бредовые мысли не вполне уравновешенных дам не стоит. Острого сюжета здесь нет, переживаний тоже. Местами читается скучно и нудно из - за бредовых мыслей героинь. Конец скомканный, чувствуется неприятный осадок.
На мой взгляд, есть более интересные книги, в которых поднимается подобная тематика:
- если хотите острых ощущений, детективной истории, триллера, то лучше прочтите "Когда она ушла" Блейк Пирс.
- хотите преображения, изменений в судьбе, выхода из депрессии, то книга "Год, когда мы встретились" Сесилия Ахерн, вам поможет.
- ну а о семейных ценностях неплохо написано у Джоджо Мойе в "Корабль невест".
Читайте хорошие книги!
— Плюсы:
доступный язык
— Минусы:
все: содержание, герои, конец и т.д
Время использования: 2 дня

—

Анонимно

4 июня 2016 в 18:32

1 оценка
Не рекомендую

Вопят все да вопят, пиарят книгу да пиарят - какая, мол, интересная книга, просто прорыв в литературе, детектив всех детективов; Голливуд быстренько выкупил права на экранизацию - конечно, как же такое гениальное произведение не экранизировать? Никак! Надо делать это в срочном порядке - и фильм, действительно, выйдет на большие экраны осенью этого года. Что сказать, я тоже бралась за "Девушку в поезде" с огромным предвкушением, что сейчас сойду с ума от того, насколько хороша эта книга. Я была права в том, что сойду с ума - но это, к сожалению, произошло по другой причине: я билась в истерике, ведь книга оказалась полнейшим шлаком.
Обычно я не пишу отзывы на "литературные произведения", если и без меня предостаточно текстов, но в этом случае пройти мимо я просто не могу - совесть не позволяет; к тому же, у меня в книге отмечено закладками много мест, на которых я буду строить защиту своей точки зрения, которая заключается не просто в том, что "мне книга не понравилась", а в том, что "это шлак".
Давайте - ка начнем.
1) Возгласы: "Какой новый, необычный, интересный сюжет!"
Простите, что нового? Что необычного? Что интересного?
Есть девушка, от лица которой ведется повествование - Рейчел. Она сильно любит электрички и постоянно катается на них из дома в Лондон - утром и вечером. Смотрит в окошко. На одной остановке постоянно разглядывает дом (раньше сама жила неподалеку) - видит там пару: мужчина и женщина. Дает им имена, придумывает им жизнь - фантазия работает "на ура". Но вдруг в один странный день она видит женщину с совершенно другим мужчиной. И они целуются. А на следующий день эта женщина пропадает. Конечно же, Рейчел идет расследовать это дело.
Хотите сказать, что сюжет, где преступление видно из окна, - новый? А как же классический триллер Хичкока "Окно во двор", снятый еще в 1954 году? Там - практически то же самое, только окно это в доме, а не в электричке; но какая разница?!
А дальнейшее развитие сюжета? Классический штамп в концовке - исповедь главного "дракона"? Тыкните мне пальцем, что вы нашли тут необычного.
Кстати, главное действие в книге из 380 страниц начинается на 71 странице, что является достаточно долгим вступлением для детективного романа.
2) Цитата Кинга на обложке (в чем я сомневаюсь): "... Главная героиня... убийственно хороша".
Отлично. Супер. Алкашка - убийственно хороша? Да, наверное, та самая героиня, на которую хочется походить! Алкашка вообще заслуживает такого внимания в литературе, которая является искусством?
Она постоянно пьет, из - за этого у нее в памяти неразбериха - и вечные черные дыры. Именно из - за того, что она, как всегда, ничего не помнит - эта книга и растянулась на 390 страниц; если бы Рейчел не была пьяна в ту ночь, когда пропала Меган, детектива бы и не было - ибо главная героиня прекрасно знает, что произошло, просто не помнит, потому что... алкашка. Смешно же!
Она живет в доме подруги, потому что ей больше некуда пойти, и этой же подруге врет. Например, о работе. Каждый день она ездит в Лондон - и возвращается обратно, но она лишь делает вид, что работает, потому что ей стыдно сказать, что ее уволили.
Возникает резонный вопрос: а откуда у героини - алкашки, уволенной с работы в стране, где почти никто и никогда денег "на будущее" не откладывает, средства, чтобы постоянно ездить в Лондон и обратно (с учетом, что в Великобритании безумно высокие цены на проезд) - да и на алкоголь, и на еду, ведь ест она за пределами дома подруги - в Лондоне? Она не брала взаймы у матери до 280 страницы (примерно). Как же она три месяца выживала?
Возникает второй вопрос: а чем она весь день занималась в Лондоне? В книге есть одно упоминане, мол, сидит в библиотеке и ищет работу. За три месяца сидения в библиотеке работу можно было давным - давно найти. При острой нужде человек может пойти и не по профилю, пока ищет более достойный вариант работы, но что делала Рейчел - неясно.
А то, как она ведет себя дома у подруги? Рейчел стошнило - прямо на пол. Но зачем за собой убирать, если можно пойти бухнуться спать?! И цитата: "... Если ее (Кэти/подруги) не было, то она не видела..., как я вернулась, а значит, не в курсе, в каком я была состоянии. Вообще - то мне не должно быть до этого дела ..." - серьезно?! Не должно быть дела?! Ты живешь у подруги, милочка! Ты ей врешь, ты загадила ей весь дом, он провонял из - за тебя - и тебе нет никакого дела?!
А вот еще цитатка: "Ночью я лежала в полудреме - я тогда часто была под кайфом, поскольку мы много курили травку..." - алкашка, наркоманка, просто скучная дама, к тому же еще и лгунья, у которой нет чувства собственного достоинства - и ЭТО является тут главной героиней? Вы уж меня простите, но эта книга о б*дле. Не более.
Забавен вопрос, который Рейчел задает на 303 странице: "Интересно, что должно произойти, чтобы они перестали считать меня фантазеркой?" - пф, может быть, превратиться в достойного человека?!
3) Три разных рассказчика; три разные героини.
Главы поделены. Рассказ ведется от лица Рейчел, Анны (второй жены бывшего мужа Рейчел) и Меган (девушки, которая пропала). Никаких языковых характеристик. Все героини одинаковые. Рассказывают все одинаково. Блеклые. Неживые. Если убрать их имена - лишь по контексту можно будет догадаться, кто есть кто, а иногда и вообще можно запутаться - это ли не низ литературы?
4) Все притянуто за уши. Все причины, все следствия, все явления, все сюжетные ходы.
Начиная с того, что главная загадка возникает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из - за пробела в памяти госпожи Рейчел, который, в свою очередь, возникает из - за ее вечных пьянок. Фу!
Вечное "Нет, просто знаю. Не могу объяснить как, но я знаю..." - автор сама ничего не знает, но ей надо притянуть за уши сюжет так, чтобы вышло, как она хочет, поэтому текст изобилует незнанием. "Просто кажется", "просто думаю", "не знаю, такое ощущение" - это лишь показывает, какая плохая писательница занималась разработкой сюжета.
В эту серию:
"- Почему?
- Не знаю. Я так чувствую". (стр. 256)
Как может нравиться книга о б*дле, написанная скучным серым языком, в которой все герои на один характер и между ними ноль отличий? Как может нравиться…

—

Анонимно

29 мая 2016 в 20:53

4 оценка
Рекомендую

Об этом детективе узнала, здесь на сайте, прочитав отзыв одной из подруг. Отзыве здесь об этой книге противоречивые, но положительных все же больше. Я решщила прочитать и составить свое мнение, тем более детективы, написанные женщинами я люблю.
Могу сказать, что книга меня захватила, не прям с первых страниц, но можно сказать сначала. Сюжет очень интересный - разведенная, пьющая женщина каждый день делает вид, что едет на работу (она раньше работала, но ее уволили). Она садится в электричку и смотрит на расположенные рядом с рельсами дома, особенно ее интересует один дом, напротив него часто останавливается поезд и женщина хорошо видит живущую там семью - мужа и жену. Но однажды происходят непонтные вещи, а на следующий день девушка из этого дома пропадает. Женщина в поезде хочет помочь в расследовании, она кое - что видела, но из - за алколголя у нее провалы в памяти.
В книги три главные героини. Это Рейчел - женщина из поезда, Анна - новая жена ее бывшего мужа и Меган - пропавшая девушка. В разных главах идет повествования от лица каждой из них.
Насчет облика героинь, тут ничего хорошего не скажешь. Каждая из них со своим "прибабахом" симпатию не вызывает никто. Однако сочувствие к главной героине у меня было, надеюсь она исправиться.
Читать было интересно и легко, история запутана, правда становится известна ближе к концу, как и положено в хорошем детективе. К прочтению могу порекомендовать, но хочу предупредить, что в книге есть неприятные описания - как тошнит главную гериню, состояние ее нижнего белья... это было не очень приятно.
— Плюсы:
интересно читать, захватывающий сюжет
— Минусы:
неприятные описания
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 мар. 2016 в 17:15

4 оценка
Рекомендую

Интерес к книге "Девушка в поезде" у меня возник из - за двух вещей: по книге будут снимать фильм с Эмили Блант (хотя не представляю как её типаж подойдёт под типаж героини) и интересная завязка сюжета.
Главная героиня - 32 - летняя Рейчэл. Каждый день она ездит на работу на поезде и два раза в день она видит дом молодой пары, чью жизнь она додумывает. Она назвала их Джесс и Джейсон, решила для себя какая у них работа и о чём они мечтают... Но через какое - то время Рейчэл открывает газету и видит там лицо Джесс, оказывается она пропала. Что же не так оказалось в идеальном семействе Джесс и Джейсона? Рейчэл решает разузнать всё об этой ситуации. Забавности сюжету придаёт то, что Рейчэл алкоголичка, у неё провалы в памяти, никто ей не верит, а рядом с домом Джесс и Джейсона находится дом, где раньше жила она с мужем, и где сейчас обитает бывший муж с любовницей. Это ещё больше придает драматичности всей ситуации.
Мои ощущения после книги:
- второй раз за всю читательскую жизнь испытываю отвращение к главному герою. Рейчэл показывают нам без прикрас. Спившаяся баба, которая сама себе ненавистна, но ничего с этим поделать не может. С точки зрения психологии она тоже интересна - одну зависимость она сразу же меняет на другую. Увлекшись чем - то, она как наркоман, не может остановиться.
- кто преступник я так и не поняла, пока уже в открытую не намекнули). радуют меня такие книги, когда я не могу догадаться в чём же загадка.
Книга, конечно, интересная. Сюжет держал, но главная героиня... просто отвратительна. Но фильм я обязательно посмотрю.
— Плюсы:
интересный закрученный сюжет
— Минусы:
главная героиня
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 фев. 2016 в 15:06

5 оценка
Рекомендую

Книга интересная, увлекающая! Написана в оригинальном жанре:действие ведется от нескольких лиц одновременно. Главная героиня - Рейчел, много пьющая, опустившаяся на дно жизни девушка, остро переживающая крах своей семейной жизни, безнадежно и жалко преследующая своего неверного бывшего мужа. Она становится невольным свидетелем совершившегося преступления и оказывается втянутой в расследование...
Финал неожиданный и заставляющий задуматься над многими вопросами:"А действительно ли мы знаем людей(даже очень близких), которые нас окружают?"Ведь порой даже себя мы плохо понимаем, что уже говорить о посторонних...
Я бы назвала эту книгу - женским детективом! Она достойна того, что бы ее прочитали!
— Плюсы:
Интересная,легко читающаяся
— Минусы:
Не обнаружила
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 янв. 2016 в 16:47

3 оценка
Не рекомендую

Доброе время суток читатели сайта Рубрикатор.
Если вы не устали от моих книжных обзоров, то с вашего позволения продолжу. Детективный роман "Девушка в поезде" давно был в списке моего виш листа и ждал своего череда. Эта книга стала бестселлером "The New York Times" и продержалась на первом месте 14 недель и вот это, признаюсь честно, меня и подкупило.
Итак, основная героиня сего повествования молодая особа по имени Рейчел, не любима, разведена, одинока, потерявшая работу, мужа, друзей и к тому же еще и алкоголичка. И все причиной тому тот факт, что она не может родить. Да, ситуация не простая, не она первая и не она последняя, но каждый свое горе "запивает" по своему, каждый так сказать, выбирает свой путь сам. В своем горе, а это именно горе для Рейчел, она чувствует себя одинокой и чтобы как - то расслабиться и забыться, она не просто выпивает, а я бы сказала она "заливает". День не начнется, если с утра не выпить; одну, вторую, глядишь к вечеру и бутылочка опустела. Ладно бы она просто выпивала, так нет, она может проснуться и не помнить, как оказалась здесь, позвонить бывшему мужу, наговорить гадостей и об этом тоже забыть. Ну в целом думаю вы смогли представить образ главной героини?
Когда человек начинает пить, нужно искать причину. С одной стороны героиня не вызывает восторгов, но вот если не читать между срок, а глубже посмотреть на причину, то понимаешь, она катиться по наклонной, так как в один миг разрушено ее счастье, ушел муж, нет детей, опоры и поддержки, со стороны даже близких. Она настолько глубоко уходит в себя, что представьте на минутку, Рейчел создает видимость, что каждый день ездит на работу, чтобы просто побыть среди таких же как она, ну по сути нормальных людей, посмотреть на них утренних и вечерних. Погулять по дневному Лондону и вернуться домой. Страшно? да до жути, так как у человека нет цели, нет стимула, нет ничего.
И вот в одно утро она становится свидетелем одной истории, да каким свидетелем, так просто на секунду, что то этакое увидела в окно электрички и на корню все изменилось.
Вот на этом я бы поставила точку. Начало книги мне показалось не плохим, не могу сказать что я сострадала Рейчел, алкоголичке с тяжелой судьбой. Она выбрала свой путь, но вот что мне не понятно, молодая особа, два года запивает свое горе, в квартире знакомой, которая пустила ее пожить, знакомая нормальная или нет? Два года она терпит пьянь! Но это еще не все, на кухне ее может встретить тухлое мясо, простите уж за это слово "блевотина" и это еще не все. Обосцанные трусы. Брр у меня слов нет, ну как так можно запустить себя и ради чего и кого. Уж точно у Рейчел не все дома и на зря видимо она оказалась в такой ситуации.
Вторая особа, Анна, это жена ее мужа, девушка со странностями. Стерва, да и только. Мне показалось что у нее тоже не все дома. Том ушел к ней от Рейчел, так сказать бросил свою супругу в трудную минуту, но и тем еще уродом оказался, так как и новой успел изменить. Слабохарактерная и сомнительная личность для меня.
Ну и третья мадам по имени Меган, за которой Рейчел очень долго наблюдала из окон электрички, тоже депрессивная личность, точнее в постоянной депрессии. И знаете почему, да потому что кроме работы ей ничего и никто не нужен. Она любима, НО не любит.
И вот этих трех женщин объединяет одна цепочка событий. И вот что удивительно, каждая из них со сложным характером и не показателем счастливой женщины.
Детектив это или драма? Тут не одной Меган нужно было ходить на прием к психотерапевту, а всем. Любимое занятие американцев кстати.
НЕ рекомендую! Язык у автора простой или такой перевод, а рекламу то сделали на него, мол переведен на 44 языка. Автор не многозначный, мне показалось, что не хватило так сказать слов, так как читаешь "мыло мыльное". История не оригинальна, хотя возможно задумка сюжета изначально была не плохой, но увы, не дотянули. Банальный психологический детектив, от прочтения которого устанешь.
— Плюсы:
идея сюжета
— Минусы:
полнейший бред, который собран в одной книге

—

Анонимно

19 янв. 2016 в 16:41

3 оценка
Не рекомендую

Книга "Девушка в поезде" - Полы Хокинс довольно нашумевший роман, занимавший первые места в списке американских бестселлеров. В настоящее время книга переведена на 44 языка и готовится ее экранизация.
Но лично меня привлекла восторженная рецензия на роман от самого Стивена Кинга. Нужно отдать должное, книга написана хорошим грамотным языком. Читается легко и местами даже увлекательно.
Однако после прочтения у меня осталось весьма двоякое впечатление. Начало истории интересное и немного необычное. Девушка, переживающая личную драму, каждый день ездит в электричке на работу в Лондон и по пути разглядывает дома и пейзажи. Она фантазерка, у нее есть "любимый дом", в котором живет молодая пара. Девушка видит их из окна электрички и представляет идеальной семьей... Затем "идеальная девушка" пропадает без вести и сюжет перетекает в криминальное русло.
Читатель на протяжении всей книги вместе с главной героиней пытается найти пропавшую девушку и вычислить злодея. Все бы ничего, только напрягает бытовая банальщина, проходящая красной нитью через весь сюжет: алкоголизм, беспорядочная половая жизнь, безделье, измены и бесконечное вранье. Злодея я вычислила страниц за 70 до финала, он оказался прост и гадлив до безобразия. Единственное, что задело меня в книге - трагическая история с малышкой. Я сама мама и близко к сердцу воспринимаю такие вещи.
В итоге: книга меня не впечатлила, история в стиле, прости Господи, Андрея Малахова и его желтушной передачки. Я так и не поняла восторженных отзывов и звания бестселлера, написана грамотно, но не более того, ни морали, ни эстетики, ни захватывающей истории. Рекомендация: скорее нет, чем да.
— Плюсы:
написана грамотным языком
— Минусы:
сюжет, герои, банальщина, отсутствие морально-этических выводов

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 16:45

4 оценка
Рекомендую

Лично я предпочитаю классическую литературу, но иногда беру на "почитать" и что - то современных авторов. И вот недавно совершенно случайно мне попалась "Девушка в поезде" Полы Хокинс.
Книга строится как дневник - описание дней трех женщин, которые оказываются связаны детективной загадкой - но не линейно, а словно мозаично - и с каждой страницой эта мозаика выстраивается более ровную картину. При этом выстраивается медленно, степенно, без какой - то особо остроты - но зато с возможностью прочувствовать все детали.
Финал очень логичен - но нельзя сказать, что он прочитывается и просчитывается сразу - скорее сперва возникает легкое покалывание "что - то тут не так" - которое в какой - то момент перерастает в уверенность.
Стиль и слог хороши, читается быстро - лично я книгу проглотила за 2 дня, при том что читала преимущественно в дороге.
Помимо детективной линии - здесь и проблема человеческих отношений, зависимости, манипуляций, ответственности за себя и свою жизнь. Отсыл к тому, что за красивой ширмой может скрываться очень много грязи... И вот это все показано очень качественно и глубоко.
Хотя вообще идея откровенно отсылает к Хичкоковскому "Окну напротив".
Ну и пара слов о моем конкретном издании. В моем случае это украиноязычный перевод от "Клуба семейного досуга" - перевод неплох - не такой "вкусный" как у тернопольского "Богдана" - но достойно качественный. Бумага средней плотности, не глянцевая. Шрифт средних размеров - читать удобно, но и не превращает небольшое произведение в огромный том.
Так что особого восхищения нет, открытием каким - то для меня эта книга не стала - но один раз прочесть - в принципе стоит.
— Плюсы:
Хороший стиль, интересная структура повествования, психологизм
— Минусы:
Не оригинально, ничего особенного
Время использования: 2 дня

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 20:01

5 оценка
Рекомендую

Этот детектив нельзя назвать супердинамичным или остросюжетным. Все развивается постепенно и события происходят неспешно, а иногда их порядок перемешивается, как мысли в не слишком трезвой голове главной героини Рейчел.
Судьба обошлась с ней не очень ласково, а как все хорошо начиналось - прекрасный дом, любящий и любимый муж, работа и радужные перспективы. Куда все делось? В какой момент она вдруг превратилась в ту девушку в поезде, наблюдающую из окна за чужим счастьем? Почему все, что казалось таким настоящим, живым, вдруг превратилось в прах?
Рейчел - девушка с нелегкой судьбой. Ее характер, мысли и поступки порой кажутся странными и не поддающимися логике. Но, тем не менее, ее образ очень цельный. Ее никак нельзя назвать современной мисс Марпл и не тянет она на супергероя наших дней, но именно ее упорство и нежелание мириться со своей мрачной действительностью приносят удивительные плоды.
И относится к ней можно по - разному. С одной стороны, можно обвинить ее в слабости характера. Но мне все - таки кажется, что не это главное. Просто так сложились обстоятельства и не оказалось в нужный момент рядом человека, который мог бы протянуть ей руку помощи. Хорошо, что хоть подруга не бросила и приютила в своей квартире.
Эта книга мне показалась больше психологической, чем детективной. В ней нет привычного расследования обстоятельств дела с поиском улик и мотива преступления. Да и дела - то поначалу нет, мало ли куда мог пропасть человек, совсем не обязательно, что с ним случилось что - то плохое. Но, видимо, Рейчел обладает врожденным чувством ответственности за происходящее вокруг. Она чувствует, что обязана ввязаться в эту историю, а ее интуиция подсказывает, что она может быть полезной. Конечно, если вспомнит... А вот это и есть ее главная проблема - вспомнить.
Если еще учесть сколько она встречает сопротивления, недоверия и даже прямой агрессии от окружающих, то становится понятно - у нее сильный характер.
Да, алкоголь в больших количествах безусловное зло. Но я вот думаю, не будь она тогда "под градусом" и не потяни ее на похождения излишняя доза горячительного, так и осталось бы это таинственное преступление нераскрытым. Да и судьбы других героев могли бы, в конечном итоге, оказаться гораздо трагичнее.
В этой книге, как в жизни, нет плохих и хороших героев. В каждом переплетается множество разных качеств. И, наверно, еще и поэтому чтение так захватывает.
И хотя концовку этой книги нельзя назвать счастливой - слишком много разрушенных судеб - тем не менее после прочтения остается надежда. Надежда на то, что все герои этой книги смогут наконец обрести душевный покой. Настоящий, а не кажущийся.
— Плюсы:
Интересный криминальный сюжет, хороший язык изложения
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 окт. 2015 в 21:42

5 оценка
Рекомендую

Я не очень часто пишу отзывы на книги и это все не потому, что я мало читаю, я просто не могу выразить своих мыслей и ощущений от прочитанной книги. Такая же ситуация и после прочтения данного произведения. Я не сторонник детективного жанра, но так как данную книжку мне подарили я решила попробовать ее прочитать и что вы думаете, она меня поглотила. Книга написана в виде дневника нескольких персонажей, девушек с практически идентичной судьбой, описаны их обыденные дни и трудности, мысли, переживания. Все очень закручено, кажется, что ты заглядываешь за ширму чужого дома, наблюдаешь за жильцами. Ситуации описанные в книге банальны до нельзя, но то как это передал автор невозможно описать, можно только ощутить после прочтения книги. Если говорить правдиво, то начав читать книгу я сомневалась, что дочитаю ее до конца, но в то же время, в каждую свободную минуту хотелось вернуться и посмотреть, что же дальше? Книга очень захватывает, в промежутках между чтением ты прокручиваешь в голове то, что прочитал, переживаешь и строишь догадки что же дальше... но твои догадки не сравнимы с фантазией автора.
— Плюсы:
интересный сюжет, оставляет много мыслей
— Минусы:
их нет, я под впечатлением
Стоимость: 299 руб

—