Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

19 ноя. 2014 в 16:29

4 оценка
Рекомендую

Думаю, все мы давно усвоили термин "after - party", который буквально переводится как "доедание". Предлагаю ввести термин "after - reading", связанный с днём дочитывания книг, какой вышел у меня. Ну, дочитать 3 книги, каждая из которых была уже почти в самом конце, - это не так уж и сложно. Другое дело, что последнюю из дочитанных я заставил себя дочитать. И это был "Дневник Габриеля" авторства Скотта Фроста.
С русскими и оригинальными названиями часто случается та самая беда, что заглавие, данное в переводе, не отражает реальную суть романа. В оригинале книга называется "Run The Risk" (буквально "Пробежка с риском"), но у нас решили приукрасить и назвали "Дневник Габриеля". Всё бы ничего, да только ни сам роман не написан в дневниковой форме, ни дневник не предстаёт в нём в том виде, в каком он пишется в тетрадках, т. е. с датами и событиями.
Другая беда (но это уже на совести автора, увы) - повествование от первого лица. На мой взгляд, оно - то и лишает сюжет любого романа объективности и многостороннего взгляда: с каждой страницы на нас, как из рога изобилия, сыпется нескончаемое "я, я, я, я"... От первого лица, да ещё так, чтобы адекватно читалось, писать очень и очень непросто, потому что приходится "пропускать", как через фильтр, все события и чувства в восприятии одного - единственного героя. У главной героини Фроста - Алекс Делилло - частенько заметна рефлексия на тему, "какая я плохая мать", что несколько тормозит сюжет романа. (Когда я читал детективы Картера Брауна, написанные от первого лица, у меня не возникало подобных чувств, потому что мастеров слова видно сразу.)
То же повествование от лица "я" вызвало у меня впечатление того, что половина сюжета осталась где - то "за бортом", и "великий - ужасный" Габриель натворил делов поболее, чем описано в романе. В результате - открытый финал, из - за которого я так и не понял: а зачем вообще затевалась вся эта книга?
Роман вышел ни плохой, ни хороший - никакой. Когда - то я даже жалел, что не смог приобрести бумажную версию книги, но теперь понимаю, что просто не было бы никакого смысла: история на один раз.
Правда, в целом авторский язык не оставил неприятных впечатлений, так что общую оценку ставлю "4", хоть и с очень большой натяжкой.
— Плюсы:
легко читается
— Минусы:
построение сюжета от первого лица, из-за чего не всё понятно, открытый финал

—