Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 июля 2017 в 16:08

5 оценка
Рекомендую

Конец человеческой цивилизации пришёл... Неясная катастрофа уничтожила почти всё живое на Земле. В связи с нехваткой пищи остатки людей вынуждены или голодать, тратя своё время на поиски малой толики пропитания, или стать каннибалами, воспользовавшись правилом "убей или будь убитым". В этом мире и приходится выживать главным героям: Отцу и Сыну. Они не плохие, они не едят людей, они несут огонь. Но в этом и состоит главная трудность: оставаться Человеком, в мире, в котором всё против этого.
Бесспорно книга невероятно мрачная и тяжёлая. В страшный, жестокий мир романа, наполненный опустошённостью и унынием, Кормак Маккарти погружает с первого же предложения, ставя перед читателям как данность, что в нём смерть может прийти в любое мгновение, не щадя никого. Но в то же время вначале автор не объясняет ни того, что произошло с Землёй, ни чего боятся главные герои, ни почему они так опасаются встречи с людьми, что в первый момент может усложнить прочтение. Но именно в попытке всё это осознать, ты незаметно и сам погружаешься в общую атмосферу произведения. Каждая найденная банка с едой, которая позволит протянуть ещё немного воспринимается уже тобой как нечто невероятно ценное, и ты радуешься вместе с героями. В этом и заключается для меня шарм романа "Дорога": чем глубже он погружает в пучину всеобщего запустения, тем больше ты задумываешься о простых, на первый взгляд, окружающих жизненных мелочах.
Очевидным возражением на всё вышеизложенное может послужить фраза, что всё это в тех или иных пропорциях есть во всех произведениях про постапокалипсис. Роман "Дорога" глубже проникает в настроение постапокалипсиса. А достигается это множеством факторов: скупым, не богатым на красочные выражения языком автора (как можно отвлекаться на красоту, описывать её, в мире, где главное - найти пропитание и воду) и самих героев, но в то же время страшными картинами зверств выживающих, отсутствием определённой цели у героев (Так ли важен океан, к которому они идут, или важен сам факт того, что они идут?), постоянной нехваткой жизненно важных вещей... "Дорога" заставляет после себя задуматься над множеством вопросов, которые автор задаёт лишь косвенно, и ответы на них, каждый выбирает для себя сам.
И всё же "Дорога" запомнится для меня тем, что и в мире бесчеловечия, найдётся место для огня Человечности. А если остаются люди, которые несут этот огонь, значит и Человечество живёт.
— Плюсы:
Атмосфера полной безысходности, отождествление себя с главными героями, долгое "послевкусие" после прочтения
— Минусы:
Из-за депрессивного настроения самой книги может вызвать затруднения при чтении
Время использования: 0,5 дня
Стоимость: 160 руб

Анонимно

9 апр. 2017 в 19:42

4 оценка
Рекомендую

Начну с того, что сперва я видела фильм, снятый по книге Маккарти в 2009 году. Тот особо не зацепил, запомнился лишь изможденным лицом бородатого Арагорна. Из череды постапокалипсических фильмов мне больше по душе "Я легенда". Причём в этом случае хороши и кино, и книга, несмотря на свою разность.
Поэтому, когда попалась книга "Дорога", я решила её прочесть, а вдруг она глубже и мощнее продукта кинематографа?
Мужчина и мальчик. Пыль, пепел, снег. Дорога.
Куда они идут? Чего ищут? От чего убегают?
Прежнего мира нет. И причины мы не знаем. Вокруг рышущие банды каннибалов. Недостаток пищи и воды. Угасающая надежда. Исчезающий смысл существования.
Если сначала ребенку доступны мелкие радости, как поездка на тележке из супермаркета, детские страхи - заводная игрушка, едущая без поворота ключа, то потом всё уходит. Наступает взросление.
Мальчику надо верить: мы хорошие. Ведь сохранив честь и доброту, и умирать не так страшно.
Диалоги короткие. Ответы правдивые.
-Мы умрём.
-Если нас поймают, то убьют.
-Если поможем другим, погибнем сами.
У отца своя правда, а у ребенка - своя. Для него законы нравственности превыше стремления выжить. Разрыв между высокими нравственными категориями и жестокостью нового мира разрушают его целостное восприятие.
И каждый раз, когда гибель близка, случается чудо. И это раздражает меня, как читателя. Так не бывает, не может быть столько везения.
Однако финальные сцены душераздирающие. Прощание с комком в горле. Знаешь, что всё к этому шло, но всё равно больно. Ради этих эмоций повышаю балл книге.
Финал открытый, но дарит надежду.
Объем совсем небольшой. Едва ли на вечер.
Рекомендовать буду. Книга лучше. И глубже.
И мысли насчёт такого существования: стоило ли так жить? Зачем карабкаться, претерпевая ежедневные муки и страх? Наверное, ключ - ребёнок. И для себя не знаю, на стороне какого я родителя: матери или отца. А вы?
— Плюсы:
Сюжет. Стиль. Язык
— Минусы:
Наивность некоторых эпизодов

—

Анонимно

18 мар. 2017 в 16:39

4 оценка
Рекомендую

От книги осталось двоякое впечатление.
Безусловно, написана она мастерски. Не смотря на весь мой скептицизм и улыбочку в начале чтения, Маккарти сумел и меня втянуть в свой постапокалипсический мир и его атмосферу, да так что закрыв последнюю страницу, я не могла уснуть. Перед глазами стояла мрачная картина, которая в начале вызывала недоверие.
Причиной моего скептицима стали неточности, недостоверность в описании мира, пережившего катастрофу и доживающего свои последние дни. Я не пророк, и я не знаю, как это будет. Напротив. я очень надеюсь, что этого никогда не будет. Но некоторые ужасающие подробности у меня вызвали улыбку и я подумала, что автор в школе был двоечником. Трупы не высыхают, а разлогаются, пардон. И их головам положено гнить)) Массовые не захороненные трупы служат причиной кучи эпидемий смертельных болезней. Так что в реальности, не было бы никакой дороги у героев Маккарти. Пардон, но это так. Много в книге подобной ерунды. Тем не менее, она не заслонила главного и вызвала эмпатию к истории борьбы за жизнь отца и сына.
Но! Читала и думал, а зачем вообще написана эта книга? То что сейчас повальное увлечение на литературу и кино с подобным сюжетом, я знаю. Появился даже жанр, который так и называется "постапокалипсис" и который пользуется бешенным спросом у массового читателя и зрителя. То ли нам адреналина не хватает, то ли действительно мир катится в пропасть и люди это видят.
Книгу Маккарти можно назвать одной из лучших в этом жанре, несмотря на все неувязки. Она нагоняет страха и придется по вкусу не очень придирчивым читателям. Но вот главное, что он хотел сказать, прозвучало как - то неубедительно и коряво. Мальчик остается жить, он несет животворящий огонь в своем сердце и сразу рядом с ним появляются хорошие люди. Где ж они были всю "Дорогу"? На протяжении всего сюжета писатель показывал нам страшных людоедов, с которыми боролся отец тоже не очень - то честно
Вспомнила другую, на мой взгляд, очень сильную книгу Жозе Сармаго "Слепота" Самая сильная книга, прочитанная мной за последние лет пятьэтой же тематики. Сравнения с ней "Дорога" Кормака Маккарти не выдерживает. В плане позитивного посыла читателю.
Поэтому у меня вопрос к автору: "Что он хотел сказать этой книгой"?
— Плюсы:
Атмосферность, стиль, сюжет, психологизм
— Минусы:
Много неувязок, неубедительная концовка

—

Анонимно

28 фев. 2016 в 20:43

5 оценка
Рекомендую

Хотите узнать, что такое настоящий апокалипсис? Выживание без денег. Когда даже золото не стоит ничего. Когда за банку тушенки вас могут убить. Нет, когда вас могут убить, просто для того, чтобы съесть. Когда встреча с другим человеком не принесет вам радости.
Когда вы знаете, что при встрече либо вы его, либо он вас, другого не дано. Когда смысла жить дальше больше нет, вообще нет. Когда вам хочется умереть и не видеть всего этого. Эта книга о том времени "Когда живые позавидуют мертвым".
Так как я фанат серии S. T.A. L.K. E.R., МЕТРО, "Эпохи мертвых" Андрея Круза и просто любитель фантастики, выживания и приключений и зомби - апокалипсиса, то эту книгу я пропустить никак не мог, но в первый раз, когда я увидел данное произведение, то подумал, что это обычное чтиво про апокалипсис, где главные герои всех побеждают и у них все хорошо. В общем, просто благополучно забыл о ней. Но как - то раз, поздно вечером, сидя в интернете снова наткнулся на эту книгу и просто решил почитать о ней свои комментарии и сразу же обратил внимание на то, что некоторые "не смогли дочитать до конца", а другие, что это "очень тяжелая книга". Но прочитав уже довольно много фантастики, поиграв во множество игр и посмотрев большое колличестово фильмов, то я решил скачать данное произведение.
На первых 30 - ти страницах я был разочарован. Первое - это диалоги. Какие - то они короткие, будто у автора небольшой словарный. Второе - описание. Здесь оно такое же небольшое, как и диалоги, но я читал и такое, где из описания всего два слова, а сюжет затягивает так, что оторваться невозможно. Третье - это описание самого апокалипсиса, здесь не сказано, что - то конкретное, но говорится о природных катоклизмах, которые и стали для человечества апокалипсисом.
Но я такая натура, что если уж взялся за что - то, то обязательно нужно довести его до конца. Так и с книгами, и фильмами, и играми, и со всем остальном. Просто не могу недочитать до конца, даже если книга очень плохая. Итак, взяв волю в кулак, стал читать дальше. И добрался до конца. И знаете, что я вам могу сказать о ней: " Эту книгу я советую прочитать". А вот почему.
Короткие диалоги и описание, это не скудность словарного запаса автора, а манера написания. Поначалу этого не понимаешь, но уже к середине книги начинаешь осознавать, что по - другому передать мир этого произведения невозможно. Эта краткость повествования, особенно точно передает картину сюжета.
Сам сюжет:
Отец и сын идут непонятно куда, без цели, в одиночестве, редко разговаривая друг с другом. Поначалу нам даже неизвестно как зовут героев, мальчику примерно лет 10 или 11. Они идут медленно, но верно, толкая перед собой тележку с вещами и едой. Неизвестно как долго они идут, непонятно сколько им еще осталось идти.
Природы как таковой нет. Солнце редко появляется, все как - то серо, сыро и холодно. Животных нет. Ни собак, ни кошек, ни птиц, даже насекомых нет. Людей тоже нет. Но почему - то наши герои и не хотят с ними встречаться. Растений также нет. Есть только дорога. Нет звуков, лишь изредка появляется слабый ветер. Кажется, что время остановилось. Вся земля покрыта пеплом. Деревья, полностью обгоревшие, иногда падают среди этой картины. И это еще один звук, и скрип тележки. Все умерло.
Картина безвыходности, тревоги и опасности. И эта опасность исходит от человека. Здесь нет телефонов и других гаджетов. Нет дома, еды и тепла. Лишь револьвер, зажигалка и тележка с их скромным скарбом. Даже костер удается разжечь не всегда. Все промокло. Повсюду сырость, холод, пепел и смерть.
Рассуждения отца заключаются в поиске еды, воды, хорошего места для привала и о том, чтобы их никто не заметил. Боязнь человека, как самого страшного и ужасного существа, которое осталось после катастрофы. Здесь нет мутантов, только люди. И вот они набредают на одинокий дом, в нем большое количество разной одежды, гора обуви, но нет еды. Отец находит люк в подвал, который почему - то закрыт. Отец решает вскрыть его, но лучше он этого не делал. Ведь то, что находится там не для слабонервных. Там люди, прикованные, некоторые без рук и ног и все они просят об одном, о спасении. И сразу нам становится ясно, почему они прячутся. Когда заканчивается еда, и нет возможности ее вырастить, нет животных, а есть нужно, люди становятся каннибалами. Вот чего отец боится. Поэтому он учит сына, что если их поймают, он должен будет застрелиться, чтобы не видеть этого ужаса.
Ужас заключается в том, что человек видит в другом человеке еду. Так как главная задача каждого - выжить, продлить свое существование еще на несколько дней. Также наши герои, но они "добрые", потому что, если у них закончится еда, то отец и сын не пойдут на такое. Им лучше умереть, чем жить так. Даже тогда, когда они встречают собаку и отец хочет поймать ее, ради пищи, мальчик не хочет этого. И отец соглашается с ним. Они ищут еду повсюду в домах, в разграбленных супермаркетах, в брошенных машинах, но находят ее редко. В книге есть момент, когда отец находит в торговом автомате банку с Кока - Колой и отдает ее сыну, который первый раз в жизни видит газировку. Для них это настоящее сокровище, это то, что поможет им выжить, не умереть от голода. Основой их рацион это консервы, кукурузные лепешки и все то, что попадется им на пути.
Но однажды они все - таки случайно находят бункер, а в нем большой запас еды, воды и других вещей, которые помогут им выжить. А вот выживут ли они, вы узнаете сами.
В книге множество моментов над которыми стоит задуматься. Например выбор между жизнью и смертью. И стоит ли жить, питаясь другими людьми. Стоит ли жить, видя весь этот ужас. Стоит ли готовиться к апокалипсису, если твои запасы рано или поздно все равно закончатся. У каждого свой выбор. И у наших героев свой.
Когда читаешь эту книгу, то полностью погружаешься в этот мир и все переживания, все радости и невзгоды переживаешь вместе с героями. И понимаешь, что такое настоящая любовь к ребенку, когда готов пожертвовать всем ради него, и едой, и теплом, и жизнью, только ради того, чтобы он жил. Книга очень эмоциональная и хочется верить, что они все - таки дойдут и смогут…

—

Анонимно

13 дек. 2015 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

«Дорога» - это мое первое знакомство с Маккарти. Ума не приложу, как автор до сих пор проходил мима моего внимания, но по крайней мере я рада, что сейчас это не так.
Скажу сразу, что произведение специфическое и не для каждого. Мрачные, минималистические и депрессивные картины нашего альтернативного будущего, нарисованные с завидной реалистичностью. Мрачное будущее нашей планеты в таком модном теперь жанре «постапокалипсис».
Вкратце ситуация такова: какая - то мировая катастрофа, в результате которой всё умерло, все умерли, а те, кто не умерли, поедают других «тех», кто не умер. Это я не о животных сейчас, они все умерли. А вот люди – зараза живучая, их никаким апокалипсисом не уничтожить. А жрать то хочется. А что жрать, если все остальное на планете концы отдало? Ах, да! У нас же есть братья и сестры. Не меньшие, конечно.
В этом мире осталось только два типа людей – охотники и дичь. Наши герои – отец и сын – идут по дороге на юг, потому что еще одну зиму им не пережить. Вся книга – это их дорога и попытки не оказаться на вертеле.
Кто ждет толпы людоедов, бессмысленного треша и низкопробных попыток создать УЖА - АС – разочарую. Книга серьезная, а не очередная попытка создать шедевр в стиле «за мной гоняются трупаки, ааа, какой ужас».
Поэтому, претензии к тому, что книга «скучная» считаю по меньшей мере глупыми – книга не зря получила Пулитцеровскую премию, за бессмысленные догонялки и брызги крови ее не дают. Не беритесь читать такую литературу, если не в состоянии ее воспринимать так, как она того стоит.
Еще одна убойная претензия - «плохой язык автора». Интересно, с каких это пор индивидуальный стиль – это «плохой язык»? Я согласна, кому - то что - то может не нравится, кто - то чего - то может не понять, но автор то здесь при чем?
Кстати, о «языке». Маккарти действительно оригинален в способе выражения мысли. Это - то и придает его произведениям тот особенный стиль и настроение, которое нельзя найти у другого автора.
Возьмем «Дорогу». Никакие, даже самые»языкастые» и подробные описания не смогли бы создать ту тоскливую, депрессивную, безысходную атмосферу, которая требовалась этой книге. Да и этой книги не было бы, был бы посредственный романчик с убойно скучным сюжетом.
Но отрывистые, недосказанные фразы, полунамеки, странная (очень странная) пунктуация, обрывки сведений – все это держит тебя в напряжении, затрагивает самые глубинные струны души, заставляет следить за плавны по сути сюжетом, затаив дыхание. И не потому что ты ждешь, что из - за кустов выскочит очередной каннибалище и схавает наших бедных героев, нет. Ты следишь за эмоциями, за чувствами героев.
Читая позже «Старикам здесь не место», реакция на стиль автора была аналогичная. Книга, конечно, совсем в другом ключе, но цепляет так же – завораживает и настораживает, держит в еле заметном напряжении. Не сюжет, а именно манера изложения.
Не даром говорят, что хороший писатель имеет свой стиль, который позволяет узнавать автора среди тысяч других. Это я сейчас не о толпе бездарностей, которые не знают, как привлечь к себе внимание и издеваются над языком, как могут.
Вернемся к «Дороге». У нас есть два героя и безысходность. Вся книга строится на этих «трех китах».
Отец, который живет в постоянном страхе за сына.
Сын, который не дает умереть в отце последним человечески чертам.
И безысходность. Вокруг лишь грязь, пепел, сожженные и высохшие деревья, риск быть расчлененным живьем и попытки найти Бога.
В общем, если вы хотите забраться в депрессию, вжиться в нее, почувствовать на себе всю силу безысходность – книга для вас. И не надо рассчитывать на схватки с кровожадными зомби, лихо закрученный сюжет и прочую дребедень. В эту книгу нужно вжиться, спокойно и неторопливо.
— Плюсы:
Атмосфера, смысловая нагрузка, эмоциональный фон, стиль автора
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

20 ноя. 2015 в 18:47

5 оценка
Рекомендую

Прочитала книгу за два вечера, что бывает очень редко. Сюжет действительно захватил меня полностью, хотя многие о ней говорят как о депрессивном и мрачном произведении. Я этого не почувствовала, наоборот, казалось, что вот оно - настоящее желание жить и самое главное - защищать своего ребенка. И вот тут я не понимаю как мать могла оставить его. Пусть с отцом, но все - таки своего ребенка! Периодически отец вспоминает какие - то моменты жизни, но из этого невозможно понять, что же конкретно случилось и из - за чего произошла катастрофа. Вероятно, техногенная причина. Есть сцены в книге, которые переживаются тяжело, да и сама книга заканчивается неопределенно. Жаль мальчика, его отца и всё - таки несмотря на трудности и лишения, они не потеряли человечность и милосердие.
Хотя фильм на по книге посмотреть я пока не готова.
— Плюсы:
захватывает, читается на одном дыхании
— Минусы:
некоторые моменты в книге тяжело переживаются
Время использования: 6 часов

—

Анонимно

12 ноя. 2015 в 19:58

3 оценка
Рекомендую

Титулованный американский автор, можно сказать "оскароносный". Говорят, что его называют современным Фолкнером и вообще, много, чего говорят. Не берусь судить по одной книге, но меня всегда забавляет, как часто ссылаются на журнал "Time", при отведении писательской роли. Это, как последняя инстанция, определяющая место творца и его романа: пылится ли ему на задворках литературной истории, или пожинать лавры успеха. Этакая газета "Правда" для советских подписчиков - рупор, диктующий нам, что такое хорошо, а что такое плохо. По этой книге снят фильм, говорят не плохой, не знаю. Не могу сказать, что после прочтения, мне тут же захотелось посмотреть экранизацию.
Тут стоит сказать немного о сюжете, конечно, чтобы было понимание, выбранного мною объекта. Это полное соответствие классическому пониманию такого жанра, как постапокалиптический роман. Отец и сын бредут по дорогам США куда - то на юг, к океану. Земля подверглась катаклизму, происхождение которого остается загадкой. Они волокут тележку из супермаркета, на которую водрузили провиант и пожитки. После катастрофы прошло несколько лет и уцелевших людей в мире осталось не много, а те из них, что еще попадаются странникам по дороге, представляют собой либо опустившихся до животных инстинктов существ, либо сбившихся в преступные банды головорезов. Болезнь одолевает отца, но он заставляет себя и ребенка поверить в необходимость бороться и идти до конца, постоянно повторяя, что "мы несем огонь". Такой Данко, из "Старухи Изергиль", если хотите, только сердце его освещает лишь путь для сына. Он простой мужчина, также подверженный страху и гнетущему унынию, но в разговорах с сыном постоянно себя одергивает, дабы не передать упадническое настроение и ему. Их диалоги не многословны, боязнь и слезы сына по своему передаются и отцу, Он вспоминает о жене, покончившей с собой, когда все только началось, ему трудно, но он мужественно возлагает надежду и прокладывает путь к цели изо дня в день.
Эта тележка из супермаркета, как символ современного одиночества пластмассового мира потребления. И все таки свет в конце туннеля находится, несмотря ни на что.
P/S.: Не могу поставить высокие оценки произведению, но безусловно оно заслуживает внимания.
— Плюсы:
Диалоговый минимализм
— Минусы:
Переоценена
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 окт. 2015 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

"Лучшая книга нового века" - первым делом бросается в глаза на обложке книги. Что весьма спорно, и обладание до кучи наград и Пулицеровской премии не значит сбрасывать все на тормозах и вопить об абсолютной правоте вышенаписанного лозунга. Но все - таки в чем - то это действительно так. И я говорю об индивидуальном, нынче популярном жанре "постапокалипсис".
"Абсолютный маст - хэв в своем жанре" - вот что должно бросаться в глаза, ведь это действительно так.
Про роман много сказано, поэтому кратко пробежимся по атрибутам тем, которые затрагиваются в нем:
- сохранить внутри себя человечность ("огонь") невзирая ни на что, будь то агония мертвой уничтоженной планеты, откат назад в каменный век, расцвет анархии и проявление звериных инстинктов;
- отцовство, продолжение рода, сохранение"ангела", что смог бы поднять погрязшего нечестивого человека из бездонной ямы;
- важность сохранять в себе веру, даже если спасение иллюзорно, скрыто за бесконечным горизонтом, а под ногами только дорога. Не сходить с неё - значит не потерять веру;
- простое выживание в конце - концов;
Написана книга своеобразно. Повествование рваное, обрывочное, в такт происходящему в книге. Такой себе "дневник выжившего". Язык вполне себе разнообразен и впринципе сухость текста не чувствуется. Зато очень мало диалогов, а те что есть - не столь красноречивы, сколь осмысленны. Мало какой человек, находясь в той ситуации распинался бы и рассуждал вслух аки высокоразвитый и начитанный философ с малолетним чадом, который и вовсе был рожден уже во время упадка цивилизации. "Вехой жанра" роман можно считать ещё и благодоря реалистичности. Суровый мир, правдивый и от того страшный. После "Дороги" дествительно стоит задуматься, к чему может привести себя человек нажатием одной кнопки. Ещё в "Дороге" есть специфика недосказанности в плане причин катастрофы, а также фишка с безымянными героями. Тот редкий феномен, когда в такой период застоя новых идей удается заново переосмыслить все жанровые клише и подать их так, чтобы это вопринималось уже состоятельной классикой.
Сама история очень томна, тягуча, как ледник, сходящий с горы жизни. Никаких героев, и малая толика надежды на обретение мимолетного счастья умереть от пули рядом с близким человеком, нежели быть битым и рассеченным на мясо диким каннибалам.
Очень жалею, что узрел экранизацию романа раньше, чем саму книгу. Это действительно самый правдоподобный и глубокий взгляд на жанр.
— Плюсы:
Реализм, мощная история, атмосфера упадка
— Минусы:
Для меня их нет

—

Анонимно

4 сен. 2015 в 16:11

5 оценка
Рекомендую

До чего же мрачная, тяжелая, депрессивная книга. Но вместе с тем и очень сильная по эмоциональному воздействию - ходила под впечатлением несколько дней.
О чем же повествует книга "Дорога" Кормака Маккарти?
Далекое, а может и не такое уж далекое будущее. Постапокалипсис без объяснения причин, впрочем это не так важно. Закат человечества в наихудшем варианте - некоторые человеческие особи не выдержали гордого звания "Homo sapiens" и стали звероподобными существами.
По дороге, которой нет конца, идут два путника - Мужчина и Мальчик. Они хорошие. Они не едят людей.
Но как же трудно оставаться хорошим человеком в диких нечеловеческих условиях!
Но они идут, потому что должны идти. Потому что хорошие люди обязаны выжить, чтобы не отдать мир на растерзание нелюдям.
Эмоции, как думаю понятно, книга вызывает далеко не радостные, поэтому и с рекомендациями буду осторожна.
Но считаю, что такие книги обязательно нужно читать.
— Плюсы:
вызывает сильные эмоции
— Минусы:
мрачная и депрессивная

—

Анонимно

21 янв. 2015 в 21:50

5 оценка
Рекомендую

После прочтения этой книги, я долго не мог прийти в себя. На меня она очень сильно подействовала. И сразу после прочтения я её посоветовал всем своим друзьям. Ведь такое произведение никак нельзя оставить без внимания.
Автор очень краток в своих описаниях, он не треплется попусту. Книга очень легко читается, несмотря на тяжесть всех происходящих событий. Сюжет очень прост и абсолютно не сложен, но он насквозь пропитан безысходностью, страданиями которые выпали на судьбу всего человечества после апокалипсиса ( причины апокалипсиса автор опускает, возможно для того что - бы мы дали возможность своей фантазии)
Рекомендую прочтению данное произведение, всем тем кто его ещё не читал.
— Плюсы:
дает возможность задуматься над всем тем что сейчас происходит в мире
— Минусы:
нет

—

Анонимно

11 ноя. 2014 в 21:28

5 оценка
Рекомендую

Как и все остальные книги Кормака Маккарти, "Дорога" приводит меня в состояние оторопи. При том, что написаны она с выдающимся изобразительно - художественным мастерством, мне так и не понятна глобальная цель, стратегия появления этого и других текстов автора. Грубо говоря - а зачем это всё написано?
По обезображенной и умирающей после некоей загадочной Глобальной Катастрофы Земле бредут два существа - Отец и Сын. Постцивилизационный мир - ужаснейшее место. Больше никаких иллюзий. Никакой надежды. Никакой помощи. Удалось прожить час и не стать едой для банды людоедов - удача. Мужчина и маленький мальчик бредут пешком через всю Америку к океану. В их путешествии нет особого смысла: их там никто не ждет и жизнь там ничуть не лучше, чем в любом другом месте на земле. Но отец тащит за собой сына - все дальше и дальше, преодолевая голод, усталость, страх и опустошающее уныние.
Какой смысл жить в мире, где царствует смерть, и где каждый новый день - только новый набор пыток и невзгод? Отец из последних сил опекает и оберегает своего сына - но зачем? Ради какого будущего? Что движет этим человеком? Слепая надежда на то, что завтра станет лучше (автор явственно дает понять - нет, не станет). Упрямство? Чувство долга? Мать мальчика не находит в себе сил ответить на эти вопросы и убивает себя еще до начала путешествия Отца и Сына. Но вот что странно: этот ее поступок вызывает у читателя скорее презрение, чем жалость, а сама она в наших глазах становится просто трусливым предателем. Хотя рассуждая рационально, она права - смысла терпеть все эти муки нет. Иррациональное и жестокое решение отца сохранить жизнь себе и сыну - выглядит мужественным и честным решением. В котором нет смысла, но явно есть нечто большее.
Попытки сравнить фильм и книгу, мне кажется, неумны. Да и мой отзыв посвящен все же книге, так что, пожалуй, оставим фильм в стороне. Скажу одно: если вы считаете фильм жестким, за книгу даже не беритесь. Литература развивается несколько тысяч лет, арсенал ее приемов воздействия на читателя неизмеримо шире (и значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле в производстве), чем у кино, которому только в будущем году исполнится всего навсего 120 лет. Литература тупо старше, чем кино. И потому книга - всегда лучше.
— Плюсы:
написано мастерски
— Минусы:
написано мастерски

—

Анонимно

16 мая 2014 в 17:53

2 оценка
Не рекомендую

Обратил внимание на роман только после услышанного сравнения книги Кормака Маккарти весьма лестное сравнение с творчеством Маркеса и Хемингуэя.
Сам процесс "чтения" занял чуть более четырёх часов. Неоспоримое достоинство - одно из немногих - небольшой объём произведения. Заинтересованность, просуществовавшая первые пятнадцать минут, была безжалостно растерзана стилистической расчленённостью сюжетной линии. "Порционность" подачи, сначала понятая как психологический ход раскрытия душевного состояния героя, сдобренный некоторой переводческой ленью, впоследствии оказалась способом избегания эмоционально психического анализа.
Определены типические для апокалиптической темы константы - некая катастрофа, пепел, останки человеческих тел, деградировавшие банды, голод, вполне мотивированное самоубийство близкого человека и тому подобное. Всё это брошено жирными, нечёткими мазками. Зато чётко обрисованы образы для эмоционального шантажа читателя - трупик ребёнка на костре, обугленные ноги жертвы каннибалов и тому подобные "банальности" с обложек "ужастиков". Всё это способно вызвать кратковременное отвращение и... и всё - катарсис не в этом мире.
Единственный образ, дающий отдых забитому ужасами и страданиями сознанию читателя, - это сын главного героя. Ребенок, точнее символ ребёнка, непознаваемого и неощутимого в скупых, но частых диалогах, в конце концов, также становится всего лишь оправданием открытой концовки, с минимальным намёком на оптимизм.
Таким образом, не обнаружив глубин психологизма и сюрреалистического познания мира Хемингуэя и Маркеса, я - бедняжка читатель - остался с чувством какого - то дискомфорта, перебиваемым мыслями о необходимости выкопать в своём огороде бомбоубежища.
Однако, под творческим пером опытного сценариста роман способен заиграть другими красками. Режиссер сгладит выпученность бутафорской безысходности. Актер придаст героям недостающие человеческие черты. И тогда это, если не гениальный, но точно достойный внимания фильм.
Сам экранизацию "Дороги" пока не видел. Но собираюсь сделать это в ближайшее время.
Вывод: если вы не утончённый мазохист с ярко выраженными садистскими наклонностями, то роман читать я вам бы не рекомендовал (уже отнял книгу у супруги, дабы сохранить её нежную психику).
— Плюсы:
Небольшой объём, некий потенциал для создания кинопостановки
— Минусы:
Доведённое до гипертрофии воспевание обреченности, неясность образов и сюжетной мотивировки, "эмоциональный шантаж" деталей и многое другое

—

Анонимно

26 мар. 2014 в 21:12

3 оценка
Рекомендую

С этой книгой не простые отношения уже с самого начала - Я её прочитал после фильма по роману, чего стараюсь не делать. Тут же ваш покорный слуга обманулся и не заметил, что кино сие есть экранизацией. Ну да ладно. В принципе, фильм посмотреть тоже нужно. Усилит впечатления.
Даже больше скажу - это тот редчайший случай, когда фильм дополняет книгу и, может даже, является лучше её (прости господи).
Это мой первый внутренний конфликт, связанный с данным произведением.
В книге практически ничего нет.
Только бесконечная гонка со смертью. Автору хорошо удалось показать, что гонку эту не то, что бы сложно выиграть, но и не особо и хочется. Потому что дорога в романе это не просто путь, а ходьба по кругу - ни начала, ни конца бы не увидите, а героям придется сочувствовать.
Фраза, связанная с этим романом, звучит так: "Бог умер". Я увидел в книге то, что могло бы случиться, окажись Ницше прав. И вот это лично для меня реально страшно. Хотя бы потому, что Я... в бога не верю.
Второй конфликт.
Ну и это:
Книга написана плохо в плане техники (такое ощущение, что старик Кормак писал сценарий для фильма). ОЧЕНЬ ПЛОХО. Язык автора не радует прилагательными и краской хоть какого - либо стилистического приема. Предложения скупы: "он пошел", "он посмотрел"...
То, что в книге событий наталкивают на мысль, что не плохо было б разбавить монотонность будней главных героев красотой изложения. Но автор пошел другим путем. Может, это и стоит назвать изюминкой: повестнование уныло не только своим сюжетом, но и стилистикой.
Все это привело к третьему внутреннему конфликту: несмотря на ужасную технику письма, Я, тем не менее, без зазрения совести (обычно плохо написанное сжиг... откладываю в сторону), дочитал книгу до конца.
п. с. Слабонервным не читать.
п. п. с. С одной стороны, не такая уж книга и страшная.
— Плюсы:
Настроение. Книга ассоциируется с безысходностью, как она есть. И заставляет задуматься
— Минусы:
Поганый язык автора. Фу

—

Анонимно

25 мар. 2014 в 20:46

4 оценка
Рекомендую

У меня до сих пор после прочтения книги вопрос остался - что же случилось с миром в этой книге? Какая такая катастрофа? Огромных разрушений не описано, но прямо чувствуется, что это не эпидемия, уж точно не зомби - пришельцы - вампиры, тут какая - то катастрофа.
Книга тяжелая, мысли вызывает тяжелые. Она мрачная, прямо в тексте чувствуешь, что в мире стал воздух тяжелым, солнце не выглядывает. Миру конец, так сказать.
Тут действительно речь идет об этой грани, о выживании. Когда одни готовые есть себе подобных, чтобы выжить, а есть и которые, которые приставляют к виску своего ребенка заряженный пистолет, лишь бы они не стали жертвами первых. В книге читается безысходность, полная. Выхода нет. И вот это самое тяжелое.
— Плюсы:
атмосферно
— Минусы:
угнетает

—

Анонимно

17 янв. 2014 в 17:13

5 оценка
Рекомендую

Данную книгу я прочла за пол - дня. Читала ее, можно сказать, запоем, боясь оторваться хотя - бы на минуту и упустить из нее что - то важное. Понравились мне в книге, помимо содержания, также язык и стиль повествования - чем - то похоже на стиль Хемингуэя. За это автору - Кормак Маккарти большой плюс. Обязательно попробую почитать у него что - то еще. А то ведь современные авторы, как отечественные, так и зарубежные, слишком уж грешат излишней простотой изложения своих произведений.
Сюжет книги "Дорога" предельно простой: мужчина и мальчик, его сын, родившийся в первые дни после произошедшей некой катастрофы, идут много лет, судя по возрасту мальчика - девять или восемь, на юг, к побережью океана, где, по мнению мужчины, смертельно уставшего за эти годы от страха и безысходности, будет жить полегче. На самом же деле, это все потому, что оставаться на одном месте им весьма опасно для жизни, ведь жалкие остатки человечества за эти годы, повсеместно и, в большинстве своем, превратились в мародеров, убийц, бандитов и каннибалов.
В книге нет ни имен, ни точного места действия, что символично. Ведь подобная история, не дай Бог, конечно, могла случиться где угодно и с кем угодно. Концовка книги одновременно и грустная и обнадеживающая.
Книга очень грустная и очень тяжелая. Слабонервным персонам и детям к прочтению не рекомендуется, производит на читателя удручающее впечатление но и заставляет задуматься а также глубоко сочувствовать и сопереживать ее героям: огорчаться их невезению и радоваться их редким маленьким удачам.
Многие люди сегодня жалуются на жизнь. На низкую зарплату, на то, что живут не так как хочется, ездят не на тех авто, отдыхают не на тех курортах и прочие "проблемы". От всего этого есть хорошее лекарство. Стоит лишь прочесть книгу Кормак Маккарти "Дорога" либо какую другую, в том же жанре - отпускает основательно и надолго.
— Плюсы:
Заставляет задуматься
— Минусы:
Очень грустная

—

Анонимно

19 ноя. 2013 в 20:14

5 оценка
Рекомендую

Очень много книг жанра фантастика, но не так уж много хороших, качественных книг. Кормак Маккaрти написал книгу, которая в будущем станет классикой жанра.
Здесь нет стрельбы, нет мутантов и инопланетян. Но есть два человека, два очень хороших человека - отец и сын, которые пытаются выжить в постапокалиптическом мире, мире который умер.
Они идут, ищут пищу, мерзнут, спасаются от таких же выживших, но ставших зверями. Мужчина и сын. Папа помнит как было раньше, мальчик нет, для него это всё что он видел. Но им важно не только выжить, но еще и остаться хорошими людьми, а это, ох, как не просто когда мир погиб.
Гнетущее впечатление после прочтения книги, понимаешь, что если с миром что - то случится, то это будет именно так - без драйва и погонь с инопланетянами, а мучительно и долго...
Советую всем кто любит хорошую литературу, которая заставляет задуматься кто мы, зачем и куда идем, потому что все мы так или иначе выбираем свою "ДОРОГУ".
— Плюсы:
Увлекательно не смотря на отсутствие динамики, заставляет задуматься
— Минусы:
тяжелое послевкусие после прочтения

—

Анонимно

14 фев. 2013 в 21:54

5 оценка
Рекомендую

Еще до прочтения этой восхитительной книги, я посмотрел одноименную экранизацию. Обычно подобный порядок портит впечатления от литературного оригинала, но мне это помогло дополнить собственные представления о мире будущего, за авторством Маккарти. Первое же, на что обращаешь внимание – это простота повествования. Вся история не перегружена как сложными лексическими оборотами, многосоставными предложениями, так и размышлениями. Скорее автор оставляет на нас осмысление возможного варианта будущего человечества, прошлого и будущего главных героев и второстепенных персонажей
Это удивительный случай, когда, еще не дочитав книгу до конца, я уже был твердо уверен, что отныне – это одно из моих любимых произведений, которое я советую всем ценителям настоящих глубоких атмосферных книг. Это история «без купюр», с четким осознанием того, что может ждать все человечество в будущем. Здесь нет мускулистых героев - одиночек, безоблачного будущего для всех персонажей. Перед нами сырой, темный мир, где каждый сам решает, в каком виде покинуть эту Землю. Так как одной из основных вех сюжета является каннибализм, как логичное следствие наступившего апокалипсиса и дефицита ресурсов для оставшихся в живых, нужно быть готовым к жесткому повествованию. Очень необычное чувство сегодня – ты берешь в руки книгу, и уже через несколько строк присоединяешься к отцу с сыном в их борьбе за выживание.
У всей истории очень глубокий подтекст – поэтому книга вполне заслужено стала лауреатом Пулитцеровской премии. После каждого отрезка прочитанного в голове зарождается какой - то невероятный рой мыслей. Как человек, сам занимающийся литературной деятельностью, мне захотелось продолжить вселенную Маккарти, но я понимаю, что и на пушечный выстрел не приближусь к оригиналу, и лучше оставить книгу даже в своей памяти такой, какой она есть. Не побоюсь сказать, что это одно из сильнейших литературных произведений на сегодняшний день.
— Плюсы:
Глубокая густая атмосфера, много пищи для размышлений
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

16 дек. 2012 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Если мне что - то понравилось, будь то фильм или книга, я по прочтении спешу узнать побольше информации. Так было с книгой Маккарти Кормака «Дорога». Уже после прочтения я выяснила, что автор получил за роман Пулитцеровскую премию. В 2010 году The Times включило роман в «100 лучших художественных и научно - популярных книг за последних 10 лет». Что не удивительно.Начну с самых первых впечатлений о книге. Жанр, один из моих любимых, постапокалепсис.По началу, жутко раздражал своеобразный стиль повествования. Вникаешь в каждое слово, из слов складываешь предложение и пытаешься уловить смысл. Хотя предложения как раз лаконичные, даже скудные. Я люблю, доскональное описание персонажей, детальную прорисовку интерьера, природы, все то, что помогает полностью визуализировать картинку. Здесь очень сдержанный, даже сухой, рваный стиль написания. « Он принес, он сказал, он сделал…». Но прочитав страниц тридцать понимаешь, что это не от скудности словарного запаса. Манера повествования гармоничная с тем, что происходит в книге. И дальше настолько втягиваешься, что оторваться становится невозможно, напряжение велико.Сначала не понятно ничего. Два персонажа, без имен, без описания внешности, практически без диалогов, отец и сын, лет 10 - 12 бредут в полном одиночестве непонятно куда.Идут они долго, конца и края не видно, цель непонятна.Потом начинаешь ловить себя на странностях. Нет птиц, животных, других людей, зелени. Страница за страницей открывает нам картину случившегося. Без подробностей и объяснений, автор лишь приподнимает завесу происшедшего. На Земле случилась катастрофа.Солнце показывается редко, земля покрыта пеплом, деревья, прогоревшие изнутри падают с грохотом среди звенящей тишины. И это, пожалуй единственный живой звук, и еще завывание ветра.Мы не знаем, как много осталось выживших людей, но если они и попадаются, наши герои их избегают. Сначала неясно почему, мы лишь ощущаем угрожающую опасность и напряжение.С едой проблема. Ее просто нет. Они обыскивают пустые дома, в поисках консервов или чего - нибудь съестного. Проблемы с одеждой. Старые пальто явно не спасают от жутких зимних холодов.Каждой клеточкой ощущаешь холод и голод, безысходность, безнадежность положения.Мы так привыкли к своей повседневной жизни, к удобствам, к вещам. А на страницах книги нет ничего. Машины, электричество, интернет, телевизор, ароматный ужин, горячее молоко на ночь, интересная книга, уютный плед, все, что является для нас таким привычным, все это, давно в прошлом. Звенящая тишина, снег, в который проваливаешься по колено, тупая желудочная боль, от отсутствия пищи по нескольку дней, осторожный взгляд в зеркало, чтобы увидеть, нет ли опасности за спиной. Речь идет о ежедневном выживании, о нахождении пищи, о тепле, получаемом друг от друга, прижавшись плотно, и замотавшись в зловонные старые одеяла. Не всегда есть возможность разжечь костер, нужно оставаться незамеченными.Тревога и гнетущее ощущение преследуют от страницы к странице. Мужчина проявляет потрясающую силу воли и самообладания. Но все чаще и чаще он задается вопросами, нужна ли такая жизнь, для чего такое существование, сколько они еще протянут, борьба за каждый день, не приносящий ничего. Однажды они набрели на хижину, где были обнаружены запасы сухой одежды и обуви. Радости не было предела. До тех пор пока мужчина не взломал запертую дверь. Спустившись, ступенька за ступенькой, в подвальное помещение, сначала почувствовали тошнотворный запах, а потом они увидели прикованных людей, без ноги и без рук, молящих о спасении. Все моментально проясняется, вот для чего они путешествуют ночами и прячутся от немногочисленных людей. Есть что - то пострашнее смерти. Один из многочисленных лагерей каннибалов.Это, мир спустя много лет после случившейся катастрофы жесток, мир где человеческая жизнь не стоит ничего, где человек, лишь еда, лишняя пара ботинок и пальто, чтобы продлить свой неизбежный конец.Лучше умереть, чем попасть, к таким людям. И их немало. Отец объясняет сыну, что то должен сделать, если подобная опасность будет рядом. Учит, как приложить револьвер с единственной пулей и выстрелить. Лучше такая смерть, чем медленная и мучительна. Отношения отца и сына очень трогательные. Как бы не менялись обстоятельства, не все люди подстраиваются под них. Кто теряет человеческий образ, а кто - то остается верен себе. Ради сына, отец обходит стороной собаку, которая составила бы их пищевой рацион на несколько дней. Но мальчик напуган, он молит о пощаде животного. И не слушая здравый смысл, отец уступает.В книге много подобных моментов, много символизма. И обряд очищения в виде купания в ледяной воде, и «огонь, который нужно нести людям».Серьезный и глубокий роман. Произведение получилось атмосферным. Удивительно, как таким скудным слогом можно прорисовать мельчайшие подробности. Те несколько дней, что я читала книгу я была ТАМ. Мурашки буквально бегали по коже.После прочтения осталась под глубоким впечатлением. После чего, решила посмотреть экранизацию романа. Но, об этом будет отдельный отзыв.
— Плюсы:
очень сильное произведение
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 3 дня

—

Анонимно

15 июля 2012 в 16:15

2 оценка
Не рекомендую

«Великий роман великого автора, лучшая книга нового века» - кричит обложка книги. Подумать только, какие громкие слова! А тут ещё, оказывается, роман является лауреатом Пулицеровской премии, да и вообще, Кормак Маккарти – «современный американский классик главного калибра, мастер сложных переживаний и нестандартного синтаксиса», и более того – «величайший из ныне живущих авторов». Вот насчёт синтаксиса я могу согласиться: в другой его книге («Старикам тут не место») он - этот самый синтаксис - действительно нестандартен: представьте себе, полнейшее отсутствие пунктуации на протяжении всего романа! Такой вот авторский приёмчик, не делающий, между тем, автору чести, а лишь напрягающий читателя. Вернёмся же, однако, к «Дороге». Без сомнений, реклама получилась замечательная, как нельзя лучше привлекающая к прочтению. Но позвольте, чем же столь хороша эта книга? Что в ней такого талантливого? И заслуживает ли она всех этих лестных фраз? Итак, перехожу к тому, чего творению Маккарти, собственно, не хватает, иначе говоря – к минусам. На благодатной почве популярного нынче постапокалипсиса можно было развернуться с большим размахом, но автору это никак не удалось. Берущее за душу повествование? Нет, это не про данный роман, хотя он вполне мог стать таким, ведь сюжет с превалирующей в нём ноткой безысходности к этому более чем располагал. Но, как известно, не столь важен сюжет, сколь его подача, а с последним здесь, к сожалению, всё отнюдь не гладко. Тогда что же – интригующие сюжетные повороты, поддерживающие желание дочитать? Нет, с этим опять же мимо кассы – всё очень линейно, бесконечно вяло и, как следствие, попросту скучно. В таком случае, быть может, к плюсам можно отнести тонкий психологизм? Нет, его я здесь тоже не почувствовала, это вам не Стивен Кинг.
Диалоги в «Дороге» - это отдельная история. Стоит учесть, что они наверняка должны были придать роману реалистичности пополам с трагизмом, но и с этим ничего не вышло. Сказать по правде, таких неестественных и сухих диалогов я не встречала уже давно. И вообще Маккарти пишет очень скупо, безэмоционально и, я бы даже сказала, бездушно, а потому никакого "погружения" в историю ждать не приходится. Кроме того, что касается стиля: я ненавижу короткие простые предложения. Иногда, конечно, без них не обойтись, но писать в таком духе постоянно? Нет, я решительно против этого. Соответственно, ещё один минус в копилку книги.
Что ж, вывод из всего этого такой: далеко не всегда стоит безоговорочно полагаться на восторженные эпитеты в адрес того или иного произведения, кому бы они ни принадлежали.
P. S. Не знаю, что кинематографичного нашёл в этой книге режиссёр Джон Хиллкоут, но… Увы, экранизация, вопреки моим ожиданиям, вышла ещё хуже.
— Плюсы:
Как таковых нет
— Минусы:
Много

—