Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 ноя. 2015 в 20:08

3 оценка
Рекомендую

Друг, который посоветовал мне прочитать "Бойцовский клуб", теперь рекомендовал прочитать "Духлесс". Конечно, от немного неудачно БК особых надежд на Минаева не возлагала(ибо разочаровывалась в книжном вкусе друга). Смотрела первую часть, видела Духлесс 2, но мне сказали, что фильм и вторая книга никак не связаны.
В книжном магазине моему взору предстало несколько обложек, но я выбрала прекрасную с Даней Козловскимот издательства "Астрель". В книге около 350 страниц.
Макс - топ - менеджер московской компании... И тут мы будем читать не о графиках и ведение бизнеса, а о жизни московских пижонов и мажоров: наркотики, девочки и море алкоголя и другие "гламурные" прелести. Очень нравится фраза автора: "все события и герои, вся мерзость и ужасы описанного общества выдуманы автором. Ибо реальность ещё более омерзительна и ужасна...". И хочу сказать - фильм ещё более мягкий, книга жестче.
Макс работает до 6 вечера, потом тусовка. После просыпается утром у себя в квартире или у очередной девушки в не лучшем состоянии и спешит опять на работу. На тусовках он со псевдодрузьями, на работе орёт на своих работников, чтобы получить премию побольше... А ещё парень в свои 29 хочет стать более медийным лицом в городе и соглашается на предложение стать соучредителем ночного клуба. Но есть светлая капля в развратной жизни героя - Юля. Юля - светлая девушка, которая общается с героем. А Макс периодически подрывает к себе авторитет.
Сюжет весьма необычный, богат линиями и поворотами. Концовка неординарна. Перейдем к минусам: шрифт книги меня просто убил! Дешевый, банальный блоггерский шрифт. Автор не богат талантом составлять красивые предложения, есть мат, а также "режет" глаза слова типа "чо". А - а-а, и это называют художественной литературой. Да, такие словечки точно передают содержание и смысл, но ребят - глаза "мозолило".
Перечитывать не буду. И даже не знаю кому посоветовать почитать...
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
мат в тексте, исковеркование слов
Стоимость: 280 руб

—

Анонимно

3 мар. 2015 в 18:12

4 оценка
Не рекомендую

В преддверии выхода фильма Духлесс 2 я решила воспроизвести в памяти первую историю, чтобы, так сказать, соединить их воедино.
Так вот. Мои впечатления оказались неоднозначные. Потому что книга мне показалась намного скучнее, чем фильм. И это тот редкий момент, когда книга намного хуже фильма.
Есть несколько "плюсов" данного произведения. Например, интересный язык повествования - современный, насыщенный интересными словосочетаниями, достаточно интересными диалогами. Так мне показалось. Еще мне понравилось, как описаны герои книги, как мыслит главный герой: он вроде бы хочет вырваться из того фальшивого мира, в котором так привык жить, но в тоже время боится другой, нормальной жизни - с чувствами, человеческими отношениями и настоящей, а не фальшивой любовью.
Однако, есть и "минусы", которые я выделила для себя. Несмотря на то, что язык повествования довольно - таки интересный, передающий "колорит" современной молодежи 2004 года, читать книгу достаточно сложно. Глаз "цепляется" за слова, а не "скользит". Потом книга оставляет отрицательное впечатление.
В конце повествования я поняла, что главный герой так и не смог изменить свою жизнь, хотя был тот человек, который был способен ему помочь остановиться и стать тем, кем он хотел стать. Не очень понравилось то, что автор использует сленг, который может быть не всем понятен. Кстати, мат в книге используется дозировано и к месту)
В итоге, книга уже неактуальна в каком - то роде. Да, такая жизнь существует, но повествование привязано к той поре начала и середины 2000 - х. На мой взгляд, в 2015 году эта книга уже не воспринимается всерьез.
В конце хотелось бы сказать, что книга оставила во мне больше отрицательного, чем положительного, поэтому рекомендовать к прочтению ее не буду. Лучше фильм посмотрите.
— Плюсы:
язык, интересное описание, герой, проблема
— Минусы:
сленг, в 2015 году уже не актуально, читать сложновато
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

1 янв. 2015 в 19:05

3 оценка
Не рекомендую

Эта книга на мой взгляд, не стоит вашего внимания.
Автор вращается в очень специфических кругах. Круги эти (почти Дантовы) населяют нищие духом - зажравшиеся, пресытившиеся жизнью или известностью, или деньгами, или вращением в бомонде. Все эти люди не бедные, бесятся они с жиру, не знают уже, чего им желать, вот и ноют, как им скучно да грустно, что нет смысла жизни.
И проблемы - то у них какие - то неестественные. Нормальным людям не понятные.
Не завидую я таким людям, а презираю, мне их жаль.
Читать противно и неприятно.
До конца я все - таки дочитала, но ничего полезного из книги не почерпнула. Одна пустота и грязь какая - то. Почти сразу же забылось все, о чем там было написано.
И фильм, когда он вышел, принципиально смотреть не пошла.
— Плюсы:
Никаких
— Минусы:
Гнусная книга об обнищавших духом людях
Время использования: 2009 г

—

Анонимно

26 ноя. 2014 в 16:09

4 оценка
Рекомендую

Автор посвящает книгу поколению1970 - 1976 годов рождения.
" Чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена. "
Книга о существовании так называемого "офисного планктона ". Со свойственным автору цинизмом, он показывает жизнь молодого человека в Москве "эпохи нулевых". Если Вам приходилось работать в какой - нибудь из крупных корпораций, Вы безусловно встретите на страницах книги ряд знакомых картин. Все эти корпоративы, совещания, офисные посиделки и "рабочие" взаимоотношения. Ситуации доводятся автором до абсурда. Отношения с женщинами, дружба, работа - всё это не имеет большой ценности для современного молодого человека. А что имеет? Я ответ на этот вопрос не нашла.
Для более реалистичного восприятия Сергей Минаев не ограничивает себя в использовании ненормативной лексики.
Тем не менее, книга читается легко. Но, конечно, на любителя. По книге снят одноименный фильм. По - моему, он не отражает атмосферы, создаваемой автором произведения.
— Плюсы:
Оригинально, легко читается
— Минусы:
Остается неприятное послевкусие

—

Анонимно

6 апр. 2014 в 22:55

4 оценка
Рекомендую

"ДухLess" - не что иное, как русская калька с "99 франков" Фредерика Бегбедера", - это определение настолько прочно приклеилось к книге Сергея Минаева, что я как - то и не собиралась ее открывать. Ибо Бегбедера очень даже ценю, переплюнуть его - да еще и на российском материале, считаю невозможным. А плагиаторов - просто терпеть не могу! Да и жеванное - пережеванное - как правило, всегда крайне невкусно.
Но на днях Минаев мне попался под руку, и я его машинально открыла. И не то, чтобы зачиталась - но во всяком случае восприняла с интересом. Неожиданно, прямо скажем.
Да, сама форма повествования и герой довольно схожи с "99 франками". Но и своих "фишек" тут хватает.
Не мог не порадовать меткий строй метафор - к примеру, сравнение "туполобых секретарш - ослиц" с роботами - андроидами, подзарядка которых находится в их стуле. Встав с коего они способны по инерции совершить только одно движение - до туалета и обратно, дальше зарядка кончается.
Шикарны (и так узнаваемы) описания ежегодных совещаний: толпы региональных представителей бродят по головному офису с рабски - покорным видом и чашечкой остывшего кофе, застенчиво оглядывая все вокруг. Что наводит автора на ассоциацию с несуществующей картиной "В гостях у барина".
А эти совместные снимки на фоне логотипа компании! А корпоративные вечеринки с прыганием в мешках и прочими столь же дурацкими аттракционами, призванными показать "якобы равенство и братство" сотрудников - от уборщиц до генеральных директоров.
Но, как иронически замечает автор устами своего героя - подобные меры просто необходимы в качестве своеобразного "выпуска пара", дабы эдакие годовые отчетные собрания не стали похожи "на драку ворон на помойках "
Еще более едко описаны московские тусовки, на коих бесконечные перечисления модных брендов и свежие светские сплетни перебиваются лишь перманентными репликами: "Оно тебе надо?", "Забудь!" или возгласами: "А какое сегодня число? - что считается особенне стильным. Жить вне времен и числа с вечным праздником за окном и в душе - норма для "людей - мумий" (как именует их автор). А уж естественное это веселье или кокаиновое - да не все ли равно?!
Не меньшая пустота и в рядах окраинных интренет - тусовщиков, куда сменив костюм на рваные джинсы, время от времени устремляется герой Минаева. (Все средства от скуки хороши!). И здесь его посещает все тот же неутешительный вывод - ТОТАЛЬНАЯ ПУСТОТА. Будь то сборища "революционеров - лимоновцев" или "мтищенской интеллектуальной элиты" - без разницы. То же переливание "из пустого в порожнее" - разница лишь в том, что на окраинах "телки пострашнее, а пиво пожиже".
Как мы понимаем, герой (которому автор не дал даже имени) заражен хроническим внутреннем скепсисом, и все время пытается что - то поменять, перейти свой Рубикон.
Но личное недовольство своим образом жизни КАК НИ СТРАННО не мешает ему при этом быть вполне довольным собой.
Герою постоянно кажется, что его окружают сплошные "ЛОХ - несские чудовища" - то бишь лохи, лохи и лохи - всех родов и мастей. И его, беднягу, просто тошнит от них. Из нутра просто рвется вопль: «Умрите, свиньи, вы все равно не станете такими же, как я. Молодыми и успешными, как я", - дословная цитата.
Цинизм - отличительная черта не только героя Минаева, но и самого автора. Ибо, естественно, писано с себя. Поэтому некоторые пассажи этого рода читать не слишком приятно. К примеру, с дамами здесь не слишком церемонятся. Герой толком даже не помнит их имен:" По - моему, ее зовут Наташа, хотя имя Маша ей, мне кажется, подошло бы больше. Я два раза в год, во время своих командировок в Ростов, трахаю ее на корпоративной квартире".
Ну и так далее, в том же духе. Не слишком приятно и обилие ненормативной лексики. Впрочем, с этим вполне можно смириться - ибо автор предендует на эдакую зарисовку жизни без купюр. А стало быть - без мата - никак.
В общем и целом, чтиво вырисовывается любопытное. Как слепок образа жизни "нулевых" - роман правдив вполне. И что подкупает: автор не стремится обелить своего героя. Недаром же возник этот подзаголовок "Повесть о НЕНАСТОЯЩЕМ человеке".
В этой связи не могу не написать об экранизации "Духлесса". Многие сочли ее более удачной, чем книга. Склонна не согласиться - фильм показался каким - то тотальным приглаживанием ЕРШИСТОГО.
Герой Минаева мне видится эдаким шероховатым поленом, из которого папа Карло по имени "жизнь" выстрогал всполне себе живого и хулиганистого Буратино.
В фильме же "обстругли" все острые углы, и этот Буратино стал походить на плаксу - Пьеро, а то и совсем уж - на праведную Мальвину.
Исполнитель главной роли Даниил Козловский так и заявил: "Я хочу обелить своего героя". А сценаристы в этой затее ему успешно помогли.
И все, что у Минаева только подразумевалось, или весьма едко осмеивалось - в фильме подано топорно в лоб, и уж совсем безо всякого стёба. В тупой серьез!
Чего стоит только кино - финал: метафоричная "драка ворон на помойке" материализовалась во вполне - себе реальную свалку за МКАДом, куда был выброшен герой.
Большего примитивизма в подаче материала я не видела уже давно!
... Книгу Минаева (при прочтении) как - то не тянуло оценивать слишком высоко, хотя местами она показалась мне очень даже забавной. Но после того, что с ней сделали на широком экране - рукописный "Духлесс" стало жалко. Пусть с минусом, но четверки он достоин.
Все - таки советую вам прочесть эту книгу, чтобы составить собственное мнение. А то о ней столько говорят и пишут... порою даже не читая. Или того хуже - после просмотра фильма, который просто "перевертыш" какой - то, не иначе!
А в общем и целом - чтиво, конечно, не на века, ибо жестко привязанно к своему времени. Продукт явно скоропортящийся - лет через десять его герои, а главное их смачные словечки - уйдут в никуда. Но сегодня - они вполне еще в "тренде".
— Плюсы:
забавное чтиво
— Минусы:
жестко привязано к эпохе нулевых, скоро станет не актуальным

—

Анонимно

19 мар. 2014 в 22:53

1 оценка
Не рекомендую

Начну отзыв с того, что прочитать книгу мне настоятельно посоветовал коллега. Он (мужчина), был просо в восторге, в восхищении о том, что наконец - таки появилась современная достойная литература.
Мне и стало любопытно, что ж за книга такая. Конечно, глупо отрицать, что книга читается легко. Но собственно говоря, на этом ее достоинства и ограничиваются. Язык у автора хоть и простой, но немного косный, допускаются грубые стилистические ошибки. Сюжет банальный и примитивный: молодые люди, наркота, секс. примерно после прочтения трети книги возникло желание бросить.
Кстати, вот подумалось, уж раз "волк с уолл стрит" сейчас не в чести, как наш Роснаркоконтроль будет поступать с не распроданным тиражом и выпускающими издательствами? А с интернетом - ведь книгу без метки об ограничения доступа легко можно скачать...
Но я что - то отвлеклась от отзыва. Тема, основной сюжет у книги весьма спорный. И если тот самый Волк, с которым сравниваю - черная комедия: искрометная, смешная, как это определенно по жанру, тот тут проза. Но наверное, правильнее сказать - драма: при всех задатках в детстве, талантах и возможности их развития, герой оказался на дне. Ну что тут скажешь, жизнь у каждого своя.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
тяжелый и неприятный сюжет, косный язык

—

Анонимно

22 окт. 2013 в 17:27

2 оценка
Не рекомендую

Некоторое время назад на одном из телеканалов показывали фильм "Духless". В дни выхода в кинопрокат я картину не смотрела, поэтому решила наверстать упущенное на ТВ. Первые кадры фильма показались мне интересными, но на этом все и закончилось, потому что, как это часто бывает, досмотреть фильм мне не дали дети. Хотя урвать несколько минут в середине и в конце фильма мне все - таки удалось. Впрочем, не сильно расстраиваясь, я пошла читать книгу, ведь в 99% случаев фильм представляет собой лишь жалкую пародию на исходник.
Каково же было мое удивление, когда все оказалось с точностью наоборот!
В книге описывается жизнь молодого богатого успешного человека, занимающего хорошую должность в крупной компании. При этом избыток денег не приносит герою счастья, а погружает его в бездуховность и бессмысленность бытия, главным атрибутом которых являются постоянные тусовки, алкоголь, наркотики.
Главную идею книги я изложила, но, если соберетесь ее прочитать, будьте готовы к тому, что эти самые гламурные тусовки описаны сто тридцать три раза, причем суть описаний от раза к разу не изменяется, лишь появляются новые названия заведений и модных брендов. При этом главный герой постоянно нюхает кокаин, сильно матерится и извергает на окружающих волны цинизма, впрочем, не лишенные каких - то здравых мыслей.
Что касается нецензурной лексики... Да, в некоторых местах без нее не обойтись, да, даже классики ее использовали... Но, читая "Духless", периодически складывается ощущение, что книга на мате написана. Лично мне это малоприятно.
У книги нет логично завершенного финала, заканчивается она так, что остаешься в полном недоразумении, потому что додумать судьбу героя можно очень по - разному, а хотелось бы все - таки хоть какой - то завершенности, высказанной автором.
Абсолютно не развита сюжетная линия с девушкой Юлей. Даже не понятно, зачем вообще Минаев вводил ее в произведение, если так бездарно забросил.
Вообще, книга относится к разряду тех, которые читаешь и не можешь бросить, но не потому, что очень интересно, а потому что надеешься, что писатель все - таки напишет что - то дельное и ценное... Но надежды остаются надеждами...
После прочтения книги я все же посмотрела фильм. И была очень удивлена тем, как сценаристу из такой исходной каки удалось создать приличный сценарий, логически завершенный, с интересным сюжетом... Так что лучше посмотрите фильм. Но, если все - таки захотите прочитать книгу, вот две первые попавшиеся странички, просто, чтобы можно было оценить слог автора:
Мои отзывы о других книгах:
"Волшебный дневник" Сесилия Ахерн
"Дневник мамы первоклассника" Маша Трауб.
— Плюсы:
в принципе, можно почитать
— Минусы:
незавершенный сюжет, много мата
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 июля 2013 в 20:52

3 оценка
Не рекомендую

Ну хоть что говорите мне - я считаю этот роман калькой с "99 франков" Фредерика Бегбедера! Минаев просто решил за счет чужого успеха тоже нажиться. Его герой - тот же Октав, только условия в книге ближе к российской действительности.
И если про Октава мне читать даже интересно - это постмодернистское произведение, в первую очередь, призванное эпатировать публику, показать бездуховность и пошлость мира, то Минаева читала с отвращением! От "Духлесс" просто веет коммерцией - на романе Бегбедера кто - то решил заработать, написав свое похожее скандальное произведение!
Зачем написана эта книга? Какой в ней "высокий" смысл? Что автор хотел сказать? Да ничего! Просто написал и все тут, а мы должны читать это произведение, больше похожее на испражнения.
Почему я так ругаю Минаева и не ругаю Бегбедера, хотя вижу явные параллели? Потому что надо немного знать ситуацию - книга Бегбедера написана в русле постмодернизма, который сейчас цветет во Франции. Российский постмодернизм - явление другое, он более укоренен в культуре, поэтому не мог родить такого ужаса, который написал Минаев. Я не знаю, к чему можно отнести этот, с позволения, "роман". К массовой литературе точно, этакая попса в мире литературы. Ничего хорошего. А по ней еще и фильм сняли!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
пошлость, намеренный показ действительности в неприглядном виде, калька с романа "99 франков"

—

Анонимно

24 июля 2013 в 19:08

2 оценка
Не рекомендую

Енот долго - долго, очень долго, прямо - таки весь вечер думал, написать ли ему отзыв о фильме, или написать ему отзыв о книге, благо (точнее, не совсем благо) у Енота было и то, и это и даже без хлеба. После раздумий решила остановиться таки на книге и в конце прибавить пару слов об экранизации.
Одной ли мне показалось, что сюжет романа уже знаком? Или сформулирую вопрос по - другому: если прочитать нашумевший роман Фредерика Бегбедера "99 франков", написанный в 2000 году, а потом роман Сергея Минаева, написанный в 2006, то одной ли мне покажется, что сюжет второго романа... как бы так тактичнее выразиться... ах, да... знаком?
Не хочу никого ни в чем обвинять, в конце концов, идеи носятся в воздухе, а не выдаются сторого одна в руки по карточкам. И если Ф. Б. идея посетила раньше, то кто ж ее, летучую, обвинит в том, что она решила несколькими годами позже посетить и С. М.? Она (идея) дама, знаете ли, к одному писателю непривязчивая. Достаточно вспомнить "Гарри Поттера" Дж. Роулинг и "Таню Гроттер" Дмитрия Емца. Невероятно, как говорится, но факт.
Но приступим к описанию (а в скобках я максимально кратко постараюсь еще и Бегбедера с его "99 франками" приплести). Итак...
О чем: знакомьтесь - менджер. Топ - менеджер. Топ - менджер крупной компании по производству консервов. Топ - менеджер крупной компании по производству консервов, который стоит во главе отдела маркетинга. Его доходы феноменальны. Его расходы, к великой зависти Енота, феноменальны не менее. Как говорится, жизнь удалась, но наступает вселенская скука. И не способны разбавить такую "пичальку" в жизни ГГ ни алкоголь, ни вещества, ни клубы, ни вообще ничего. "Пичалька" вообще наводит ГГ на мысль вырваться из этого всего круга. Ему душно, ему нечем дышать, его тонкая натура насытилась всеми этими вашими клубами, бентлями, зарплатами большими, тьфу на них. И знакомство с последующим общением с девушкой - бунтаркой наводит ГГ на мысль о том, что жизнь его все - таки гэ... Жизнь, понятное дело, как хорошая жена терпит до поры, до времени такое недовольство. Пока ей не надоедает и она не береет в руку увесистую сковородку, и не начинает отвешивать затрещины. Знакомый подставляет нашего героя и его друга, пообещав совместный бизнес, но вместо этого сваливает с деньгами в неизвестном направлении. Друг в полном ауте, ведь он, прямо скажем украл эти деньги из фирмы, где он работает (Енот, кстати, считает, что друг феерический идиот - ведь даже птицы не гадят там, где живут!) и ГГ, ВНЕЗАПНО, разочаровывается в нем. С девушкой наш ГГ сорится. Глюки ловит, в виде пристающего в клубе гомосексуала. В общем, к пичальке о бессмысленности такой жизни прибегает другие пичальки и они начинают тусоваться все вместе. И еще знакомых приводят. Называются они "Филосовские забобоны". Филосовские забобоны вообще обязательны в конце таких романов. Они обязательны точно так же, как лимон к рыбе. Без них никуда, да.
Теперь представим иллюзорные скобки. 99 франков. Главный герой - рекламщик в крупной рекламной компании. Доходы, опять - таки, вызывают у Енота дикую зависть. Наркотики, алкоголь, клубы. Внезапно ..."набигает пичалька". Жизнь скрашивается общением с сотрудницей агенства. Но "пичалька" продолжает "набигать". Филосовские забобоны. Конец. Ничего не напоминает, не?
С. М. говорит, что роман писал с самого себя, припомнив свою работу во французской компании. Ф. Б. говорит, о том, что его роман достаточно автобиографичен, упоминая работу во французском крупном рекламном агенстве. Ф. Б. по сути показывает бездуховность. С. М. нуууу... стоит ли писать предыдущую фразу? Экранизация обоих романов... ну вы поняли, да? :D да - да. Можно просто посмотреть экранизацию "99 франков". Не - не, я ни на что не намекаю. :D Скобки закрываем.
Аудитория: офисные философы, гламурная тусовка, псевдогламурная тусовка, любопытствующие, вроде Енота, которые тянут лапы, а потом не понимают, то ли они поимели профит, то ли профит поимел их.
Итог: мне вот, знаете, ли прямо хочется написать, что там где у Ф. Б. получилась едкая сатира, у С. М. скатилось в пошлость с намеком на юмор. Но оставим Ф. Б. и его франки. Не о нем же речь.
Роман, на мой взгля, ни о чем. Т. е. много букв, про то, как тяжела и неказиста жизнь богатых и креативных, но в целом ни о чем. Размышлизмы из области "кому щи пустые, а кому и жемчуг мелкий". Главный герой, по сути, пуст, как моя вчерашняя кастрюля из - под борща. Он умен, конечно, ведь не станешь же ты топ - менеджером и не будешь получать большую зарплату, если у тебя нет мозгов. Но, тем не менее, он пуст, как человек. И при этом, как ни странно, ощущение что за это он обижен на весь свет. Изменчивый мир никак не хочет прогибаться под тонкую душу, скрытую под цинизмом и пресыщенностью. Пустота никак не хочет заполнятся сама собой, дабы герой уже перестал страдать и радоваться жизни безо всяких напрягов. The end.
— Плюсы:
я ее не покупала
— Минусы:
изложение, пошлость, вода-вода-вода на пустом по сути месте

—

Анонимно

18 янв. 2013 в 19:34

5 оценка
Рекомендую

Книга пришла ко мне только сейчас, когда вышел фильм, и перед его просмотром я решила обязательно прочитать книгу.
Насколько помню, после выхода вокруг Духлесса было много негативного шума, ругали - ргали - ругали, так что я и не ждала от нее получить что - то интересное и думала, что брошу, едва начав.
Но теперь я понимаю, почему так ругали! Потому что Москва не хочет читать о себе правду, потому что девочки - пустышки в поисках спонсора на ночь или на жизнь не хотят читать о том, как они смотрятся со стороны, потому что бигбоссы, стригущие полумиллионные бонусы с нищих продажников не хотят знать, какие они мрази.В середине книги я отчетливо видела - она о моей работе и моем московском начальстве. И наконец - то, впервые, я прочувствовала и поняла, почему люди уходят с наемной работы и открывают свой крошечный бизнес, иногда вынужденные сидеть в убытке (первое время), посвящая работе вместо восьми часов - 24 часа в сутки, готовые снова и снова подниматься в случае неудач. Потому что работать на таких (матное - перематное слово), которые при этом прекрасно всё о себе понимают, которые идут по крови, по головам, по жизням - это себя не уважать, и об этом тоже сказано между строк в книге.Мне книга понравилась. Главный герой очень неоднозначный, как и большинство людей - иногда ему сочувствуешь, иногда ненавидишь, иногда устаешь от его безудержного загула. Окружение его так же колоритно и многосторонне.Общее ощущение упадка и безнадеги, свойственное сейчас почти всем российским авторам, однако не такое черно - серое, как, например, у Улицкой, в основном за счет того, что припорошено яркими блестками наркотических угаров и веселья. Кстати, о "веществах" в произведении. Местами отсвечивают сцены, которые в США, например, назвали бы пропагандой наркотиков. У нас не называют. Молодым, а точнее, юным умам, находящимся на стадии становления и выбора ориентиров эта книга однозначно противопоказана. Для ее прочтения необходима твердая жизненная позиция относительно собственного образа жизни и ценностей.Финал книги я проглатывала наспех, сгорая от любопытства - но оно не было удовлетворено. Такое чувство, что Минаев писал - писал и тут ему сказали: "Слушай... ты заканчивай, наверное, хватит..." и он срочно дописал концовку, сляпанную кое - как, из копипаста слов предыдущих глав. Но это на мой вкус. Я люблю четкие финалы, а кто - то нет. И честно, если бы мне предложили дописать - даже не представляю, что там может быть в конце. Скорее всего, все осталось как и было.То есть, это такое описание отрывка из жизни - неделя - две всего. Без начала и конца, потому что это жизнь и так оно всегда и есть, без начала и конца.
— Плюсы:
легко написана, реалистична, к сожалению
— Минусы:
слишком много наркотиков, странный финал
Время использования: 3 дня

—

Анонимно

14 дек. 2012 в 17:43

3 оценка
Не рекомендую

После просмотри кинофильма "ДухLess" 2012 г., решил прочитать одноименную книгу Сергея Минаева. Книга мне вообще не понравилась, если честно читал ее через себя, так для галочки. После прочтения книжки, для меня было очень удивительно, что фильм получился лучше книги! Сюжет книжки очень скучный, на мой взгляд много лишнего, фильм в свою очередь богат на интриги. У автора книги так же имеются разногласия, в один момент он говорит, хочу любви, а в другой чуть не убивает делового партнера, говорит как здорово было при СССР, а после говорит как он его ненавидит. Как по мне так это странно. Книга в принципе как и фильм, очень жесткая и циничная, зато правдивая. Фильм очень богат на юмор, в книге были моменты, но их уже как - то не вспомнить...
— Плюсы:
Легко читается, много полезных фраз. Главный плюс - правда!
— Минусы:
Скучная, безвкусная, разногласия автора

—

Анонимно

15 окт. 2012 в 19:51

1 оценка
Не рекомендую

О потерянном времени - это я о своем. Хотя к герою (героям) книги это тоже можно отнести. "Духless" выбрала я не случайно - почитала отзывы о фильме и решила для начала осилить оригинал. Мне хватило ровно на одну ночь. И если честно, считаю потраченное время просто зазря убитым.
Произведение сие - голое повествование (довольно опошленное) похождений главного героя в определенный промежуток времени, который раскрывает суть его жизни в целом. Этакий дневничок - сколько раз нюхнул, сколько раз бухнул, сколько раз блеванул и все в том же духе. Ни сюжета толком, ни выводов. Справедливости ради надо сказать, что в книге есть пара - тройка интересных мыслей - но это такие мхом заросшие аксиомы, настолько избитые фразы, что даже "повторенье - мать ученья" их не оправдывает.
Книга - это источник знания, либо удовольствия (либо все вместе). А в "Духless" нет ни того, ни другого. Подноготная отечественной тусни давно не новость (хотя может ли это быть новостью - инфа без всякой смысловой нагрузки), все это много раз обсосано и в сми, и в других произведениях (посмотрите хотя бы "Глянец"). Сущность и мотивы персонажей - слишком очевидны и неинтересны (автор постарался). Кому хочется окунуться в это болото - тот рано или поздно там и так окажется.
Удовольствие от книги тоже сомнительное, мягко говоря. Мата в реальной жизни и так хватает. То, что книга легко читается (слишком легко) - считаю минусом. Стиль книги - это статья желтой прессы "кто - куда - с кем - сколько раз - итд". Не за что зацепиться, не о чем поразмышлять, переварить после прочтения нечего. По крайней мере людям в осознанной жизненной позицией (подросткам сие чтиво противопоказано, хотя, наверное, именно на них оно и рассчитано). После прочтения книги меня не покидала только одна мысль - куда и зачем я убила свое время. Да, еще промелькнуло (не скрою), что в финале герою неплохо было бы все - таки утопиться:) - по крайней мере логично.
Резюме: если вы ничего не знаете о современных тусовках, корпоративах и "красивой жизни" и жаждете окунуться в мелкие подробности (и при этом готовы проглотить кучу мата и грязи) - читайте (книгу легко скачать). Для остальных - потратьте свое время на что - то более ценное.
p. s. написала сначала, что плюсов в произведении нет. Но почитав комментарии, пришла к выводу, что один плюс все - таки имеется. Несмотря на относительную пустоту, книга заставляет в очередной раз пройтись по собственной шкале ценностей - а это время от времени никому не помешает.
— Плюсы:
для тех, кто в "теме" - найди 10 отличий. Для остальных -найди в книге себя
— Минусы:
для меня пустая книга
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 сен. 2012 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Это была первая книга Сергея Минаева с которой я познакомился. "Проглотил" ее за два дня. Читается легко, сюжет простой и "жизненный". Обилие ненормативной лексики, которую применяет автор не делает книгу хуже, а напротив позволяет читателю стать заочным участником событий, описанных в романе. Пересказывать содержание считаю нецелесообразным, однако хочу пояснить, что означает название: название представляет собой сочетание из двух слов - русского ДУХ и английского LESS (в переводе означает меньшую степень, либо отсутствие). Данное словосочетание позаимствовано автором у американских ветеранов Вьетнамской войны, которые вернувшись домой напоролись на стену непонимания и презрения своего народа и были вынуждены просить милостыню, они же вешали на себя таблички с надписью "homeless, will work for food"(бездомный, готов работать за еду). Книга действительно стоит того, чтобы ее прочитали. Очень рекомендую.P. S. Автор не дает герою имя, давая возможность поставить себя на его место, а в конце каждый сам решит для себя, что с героем будет дальше...
— Плюсы:
Очень жизненная книга
— Минусы:
Не увидел
Время использования: 2 дня
Стоимость: 351 руб

—

Анонимно

18 ноя. 2011 в 19:31

5 оценка
Рекомендую

Книга захватывает даже не с первых слов, а уже с посвящений и эпиграфов. И сразу становится как - то нехорошо, потому что понимаешь, что все написано по мотивам реальной жизни. Пусть не моей конкретно, но моих современников и ровесников. Я понимаю, что это талант автора не позволяет мне отложить книгу и заняться более важными делами. Так как идея, конечно, не оригинальна – описать ужасы своего времени. Ну, что поделаешь, люблю талантливых повествователей, о чем бы они ни писали.Речь от первого лица, главный герой – этакий современный принц на белом коне, даже по - своему благородный. Только этот принц ужасно несчастный. И не надо ему ни шоколада, ни мармелада, ни маленьких детей. Несчастнейшее на земле существо – молодой, здоровый, богатый человек, не имеющий желаний, так как все они уже исполнились. И все это не наполнило его жизнь смыслом и счастьем, а наоборот – опустошило душу.Читая такие вещи, делаешь для себя выводы. Думаю, каждый человек сделает свой.
— Плюсы:
Хороший слог, интересная история
— Минусы:
Много неприкрытой пошлости

—

Анонимно

24 июня 2011 в 18:33

4 оценка
Рекомендую

Книжку как таковую на бумажном носителе, то есть, просто книгу я не покупал, а скачал её из интернета. Дело было в 2008 - м году, как раз в то время, когда я учился на последнем курсе университета. Читал её просто и банально на экране монитора, поэтому в отзыве фотографий нету. В общем, лично мне книжка понравилась, хотя от других я про неё и слышал отрицательные отзывы. Написана "Повесть о ненастоящем человеке" жизненно, ярко. Основным достоинством сюжета по моему мнению является то, что события не завуалированны, а идут и рассказывается про них что называется "как есть". На тот момент книжка произвела на меня сильное впечатление - про таких людей, какие описывались в книге я ожидал что будет описываться по другому, не так открыто и нецензурно.В общем, недавно я перечитал эту книжку и всё равно она мне также снова понравилась - автор пишет интересно, рекомендую, если конечно ещё её не читали.
— Плюсы:
"Живой" рассказ
— Минусы:
Совсем "без цензуры"

—

Анонимно

17 июня 2011 в 20:47

3 оценка
Не рекомендую

Ну начну с положительного. Ярко! Безусловно, как и всё у Минаева. Яркость в брендах, местах, людях, событиях ( тусовочных мероприятиях). Жёсткие высказывания, в т. ч и мат, очень спасают и окрашивают текст, так сказать, соответсвуют контексту повести. Так же можно отметить, немного романтики, но это уже скорее всего минус, так как читателю хотелось чтоб она как - то укладывалась в сюжет, она же наоборот, как роза посреди болота ( как бы и не в тему даже). О сюжете. После прочтения я вообще не поняла о чём книга? Что она даёт человеку прочитавшего её? Не одной новой мысли в голове! О чём я тут вообще читала? Конец не отличается абсолютно никакой идеей от середины книги или от её начала, что в начале то и в конце, 300 страниц, что называется, из пустого в порожние. Далее о самой глобальной теме сего произведения, о том какие все муд.-ки, обнюхавшиеся и упившиеся в клубах до белой горячки и какой прекрасный, чистый душой и раскаявшейся главный герой, который непонятно почему, ведёт абсолютно такой же образ жизни и стонет от того, как его это всё зае... Вроде главный герой позиционируется, как сильный мужчина, а тут всё не устраивает и ничего не пытается изменить. НЕ понятно! Вообщем, считаю, что данная "нетленка" отлично подойдёт для прочтения в больнице или на работе администратора в солярии, а может даже и для человека, стремящегося к саморазвитию, если уж ОЧЕНЬ скучно ему и читать больше нечего, а вообще читайте классиков. Спасибо, что прочитали мои скромные мысли.
— Плюсы:
Яркие названия из сферы luxury (ну это для девочек)
— Минусы:
Сюжета НЕТ, ну нет его

—

Анонимно

2 фев. 2011 в 18:25

3 оценка
Не рекомендую

Впервые прочитал повесть о ненастоящем человеке (другое название книги) в 2007 году в предкризисное и благодатное для гламура время) Надо признаться я буквально проглотил это с позволения сказать "произведение"... Но тогда и я был другим, читал и зачитывался скорее описанием нравов москвичей из тусовки. Тогда я ещё не знал о произведении Бегбедера "99 франков", именно эта книга послужила примером для написания "Духлесс". Наш фактический аналог изрядно сдобрен матерком, плагиатом и цитатами из песен западной эстрады, а от названия известных модных брендов рябит в глазах... Всё это оказывается на поверку лишь оболочкой, поверхностью, минаевский герой, молодой и обеспеченный человек, у которого есть всё: работа, деньги, самые красивые девушки, но на поверку оказывается, что не хватает самого главного - духовности в себе и в людях, от этого он периодически впадает в алкогольный и наркотический ступор и с ним случается когнитивный диссонанс)) Он, подобно Чацкому нового времени обличает в людях пороки и упрекает всех в бездуховности и служении "золотому тельцу", сам при этом не забывает нюхать кокаин в туалете, пить в огромных количествах алкоголь, развратничать и заниматься распилом денежных средств... В общем если вы читаете первый раз, вам наверняка будет по - своему интересно, ведь большинство из описанного не теряет актуальности до сих пор... Я бы назвал это "чтивом", однако признаться грешен сам и перечитывал повесть ещё пару раз с целью сопоставления с моими впечатлениями и ощущениями от поездки в Москву, потому как у Минаева, надо отдать ему должное, описание тусовок и поведения отдельных персонажей вполне жизненные и не лишены юмора. Из положительного это безусловная читабельность повести, отрицательного всё же больше, к примеру много плагиата и не прослеживается мысли и цели сего произведения.
— Плюсы:
Детальное описание персонажей и тусовок
— Минусы:
отсутствие основной задачи произведения, мат, общая депрессивность
Время использования: 3.5 лет
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

8 авг. 2010 в 16:41

1 оценка
Не рекомендую

Я уже писала отзыв о книге Сергея Минаева "Р. А.Б". Данная книга ничем не отличается от первой. Сюжет опять же не заинтриговывает читателя. Может, конечно, это не мой стиль произведения для чтения, но мне категорически не понравилось произведение. Обложка, как и предыдущая, вызывает желание прочитать
книгу. Я решила, что вообще больше не буду покупать книги Сергея Минаева. Ну не мое это и всё!
— Плюсы:
на этот раз обложка твердая
— Минусы:
не понравилась ни книга, ни автор
Время использования: нет
Стоимость: 370 руб

—

Анонимно

4 авг. 2010 в 18:21

2 оценка
Не рекомендую

После прочтения книги С. Минаева The Тёлки и оставшись очень этому рада, решила прочитать другие книги автора, добралась до Духless:повесть о ненастоящем человеке. Многие мне говорили, что эта книга во много раз лучше прежней и т. п. Но меня она не вдохновила. С чувством лёгкого достоинства перелистывала я просто так страницу за страницей. Никаких ощущений и мыслей, концовка моему мозгу вообще не понятна.
— Плюсы:
не обнаружено;
— Минусы:
не интересно

—