Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

15 янв. 2016 в 19:41

5 оценка
Рекомендую

Хочу рассказать о новом осмылении Великой Отечественной Войны в интересном романе Г. Владимова " Генерал и его армия".
Мне было интересно его читать, так как это совершенно нестандартная, необычная военная проза.
Как только данный роман вышел в печать, он был встречен очень противоречивой критикой. Одни критики говорили, что в романе есть клевета на советскую армию (особенно на командующих), о том, что историческая достоверность нарушена и т. д.
Я же больше склоняюсь похвалить этот роман. Война, действительно, рассматривается с непривычной читателю стороны. В романе много места уделяется закулисным интригам генералов, руководства страны, шпионству, клевете, и другим подобным приемам, которыми люди пользовались в борьбе за почетное место, на пути к своей славе.
(На фото эпиграф к роману).
Критики были возмущены и тем, с какой теплотой автор описывает командующего вражеской армией генерала Гудериана. А почему? Да потому, что было принято в военной прозе писать: "мы все хорошие, а враги все плохие". Владимов же показал читателю что плохие, и хорошие люди вполне могут оказаться как среди своих, так и среди чужих. По - моему, это нормальная человеческая точка зрения.
Ругали автора и за то, что предатель Власов был изображен им без негатива.
НО, во - первых: Владимов не восхвалял ни Власова, ни других предателей. Он только написал в своем романе о том, что помимо перехода на сторону врага, Власов и для Росси много чего хорошего сделал ( до того, как попал в плен), только об этом благополучно всеми забыто, и умалчивается.
Вообще, во время ВОВ немало людей перешло на сторону противника. Но эту проблему, почему - то, никто не освещал. А вот Г. Владимов решил немного разобраться в психологии предателей, понять почему они так поступали. И когда автор написал о том, что на сторону врага люди переходили, преимущественно, не по доброй воле, а после того, как попали в плен к противнику, и приняли его условия только потому, что хотели избежать пыток, и смерти, и остаться в живых хоть как - нибудь; и что не все люди в душе отважные герои - на него дружно набросилась критика. Хоть автор и пояснил, что сам лично, предателей нисколько не оправдывает.
Очень много в романе таких моментов, которые у разных людей, будут вызывать противоположные эмоции, и впечатления останутся у всех. Поэтому, я отношу роман к философским произведениям, и рекомендую всем его прочитать.
— Плюсы:
Описание войны в совершенно нестандартном для русской военной прозы ключе
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

25 авг. 2014 в 19:18

5 оценка
Рекомендую

Этот роман показался мне несколько необычным для русской военной литературы. И, вот почему.
Во - первых - здесь действуют как - бы вымышленные военачальники Великой Отечественной войны, но немного покопавшись в истории можно найти реальных прототипов, существует даже некоторое созвучие фамилий вымышленных персонажей и реальных полководцев той войны. Военная операция, описанная в книге, никогда не проводилась, но она очень напоминает реальную операцию по освобождению Киева.
Во - вторых, меня удивило, что автор описывает даже с некоторой долей симпатии наших врагов, например, немецкого генерала Гудериана и генерала Власова, что, вообще, для меня неприемлимо.
Так же подверглись в этой книге жесткой критике некоторые советские полководцы, в том числе очень мной уважаемый самый молодой командующий фронтом генерал Черняховский.
Также в книге очень интересно показаны методы работы прифронтового Смерша, например, вербовка агентов.
Советую прочитать людям, желающим узнать альтернативный взгляд на эту войну.
— Плюсы:
Новые факты
— Минусы:
Симпатия к генералу Власову

—