Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 дек. 2016 в 19:04

3 оценка
Не рекомендую

В одном из последних отзывов я обещала и просто не могу не высказаться о пьесе Островского, которая стала неотъемлемой частью школьной программы в течение многих и многих десятилетий: уж и строй поменялся, и страна, где старшие поколения твердили заученные цитаты о героях "Грозы", перестала существовать... Но конспекты, по которым учителя дают уроки о "луче света в темном царстве", почти не претерпели изменений. Так вот случилось, что с легкой руки Добролюбова и отчасти Белинского эта драма называется вершиной творчества Островского, его "самым решительным произведением", вскрывающим общественно - политический конфликт и предрекающим воистину революционные перемены, а символом перемен стала считаться Катерина Кабанова.
Заметьте, я не подвергаю сомнению мастерство драматурга, реалистичность выявленного конфликта, народность и жизненность образов.
Не подвергаю сомнению именно потому, что Островскому на конкретном материале дано было изобразить ВЕЧНЫЙ конфликт. Ведь борьба нового и старого - постоянна, вне времени, в разнообразных вариантах жизненных проявлений: войнах, страданиях, поражениях и победах. При этом каждый временной отрезок приносит нам новую картину драматических и трагических взаимоотношений "отцов" и "детей", и почти что каждый художник пытается сказать на эту тему своё слово. Кстати, почему - то всегда, когда я говорю о "Грозе", в параллель возникают современные санаевские образы из "Похороните меня за плинтусом". По большому счету, у каждого своя ассоциация - хорошо, если из книги, а то - из близкой реальности, из собственной судьбы... Послушайте, будучи в курсе обстоятельств жизни в ту пору, я не знаю идеального общества, где нет своих кабановых и диких, тяжелых "купеческих" нравов, как бы они ни модифицировались и чем бы ни назывались!
Теперь представим наших десятиклассников. Какого - нибудь ребенка из провинциального села Тютькина, его запойных родителей, безденежье, домашний деспотизм и гормональный всплеск, когда весь мир зачастую кажется проклятьем. А тут в пример "луч света" - Катерина, которая одним махом "обрубила" неразрешимые проблемы и стала воплощением нравственного очищения, силы воли и близкого конца самодурства. А вдруг ещё какой - нибудь интернет - сайт, предлагающий суицид как способ избавления от никчемности существования. И каков итог?
Проблема - в характеристике образа Катерины, которая до сих пор чаще всего основывается на добролюбовском взгляде. Ну, не смешно ли, что поступок Катерины трактуется как символ рассвета новой вольной личности в таком же новом светлом мире. Только "вольная личность" в новом свободном мире просыпается уже скоро 200 лет... Я, безусловно, сочувствую героине, как сочувствовала бы всем униженным и оскорбленным в тяжелой жизненной ситуации, но героизировать меланхоличную, избалованную, бесцельно страдающую от скуки и безделья девицу - простите, это социалистический (в самом худшем смысле) анахронизм...
"Грозу" изучают наши дети, поэтому очень интересно услышать вашу точку зрения, коллеги: открываю дискуссию и надеюсь на отклик.

— Плюсы:
Изображение извечного конфликта нового и старого мира

— Минусы:
Зацепка за "революционное" понимание общественных процессов

Время использования: лет 30

–

Анонимно

23 дек. 2016 в 19:16

5 оценка
Рекомендую

Гроза на улице, гроза в сердцах. Я просто не могла читать без слез такое произведение как Книга "Гроза" - Александр Островский. Это ведь довольно таки известное произведение.

И мне искренне жаль его главную героиню Катерина, у которой реально ее личная жизнь с ее же мужем и не сложилась, и я считаю все это лишь было исключительно из - за террора ее свекрови.

Отсюда и любовь и увлечение Катерины на стороне и измена мужу. Я вообще удивляюсь, что все в последствии этого произведения закончилось так трагично, и Катерина свела счеты со своею жизнью, ведь муж - то ее любил, но вот свекровь... Если бы она не лезла в их дела, то у Катериины было бы все хорошо.

Так что эта книга мне особенно понравилась.

— Плюсы:
Глубокое психологическое произведение

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

14 июля 2015 в 16:29

1 оценка
Не рекомендую

«Гроза» Островского - это классика, вошедшая в школьную программу. Большинство, кто на удивление прочитал эту пьесу, только и кричат «Шедеврально!», а я тихо стою в сторонке и недоумеваю. И неужели с помощью такой литературы хотят привить к школьникам желание читать?

О чем же повествование? Во главе всего стоит Катерина, обычная замужняя барышня. Ее жизнь наполнена скукой и отчаянием: свекровь негодует по каждому поводу и всюду кричит о глупости и негодности нынешнего поколения (кстати, правдивый образ вышел); а муж не только не может выбраться из под крыла своей матушки, но и выпивает по любому случаю и без случая. Влюбившись по уши в незнакомца, Катерина дает начало этой истории...

В чем же главная мысль? На самом деле, найти ее достаточно трудно. Некоторые говорят, что смысл заключен в образе Катерины, якобы образце сильного человека, но мне смешно. Я определенно считаю эту героиню глупой и слабой, и мои мысли оправданы. Сильный человек думает, прежде чем сделать. И даже если допустил ошибку, не кидается совершать еще одну, а встает с колен, исправляет ее и идет дальше.

У меня осталась куча вопросов и неприятный осадок от ненужного чтения. В чем смысл? Что этим хотел сказать автор? Чему, в конце концов, учит эта пьеса? Я прочитала множество текстов об этом произведении, где люди давали ответы на эти вопросы, но мне они все равно казались неправильными. Ощущение, будто автор специально написал бездумное произведение с отсутствием смысла, чтобы читатели массово и без конца спорили, а пьеса набирала обороты популярности.

В общем, я до безумия не понимаю, как подобную литературу так высоко превозносят. Однако все же произведения и нужны, чтобы кому - то нравится, а кому - то – нет, так что на этом, пожалуй, и закончу.

— Плюсы:
Отсутствуют

— Минусы:
Бессмысленное произведение с кучей ненужных деталей и раздражающими персонажами

-1

Анонимно

7 июля 2015 в 19:13

5 оценка
Рекомендую

Прочитав пьесу Александра Островского "гроза" я понял, что она очень поучительная. В книге освящается проблема измены мужу. Катерина, жена Тихона, воспользовавшись отъездом своей второй половинки начинает гулять с Брисом. Борис - для нее идеал мужчины. Она страшно боится нагрешить, ибо очень привязана к церкви с самого детства. И изменив мужу, тем самым согрешив ее мучает совесть очень долго и мучительно. Наконец, не выдержав она бросается со скалы. В наше время эта история должна быть в мыслях каждого человека. Она говорит, что измены возлюбленным - большой грех.
Пьеса состоит из 5 действий. Читается достаточно легко, Отсровкий выражается четко и ясно. Рекомендую каждому к прочтению данного произведения!

— Плюсы:
Краткость произведения, легкое прочтение. Для нынешней молодежи - судьба Катерины хороший урок на всю жизнь. Книга учить жить правильно, не нарушая законов божьих

— Минусы:
Печальная концовка пьесы. Прочитав до конца хочется продолжения, но продолжения нет, судьба остальных героев так и останется неизвестной всему миру

Время использования: 2 дня
Стоимость: 82 руб

–

Анонимно

11 мая 2015 в 15:35

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям моего отзыва.

Пьеса «Гроза» - одно из моих любимый произведений.

Образ Катерины привлёк меня ещё в пору моей юности, когда по школьной программе мы изучали пьесу Островского «Гроза». Чем привлекла она меня? А именно её фразой о птицах, её вопросом: «Почему люди не летают как птицы?»

Образ Катерины очень близок лично мне: её судьба, её внутреннее состояние, мысли, стермления, желания.

Очень переживала за судьбу Катерины. Она вышла замуж не по любви. Её мучения и поиски смысла жизни трогают. Актуально и понятно для всех женщин то, что происходит далее в жизни Катерины. Она влюбляется…Она встречает человека, с котором ощущает единение и гармонию и совершает отчаянный шаг и в результате очень переживает. Её жалко до глубины души.

Она понимает, что лучше умерить, чем жить не в любви. Конечно финал трагичен. И я не могу разделить позицию автора, который просто лишает Катерину жизни.

Её свекровь - Кабаниха очень чёрствая, жёсткая, привыкшая доминировать над людьми – женщина. Прямо сразу же с первых страниц этот образ вызвал у меня антипатию, я всегда воспринимала этот его как воплощение несправедливости и зла

Многие считают Катерину сильной. Но я так сказать не могу. Только слабый человек может так поступить. Жить надо при любых даже самых марочных обстоятельствах. Никто не имеет права лишать себя жизни. Надежда всегда есть! И выход можно найти!

Название пьесы выбрано очень удачно, оно имеет большое значение в каждом из действий очень аллегорично и символично. Наверное, самая главная роль в данном произведении и отводится именно этому природному явлению.

Каждому из вас хочу пожелать быть лучом света, когда сгущается тьма в нашей жизни. И никогда не сдаваться! После грозы обязательно будет светлая полоса. да, иногда сгущаются тучи в нашей жизни... Но если вы хотите увидеть радугу, не бойтесь попасть под дождь и грозу...
И самое главное верьте, что придёт пора, когда силу подлости и злобы одолеет дух добра.

Благодарю всех за внимание к моему отзыву.

— Плюсы:
актуально и глубоко

— Минусы:
очень трагично

Время использования: много раз

–

Анонимно

2 янв. 2015 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Островский в его пьесе "Гроза" раскрывает проблему вечного столкновения взрослых людей и их детей. Взрослые держатся за старые обычаи, тогда как дети уже стремятся двигаться вперед.

Сама пьеса написана в пяти действиях в 1859 году. Все действия происходят в небольшом городке Калинове на берегу Волги. Интересно наблюдать, как автор связал природу и все события, происходящие в этой пьесе. Настроения и постоянные перемены природы тесно связаны с уровнем трагичности и поворотами сюжета.

Столкновения в этой пьесе происходят между Савелом Поркофьевичем Дикойем, богатом купце, и Борисом, его сыном. Также между Кабанихой и Катериной(главная героиня, на мой взгляд) и другими второстепенными героями. Целое противостояние молодежи со стариками.

Пьеса с первых строк скучновата, но потом становится в разы интереснее читать дальше. Подойдет для общего развития. Думаю, многие заинтересуются этой пьесой, так как это истроия России и ее понимание и взгляды со стороны. Всем советую прочитать, скрасить вечер интересными мыслями.
Спасибо за внимание и ваши просмотры.

— Плюсы:
Классика, есть глубокий смысл

— Минусы:
Немного затянуто

–

Анонимно

21 дек. 2014 в 17:13

2 оценка
Не рекомендую

Мне определённо сложно писать отрицательный отзыв на классическую литературу. У людей есть мнение, что вся классика хорошая, но я так не считаю. Есть достойные вещи, есть скучные, а есть раздражающие. Я отношу "Грозу" Островского к последним.

Моё знакомство с этим автором началось и закончилось на этом произведении. Оно легко читается(на сколько легко может читаться пьеса, что само по себе уже не очень удобно).

Всё довольно неплохо, персонажи и события, прочее. Я сразу могу сказать, что именно в этом произведении меня не устроило. А именно то, что все назвали сильным поступком. Я считаю финальный поступок героини слабостью. Уж тем более для человека верующего. Уйти, сбежать, скитаться. Всё будет лучше, чем "поднять лапки к верху".
Вероятно, это столкновение с моим собственным мировоззрением, но произведение воспринимаю в штыки, как и саму Катерину.

— Плюсы:
Легко читается

— Минусы:
Катерина

–

Анонимно

20 мар. 2014 в 18:43

5 оценка
Рекомендую

Доброе утро всем! Сегодня я посвящаю свой отзыв пьесе Н. Островского "Гроза", написанной в 1859 году.

Для меня эта пьеса - символ борьбы нового со старым. Как бы ни старалась Кабаниха защитить свои устои, совершенно очевидно, что ее философия трещит по швам. Символом нового, прогрессивного мышления выступает Катерина, невестка Кабанихи.

Конечно, финал пьесы трагичен: Катерина совершает суицид. Однако дух свободы, которым пронизана пьеса, остается жить, и ясно, что это только начало борьбы со старыми устоями в российском обществе, что рано или поздно тирании придет конец.

Считаю, что идея этой пьесы выходит далеко за рамки литературного произведения. Проблемы всего российского общества - на поверхности. И пусть главная героиня уходит из жизни... Это вовсе не поражение философии нового. Наоборот, новое одерживает историческую победу, поскольку Катерина не смирилась со своей участью и не приняла правила игры Кабанихи.

Всем рекомендую прочитать это выдающееся произведение русского классика. Идея пьесы, на мой взгляд, перекликается с идеей комедии А. Грибоедова "Горе от ума". Там тоже конфликт старого (в лице Фамусова и его окружения) и нового (в лице Чацкого). И там новое побеждает. Правда, финал не столь трагичен: Чацкий навсегда покидает чуждое ему общество. Спасибо за внимание!

— Плюсы:
Затронута глобальная проблема - борьба нового со старым

— Минусы:
Нет

Время использования: Много раз

–

Анонимно

3 мар. 2014 в 22:06

4 оценка
Рекомендую

Пьеса «Гроза» А. Н. Островского мне была задана для прочтения в школьном курсе литературы. Взяв в школьной библиотеке сборник произведений Островского, я посмотрел количество страниц для прочтения, их оказалось 170. Читалась «Гроза» очень быстро, на прочтение у меня ушло 3 часа. В самом начале не совсем понятны действия, но после того как я перечитал начало то понял его смысл. Всё произведение поделено на действия, а вот уже сами действия поделены на явления.
Что касается прочтения, то оно далось мне тяжеловато, так как повествование ведётся не автором, а действующими лицами в виде разговоров и это сбивает с мысли при чтении. Действующими лицами в произведении являются Кабанова, её сын Кабанов, Катерина, Варвара, Борис – это главные персонажи пьесы, но есть и другие лица, которые приведены в «Грозе» для более обширного повествования, такие как Дикой, Тихон, Кудряш и другие.
По моему мнению главной тематикой произведения стало столкновение между старыми традициями ( в лице Кабановой) и новыми веяниями ( в лице Катерины и Варвары). Всё действие происходит в городе Калинове. В произведении представлено множество конфликтов, а сама пьеса заканчивается трагедией, но эта трагедия является следствием конфликта Катерины с Кабановой, конфликта старообрядчества с новым устоем общества. Также в «Грозе» присутствует тематика любви. По сути, она и является причиной конфликта, но он зарождался ещё до измены Катерины мужу, когда Кабанова угнетала всех живущих в стенах её дома. Ну и наверное хватит говорить о содержании.
Для понимания прочитанного лучше делать паузы между явлениями и хотя бы немного анализировать прочитанное, так будет намного легче познать смысл переданный Островским.
В целом, сюжет мне понравился. В произведении мы можем заметить нововведения в написании пьес. По сути, Островский являлся первооткрывателем этого жанра. Всё написанное можно повторить на театральной сцене.
Тем, кто не читал, советую прочитать, не зря же произведение представлено в школьном курсе. Оно каким - то непонятным образом влияет на мировоззрение.
Моя оценка произведению 4 из 5. Бал скинул за то, что повествование сложно для восприятия.
P. S: отзыв написан на личном опыте и проанализирован лично мной.

— Плюсы:
Хороший сюжет

— Минусы:
Трудность восприятия

–

Анонимно

7 дек. 2013 в 16:54

5 оценка
Рекомендую

А. Н. Островский, великий драматург 19 века, написал невероятное множество произведений. Но мой выбор пал именно на "Грозу", как на, без сомнения, самое смелое его творение.

В этой драматической картине автору удалось дать представление национального быта и нравов с удивительной художественною полнотою. Нет в "Грозе" такого типа характера, которого нельзя было бы найти, выйдя сейчас же на улицу. Конфликт драмы заключается в следующем: "темному царству" обывателей, тиранов, невежд, лицемеров, скрывающих свой деспотизм за домостроевской патриархальностью и религиозными предписаниями, противостоит живая душа молодой женщины, бросающей вызов самодурству. Конфликт носит семейно - бытовой характер, но за ним стоит борьба старого и нового мира.

"Темное царство" в "Грозе" сильно и беспощадно. В основе самодурства лежат власть, опирающаяся на деньги, ненависть ко всему новому, страх перед независимым протестом. Самодурство несовместно с жизнью, красотой, счастьем, но такой мир, не соглашающийся с новой реальностью, уже на грани распада.

Главной героиней. эпицентром чистоты в этой цитадели порочности, является Катерина, наделенная силой воли, глубиной и искренностью переживаний, высокими нравственными стремлениями, которые получили развитие в особой атмосфере домашнего воспитания. Попав в семью, где все было из - под неволи, она оказывается в трудном положении. Страстность и порывистость ее натуры находит выход в любви к Борису. Эта любовь вызывает в душе героини борьбу высокого чувства со старанием быть верной супружескому долгу. Катерина нарушает моральную заповедь ради чувства к Борису, но должна признать силу закона и публично каяться перед мужем. Будучи истерзанной домашней пыткой, она предпочитает умереть, заплатив за свободу жизнью. Героиня не только противостоит всему косному семейному укладу домостроя, но и преступает те моральные заповеди, которые она усвоила в детстве и которые поддерживали этот уклад.

Пьеса насыщена тонкими противопоставлениями характеров персонажей: решительность Катерины против робости Бориса, который не может порвать связь с "темным царством", признает над собой его законы; независимость Катерины против покорности Тихона, который пытается утопить свои страдания в разлуке, которая, тем не менее, является только иллюзией свободы; прямодушие Катерины против изворотливости Варвары и Кудряша, которые, несмотря на их неприятие устоев патриархального мира, в нравственном отношении оказываются плотью от плоти "темного царства", а их протест выглядит лишь как озорство; самодурство Дикого против знаний Кулигина, который выступает в защиту общественных интересов, однако по складу характера является лишь прекраснодушным мечтателем и чудаком, но никак не борцом.

А. Н. Островский подробно показывает общественную среду и передает атмосферу, в которой разворачивается действие, что способствует раскрытию конфликта. Национальный колорит пьесе придают народные песни, картины природы, речь персонажей, описание быта.

После прочтения этой драмы возникает очень много мыслей, но для меня была главной такая: ну разве можно жить в городе, в котором нет места свободе, мечте и душевному порыву? Я пришла к выводу, что в этом и есть сложность прогресса России, где слишком много людей по своей натуре консерваторы, которые крепко стоят на ногах и не желают терять почву под ногами, хоть чуть - чуть ослабляя давление на нее( почва=народ).

— Плюсы:
сюжет, психологизм, национальный колорит

— Минусы:
нет

–

Анонимно

10 ноя. 2013 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

Катерина восстала
Против «темного царства».
И для нас она стала
Не напрасная жертва.

Творчество Александра Николаевича Островского заложило основы национального репертуара русского театра. В его комедиях и социально - психологических драмах отразились быт и нравы купечества, оскудение дворянства, власть денег, разгул самодурства, что и отразил Александр Николаевич в творениях «Свои люди – сочтемся», «Бедность не порок», «Доходное место», «Волки и овцы», «Бешеные деньги» и других. Трагическая участь женщины показана в драмах «Бесприданница», «Гроза», зависимое положение разночинной интеллигенции и людей из актерской среды написана в произведении «Лес», «Таланты и поклонники», «Без вины виноватые», водевильные похождения скромного чиновника в трилогии о Бальзаминове. По поэтической весенней сказке «Снегурочка» поставлена одноименная опера Н. Римского - Корсакова, на пьесах Островского воспитаны поколения мастеров русского театра, сложилась целая школа актерского искусства в Малом театре. В этом отзыве я напишу о пьесе «Гроза», написанной в 1860 году, в самый разгар борьбы за коренное переустройство русской жизни, драматург отразил основной конфликт эпохи: столкновение между старым и новым, между царством угнетения и деспотизма и стремлением к свободе народных масс. Это коренное противоречие эпохи Александр Островский раскрывает на обыденном, взятом из повседневной жизни конфликте, который является, несомненно, трагедийным.

Катерина вступает в противоборство со всем укладом «темного царства», представителями которого в «Грозе» были Кабанова и Дикой. Дикому ничего не стоит обмануть покупателя, не заплатить работникам, у него своя мораль, оправдывающая бесчестие, мошенничество, эгоизм, животную жадность. Сознавая полную безнаказанность и упиваясь своей властью, Дикой издевается над людьми, топчет их человеческое достоинство. Вспомните, как унижает он Кулигина, осмелившегося попросить денег на устройство городских часов: «Для других ты честный человек, а я думаю, что ты разбойник... Говорю, что разбойник, и конец! Что же ты, судиться, что ли, со мной будешь? Так ты знай, что ты червяк. Захочу — помилую, захочу — раздавлю"
Под стать Дикому и Кабаниха, трудно даже сказать, кто из них страшнее, Кабанова ведь не кричит, не буйствует, но между тем со знанием дела истязает свои жертвы. Назойливо, методично, мелочно тиранит она людей, держит их в вечном страхе, подавляет волю, требует беспрекословного повиновения, защитница старого уклада жизни, она лютой ненавистью ненавидит все новое. Судорожно цепляясь за старину, Кабанова требует выполнения даже таких обычаев, которые уже не имеют никакого смысла, в любом проявлении собственной воли, личного мнения, малейшего противоречия она видит страшную угрозу дорогому ее сердцу порядку. Кабаниха убеждена, что людей надо держать в постоянном страхе, а не то все рухнет, начиная от семьи и кончая жизнью всего человечества. Вот почему с таким ужасом воспринимает она слова Тихона о том, что с него довольно и того, что жена его любит, а не боится. Власть Диких н Кабановых основывается не только на их богатстве, но и на всеобщем страхе и тупой покорности. Но колеблется почва под ногами самодуров, они не понимают еще, откуда грозит им опасность, но инстинктивно чувствуют ее, и от этого становятся еще злее, бесчеловечнее, деспотичнее. Опасность эта — общее веяние эпохи, которое коснулось и глухой провинции. Этот протест против насилия и произвола наиболее ярко отразился в образе Катерины, между ее нравственным обликом, стремлениями, идеалами и законами жестокой жизни — пропасть, жизнь в темном царстве жестока и бессердечна. Катерина — добрая и чуткая натура, мир «диких» держится на лжи и мошенничестве, героиня пьесы — человек искренний и прямой. Это царство мракобесия убивает в людях жажду свободы, для Катерины — лучше смерть, чем жизнь в удушающей атмосфере кабанского дома. Уже с первого появления Катерины, когда она, не в пример Тихону, осмеливается защищать свое человеческое достоинство, мы чувствуем: противоречия между ней и существующими законами жизни непримиримы, конфликт неизбежен. Этот конфликт лежит в основе развития характера Катерины и всего действия пьесы, Катерина не хочет и не может принять мораль мрачногосуществования, честная и прямая, она не может обманывать и притворяться. Чем больше мы узнаем о Катерине, тем сильнее ощущается трагическая острота конфликта, вот героиня говорит, что если ей станет невмоготу жизнь в доме Кабановых, то она в окно выбросится, в Волгу бросится. И мы понимаем: это не бахвальство: такие сильные, цельные, решительные натуры слов на ветер не бросают.
Когда мы говорим о столкновении Катерины с кабановским царством, то надо учесть и то, что это «царство» — и в ней самой, она борется не только с Кабанихой, но и с теми представлениями о чести и долге, которые воспитаны в ней той же темной жизнью. Любовь Катерины оказывается сильнее морали «темного царства», сильнее религиозных предрассудков, которые владели ее душой, даже сильнее страха смерти. Это раскрепощение Катерины будет продолжаться и потом, вплоть до заключительной сцены: ведь покончить с собой в представлении верующего человека— страшный грех. И все - таки она побеждает в себе внутреннего врага, и не к богу обращена ее последняя мысль, а к любимому. Конфликт с царством темноты мог разрешиться для Катерины только трагически. Выхода для нее не было. Остаться жить — значит смириться, покориться, навсегда отказаться от мысли о воле. И она кончает жизнь самоубийством. «Грустно, горько такое освобождение, - пишет Добролюбов, - но что же делать, когда другого выхода нет». Но гибель Катерины предвещает и конец тех социальных отношений, которые погубили ее. Читая «Грозу», я обратил внимание, каким замечательным средством характеристики является язык ее персонажей. Деспотизм Дикого, грубость и религиозное ханжество Кабанихи, жалкий характер Тихона, слабость и забитость интеллигентного Бориса, светлый ум и широкая душа Кулигина, цельность, поэтичность, высокоразвитое чувство прекрасного Катерины раскрываются не только в их поступках, но и в ярком…

–

Анонимно

9 ноя. 2013 в 21:04

5 оценка
Рекомендую

"Гроза" Островского - проходили по школьной программе. Книгу эту не очень хотелось читать, но пришлось. Сюжет в целом не плохой это отражается тем, что название книги "Гроза" не обозначает именно природное явление она еще и обозначает чувства Катерины - Бориса - Тихона. В общем ситуация так изложена, что если взглянуть на нее сейчас в наше время, то можно отследить много таких похожих сюжетных линий как в книге. Матери жениха не нравится его невеста, а невеста своему жениху изменяет с каким - то приезжим, который потом все таки ее кидает. Весьма таки жизненная ситуация.
Кстати еще была такая история, что Островский и правда написал книгу по настоящей ситуации, которую ему рассказали в деревне, только он в своем произведении заменил имена и фамилии. Это весьма интересно.
Мне не понравилось в книге то, что Катерина не продолжила бороться с Кабанихой, тем что она утопилась показало ее слабость и то, что она не сильный человек, который не может перетерпеть давления со стороны.
Книга на самом деле очень интересная, но конец трагичен. Хотя я думаю это и к лучшему. Катерина стала свободна от всех, когда утопилась и никакие проблемы и заботы ее уже не беспокоили.

— Плюсы:
Интересное произведение

— Минусы:
Смерть в конце

Время использования: 1,5 часа

–

Анонимно

7 ноя. 2013 в 20:15

5 оценка
Рекомендую

Две книги Островского - "Бесприданница" и "Гроза" про героинь - не нашедших места в жизни, в судьбе, в своем времени. Им не нашлось и счастья, хотя одна из них вышла замуж ив се как полагается, но оказалось, что и замужем то... Произведение "Гроза" - надвигающаяся на судьбу девушки вышедшей замуж грозу, угрозы - современные дети не могут понять. Я сама какое то время учила в школе и заменяла уроки. Очень долго мне приходилось объяснять детям почему она так поступила. "А чо так парится?" спрашивали они меня. И что мне ответить было им? А вы сами пробуйте - когда ваши дети прочтут пьесу объяснить им что и как. В наше время на такие проблемы проще смотрят? Мир как то поменялся?

Самый интересный вопрос был: "А чего она тогда не уехала?". А как объяснить им что в то время это было ну очень неприлично, а у самой тоже такой вопрос. Идеалы тогда были другие. Ну вот начала я рассуждать как то по современному. Как родить в голове современного ученика сидящего с айпадом, что есть нравственные устои и моральные принципы девушки. Как было объяснить это когда за окном у Церкви в сквере Маяковского в городе Уфа, сидят молодые девушки лет по пятнадцать и курят, рядом стоят мальчики и в принципе тоже не парятся по этому поводу.

Я сама там часто с коляской гуляю, всегда возникает желание зайти в их учебное заведение и спросить почему они не объяснили, что такое нравственность? Что нельзя возле Церкви вот так себя вести? Там ведь малыши бегают, они видят, что происходит... учатся... Раз есть такое - значит позволено, раз никто не против, значит все прекрасно! Можно и дальше так себя вести, нам тоже... Где та грань между нравственностью и безнравственностью.

Видимо не все могут прочитать и понять произведение, раз такое все же у нас происходит. А трагедия девушки никогда не будет понятна этим современным детям. Одним вот я как то намекнула, что дети, что купол Церкви на них смотрит... Но. Так что господа, пока мы, родители не перечитаем и не посидим не проанализируем это произведение со своими детьми, не предлагайте прочитать его своим детям. Они в интернете краткое содержание прочтут и им этого достаточно, чтобы получить троечку.

Я не удивлюсь если скоро вообще из школьной программы уберут эту пьесу, просто потому что подрастающее поколение не сможет объяснить причину и трагедию девушки вышедшей замуж своим детям. Они просто сами не поймут в чем дело. Единственное поймут сестру героя - которая живет в свое удовольствие чего и Катерине желала и навязывала. Вот ее образ всем им люб и близок будет. сказала вам ворчливая бабка. Старею наверное, раз сделала полный параллельный и несколько необычный отзыв, присовокупив его с современными реалиями и отдав на суд молодым.

Спасибо, за внимание.

— Плюсы:
написала много и сделала параллель с настоящим, оказывается плюсы не так могут понять сегодня

— Минусы:
не все теперь читают в оригинале, все читают краткое содержание

–

Анонимно

5 ноя. 2013 в 19:37

4 оценка
Рекомендую

Пьеса по сути очень увлекательна и нравоучительна. Вы не любите какие - то рамки, ограничения? Тогда "Гроза" для вас. Она настолько ярко показывает все чувства и эмоции нежной, но сильной женщины, что тихо приходишь в восторг. Книга о том, как один человек идет против толпы - это на современный лад. И всё таки эта женщина доказывает свой протест, свою правоту потерей жизни...

— Плюсы:
Опять же затрагивается известная нами проблема "человек и общество"

— Минусы:
трагичный конец

Время использования: 80 мин
Стоимость: 100 руб

–

Анонимно

29 окт. 2013 в 21:22

5 оценка
Рекомендую

Книгу эту я читала по школьной программе вместе с другими произведениями Островского, но почему - то именно "Гроза" оставила в моей душе яркий след.
Книга читается на одном дыхании. Это одна из тех книг, которые не просто прочитываются и забываются, а наводят на размышления.
Одновременно в пьесе развиваются два конфликта, внутренний (нравственный) и внешний (социальный)-противостояние старого и нового, свободолюбивой и романтичной души деспотичной "самодурной силе". Очень интересно наблюдать за их развитием.
Я восхищаюсь решительностью главной героини, многому нужно у неё поучиться.
Актуальность свою пьеса не потеряла и на нынешний день, и, думаю, не потеряет и для будущих поколений.

Рекомендую к прочтению самое решительное произведение Островского, по словам известного критика Добролюбова.

— Плюсы:
Сюжет и психологизм

— Минусы:
никаких

–

Анонимно

19 окт. 2013 в 21:51

5 оценка
Рекомендую

Прочитав пьесу, была удивлена к своему стыду, что раньше не слышала о таком замечательном произведении. Оно сразу напомнило мне произведение Карамзина "Бедная Лиза". Главные героини совершили поступки, за которые им было очень стыдно. И конец у обоих был печален.

Если говорить о восприятии текста, то это единственная пьеса для меня, которая легко читается. Было такое ощущение, что это один сплошной текст. Кто - то может испугать семидесяти страниц, но они читаются на одном дыхании.

В самой пьесе рассказывается о судьбе замужней женщины, которая не смотря на своё замужество была одинока. она любила свободу, но эту свободу у неё отобрали. Она встретила Бориса, вроде бы они любили друг друга, но эта любовь была странная.

Наверное, самая большая ошибка Катерины в том, что она вышла замуж за не любимого человека, если бы она не сделала
этого, она бы имела любимого мужа, и детей, которым бы отдалась полностью. Но она выбрала другой путь.

Борис её покинул, так как его отправил дядька - тиран. Свекровь её унижала, как могла, а муж покорно припадал к ногам матери. Катерина сделала свой выбор, думаю, не нужно её судить строго, кто знает, как бы мы повели себя на её месте.

— Плюсы:
правдивая история из жизни

— Минусы:
не обнаружено

–

Анонимно

19 сен. 2013 в 20:40

3 оценка
Не рекомендую

Конечно, не стоит и ожидать, что может понравиться читать, а не смотреть пьесу. Неудобно даже то, что можно легко потеряться в репликах - попросту не понять, кто что говорит, кто что уже сказал.
Некая суть чувствуется, хотя какой - то ясной задумки я не могу тут узреть. Если единственный смысл - показать любовь Катерины к Борису, то я весьма огорчена - ибо данная тема - любовных историй - стара, как мир, если даже не старше. А это всегда скучно - читать аналогию уже прочитанного, будто то же самое читаешь.
Не сказать, что это прямо - таки затрагивает до глубины души - отношения Бориса и Катерины: все - таки они развиваются в короткий промежуток времени и не вызывают особого какого - то всплеска эмоций. Не вполне понятно, почему Катерина влюбилась в вышеупомянутого и несколько других деталей.
Несмотря на то, что это, по сути, драма, можно уловить несколько ироничных моментов - хотя и довольно тонких, так что их вполне можно и пропустить.
В целом, не думала, что это будет так неинтересно. Не стала бы читать, если бы не надо было по школьной программе. Хотя все вокруг нахваливают это произведение. По мне, так ничего особенного в нем нет.
Может, я изменю свое отношение, именно посмотрев, а не прочитав "Грозу", но пока впечатление не ахти какое осталось.

— Плюсы:
легко читается

— Минусы:
скучно; заезженная тема; неясность

–

Анонимно

8 окт. 2012 в 22:50

5 оценка
Рекомендую

Познакомилась я с этой пьесой совсем не давно. Жанр этой пьесы - драма, а я, как раз очень люблю драмы. Эту пьесу Александра Николаевича Островского я прочитала приблизительно за три часа. Это произведение понравилось мне абсолютно всем: героями, сюжетом и неожиданной развязкой. Хотя может быть такой развязки и следовало бы ожидать, ведь главная героиня Катерина не смогла бы спокойно дальше жить.
Вообще я читала много произведений этого автора, но почему - то именно"Гроза" стала моим любимым. Я такой человек, мне очень сложно выбрать для себя хорошую книгу. Мне вечно что - то не нравится, так и вышло с романом Достоевского, "Преступление и наказание". Честно, я очень пожалела, что прочла его, я только потратила много своего времени. А с пьесой "Гроза" все наоборот, я читала ее с огромным удовольствием.
В этой пьесе показана любовь, но как оказалось потом, эта любовь была безответной. В данном случае я имею в виду любовь Катерины к Борису. Помимо Бориса и Катерины в пьесе под названием "Гроза" очень много интересных героев. Например, Кабанова, Дикой, Тихон. Смерть Катерины по настоящему переживал лишь Тихон, а Борис посчитал, что лучше стало, когда она умерла, хоть ей теперь и мучиться не придется. К Катерине со стороны всех полное безразличие. Она была никому не нужной, может быть поэтому она и решилась на самоубийство.

— Плюсы:
Интересная пьеса

— Минусы:
Я их не нашла

Время использования: 3 часа

–

Анонимно

25 сен. 2012 в 18:29

5 оценка
Рекомендую

Известные критики в свое время называли произведение "Гроза" "Лучом во мраке"И правда произведения задевает актуальные и острые вопросыЧто же такого в произведение? Я составил список художественных способностей ( Также почитал мнения критиков того времени):
1) Противопоставление лежит в основе произведения. Противопоставляют идеи, людей, нравыК примеру:Кулигин противопоставляют Дикой или "Жестокие нравы"-"Благолепие". Для каждого героя есть противопоставление.
2)Символика: Главный символ в произведение - гроза. Гроза:-Божья кара - Свежесть и обновление - В душе Катерины.
3) Имена. В произведение все имена говорящие. Пример: Дикой - значит дикий, или Катерина - чистая, честная.
4)Речь героев характеризует их. Показывает их душу. Если Кулигин образованный, умный человек, и речь его такая же, то Дикой необразованный, грубый, и речь его жестока и груба.
5) Роль первой фразы. Каждый раз, когда мы впервые слышим героя, то мы сразу понимаем его характер.
6) Роль первого явления. Оно полностью отражает жизнь города Калиново в данный момент.
7) Жанр у произведения "Гроза" трагическая драма. Это не трагедия, потому что вся пьеса пронизана иронией. Смешны рассуждения Феклуши о устройстве мира, смешна покорность тихона и смешон страх Катерины.
8) В обычных произведениях герои делятся на главных и второстепенных. У этого произведения есть свои категории. Хозяева жизни и их жертвы. Причем жертвы делятся на активных и пассивных. Только из - за этих особенностей можно полистать это прекрасное произведение. В нем прекрасный сюжет. Оно очень импульсивно. В нем затронуты вопросы, которые актуальны. Всем советую сходить в библиотеку и взять эту книгу.

— Плюсы:
Сюжет, герои, поучительность

— Минусы:
Мрачный финал

–

Анонимно

7 ноя. 2011 в 17:42

5 оценка
Рекомендую

Пьеса А. Н. Островского "Гроза" очень интересное и своебразное произведение, которое заслуживает внимание каждого человека. Это очень эмоциональное и поучающее произведение. Я считаю, что это произведение заслуживает высшей оценки, потому что имеет очень важный и широкий смысл.

— Плюсы:
Серьёзность, важный смысл, интересно, инфрмативно

— Минусы:
Весьма короткое произведение

–