Категории	Книги Книги Художественная литература

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июля 2017 в 21:42

5 оценка
Рекомендую

Рассказ про рыбку - бананку входит в сборник Сэлинджера «9 рассказов». Все они являются послевоенной рефлексией американского общества. Не секрет, что представители США воевали на фронтах Второй мировой, но жителей это событие в основном обошло стороной, и возвратившиеся с фронта солдаты вернулись в тот же мир, из которого ушли когда - то. Вот в этом и есть основная трагедия. Мир не изменился, но они изменились.
Депрессивный и трагический, этот рассказ открывает сборник и, в общем - то, раскрывает основную его тему. Как пережить новое и снова принять старое. Как совместить несовместимое, как жить с этой раной. Каждый герой находит свой ответ на этот вопрос, в каждом рассказе есть что - то такое, чего нет в других. Одно остаётся неизменным – разница кругозора. Те, кто посмотрел на войну, не могут понять тех, кто её не видел и продолжал жить своей жизнью, и наоборот.

— Плюсы:
короткие, но ёмкие рассказы гениального американца

— Минусы:
ну мне лично понравилось

–

Анонимно

10 июля 2017 в 18:41

3 оценка
Не рекомендую

После прочтения романа "Над пропастью во ржи" я решила ознакомиться с рассказами Сэлинджера (до прочтения не смогла бы назвать ни одного). Сейчас, дочитав книгу до конца, могу с уверенностью сказать, что в произведениях автора присутствует один основной конфликт, который определяет сюжеты и героев. Понять этот конфликт и научиться распознавать его можно, прочитав "Над пропастью". Как только вы поймёте основную идею, которую старался донести автор, то станете ясно видеть её и в других его произведениях.

Взять хотя бы этот рассказ. Действующие лица - молодая супружеская пара, в которой не всё гладко (взгляд со стороны), маленькая девочка (как оттенок и отблеск настоящего характера героя), родители девушки (как типичные представители среды).
Молодая девушка, переживающая за мужа. Мать девушки, переживающая за неё саму из - за её мужа. И муж девушки, прошедший войну и чувствующий себя неспособным жить в том обществе, которое его окружает.
Тяга к материальному, интерес к вещам, а не к людям - вот что определяет среду, в которой происходит действие рассказа. И чтобы понять конфликт, достаточно вспомнить главный страх Холдена Колфилда (героя "Над пропастью") - стать таким, как все. А все - это заинтересованные лишь в собственном благополучии люди.
В этом же заключается проблема главного героя рассказа. Он не может жить в таком мире - да ещё после того, что пережил на войне. Потерянные, ненужные люди, которые не могут принять новое устройство мира. Как им найти своё место, как приспособиться к новым реалиям? Сэлинджер предлагает очевидный и самый простой вариант.

История трагична и реалистична.
Читала в отзывах других авторов о том, что в рассказе присутствуют отголоски дзен - буддизма, которым интересовался автор. В предисловии книги ни одного намёка на это не было (хотя многое бы объяснило в творчестве).
Рассказ не рекомендую - многие его не поймут, кому - то покажется скучным (впрочем, как и мне).

— Плюсы:
Коротко, типичный конфликт для автора

— Минусы:
Трагично и аллегорично

–

Анонимно

7 июля 2017 в 19:29

5 оценка
Рекомендую

В этом своем рассказе Сэлинджер доводит своего героя, видимо, изрядно уже надоевшего, к разумно - абсурдному итогу, исходя из того, насколько сложна и противоречива эта личина. Найти смысл этого рассказа, как и причины, толкающие героя к этой развязке проблематично. Книга оставляет странное ощущение - интереса и опустошенности. Может быть интересна тем, кто ценит и любит всякого вида литературные эксперименты, экспромты, хэппенинги и синтагмы. Читать ее стоит тем, кто любит этого чудного автора и пытается расширить границы кругозора, интересуется разными способами виденич мира разных людей с разными смысловами полями.

— Плюсы:
эксперимент

— Минусы:
автор разделался-таки с героем

–

Анонимно

16 июня 2017 в 15:52

5 оценка
Рекомендую

Узнал про эту книгу из творчества русского музыканта Святослава Свидригайлова. Услышав песню "Хорошо ловится рыбка - бананка" сразу же захотелось прочитать произведение.
Скорее всего автор здесь использует игру слов "to get a banana", что в слэнговой речи означает "сойти с ума". Как мы знаем из сюжета, Симор побывал на войне, что действительно могло повлиять на его психику. Не выдерживая такой мирной жизни, он совершает самоубийство.

— Плюсы:
Сюжет можно воспринимать по разному, поэтому эту книгу можно считать действительно годнотой. Каждый там увидит какой-нибудь свой субъективный образ

— Минусы:
Честно говоря, не вижу здесь никаких минусов. Может быть, объем рассказа слишком маленький - это немного расстроило

–

Анонимно

1 мая 2017 в 20:38

4 оценка
Рекомендую

Прочитала немного странный на мой взгляд рассказ Сэлинджера "Хорошо ловится рыбка бананка". Он не так прост в понимании, как хотелось бы.
В нем рассказывается о молодом человеке, который вернулся с войны, женился и что - то в его жизни пошло не так...
Наверное каждый читатель сам понимает смысл рассказа по своему, я напишу как поняла его я. Война оставляет неизгладимый след на человеке, многие возвращаются с нее уже не такими как прежде, у кого то сильно страдает психика, как это случилось с главным героем. Так же сказалась и неудачная женитьба, ему скучно, неинтересно с женой, которую интересует только модная одежка. Он находит родственную душу в лице маленькой девочки и рассказывает ей выдуманную историю о рыбке.
Ему настолько одиноко и тоскливо, он даже в разговоре с девочкой о своей жене упоминает "та тетя". Ну а финал меня просто шокировал, очень неожиданно было для меня.

— Плюсы:
Самая идея рассказа и основная мысль

— Минусы:
Немного странно

–

Анонимно

26 фев. 2017 в 17:53

5 оценка
Рекомендую

Только что дочитала небольшую новеллу Джерома Сэлинджера "Хорошо ловится рыбка - бананка" и поражена тем, сколько смысла и информации можно было вложить в столь малую литературную форму. Для этого надо быть поистине талантливым писателем, знатоком человеческих душ.

В центре вниманич молодожены.

Вернее, поженились они еще до войны, но вкусить радостец семейной жизни не довелось. Его мобилизовали на фронт.

Но вот война позади. Он возвращается. Она - миленькая пустышечка, дождалась и по - прежнему любит его, и готова о нем заботиться, но, ничегошеньки не понимает.

Он - приятный молодой человек, внешне спокойный, но с душой, совершенно исковерканной войной...

Чем завершится этот рассказ? Узнаете, дочитав до конца.

Рекомендую всем поклонникам Сэлиннджера, а так же любителям серьезной литературы в малых формах. Эта новелла - яркий пример того, как война калечит души и психику молодых парней.

— Плюсы:
Сильное произведение, много смысла в малом объеме

— Минусы:
Для меня нет

Время использования: 2017 г

–

Анонимно

22 ноя. 2016 в 19:04

4 оценка
Рекомендую

Прочитала этот рассказ, чей автор стал мне известен благодаря другой книге о мальчике - подростке. Понравилось содержание. Молодая женщина, вышедшая из душа, разговаривает со своей матерью по телефону в номере отеля. Потихонечку все эти дамские дела и разговоры об одежде сменяются вопросом "А где же ее муж?" Ее благоверный лежит в это время на пляже. Тут я заканчиваю свое повествование и перехожу к своим личным ощущениям. Книга написана так, как будто сам автор был одновременно и в гостиничном номере, давал прикурить этой даме и был с ее мужем.

Содержание не раскрывается сразу, а дает малейшую, но важную мысль постепенно. В процессе чтения я узнала, что муж психически нездоров. Каково же было мое удивление, когда он начинает не только разговаривать с девочкой, но и идет купаться вместе с ней. Тут у меня сердце сразу ушло в пятки. Какая мать позволит быть на пляже маленькой дочери, а сама уйдет пить коктейль. Всю книгу меня не покидали тревожные мысли. Сейчас много дураков и любой мужчина норовит обидеть чужого ребенка. При этом сам автор дает дровишек в огонь. То и дело у меня были какие - то нехорошие опасения и плохие предчувствия.

Поступок мужчины оказался каким - то странным. Видимо в глубине своей души он был одинок и не находил понимания среди обычных людей. Взрослые люди почему - то его шарахались и не хотели с ним разговаривать. Также почему - то вместо тоскливого чувства и жалости, у меня к нему лишь неприязнь и полнейшая брезгливость. Он предстал передо мной не только хилым снаружи, но и слабовольным человеком, который самостоятельно не может распорядится своей жизнью, а ищет выход таким вот образом.

Язык автора считаю весьма лаконичным. Нужно доходить к логическому осмыслению самой. И строить причины, по которым этот поступок произошел. Не могу назвать стиль повествования сложным, заоблачным или фантастическим. Думаю, что весь сюжет в книге уложился в два часа реального времени. Автор словно приоткрыл занавесу жизни одной из американских семей и сам стал соучастником этого поступка.

— Плюсы:
сюжет уложился где-то в течение 2 часов реального времени

— Минусы:
книга написана сумбурно, без своей логики ее нельзя понять

Время использования: 22 ноября 2016

–

Анонимно

11 ноя. 2016 в 15:44

4 оценка
Рекомендую

Послевоенный рассказ Д. Сэлинджера был написан в 1948 году. Это один из самых непонятных творений автора "Над пропастью во ржи". В самом деле, очень легко назвать его абсурдным, и рассуждать на тему, для чего вообще пишутся подобные истории и так далее. Но это только на первый взгляд. Культовый американский писатель был очень хорошо осведомлен в модном тогда течении, в увлечении японской версией буддизма, как "дзен". Дзен, сам по себе, нельзя воспринимать логично и линейно. Он всегда перечеркивает устоявшиеся ходы мышления и логику обычной человеческой жизни. Его цель - выйти за пределы обычного, повседневного, суетного. И оказаться, здесь и сейчас, в Тушите (так называется рай Будды). Но проблема в том, что не так - то легко найти туда дорогу. В параллелях приведу загадочные слова из традиционных, известных всем, сказок. "Делай все наоборот", или "Иди не зная куда". "Сатори" (просветление) является ключом к той загадочной двери, открыв которую, по буддийской традиции, ты можешь оказаться в "раю". В рассказе "Хорошо ловится рыбка - бананка" мы встретимся с подобным искателем, уволенным в запас, фронтовиком Симором Глассом. Война окончилась, и он вернулся домой, к своей любимой женщине. Как Вы думаете? Сумеет ли он, после "психоделики" войны вернуться к прежнему образу жизни? И поможет ли ему "дзен" в этом? Вопросов очень много. Но, самое интересное, если Вы прочтете эту историю, у Вас их будет еще больше. Но не пугайтесь, так и должно быть. Дзен сознательно запутывает устоявшуюся логику вещей. Попробуйте оказаться в раю Будды, здесь и сейчас. Будьте творческими людьми, не заблудитесь в трех соснах "обычного".

— Плюсы:
Еще один"веселый"рассказ культового американского писателя, читается просто и без затруднений

— Минусы:
Нет

Время использования: Несколько раз
Стоимость: 220 руб

–

Анонимно

1 авг. 2016 в 17:24

5 оценка
Рекомендую

Очень проникновенный рассказ. Сердце сжимается от боли за главного героя. Грустный, очень грустный рассказ. Селинджер - гений. В его героях видишь себя и становится страшно

— Плюсы:
высокое искусство

— Минусы:
печально

–

Анонимно

11 июля 2016 в 19:48

5 оценка
Рекомендую

Прочитала помимо этой еще несколько рассказов из той же серии. Мне очень понравилось содержание. На протяжении всего произведения меня очень интересовало, почему всё - таки он покончил жизнь самоубийством? Что же произошло. В последствии автор так и не даёт на этот вопрос точного ответа. Всё до конца покрыто тайной.

— Плюсы:
Всё произведение для меня является огромным плюсом

— Минусы:
Слишком завуалированная причина самоубийства

–

Анонимно

18 июня 2016 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Начало вполне себе понятное, разговор двух женщин, дочки с матерью. Дочка (Мюриель) рассказывает, что приехала со своим мужчиной (Симором) в отель, но тут оказывается, что этот мужчина болен. Но чем он болен, так и непонятно. Я так поняла, что болен он психически, так как его поведение называли странным. Потом откуда - то взялась другая семья, в том же отеле, где и была та женщина с мужчиной. Возможно, это семья того мужчины? В этой семье была маленькая девочка Сибилла. Она отправилась на пляж и увидела мужчину, и подошла к нему. Как я потом поняла, это и был Симор. Он ей рассказал о рыбках - бананках, которые ели много бананов в пещере, а потом не могли из нее выбраться, так как они очень сильно толстели от того, что ели много бананов. Но, естественно, никаких рыбок - бананок не существует, поэтому тут мы можем видеть, что у него болезнь. Конец был очень неожиданным для меня!

— Плюсы:
Легко читаемый рассказ. Короткий и совсем нет непонятных слов. Советовала бы почитать!

— Минусы:
Не всем будем ясна сама суть рассказа

–

Анонимно

9 июня 2016 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Прочел рассказ американского писателя Джерома Дэвида Сэлинджера, Это его первый рассказ, в котором он повествует о жизни членов вымышленной семьи Гласс.
На первый взгляд, сюжет довольно прост. Речь идет о молодой семейной паре, отдыхающей на курорте во Флориде, Мюриель и Симор. Симор рассказывает своей знакомой - девочке Сибилле о рыбках - бананках. Одна такая рыбка съела семьдесят восемь бананов, раздулась, не смогла выплыть из пещеры обратно и умерла от банановой лихорадки.
Сначала я не понимал причем здесь эти странные рыбки. Концовка совсем выбила меня из колеи. Я понятия не имел, что подразумевал автор. Какие еще рыбки - бананки? Почему Симор такой странный.
Многие читатели, особенно те, кто знакомятся с творчеством Джерома Дэвида Сэлинджера не понимают в чем суть его рассказов. Даю маленькую подсказку: Дж. Д. Сэлинджер увлекался дзен - буддизмом и если вы внимательно прочтете его рассказ, то непременно найдете множество знаков, которые, выстраиваясь в логическую цепочку, раскроют вам все карты и вы поймете насколько глубокий смысл заложен в данное произведение.

Лично для меня, творчество Дж. Д. Сэлинджера уникально! Надеюсь, кто - нибудь полюбит его рассказы так, как люблю их я!

— Плюсы:
Увлекательный рассказ, читается на одном дыхании, поучительный

— Минусы:
для тех, кто не знаком с дзен-буддизмом может быть непонятен

–