Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

28 фев. 2015 в 19:30

5 оценка
Рекомендую

Ариадна Борисова "Записки для моих потомков".
Начну с того, что книга красивая. Очень качественно напечатана, красивые и яркие иллюстрации. Сам формат книги довольно - таки крупный. Книга тяжелая за счет мелованной бумаги.
Написано, что книга для старшего дошкольного и младшего школьного возраста. Но поверьте, это не является показателем. Моему школьнику книга была не понята. Возможно, вся проблема в том, что современный дети, выросшие в городе, понятия не имеют, что такое деревенская жизнь.
Поэтому, школьник ребенок или нет - фактор не показательный.
Иллюстрации очень интересные и веселые. Художник Ольга Громова.
— Плюсы:
качество, иллюстрации
— Минусы:
для определенной категории читателей
Время использования: 3

—

Анонимно

9 окт. 2013 в 18:32

1 оценка
Не рекомендую

Сразу прошу прощения, что без картинки. Обложки этого счастья даже не нашлось в Яндексе. Если любите читать - прочтите этот отзыв, посмеемся вместе.
Итак, откуда я узнала об этой книге. В магазине "Читай - город" есть небольшие брошюрки пробного чтения. Первая часть брошюрки - избранная, очевидно, глава этой ахинеи.
Я даже не постесняюсь перепечатать особо знаменательные отрывки.
Герои романа - еврей Хаим и русская девушка Мария (очень русское имя). Каак - это позорный столб, к которому приковывали осужденных. Очень романтично, невозможность любви и все такое. Возможно, книга действительно могла бы превратиться в нечто стоящее, если бы не ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, грубый, просто мерзкий язык автора.
Начинаем чтение. Перед нами восемь страниц пробного чтения.
Первая страница - в небольшом отрывке три раза встречается литературный штамп. "Лихорадочно вспоминал", "изучающе смотрел", "невольно почувствовал". Насчет последнего - автор, вы часто чувствуете что - либо ВОЛЬНО?
Далее.
Вторая страница дарит нам еще три штампа "терять было нечего", "пожевал губами", "побарабанил пальцами по подоконнику". Два ни к месту, грубо употребленных страдательных залога: "было нечего", "хозяйка была рада быть полезной". Последее, кстати, автономное предложение. То есть просто вот так. Была рада быть полезной. И все тут. Ничо не поделаешь.
Чуть ниже по тексту, через одно предложение, но уже на третьей странице - еще один страдательный залог "старушка (это та самая хозяйка) была посвящена в его планы". В конце второй была рада быть полезной, в начале третьей - была посвящена в планы. В пятом классе мне такое в сочинении подчеркивали волнистой линией как стилистическую опечатку.
Третья страница не настолько яростна в штампах, всего один - "голос и губы отказывались повиноваться".
Четвертая страница: "мелькнула мимолетная улыбка", "глаза священника откровенно смеялись", "испытующий, фотографический взгляд", "мир рушился вокруг Хаима".
Пятая страница может довести любого грамотного человека до катарсиса.
Цитирую.
"Тонкий, как кружевная салфетка, блин пекся на медленном огне, и на медленном огне пеклось и переворачивалось в душе фрау Клейнерц неистовое желание помочь влюбленным". О КАК. КАК БЛИН В ДУШЕ. Пушкину не снились такие метафоры! А попробуйте вслух прочитать. Это же скороговорка для поступления в театральный.
Далее. Через одну строку, страница та же.
"Ее худосочные ножки твердо стояли на земле, а мысли были здравы и трезвы настолько, насколько могут быть здравыми и трезвыми мысли хорошо пожившей женщины, но хмель от зрелища развернутой перед глазами драмы слегка вскружил ей голову". ЧТОООО? Боже, мой мозг, где логика в этом абзаце?
Дальше - по традиции. Несколько штампов "механически улыбалась", "горячие волны сочувствия", "робкой любовью", "в высшей степени несправедливо" и, конечно же (!) страдательный залог - старушка была больна.
Шестую и седьмую страницу можно обобщить по количеству штампов: "подстегивал беспощадный бег времени", "воинственно тряхнула волосами", "бесстрашно кинулась спасать", "дрожа от холодной ярости".
Занавес. Это худшая книга, которую я встречала в новинках литературы. Кажется, автор собрала все самое стандартное из русского языка.
Ужас.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
отвратительный язык, штампы, потеря логики фраз

—