Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

10 фев. 2017 в 16:21

5 оценка
Рекомендую

Книга «Кролики и удавы» - Фазиль Икандер
"Дяденька Король, цветной капусты хоцца!»
Жили были себе такие кролики. И было бы у них все прекрасно, не водись рядом удавов, которые в пищевой цепочке оказались повыше кроликов и, естественно, беззастенчиво тех жрали.
Кролики не то чтобы не унывали, но имея такого опасного противника выработали ряд мер защиты, призванных уберечь кроликов от поедания, например, - ежедневный прогноз по дистанции действия гипноза удавами на кроликов. И лишь прогноз ухудшался, кролики тут же впадали в состояние опасливой апатии, в то время, как дистанция возрастала – тут же «жизнь становилась лучше». Естественно, что такой инструмент, к слову, выдуманный практически из ничего, умело использовался правящей элитой королевства кроликов, собиравшейся у стола. Они так и именовались – допущенные к столу.
Имелись и бунтари, которых ели удавы, а те и внутри удава не сдавались, произнося оттуда порочащие удавов речи. За такую речь одного из удавов, не способного переварить в себе кролика, отправили… Подальше отправили…
Произведение само по себе веселое и забавное, если не сказать – до ужаса печальное. Правда был у кроликов поет, который мечтал написать разоблачающую поэму о дворе короля, но будучи допущенным к столу, просто не мог от него оторваться, объясняя это пристрастие необходимостью сбора информации, или история с разработкой «цветной капусты», над которой корпели лучшие умы кроликов (как утверждалось) и которой все кроличье общество удерживалось в повиновении.
В целом, произведение достаточно поучительное и позволяет читателю не только улыбнуться, но и взглянуть на человеческое сообщество со стороны, не ассоциируя себя с теми самые кроликами.
— Плюсы:
весело, но если задуматься
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

16 янв. 2017 в 19:39

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу хочется растащить на цитаты так тонко здесь сплетается философская притча и блестящая сатира.
В далеких жарких джунглях удавы ловят кроликов, кролики приворовывают капусту с огородов аборигенов, одна несправедливость служит оправданием другой несправедливости. Но однажды один из кроликов открыл, что удавий гипноз держится лишь на кроличьем страхе. Это открытие привела к массовым беспорядкам и глобальным переменам в общественной жизни удавов и кроликов. Они так живо напомнили события нашей истории, а многие герои описаны так точно, что можно узнать конкретного человека. И, в тоже время, рассуждения о природе предательства и продажности личности обладают философской широтой.
— Плюсы:
заставляет думать
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 мая 2016 в 20:46

5 оценка
Рекомендую

Давно читала книгу. Однако сюжетные повороты до сих пор помню. На столько неординарно и не похоже на обычные романы и детективы. Это не Донцова или Маринина, которую мои знакомые на даче каждые два года заново перечитывают: ничего не помнят, кто, кого, за что.
Противостояние кроликов и удавов в кульминационный момент, когда кролики, как показалось "выигрывают". Но, не помню крестились ли кролики на свою цветную капусту, но следовало бы. Ведь на деле оказалось, что перекос извечного баланса и однозначное процветание это разные и несовместимые вещи.
Но по сюжету. Есть удавы и кролики. Есть охотники и жертвы. У одних гипноз, у других быстрые ноги. Но вот кролики перестали поддаваться гипнозу...
Бедствие для удавов. Бедствие для охотников.
Но и бедствие для налаженного общества ушастиков.
Новое общество создавать сложно... Что делать? Надежда одна на удавов.
Книгу было просто интересно, занятно читать. Что, кого автор спрятал за кроликов и удавов? Думайте сами, когда прочтете. Тут возможно фантазировать и фантазировать.
Рекомендую.
— Плюсы:
Неординарно и не похоже на обычные романы и детективы
— Минусы:
нет

—

Анонимно

14 мая 2015 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Фазиль Искандер смелый и находчивый автор. В советское время мы зачитывались его рассказами о Чике, повести "Созвездие Козлотура", "Бармен Атгур", "Чегемская Кармен". В иносказательной форме он просто критиковал нашу Советскую реальность. Может просто тупость чиновников, цензоров, неумение читать между строк, позволяло автору печатать свои произведения. Повесть "Кролики и удавы". Я вижу в этих двух сообществах - кровожадных удавов и травоядных кроликов наше прошлое. Тоталитарный режим так и прет изо всех щелей. С удавами все проще. Они хищники и не скрывают своей звериной сущности. И мера наказания за инакомыслие проста и жестока. У кроликов сложнее. Они формально не признают смертной казни. Но общество, построенное на лицемерие. прекрасно обходит эти отграничения. Достаточно глашатаю пропеть на нейтральной тропе песенку, т. е передать информацию удавам и оппозиционер уже проглочен. Но как и положено в тоталитарных режимах, малейший сбой системы может привести к краху. Развенчивание мифа о грозном оружии удавов - гипнозе чуть не привело в падению обоих режимов. Но фюреры выкрутились. С большими потерями об сообщества снова стали процветать, обрекая свои народы на непримиримую борьбу друг с другом.
— Плюсы:
Критика советского режима
— Минусы:
Нет

—