Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 июля 2017 в 17:28

3 оценка
Рекомендую

Примерно месяц назад я совершенно случайно стал владельцем небольшого разрозненного собрания произведений мировой фантастики. В нём было около двадцати с чем - то книг, в основном - известных авторов, плюс пять или шесть совершенно незнакомых мне имён современных писателей - фантастов. Разделавшись за первые недели с классикой жанра, на днях я приступил к изучению новинок. И начать решил с романа канадского писателя Питера Уоттса под названием "Ложная слепота". Сложно было пройти мимо книги, на передней обложке которой красуется здоровенная надпись "Номинант Хьюго - 2007", а задняя обложка буквально усыпана высказываниями авторитетных писателей - фантастов, в которых они называют "Ложную слепоту" безусловным шедевром и прорывом в мировой фантастике.
Сюжет романа невероятно прост. В один прекрасный день человечество узнаёт, что оно не одно во Вселенной. Сперва на орбите Земли появляются наблюдательные зонды инопланетян, а чуть позднее в Солнечную систему залетает гигантский неопознанный летательный объект, на встречу которому отправляется земной исследовательский корабль "Тезей" с экипажем, укомплектованным разношёрстной командой из учёных и военных. Достигнув цели, земляне пытаются вступить в контакт с инопланетянами, а в перерывах между этими попытками решают разного рода психологические проблемы, то и дело возникающие на борту их собственного корабля.
Не буду ходить вокруг да около, скажу сразу - я совершенно не разделяю восторгов авторов предыдущих отзывов по поводу этого произведения. На мой взгляд, "Ложная слепота" - вполне себе заурядный постмодернистский фантастический романчик, довольно успешно маскирующий свою заурядность с помощью разного рода внешних спецэффектов, огромного количества специальных научных терминов и псевдоинтеллектуальных наворотов. Думаю, каждому из вас приходилось встречать людей, которые, прочитав какой - нибудь "умный" роман "не для всех", при каждом удобном случае начинают громко им восторгаться, произнося многозначительные фразы типа " конечно, тебе он не понравится" или "это ОЧЕНЬ сложный роман", как - бы намекая, что им - то хватило ума полностью понять и оценить замысел автора, а вот в интеллекте и способностях собеседника они не совсем уверены. Ну так вот, лично я себя дурачком не считаю, однако, мне совсем не стыдно признаться, что я ни хренашеньки в этом романе не понял. Если точнее, в плане сюжета доступно почти всё, фабула произведения достаточно примитивна, но сам текст романа откровенно перегружен тяжёлой для восприятия научной информацией, понятной лишь подкованным в этом вопросе специалистам. Питер Уоттс, доктор наук, учёный - гидробилог, привычно оперирует хорошо известными ему научными фактами и терминологией, не особо заботясь о малообразованном читателе. Ладно, что такое "тест Роршаха" я ещё более - менее представляю, но все прочие широко используемые в романе термины, как то - "Китайская комната", "ложная слепота" и прочие психоневрологические заморочки, для меня пустой звук. В конце концов, я же настраивался на чтение фантастики, а не на изучение лекции о строении живущих в космосе морских звёзд. В итоге, натыкаясь в романе на очередной научный диспут членов экипажа "Тезея", я просто перескакивал через пару страниц и с лёгким сердцем читал дальше.
Что касается оригинальности замысла, то и в этом отношении Питер Уоттс со своей "Ложной слепотой" ничем таким уж особым меня не поразил. По сути, идея романа это всё тот же старый добрый Станислав Лем - контакт землян с негуманоидной цивилизацией и тщетные попытки людей объяснить поведение инопланетян с точки зрения человеческой психологии. Да, и ещё Питер Уоттс в своём романе пристроил к штурвалу земного корабля воскрешённого вампира. Надо полагать, в этом и заключается новаторство произведения. А если убрать из текста вампира и малопонятную простому обывателю научную хрень - что, по большому счёту, останется от "Ложной слепоты"? Да ничего... обычная приключенческая пустышка. И вроде бы автор с головой погружается в бездны психоанализа, копает там чуть ли не экскаватором, а всё равно ощущение, что скребут детским совочком по поверхности. Ни глубины, ни смысла, ни какой - то внятной идея мне в этом романе обнаружить так и не удалось...
И вот ещё что... Когда я начинаю читать новую книгу, первые несколько страниц приходится приноравливаться к тексту и авторской манере изложения. Ловлю ритм повествования, обживаюсь, втягиваюсь в происходящие в романе события. Если книга мне по душе, я забываю обо всём уже на первых страниц. Бывают и "тяжёлые" романы, к которым я приспосабливаюсь страниц 20 - 30, а то и все 50. В этом отношении "Ложная слепота" побила все предыдущие антирекорды. Специально засекал - "своим" для меня этот роман стал лишь к 70 - й странице. Очень душное, хаотичное и непонятное начало. Мне почти физически полегчало, когда автор, наконец, вырулил из дебрей подсознания главного героя на ровную повествовательную дорогу. Финал, кстати, тоже показался мне каким - то мутным и неоднозначным...
Короче, моё мнение об этом общепризнанном шедевре современной фантастики таково - один раз прочитать можно, но лично я его перечитывать не собираюсь. Нет в нём для меня абсолютно ничего такого, что можно было бы смаковать по много раз.
— Плюсы:
Сюжетец можно назвать интересным, один раз прочитать стоит
— Минусы:
Мутная и не оригинальная книга

—

Анонимно

5 апр. 2017 в 20:15

5 оценка
Рекомендую

К роману Питера Уоттса "Ложная слепота" можно относится по разному. Довольно качественная научная фантастика, повествующая про мир будущего. Мир несколько странный, но вполне допустимый. Надеюсь все же, что мы до именно этой модели развития не дойдем, или обойдем ее стороной.
Мир, в котором человеческие отношения настолько рационализированы, что отношения пар перешли в виртуал. Мир, где человек не подвергшийся генетическим мутациям или не изменивший себя иным образом считается по крайней мере странным. Мир искусственного интелекта, генной инженерии, виртуальной реальности в худшем своем варианте.
И вот, на этом фоне автор рисует картину первого контакта. Именно попыткам понять чуждый разум и посвящена основная часть романа.
Любопытны герои произведения. Главный герой, от имени которого и написан роман - Сири Китон, которому в детстве удалили половину мозга, а вместе с ним и способности к эмпатии, идеальный наблюдатель и аналитик. Аманда, превратившаяся в киборга - воина цель которой защита "своих" от чужих, Сьюзен, прошедшая расщепление личности в целях увеличения возможности контакта (что не удастся одной личности, может получится у другой), Иссак, превративший свое тело в ходячую лабораторию и самый неоднозначный член команды - вампир Юкка Сарасти.
Каждый из них по своему симпатичен и по своему ужасен в своей неполноценности.
Что меня несколько напрягало в процессе чтения, так это некоторая перегруженность романа наукообразными терминами. Не могу сказать, что это сильно мешало, но кое - где было, пожалуй, излишне.
Любопытен взгляд автора на проблему разума. Пришельцы у него действительно «чужие» во всех смыслах - и физиологически, и психологически. И вот эта чуждость, из - за которой люди так и не смогли до конца осознать с чем столкнулись, вызывает различные чувства. От восторга и желания понять чужих у Сьюзен, до агрессивной воинственности у Аманды.
И эта же чуждость не позволяет чужим понять и принять землян. Люди для них что - то вроде вируса засоряющего эфир бесполезной информацией не несущей смысла, как выразился Сарасти.
Окончание книги довольно пессимистично и дает пищу для размышления.
Рекомендовать ли книгу не знаю, она на любителя. Мне понравилась.
— Плюсы:
Интересная идея, любопытные персонажи
— Минусы:
пожалуй нет

—

Анонимно

12 дек. 2016 в 16:03

5 оценка
Рекомендую

Первое, что меня удивило, это смесь научной фантастики и просто фантастики. Согласитесь, не каждый раз в подобном жанре встречаются вампиры. Тем не менее, если это для вас проблема, то Питер Уоттс и тут разложил все по полочкам. В книге есть даже отдельная глава, которая полностью посвящена описанию вампиров с научной точки зрения.
Большой плюс за персонажей данной книги. Тут тебе и полу робот, не чувствующий эмоций (кстати это главный герой и это от его лица написана вся книга), и человек с диссоциативным расстройством личности (когда в одном человеке сочетаются две и более личности, если кто не знает), и тот же самый вампир, который на всех смотрит... скажем так, с высоты своих лет.
Питер Уоттс как обычно не боится затрагивать самые низменные потребности человека. Хотя в этой книге эта тема была не так сильно затронута, к в тех же "Рифтерах".
Еще один плюс за "отсутствие плагиаторства". Книга действительно преподносит что - то новое, а не копирует уже заезженные варианты встречи людей и внеземных цивилизаций. Читать всем!
— Плюсы:
Сюжет, персонажи
— Минусы:
Для некоторых может быть сложновато, но для меня минусов нет

—

Анонимно

30 авг. 2016 в 19:51

5 оценка
Рекомендую

Вот такая она: современная научная космическая фантастика о сознании человека.
Земля, 2082. Ни с того ни с сего появляется 65536 (это 2 в 16 степени, далее по тексту будет еще много таких ссылок и прийомичикив) неизвестных зондов и тут же сгорают. Их назовут "светлячки". Становится ясно - мы точно не одиноки во Вселенной.
Человечество готовит корабль и команду для Первого Контакта. Именно об этом путешествии и написан этот роман. Команда вот такая:
Инвалид - син с удаленной половиной мозга, который имеет специфический синдром - не умеет сочувствовать или проявлять эмоции другими людям. Это Серые Китон, наш главный герой и докладчик. Все, что он делает на корабле - это собирает информацию и передает на землю. Этакий ходячий диктофон, который еще и анализирует "грани" других личностей.
Банда четырех - девушка с психическим расстройством, в которой одновременно живет четыре разные личности. Цель банды как специалиста по языку найти контакт и наладить общение с инопланетянами. Это все Сьюзен, Мишель, Саша и внезапно человек головоломки.
Исаак Шпиндель - биолог. Получеловек - напивкиборг. У него вживлен кучу различного оборудования, и теперь этот дядя имеет не 5 ощущений а с десяток: "видит" инфракрасный цвет, чувствует электромагнитные поля и так далее. Его задача - анализ новой формы жизни, если такое найдется.
Аманда Бейтс. Это майор, солдата женщина. Командует работами солдатами. Задача - обеспечение безопасности.
Неожиданно капитаном корабля является оживленный людьми доисторический родственник Homo Sapiens - хищник, который 500 тыс. Лет назад охотился на наших предков. Его зовут Юкка Сарасти и он вампир, насморк, настоящая крипота. Отличается чрезвычайно сильно развитым интеллектом. Способен оценивать ситуацию с недоступной для человека стороны, например видит две стороны куба Неккера одновременно. Его спинной мозг напрямую подключен к центральному компьютеру корабля "Тесея".
Дублеры. Так, каждый член экипажа имеет всякий случай своего заменителя. Все, кроме ископаемого монстра.
Меня захватил этот твой с первых страниц, читал до глубокой ночи. Но понравится это ошибочное слепота далеко не всем, так как имеет и минусы: во - первых, это фантастика доказана видимо до крайности, во - вторых написано очень заумно, иногда сложно - не на каждой странице незнакомые термины и отсылки на какие - то объяснения.
Но, это точно интригующий, интеллектуальный, многогранный роман. Он захватит каждого, кто осмелится отправиться в незабываемое космическое путешествие с вампиром, киборгами и син, требуя проникнуть в лабиринты, полные тайн и познать непознанное.
По мне, так Сыры уже мертв, его выковырялы ложкой и спустили в унитаз, а ты, ты просто какой - то левый пацан, який нарастет на его месте. Ты уже не Сири. Ты другой. С того самого дня стал вторым.
Мне очень понравилось как автор развивает сюжет, как он нам постепенно раскрывает всех персонажей. Все флэшбеки удачно вклеены в главную приключение именно в нужных местах. Все без исключения члены команды действуют логично и очевидно безупречно выполняя свои должностные инструкции. Чем дальше читаешь, тем больше переносишься на борт Тесея и дышишь одним воздухом с членами экипажа, чувствуешь давление величия Большого Бена, электромагнитное поле чужого Роршарха, хищную сущность Сарасти. Затягивает капитально!
Модераторам "прошу не удалять картинку поскольку другой у меня нет"
куб Неккера
Но на где - то на 75% процентах книги автор делает интересный поворот, который конкретно отличает именно этот фантастическое произведение от других. Он задает вопрос: "А действительно сознание и самопонимания являются признаками ума?. А может существовать разумная жизнь, которое себя не осознает, не имеет центрального органа, которым можно думать, и так далее. Мне понравилась эта концепция сот и пчел, очень удачная находка и свежая кровь в литературе. Хотя, конечно он не сам этого дошел, в послесловии Питер Уоттс приводит источники откуда он это все черпал и чем вдохновлялся.
В мозгу самые разные индикаторы стоят. Ты можешь знать, что слеп, когда на самом деле видишь; ты можешь знать, что видишь, когда слеп. И - да, ты можешь знать, что тебя не существует, когда это не так.
Чем дальше, тем ситуация разогревается все больше и больше. Сарасти находит невероятно действенный способ сделать из Серые нормального члена экипажа, инопланетяне действительно появляются и происходит то же самое Первый Контакт, начинается заварушка не детский масштабов, назревает бунт, и еще в команде находится предатель (вы никогда не сможете догадаться как). Все очень динамично и обоснованно.
Лично мне это все понравилось, я поражен, что столько знаний и идей можно вложить в одну книгу. Как сказал один мой друг: это книга - путешествие, книга - опыт, книга притворяющегося рассказом о Первый Контакт. Но не дайте себя омануты, вместо инопланетян здесь основные герои - люди, люди как вид жизни
— Плюсы:
Рекомендую всем любителям фантастики, космоса и вопросов сознания / разума
— Минусы:
нет

—

Анонимно

3 мая 2016 в 18:54

4 оценка
Рекомендую

Ложная слепота - феномен «слепоты восприятия», когда человек не видит чего - то просто потому, что не хочет видеть.
Обычно в фантастике есть как правило не стыковка в описании самой фантастической составляющей, часто красочный, полный сложных аллегорий и метафор роман с живыми, харизматичными героями, превращается в сухо прописанный текст с перечислением возможностей и составляющих деталей изобретений или научных феноменов которые должны представлять собой научно достоверную часть произведения, словно читаешь две разные книги одновременно, роман и учебник. В "Ложной слепоте" все спаяно просто великолепно, такой проблемы нет и это одна из главных изюминок книги.
Довольно абстрактное и жесткое произведение повествующее о мрачном будущем человечества в котором люди предпочли довольствоваться малым так и не забравшись в космос дальше Марса, предпочитая либо уходить в виртуально воссозданный рай, пожертвовав своими телами, либо с помощью технологий видоизменять свое тело постепенно все больше напоминая живые машины. Сам же главный герой - синтет, наблюдатель лишенный половины головного мозга, что привело к повышенной аналитической мозговой активности, но уменьшило эмоциональное восприятие, именно от его имени видеться сухое и склонное к постоянному самоанализу повествование, что позволяет взглянуть с идеального ракурса на темы поднимаемые в книге, которые можно сравнить с препарированием человеческой натуры, с целью выяснить что же такое разум, и сам человек.
Действие первой книги цикла разворачивается на космическом корабле направляющемся с исследовательской целью на встречу к инопланетному объекту, первому представителю внеземного разума с которым встретилось человечество, и по всему видно что он враждебен, в основном именно потому что чужд человеческой природе, экипаж понимает это после первого контакта. Сами же члены команды тоже не стандартны, как персонажи книги, так и по сравнению с обычными людьми, один только капитан генетически воссозданный, настоящий вампир.
В целом у меня остались хоть и довольно сложные впечатления от книги, но в основном хорошие, потому как повествование интересно, а в персонажах чувствуется глубина. Темы поднимаемые в ней хоть и не новы, для новичков в НФ вполне могут стать и откровением. Книга многими восхваляема, была номинирована на премию Хьюго и Локус. Первый роман в цикле "Огнепад", издан в 2006. В России книга появилась в 2009 году благодаря издательству "АСТ". Следующие книги в цикле: "Эхопраксия" и "Всеведение". Приятного чтения. )
— Плюсы:
Интересный главный герой и персонажи; Язык повествования
— Минусы:
Временами действие слишком абстрактно преподнесено, что иногда приводит к тому что запутываешься в происходящем

—

Анонимно

27 янв. 2016 в 15:35

5 оценка
Рекомендую

Фантастика, основанная не на фантазии автора, а на твердом научном базисе. Награды, которые получило произведение - заслуженные. Общий мотив "Ложной слепоты" - противостояние земной и внеземной цивилизаций. Дуэль в открытом космосе, битва не на жизнь, а на смерть. Но не стоит ожидать батальных сцен - главное оружие здесь - это разум. Ключевая проблема, сформулированная автором, - как сражаться с теми, кого не понимаешь, не видишь и кто тебя превосходит на несколько порядков в развитии?
Кроме того, есть много дополнительных "ответвлений" авторской мысли - об усовершенствовании человека при помощи механических деталей, о создании более совершенного человека - хищника, о соединении искусственного и живого разума, роль виртуальной реальности, межличностных отношений в будущем... всего и не перечислить.
Хотя, есть еще одна интересная "зацепка" - скоро выходит фильм о Билли Миллигане - человеке с множественной личностью, так в этой книге есть такой же персонаж - весьма позитивный и симпатичный. И как это все - таки здорово, когда твой мозг - многоядерный компьютер.
Кому будет интересно - биологам, психологам, тем, кто прямо или косвенно интересуется проблемами искусственного разума и "умных" машин. Да и вообще, книга должна объединить технарей и гуманитариев, благодаря смеси разнородных проблем, описываемых Уоттсом
— Плюсы:
сюжет Вам запомнится, если необходимо захватывающее чтение - роман для Вас
— Минусы:
книга требует ментальной отдачи - расслабиться с этим текстом не получится

—

Анонимно

24 янв. 2016 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Перчатка брошена. Человечество бросило перчатку в космос и не догадываясь, что для "нечто - некто?" в космосе бесконечные радио передачи на потеху публике - это враждебные действия. События происходят в конце этого века. Уже и население нашей планеты стало немного похоже на инопланетян: умирая уходят в цифровые "небеса", оживили вампиров, людей могут улучшить с генетической точки зрения, а для высокой квалификации в профессии необходимо вживлять себе всевозможные гаджеты.
С большим трудом я вникала в такие подробности людского существования. В книге много придуманно - напридуманных, научно - ненаучных, обоснованно - необоснованных терминов к месту и не к месту. Повествование идёт от первого лица, так что продвинутый молодой человек мыслит и изъясняется по - современному. Порой, особенно в начале чтения, когда сюжет ещё был неясен и мозги кипели от вникания в смысл написанного, я просто давала отдых и, не вникая, держалась только того, что отслеживала основной сюжет. Потом втянулась. Сюжет для меня оказался интересен. А терминалогия частично разъяснялась, частично так и осталась неясной. Вот что происходит, когда фантастику пишут люди от науки.
В глубоком космосе есть "нечто - некто?" Мы враги. Он проводит свои действия на нашей планете. Мы толком не поняли: "А что это было?" Но на всякий случай посылаем экспедицию. Команда людей не знает какие цели, кто ими командует и есть ли шанс вернуться. Довольно банально для фантастики. Но разница в мелочах и эти мелочи меня привязали к книге на несколько дней.
В заключении автор пожаловался на избитость всевозможных инопланетных образов и сообщил как он создавал свой непохожий на то, что уже понаписано. Молодец Питер Уоттс. Созданный (е) "нечто - некто?" и правда ни на что, ни на кого не похожий (е) получился (ись). На столько непохожих на нас инопланетян встречала в "Сами боги" А. Азимова. Он одновременно и пугает, и интригует, и радует мысль что это всего лишь создание чей - то фантазии. А это и есть главное в такой ужастико - фантастике: попугаться, но всё в порядке до конца века далеко, идёт только начало века и никаких инопланетян пока не наблюдается.
Рекомендую.
Спасибо Alien Being, порекомендовавшей мне эту книгу.
— Плюсы:
мозги кипели несколько дней
— Минусы:
пожалуй нет

—

Анонимно

19 июля 2015 в 17:23

5 оценка
Рекомендую

Во - первых, хочу выразить признательность пользователю "Alien Being" за отзыв об этом произведении, ибо именно благодаря этому отзыву я узнал о данной книге и с пребольшим интересом ее прочитал.
Теперь по сути. Книга очень масштабная. Емкая. Необъятно глубокая (или широкая?). Впрочем, и глубокая и широкая одновременно, ибо огромен перечень затрагиваемых вопросов, и вопросы эти рассмотрены глубоко.
Тем не менее, я не могу назвать «Ложную слепоту» одной из моих любимых книг (да, вот так). И как - то непросто выразить – почему. Какое - то немного разное у нас с автором отношение к описываемым событиям (сценам, героям) что ли… И речь не о концовке, которая в общем - то не вызывает неприятия, а вообще… В целом…
Ну, во - первых, на первом же шаге я споткнулся. Первый же эпиграф к главе (первой главе) оказывается цитатой, принадлежащей серийному убийце… На мой взгляд, это какой - то его пиар получается. У меня было ощущение, как будто выходишь из дома направляясь в интересное путешествие и сразу у порога вляпываешься в какашку. Как - то так.
Тем не менее, надо отдать автору должное, в дальнейшем повествование меня увлекло и неприятный эпизод если и не забылся, то существенно померк.
Еще бросается в глаза (пусть и не особо навязчиво) нарочитая кинематографичность описания некоторых моментов. Я бы даже сказал – какая - то киношная шаблонность. Темные очки, прячущие глаза колоритного персонажа; мяч, пойманный не глядя одним четким движением; ну и т. п. Как мне показалось, такие избитые киношные ходы. Попсовенькие. Но в общем - то они ничего не портят. Они не делают погоды и легко прощаются как маленькие шалости автора. Легко, потому что само произведение грандиозное! Сколько вложено труда, это просто невозможно выразить. (Многое становится понятно, когда читаешь послесловие автора в конце книги). Сколько научных выкладок из самых разных областей, причем серьезных, глубоких. Различные гипотезы, теории, вперемешку со свежими научными данными. Причем, все это к месту, органично вписано, без излишних нагромождений и выделываний. Ну просто респект автору! А каким языком все это написано! Ни одной сухой фразы (если того не требует контекст), все красочно, образно и витиевато. Отдельное спасибо хочется сказать переводчику. Вот уж кто подошел к делу не формально (в отличие, к примеру, от переводчика «Вертикального мира», о котором я недавно писал). Переводчик прекрасно владеет русским языком и отлично это использовал.
О содержании.
Говорят, произведение сравнивают с «Фиаско» С. Лема – и это обоснованно. Действительно, много общего и в идее, и в подходе, и в построении… Но, разумеется, это абсолютно разные произведения (хоть и много общего, такой вот парадокс)), и говорить о каком - то плагиате тут не приходится.
Мир будущего конечно жутковат, но, надо признать, вполне реалистичен. Технический прогресс прет неумолимо и несет в себе много всего, что в этой книге и описано. Я увидел это как обесчеловечивание человека. Все просчитано, все объяснено (квантовые технологии, темная материя, импульсы мозга, генные мутации…). Какая любовь? Какой духовный рост и самосовершенствование (духовное)? Какое, нахрен, раскрытие чакр и пробуждение кундалини, в конце концов! (Хотя тут могут поспорить)) Физики побеждают лириков. Всухую. (Может это и оказалось мне не по душе?)
Но книга очень достойная. Достойная не просто прочтения, а периодического перечитывания отдельных моментов. Чтобы поразмышлять. Чтобы поспорить.
Однозначно рекомендую!
— Плюсы:
язык, глубина, объем информации
— Минусы:
объективных минусов нет

—

Анонимно

6 июля 2015 в 19:51

5 оценка
Рекомендую

“Ложная слепота” имела тернистое начало своего пути. Издательства не проявили должного энтузиазма по отношению к публикации мрачного, изрядно нагруженного научной терминологией произведения, написанного канадским писателем и ученым - гидробиологом Питером Уоттсом.
Но после публикации в Интернете роман снискал свою заслуженную славу. Он был признан одной из лучших научно - фантастических книг десятилетия, стал номинантом премии Хьюго 2007 года и премии Джона Кемпбелла.
На русском языке, насколько мне известно, произведение издавалось в 2009 году, а осенью 2015 года планируется его повторное издание. После прочтения книги в электронном виде я загорелась желанием во что бы то ни стало увидеть её на своей книжной полке. Ради этого пришлось потрудиться. В книжных магазинах моего города её, к сожалению, не оказалось. Вот это издание мне прислали из Киева (да и там удалось его выудить с трудом).
Судя по отзывам читателей "Ложной слепоты", равнодушным эта книга не оставила никого. "Ложной слепоте" либо поют восхищенные дифирамбы, либо красочно, художественно, изобретательно ругают. Не являюсь исключением и я - мой отзыв чётко вписывается в одну из этих категорий.
"Ложная слепота" стала для меня одной из тех редчайших вещей, к которым я прикипаю всеми нервами своего существа, всеми фибрами своей души!
На самом деле, я просто не могу припомнить ещё одного примера литературного произведения, которое вызвало бы у меня такой предельный накал внимания, такое полное включение в процесс чтения, такой глубокий душевный трепет и скрип шестеренок в голове. Текст книги имеет чрезвычайно высокую смысловую плотность. Каждое предложение, каждый абзац содержат мысль, которой можно любоваться, которую придется осмысливать, перекатывая её по извилинам своего мозга, возвращаясь к ней не один раз.
Я бы сравнила "Ложную слепоту" с ювелирно выточенным прекрасным стихотворением. Ни одна строка здесь не болтается просто так. Каждое слово является кирпичиком общей красоты. Стиль изложения мрачновато - прохладный, и вместе с тем страстный, изящный, берущий за душу. Что в нем особенного? Какая характеристика его определяет? Я бы назвала это... техно - поэтичностью, научной лирикой.
В одном из своих интервью Питер Уоттс сказал, что пишет такие книги, какие сам хотел бы читать. Текст “Ложной слепоты” обильно украшен научными терминами, которые обретают здесь поэтическую красоту. Философская и социальная проблематика органично сплавлены с вопросами науки. Стоит ли говорить, для того, чтобы оценить художественную силу, приобретаемую научными терминами, вплетенными произведение Уоттса, необходимо их понимать, а потому книга предъявляет к читателю достаточно высокие требования. Это не легкая социальная фантастика, не боевик в космических декорациях. Это научно - фантастический хардкор, зубодробительный и по - настоящему "вкусный", унизительный и вдохновляющий одновременно.
Проблематика книги вращается вокруг вопросов работы мозга. На повестке дня стоит вопрос о том, что из себя являет сознание, чему оно обязано своим существованием. Какая разница между интеллектом и разумом? Как влияют особенности нашего мозга на все, чем мы являемся, чем мы себя ощущаем, чем себя мним?
Для того, чтобы интереснейшим образом обыграть эти вопросы, автор забрасывает землян на задворки Солнечной системы и устраивает им встречу с формой жизни настолько чужеродной, что на голове у читателя, вполне может статься, зашевелятся волосы. О, поверьте, ксеноморфы тихо плачут в уголочке... Во что же выльется подобный контакт? Насколько глубока на самом деле пропасть между видами жизни, зародившимися и эволюционировавшими в слишком разных условиях?
Весьма непривычное зрелище являют и действующие лица книги - команда космического корабля “Тезей”. Каждый из персонажей показался мне по - своему харизматичным, каждого из них я запомнила надолго.
Взгляните только. Вполне возможно, они покажутся читателю не менее экзотическими, чем сами пришельцы.
Рассказчик и главный герой, Сири Китон. “Синтет”. В детстве по медицинским показаниям Сири удалили половину мозга, из - за чего он потерял способность к эмпатии. После операции Сири очень изменился. Лучший друг в ужасе прозвал его “мозговым подселенцем”. С тех пор Сири вынужден анализировать все происходящее в мире людей, определяя приемлемые и неприемлемые модели поведения, вычисляя принятые в обществе реакции. Именно это в итоге и привело его на борт “Тезея”. Задачей Китона стало наблюдение за членами команды, анализ их действий и поведения. Своебразная роль интерфейса между Землей и командой. Некоторые члены экипажа недолюбливают Сири и зовут его “комиссаром”...
Юкка Сарасти. Номинальный командир миссии. Генетически воссозданный вымерший хищник, ночной кошмар давно минувших веков, "воскрешенный", чтобы служить человечеству. Интеллектуальные и когнитивные особенности делают его незаменимым для миссии.
Сюзен Джеймс. Или, точнее, не Сюзен Джеймс, а Банда четырех. В теле женщины - лингвиста сосуществуют четыре отдельных личности, которые по очереди "стоят у руля": грубоватая и воинственная Саша, застенчивая Мишель, и трудоголик по имени Головолом. Ну и, конечно же, сама Сюзен, их “мамочка”. На такое расщепление Сюзен пошла сознательно, чтобы дать своему мозгу "многоядерное преимущество". В мире будущего это не считается болезнью. Четыре головы лучше, чем одна - четыре головы внутри одной.
Аманда Бейтс. Военный консультант. Тоже киборг, чье тело превращено в карбоплатиновый дот. Имеет в дистанционном подчинении толпу боевых роботов.
Исаак Шпиндель. Биолог - киборг. Лаборатория является продолжением его органов чувств.
Роберт Каннингем. Второй биолог, дублер Шпинделя. Органы чувств Каннингема тоже расползлись по всей лаборатории.
Земная цивилизация конца 21 - го века, предстающая перед читателем в воспоминаниях Сири Китона, будоражит и волнует воображение. Создания, подобные членам экипажа "Тезея" - не редкость в этом мире. Почти все люди на Земле подвергают себя генетическим и хирургическим усовершенствованиям. Отказаться от подобной "правки" могут только редкие осколки прошлого…

—

Анонимно

25 мая 2014 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Услышав, что эту книгу называют лучшей научно - фантастической книгой десятилетия, я естественно прочитал ее. Книга очень сильная. Мир будущего сытый и благополучный выписан ярко и красочно. Но при всем своем благополучии этот мир, в котором многие люди уходят в виртуальную жизнь, нормальной считается виртуальная любовь, а реальная любовь считается извращением по настоящему страшен. Мир в котором клонировали вампиров и вмешиваются в мозг человека, разумеется ради его блага. И самое страшное, что такое будущее вполне реально. Если бы автор хотел написать антиутопию, лучше бы не вышло. Благополучие мира будущего прервано. Корабль чужих, замаскированный под комету сделал снимок Земли. При попытке контакта корабль самоуничтожился. Но направление последней передачи корабля запеленговано. Земной корабль, в состав экипажа которого входит главный герой, отправляется для установления контакта с Чужими или для последней схватки. Если для преодоления первой половины книги требуется прилагать усилия, то затем действие начинает развиваться все стремительней и становиться захватывающим.
Задумался рекомендовать ли друзьям эту книгу. Любителям научной фантастики, антиутопий и ужастиков читать обязательно. Остальным следует определится понимая, что книга сильная, но мрачная и точно не улучшит настроение.
— Плюсы:
Книга заставляет задуматься
— Минусы:
Требует усилий
Время использования: Прочитал за день

—

Анонимно

20 мар. 2014 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Давно не читал такой качественной "твёрдой НФ"!
Далёкое будущее, а именно 2082 год. Мечты технофанатов сбылись - искусственный разум, андроиды, по улицам разгуливают клонированные вампиры, всеобщая толерантность. Главный герой вообще с рассеченными полушариями мозга - так лечат опасные для общества психопатические наклонности. Пожилые люди, уставшие от жизни, уходят в виртуальную реальность, и там встречаются со своими близкими. Страшноватенький мир, конечно - но для потомков ничего особенного( думаю, нашим прадедам тоже сегодня несладко пришлось бы)).
И вот возникает проблема. Нет, ПРОБЛЕМА - на орбите внезапно появляются несколько десятков тысяч инопланетных зондов - спутников. Передают что - то непонятное и плотно зашифрованное))
Вроде бы долгожданный контакт с инопланетянами - надо лететь!
Но не всё так радужно, пришельцам - то наплевать, как выясняется. Поэтому собирается очень странный экипаж, по каким критериям подобранный - пока загадка. И вперед, к звёздам!
Дальше рассказывать не буду, упомяну, что сюжет закручен таак хитро, что к концу романа( довольно толстого), голова кругом идет.
Из недостатков - автор по образованию, наверное, физик - столько терминов непонятных, причем объяснять он их не собирается, считает, общеизвестными.
Роман номинировался на все возможные литературные премии, перечислять не буду. В общем, любителям космической фантастики советую!
— Плюсы:
Сюжет, описание мира
— Минусы:
Иногда сложный язык
Время использования: 3 дня

—