Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

13 сен. 2016 в 19:41

4 оценка
Рекомендую

Тополь читается очень легко и увлекательно и это в полной мере относится к "Любожиду". Тема романа очень интересна сама по себе - исход евреев из Советского Союза и связанные с ним мытарства.
Особо ценно то, что автор пишет произведение, явно опираясь на реальные факты и реальных людей, очень профессионально заправляя этот материал художественным вымыслом.
Хорошо показаны абсурдность советской системы и психологические особенности советского еврейства. Книга состоит из огромного множества интереснейших сюжетов, завязанных в узел основной темы.
Тополь буквально помешан на эротической теме, и "Любожид" в этом отношении явно изобилует. Хотя эротические истории читаются увлекательно, но явно грешат перебором и бахвальством, и поэтому часто вызывают ироничную улыбку.
Несколько сомнительно и с литературной и с философской точки зрения выглядят достаточно длинные религиозно - мифологические вставки.
В целом, роман однозначно можно назвать литературной удачей и смело рекомендовать читателям
— Плюсы:
Увлекательность, интересность, информативность
— Минусы:
Эротические переборы и сомнительная религиозно-философская мифология

—

Анонимно

18 ноя. 2015 в 19:20

3 оценка
Не рекомендую

Боже мой, как тяжело было бедным евреям в СССР, в эти сказки могут верить только наивные жители тех стран, куда они эмигрировали. Даже если отвлечься от основных анти человеческих принципах сионизма, почему бы автору не дать нам ответ - за что нам было любить евреев. Наверное за активное участие в истреблении русского народа в кровавой гражданской войне, ведь из их среды большинство идеологов коммунизма? Или за то, что Ванька к станку, а еврей в стоматологи, Ванька под пули - еврей в политруки и т. д. Бывали конечно редкие исключения. Конечно же в книге присутствует описание интимных сцен, в этом Тополь активный подражатель произведений Маркиза де Сада и интересный случай для З. Фрейда)). Не лучшее произведение автора, написано для самооправдания собственной эмиграции.
— Плюсы:
написано легким языком
— Минусы:
очень субъективное мнение автора

—

Анонимно

28 мар. 2014 в 20:04

5 оценка
Рекомендую

К творчеству таких писателей как Эдуард Тополь невозможно оставаться равнодушным. Я очень люблю его романы. Все они имеют лихо закрученный сюжет, интригуют с самых первых страниц, и я читаю их запоем, порой не замечая ничего вокруг себя. Однако есть у Тополя мысли, которые мне не совсем понятны, а местами вызывают недоумение и даже некоторое раздражение. Далее я расскажу, в чем тут дело.
Данный отзыв я посвящаю одному из моих самых любимых произведений Тополя – роману «Любожид». Когда я впервые прочитала его, длительное время находилась под впечатлением, так он меня потряс.
Я не стану рассказывать здесь подробности сюжета. Сюжет очень динамичный, стремительно развивающийся, насыщенный множеством деталей, пересечением нескольких линий. Это нужно читать, чтобы в полной мере оценить мастерство Тополя как автора настоящего политического детектива. Язык романа легкий, книга читается буквально на одном дыхании. Стилистика тоже выдержана в лучших традициях детективного жанра. Но в «Любожиде», кроме детективного сюжета и всего, что с этим связано, есть совершенно выбивающиеся из общего стиля исторические вставки. Собственно, эти вставки и делают роман настоящим шедевром. Возможно, кто - то решит, что это слишком громко сказано, но я здесь высказываю лишь свое личное мнение и ни в коей мере не претендую на литературоведческое исследование.
Роман «Любожид» я перечитывала, наверное, раза четыре. И каждый раз впечатления были одинаково неоднозначными: полный восторг от интереснейшего сюжета, стиля, языка, самой тематики произведения – и недоумение от мыслей автора, высказанных в романе устами героев, в частности, главного героя журналиста Льва Рубинчика.
Дело в том, что практически во всех романах Тополя (а в «Любожиде» особенно) напряженно звучит еврейская тематика. Здесь и многострадальная судьба еврейского народа с древнейших времен до настоящего времени, и его особая роль в истории, признание этого народа как самого великого и лучшего - богоизбранного. Кто - то из журналистов очень верно подметил, что у Эдуарда Тополя есть чувство «заостренного еврейства». Так вот это еврейство буквально прет с каждой страницы романа «Любожид». Вот вроде писатель давно не живет в России, и уже давно пора забыть от всех притеснениях еврейского народа в годы правления Брежнева. А такими ли ужасными были эти притеснения? Читаю и поражаюсь. Герои романа (евреи) прекрасно живут в больших квартирах, которые им предоставило государство, имеют хорошую, непыльную, между прочим, работу, получают элитные продуктовые наборы из «Елисеевского», спят на льняных простынях, носят драгоценности – и недовольны, мечтают уехать в Израиль. И уезжают - таки! Тополь подробно описывает все страдания и унижения, которые приходится испытывать на этом пути героям романа… Пронимает до слез! И я думаю: это ж как надо ненавидеть СССР, чтобы писать такие романы!
Насколько я знаю биографию Тополя, ему самому вроде не пришлось пережить все те ужасы, о которых он рассказывает. Со слов самого писателя, цензура запретила два его фильма, а тогдашнее правительство Москвы отказало ему в праве приобрести кооперативную квартиру на основании того, что он еврей. Вот главная обида. Потому ненависть и свозит из каждого слова романа.
И еще мне показалось, что автор как бы пытается оправдаться за свое бегство из страны, за свою эмиграцию. Через всю книгу идет, повторяясь на все лады, подтверждение этому. Евреям, собравшимся эмигрировать, все говорят: "Чего вам у НАС не хватает?", хотя должны говорить "у СЕБЯ". Именно поэтому они и уезжают, что не чувствуют себя дома. Слабое какое - то оправдание, по моему мнению. Да, были издержки системы, были перегибы, но ведь жили же как - то советские люди, и счастливо жили, как мне кажется.
Также я заметила вот какой момент. В романе «Любожид» все герои - евреи, да и все евреи - мужчины вообще – невероятные любовники, лучше их нет и быть не может. Особенно главный герой Рубинчик. Он наделен прямо - таки какой - то неземной мужской силой и своей миссией считает обращать в женщин невинных русских девушек из глухой провинции. Боже мой, какие описания постельных сцен в романе!... Слов нет… Явные реминисценции из «Песни песней». Безусловно, это украшает роман, но уж больно откровенно, на грани, даже болезненно как - то, что ли, и поэтому не верится, что такое возможно.
Эротика в известной доле всегда присутствует в романах Эдуарда Тополя. Но в «Любожиде» - это нечто особенное. И у меня закрадывается мысль, а может, сам писатель испытывает проблемы в этом деле, раз уж так много и подробно пишет о делах любовных.
Кроме того, в книге Тополь стремится найти ответ на вопрос о связи евреев и русских. Что их сильнее связывает - какая - то таинственная, мистическая суть или историческая действительность? Именно поискам ответа и посвящены все исторические вставки романа и образы этих вставок: княгиня Ольга, жестоко отомстившая всем евреям, евреи, готовые на всё ради русских женщин. Ответа я не нашла. Да и сам писатель, вероятно, ответа не знает.
В общем, читайте, если заинтересовала вас, и судите сами. Роман, несомненно, очень хорош своим языком и стилем, интересен, захватывает и легко читается. А по поводу всего того, что изложено в книге, скажу так: автор высказал свои мысли и переживания, особо подчеркнув свое «заостренное еврейство». И, если всё это кажется мне не совсем неправильным или местами непонятным, это лишний раз говорит о том, что роман написан не зря.
— Плюсы:
сюжет; язык; стиль
— Минусы:
нет, хотя с мнением автора я не согласна
Время использования: четыре раза

—

Анонимно

18 сен. 2013 в 18:05

3 оценка
Рекомендую

Данную книгу стоит читать очень внимательно, так как в ней содержится пять сюжетных линий, очень косвенно связанных между собой. И, если не понять вначале, то непонятен будет и конец. Со мной так и произошло, начинала читать трижды, пока не поймала главную мысль.
Сюжет повествует, главным образом, о жизни и проблемах евреев во времена СССР, о волне их эмиграции за рубеж. О, некорректном, даже несправедливом отношении советской власти к "жидам". Сама я в те годы была еще маленькая и у меня как, и у всех рожденных в СССР детей, было "счастливое детство". Я многое для себя узнала о том времени и получила от этих знаний легкий шок.
Местами книга мне казалась слишком политизированной, местами как - то даже, болезненно, что ли, эротичной и откровенные описания любовных сцен, на фоне глобальных проблем целой нации, в отдельно взятой стране, меня приводили в легкое недоумение.
Все сюжетные линии книги, каждая сама по себе, являются весьма интересными, но все вместе составляют эдакий, порой даже не совсем удобоваримый винегрет.
Не могу сказать, что книга - фонтан но брызги, определенно, в ней есть. Для общего развития почитать можно.
— Плюсы:
Можно читать
— Минусы:
Сложная для восприятия, много сюжетных линий

—