Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 мар. 2017 в 18:18

5 оценка
Рекомендую

Как обычно у меня бывает, после просмотра одноимённого фильма, я прикупила книгу и взялась за чтение.
Все герои у меня ассоциировались с актёрами, сыгравшими эти роли. Харди - Демидов, Рапас - Раиса и т. д.
Впечатление осталось неоднозначное. В свое время я изучала из интереса историю послевоенного времени, читала воспоминания людей, живших в то время, но несмотря на нестыковки книги и моих знаний, все - таки больше понравилось, чем нет.
Неплохой сюжет, который можно было завернуть ещё круче, была бы фантазия, но самое главное то, как меняется отношение Льва Демидова к тому, что происходит вокруг, как он утопает в сомнениях, правильно ли он поступал, как ему пришлось переступить через себя и принять ту страшную правду, которой он не хотел видеть.
Несмотря на обилие "клюквы", т. е. стереотипов послевоенного Союза, книга оставила впечатление чего - то важного. С моей точки зрения главным сюжетным моментом были все - таки не поиск и поимка маньяка, а именно изменения в восприятии происходящего с точки зрения главного героя.
Я согласна, что фильм получился хуже, чем книга, потому что через фильм трудно почувствовать себя в шкуре Демидова, пусть даже его роль сыграл хороший актёр Том Харди.
— Плюсы:
Сюжетная линия, интересный клубок событий
— Минусы:
Для себя не нашла

—

Анонимно

7 фев. 2017 в 15:06

5 оценка
Рекомендую

Смотря, на отзывы других пользователей, то они критичны. Но я отношусь к числу людей, которым понравилась эта книга. Отзывы писали, что ли те кто жил в то время? Я не пойму. Так по мне жутко реалистично. Маньяк, погибшие дети. Видимо, меня слишком впечатлил автор, но я ему поверила. Я просто не могу представить, как можно так сочинять. Два брата, которых разлучили обстоятельства и один из них, как говорится, стал человеком, а у второго что - то с головой случилось. Эти наивные детки, которые готовы пойти с незнакомым человеком куда угодно, ради коллекционных марок. Это страшная история оставила неприятный, но запоминающийся след в моей душе. История о маньяке, который притворяется нормальным человеком и живет в социуме под боком. О режиме в стране того времени до мурашек. Если вы готовы себе устроить эмоциональную встряску, то вы должны прочесть эту книгу.
— Плюсы:
Необычный сюжет. Интригует до последнего. Переживаешь за судьбы людей
— Минусы:
Совсем впечатлительным не стоит читать

—

Анонимно

11 окт. 2016 в 15:23

3 оценка
Не рекомендую

Что можно сказать про данную книге Тома Роб Смит "Малыш 44"?.
Сказать то можно многое, но я попробую все же по порядку и по делу.
Данное произведении не в коей степени не претендует на звание исторического и поэтому думаю глупо придраться к мелким неточностям или как я заметил во многих отзывах перед прочтением книги, как многие пишут, что автор пишет чепуху (это я еще смягчил формулировку) и такого в советском союзе быть не могло и не было, а другие наоборот пишут что так мол все и было, мамой клянусь, сам лично своими глазами видел.
В принципе из - за таких вот противоречивых комментариев я собственно и взялся прочитать данный триллер, тем более тема мне показалась довольно - таки интересной, а тут как раз еще и начали снимать фильм с Томом Харди, Гари Олдманом и Нуми Рапас. Актеры подумал я неплохие и в абы чем сниматься не будут.
Начало книги мне далось легко и с интересом. Вроде бы вырисовывался хороший сюжет, затрагивались в книге такие темы, которые всегда будут интересны и которых как мы уже знаем в то время быть просто не могло, и от простых людей скрывалось всеми мыслимыми и немыслимыми способами, а именно тема серийного убийцы. Ведь так же как и секса, маньяка в советском союзе нет, не было и быть не могло. И вот страница за страницей я читал как плохо тогда жилось, как власть относилась к людям и во что их ставила, как любила доносы друг на друга и что после них следовало. Читал и в какой - то мере был удовлетворен чтением и оно мне даже приносило удовольствие и интерес.
Но потом где - то в середине книги, события начали доходить до такого маразма и не стыковок, что пару раз хотелось закинуть читать эту книгу и начать читать какую не будь другую. Очень много совпадений которые начали вырисовывать ход событий. Некоторые совпадение просто не вкладывались в голове и именно ними автор пробовал объяснить все что происходило в книге (дальше небольшой спойлер - к примеру когда Лев Демидов узнает от родителей что он не их сын и последовавшие после этого объяснения - конец спойлера) вот именно после этого момента в книге, читать как то отпадала охота, но все же решил осилить книгу. И был просто убит и поражен концовкой. Хотя все до того и шло.
Мое мнение что книга где - то пятьдесят на пятьдесят и говорить что она уж вообще никакая по крайней мере не справедливо.
— Плюсы:
Многообещающее начало, интересная история
— Минусы:
С середины начинается много нелепых случайностей и стает не интересно

—

Анонимно

22 сен. 2016 в 15:11

1 оценка
Не рекомендую

Привычка начатое дело доводить все до логического конца сыграла со мной злую шутку. Даже если книга мне не нравится, все равно дочитываю ее до конца. Хотя в случае с этим произведением, если его так можно назвать, логичнее было закончить чтение после первых двадцати - тридцати страниц.
Автор англичанин, поэтому можно было бы простить ему некоторые ляпы и слабое знание жизни и быта граждан Советского Союза тридцатых - пятидесятых годов. Но Том Роб Смит в своем опусе показал свое полное незнание истории, географии и реалий советского быта того времени. Поэтому книга получилась как один большой ляп.
Главный герой книги - Лев Демидов. Сотрудник МГБ. Званием автор его почему то не наделил. Но когда Льва разжаловали и отправили на периферию в МВД (что само по себе вызывает недоумение) автор присвоил ему звание (не должность) участковый. Также в книге фигурирует некий генерал Нестеров, у которого заместителем служит лейтенант. Следуя логике автора от лейтенантской должности до генеральской всего одна ступень. Да и сам генерал немного не вписывается в реалии пятидесятых годов, да и вообще не вписывается ни в какие реалии. Он лично таскает чемоданы своего подчиненного, лично ходит на задержание подозреваемых и по ночам самостоятельно строит уборную на своем участке. Чем занимаются его подчиненные в свободное от службы время, остается только догадываться. За отличие по службе в качестве поощрения генералу выдают служебный милицейский автомобиль с талонами на бензин, чтобы тот совершил на нем в отпуск на отдых с Урала до Ростова - на - Дону. Это в 1953 году и по советским дорогам.
Практически все люди, кроме номенклатурных работников живут в помещениях (детдом, квартиры, коммуналки и дома обывателей) по описанию автора смахивающих на привокзальный сортир. Везде сплошная антисанитария. Личные дела и трудовые книжки у него хранятся в бухгалтерии предприятия, в больнице сидят администраторы за стойками (по - моему до сих пор это место называют регистратурой). А в городе Вольске с численностью населения около двадцати пяти тысяч человек за короткий срок арестовывается около двухсот гомосексуалистов. Крутая плотность. На двести пятьдесят жителей - двое «голубых». Ну и, конечно же, в качестве пригородного железнодорожного транспорта в пятьдесят третьем герои пользуются электричками.
С географией у Смита вообще неисчерпаемые проблемы. Город Вольск у него находится на Урале. А в нем находится автомобильный завод всесоюзного масштаба где производят (внимание) автомобили ГАЗ - 20 «Волга». В таком случае опять нестыковка. Машины тогда должны называться ВАЗ - 20 «Урал», а не какая - то «Волга» или, тем белее, «Победа». Завод - то Вольский на Урале, а не Горьковский на Волге.
Город Гуково и побережье Азовского моря, судя по повествованию, находятся рядом, на юго - востоке Ростовской области, город Шахты расположен на Украине.
Сюжет книги своими изломами и неожиданными поворотами похож на смесь сюжетов книг о Джеймсе Бонде и индийского фильма, где в концовке один герой другому должен сказать: «Я твой недостойный брат, наконец - то ты нашел меня!», и трагически умереть. В качестве опознавательных знаков, по которым один брат должен найти другого, выступают трупы зверски убитых детей.
Язык которым написана книга, особенно монологи и диалоги героев, можно описать сакраментальной фразой из фильма «Красная жара»: «Какие ваши доказательства? Ведь ми ни в чем не виноваты!». Вроде бы по - русски сказано, но так русские не говорят. Например, солдаты при задержании одного преступника готовятся дать «генеральное сражение». У меня при этом словосочетании в уме всплывают Бородинская битва. Или такой перл: «Они хотят услышать то, что у вас есть им сказать».
В послесловии к книге я узнал много интересной информации. У писателя было очень много помощников (правда, с русскими фамилиями ни одного). По советам и замечаниям некоторых из них он несколько раз переписывал и корректировал свое произведение. Интересно бы было почитать первоначальный вариант. Вот смеху - то было. А на написание книги Смита вдохновила личность печально известного серийного убийцы из Ростовской области, который орудовал в 70 - х, 80 - х годах. Видимо за границей книга пользуется успехом, если автор выпустил несколько продолжений своих опусов о похождениях бравого МГБшника.
После прочтения сего произведения заинтересовался личностью автора. Оказывается, он закончил Кембриджский колледж и университет в Италии по одной из литературных специализаций. Вот так, чтобы написать такую галиматью, надо еще и несколько лет учиться.
Ну это иностранцы. Удивило издательство, которое этот бред выпустило в свет. Ведь там работают явно не все иностранцы, среди редакторов, переводчиков, корректоров хоть кто - то историю своей страны, географию в школьном объеме должен знать.
По книге снят фильм, который не был Министерством культуры допущен в прокатс формулировкой "искажение исторических фактов и своеобразные трактовки событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан той исторической эпохи."
Книгу порекомендую тем, кому не жалко свободного времени в качестве юмористического чтения и при этом отключив мозг.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
содержание
Время использования: 4 дня

—

Анонимно

19 апр. 2016 в 20:15

5 оценка
Рекомендую

Мне книга достаточно понравилась. События происходят во времена Советского союза. Здесь можно узнать для себя как работалось в КГБ, что это такое, как его боялись и опасались, и как занимаемая должность влияла на семейные отношения. Никогда не надо, читая книгу, воспринимать ее поверхностно. Да, это детектив с элементами триллера, да убийства, да маньяк. Но в книге "Малыш 44" не только описывается это, не только как искали преступника и то, кем он оказался. Там очень много зарытого смысла, про то, как жилось людям во время голода, что они ели и что делали (это описывается в самом начале и тянется ниточкой сквозь весь сюжет до самого конца). Возможно, события вначале книги и становятся зарождением финала, возможно жизнь главного героя стала причиной столь сложных и неоднозначных моментов жизни. Нельзя упускать ни один факт, читайте, наслаждайтесь.
— Плюсы:
закрученный сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

11 мар. 2016 в 15:50

5 оценка
Рекомендую

Впервые об этой книге я узнала из страниц каталога Клуба Семейного Досуга. Изучив аннотацию книги, у меня возникло огромнейшее желание прочитать ее. Как известно автор англичанин Том Роб Смит написал книгу в 2008 году, которая завоевала множество поклонников. Став бестселлером и получив несколько премий, она была переведена на 36 языков. Но сейчас не об этом. Повторюсь, автор англичанин, собирается писать о русских. Изучив большое количество литературы о временах Советского Союза, Великой Отечественной войны, об издательствах немцев о советском народе, о пытках. насилии и убийствах. Были такие времена, когда люди боялись сказать лишнее слово друг другу, когда в квартиры врывались с постоянными обысками. Но в книге описаны убийства, предательства, которые исходили от советской власти. Страшное было время. Предателем мог оказаться кто угодно из родственников, предателем мог быть каждый. За свою жизнь человек готов сдать на расстрел кого угодно. В романе проведены несколько сюжетных линий. В самом конце книги автор приводит «44 факта сталинской эпохи», которые заставляют ужаснуться. Конечно, это лишь маленькая часть всей правды, но она не менее страшная. Я радуюсь тому, что мне не пришлось родиться в то ужасное для людей время. А книгу всем рекомендую прочитать.
— Плюсы:
Очень интересная книга. Читая ее захватывает дух
— Минусы:
Некоторые факты искажены или перекручены. Это можно обьяснить тем, что автор иностранец

—

Анонимно

31 янв. 2016 в 17:04

3 оценка
Рекомендую

Сразу оговорюсь, что для того, чтобы получить удовольствие от этой книги, надо абсолютно забыть про то, что она про Россию. Просто представить, что в ней нет никаких исторических реалий и читать. Потому что все, что касается истории, ну очень в этой книге неправдоподобно. Местами занятно, местами похоже на правду.
Хороша передана атмосфера эпохи, чувствуется в книге такая тяжеловесность и мрачность нквдшного прошлого нашей страны. Это автору удалось.
Довольно занимательный сюжет, скучно совсем не было.
Подняты важные темы - чести, долга, честности перед собой и окружающими. Интересно наблюдать за отношениями главного героя с его супругой - много оттенков взаимоотношений передано.
Что очень резануло - есть эпизод, где нацистская Германия представлена чуть ли не избавителем от кровавого сталинского режима - это перебор. И не можем мы, на мой взгляд, рассуждать даже, а что было бы, победи Гитлер во второй мировой. Это просто запретная тема: потому что ничего бы не было - и западного мира, таким какой он есть, не было бы тоже. И нацизм - это абсолютное зло. Надо талдычить и талдычить об этом, страшно это забывать... Поэтому в одном из эпизодов автор перегнул палку. Не были нацисты человечными, даже намека на это не было.
Россию и русских людей автор представил реалистично - везде есть люди порядочные, а есть люди ужасные. Какого - то негатива я не увидела. Видно, что автор, наоборот, интересуется историей России, и пытается со своей колокольни (конечно, очень далекой от истины) интерпретировать события.
В целом, как неплохой такой роман - триллер книга удалась, и, происходи действие где - нибудь в другом месте, поклонников у книги на территории нашей страны было бы больше.
— Плюсы:
Остросюжетно, легко читать
— Минусы:
Совсем не реалистично

—

Анонимно

6 дек. 2015 в 17:54

4 оценка
Рекомендую

Так как я являюсь любителем всяких страшилок, то роман мне понравился. Читается легко, интересно, сюжет интригует и держит в напряжении. Правда с самого начала можно догадаться, кто же на самом деле маньяк.
Шокирует и немного вызывает отвращение подача автором самих преступлений. Подробное описание сцен убийства, последовательных действий маньяка, а также его мыслей, которые сопровождают весь процесс. Ещё то, что жертвы - маленькие дети.
Не понравилась мне недостоверная передача исторических событий и описание СССР, как отсталого государства.
Но роман всё - таки считается художественным, и если отталкиваться от этого, то он вполне читабельный. Тем более автор англичанин, наш современник, и для пущей популярности своего произведения он не слишком придерживался истины, преувеличивая и утрируя многие события. Как написано в аннотации образ маньяка был взят с Чикатило, но скорее всего это просто уловка автора, по моему это совсем из другой оперы.
— Плюсы:
Интересный, захватывающий роман про вымышленного маньяка
— Минусы:
Не для широкой аудитории, искажаются исторические события
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

26 апр. 2015 в 16:04

2 оценка
Не рекомендую

Цензурный запрет проката фильма "Номер 44", как любой запретный плод, подогрел мой интерес к нему, и за неимением фильма, я решила прочитать первоисточник - книгу "Малыш 44".
Честно скажу, читать такой бред могло прийти в мою голову только из - за запрета.
Суть заключена в двух вещах. Первая - это описание тоталитарного режима сталинской эпохи, а конкретно 1953 года, духа идейного коммунизма, красного террора, произвола МГБ (бывшего НКВД) и прочих ужасов того времени.
Вторая - маньяк - убийца (прообраз был взят автором почему - то с Чикатило), убивающий детей. Всего 44 ребенка, отсюда и название.
Хотя, конечно, тоталитарная система выступает главным героем. Автор вырос в Лондоне - мировом гнезде ксенофобии, детство его пришлось на 80 годы прошлого века, и, видимо, его хорошо напугали ужастиками в лице Советского Союза (как в советском анекдоте мальчик пугался, что его "съест КПСС"), а свои страхи он теперь реализовал в книге "Малыш 44".
О достоверности он заботиться не стал, и взяв общее описание эпохи из "Архипелага ГУЛАГа", наполнил его частными деталями, совершенно не заботясь о том, чтобы частное хотя бы не противоречило общему.
В его книге государство заставляет граждан создавать семьи, так как "семья - ячейка общества", и без жены и детей карьеры не построишь. Личная жизнь контролируется режимом. За опоздания на работу или взятие больничного листа люди попадают в лагеря как тунеядцы и саботажники. Не спорю, так было.
Но как, скажите, в подобном режиме могут существовать 14 - летние проститутки, отдающиеся всем подряд за стакан водки?
Откуда в обыденной речи могли взяться слова "секс" и "трахаться"?
Почему, когда малолетнюю проститутку убивают, несколько месяцев ее никто не хватился? Семья вздохнула с облегчением, а понятие школы в контексте даже не существует. И это в ситуации, когда каждый человек на счету, на контроле у государства и не может даже в другой город поехать?
Откуда в небольшом уездном городке оказывается целых 150 гомосексуалистов, которые активно прячутся от власти, но не прекращают позорную практику мужеложства? На это автор, конечно, внимания не обращает. А самое интересное - как их могли не обнаружить в системе тотального контроля всех за всеми?
НКВДшники (то бишь МГБшники) не просто проводят массовые аресты, а запросто по ходу дела расстреливают всех, кого пожелают, включая детей.
Подчиненные в структуре органов правопорядка могут безнаказанно не слушать старших по званию, драться с ними, и даже стрелять (впрочем, не только в начальников, в подчиненных тоже).
Язык повествования довольно простой, я бы сказала, фрагментарный. Очень напоминал мне букварь: "Мама стирает. Таня сидит за столом. Женя рисует."
Оживляется автор только когда описывает подробности убийств, трупы и прочие мерзости - вот тут появляются и детали, и красочность описания, и даже какое - то смакование.
Завязка затянута нереально и занимает больше половины книги (от первой страницы до собственно начавшегося дела маньяка - около 50 электронных страниц, а во всей книге их 95).
Характеры главных героев карикатурные, их поступки и мысли постоянно находятся в противоречии. Но автору явно не до цельных образов, ведь это все второстепенно, главное - ужасающий режим.
Главный герой - офицер МГБ Лев Демидов (автор даже не удосужился придумать ему звание и должность - из книги ясно, что у него есть подчиненные и заместители, но и только) первую половину книги яростно служит поддержанию и сохранению режимного террора. При нем всегда фляжка с водкой, и он плотно сидит на амфетамине. При этом когда во второй половине книги он теряет все свои заслуги и катится на дно, в отсутствие водки и привычного амфетамина он ведет себя более мужественно и сдержанно без малейших намеков на ломку. Видимо, наркоманы в СССР тоже особенные, не как везде.
Его жена - женщина, дико боящаяся советской власти, исповедующая своим главным принципом "выжить, держаться подальше от всего подозрительного и на все закрывать глаза" дружит с диссидентом - единственным подозрительным учителем в школе, где она работает, и которого арестуют в первую очередь, случись что.
Советские застенки Лубянки автор путает с нацистскими лагерями, так как существующие там врачи (по его мнению) существуют для того, чтобы ставить опыты над заключенными.
Советские войска, отступая во время войны, стирают с лица земли гражданские города вместе с населением, не давая им возможности эвакуироваться только ради того, чтобы наступающие фрицы не принесли брошенному за линией фронта городу буханки хлеба (зря, оказывается, фашистов боялись - они накормить нас хотели, а мы в силу своей дикости этого не поняли).
Всю первую половину книги подробно описывается страх и стукачество всего населения друг на друга: стучат родственники, любимые, друзья, соседи и даже ученики на своих учителей. Во второй половине это же самое население почему - то массово помогает беженцам сталинских лагерей, уже не боясь ни грозных служащих МГБ с их автоматами и расстрелами на месте, ни десятков лет лагерей.
Советская милиция - это особая гордость фантазии автора. Ах, вы читали "Эру милосердия" и смотрели снятый по ней "Место встречи изменить нельзя"? И даже знаете, что у Жеглова и Шарапова были реальные прототипы, а в основу легли реальные уголовные дела? Забудьте, вас обманули.
Милиция в СССР - это доживающий свой век буржуазный пережиток, ненужный в силу того, что преступности в стране нет. Поэтому нет там сыщиков. Равно как нет лабораторий, экспертов, патологоанатомов и прочих спецов. Идут туда, оказывается, неудачники, маргиналы, второгодники, деклассированные элементы, которых больше никуда на работу не взяли (в преступники ведь не подашься - их в стране нет). Трупы обследуют выдернутые с приема в поликлинике врачи, и ничего, конечно, сказать по поводу этих трупов не могут.
Просто удивительно, как такой деклассированный тип - начальник милиции, генерал, вдруг решает пойти против системы, рискнуть своей жизнью, признать, что преступление существует, и даже начинает расследование оного на свой страх и риск.
Кстати, офицер МГБ, не умеющий читать, в 1953 году - это нормальное…

—

Анонимно

3 апр. 2015 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Эта книга привлекла меня тематикой маньяка и его жертв. Но читая первую главу, я сначала удивилась (ни слова про маньяка), а затем - ужаснулась. И было чему. Тема, затронутая в книге - голодомор 30 - х годов и сталинские репрессии. К этому я была не готова. Да и никогда особо эти тематики не изучала. Многими вещами я была шокирована. Где - то на середине книги я вспомнила, что, кажется, автор не русский. Пришло новое удивление - как хорошо он смог все это описать, хоть на других сайтах я и читала потом много критики в недостоверности и ошибках, но я их не увидела.
Сюжет стремительный, увлекательный, непредсказуемый. Думаю, жанр подходит как приключения, так и ужасы)). Да, в книге есть временное несоответствие, но лишь для увлекательности и законченности сюжета. К слову, есть продолжение серии.
Из недостатков: мелкие ошибки.
Любителям приключений - советую!
— Плюсы:
интригующий, увлекательный, непредсказуемый. приключенческий сюжет
— Минусы:
мелкие ошибки, и то, если бы не критики с других сайтов - не заметила бы
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

7 сен. 2014 в 18:34

5 оценка
Рекомендую

Впервые взяв в руки книгу "Малыш 44", я сразу обратила внимание на то, что автор книги англичанин - Том Роб Смит. А в описании книги сказано, что речь пойдет о Советском Союзе, о временах правления Сталина."Чушь"-подумала я и отложила эту книгу в сторону. Ведь как англичанин может знать и описывать то, что происходило в стране, которая была отчуждена от других непроницаемым "железным занавесом"? Стране, в которой слишком много событий прятались под грифом "совершенно секретно". Эта книга пролежала в моем шкафу больше года. И вот однажды я решила все таки прочесть эту книгу. И она затянула меня настолько, что я прочла её на одном дыхании. Автор проводит несколько сюжетных линий, которые не соприкасаются на протяжении всей книги, сворачиваясь в клубок запутанных событий. Распутать этот клубок вам удастся на последних страницах книги, вы будете удивлены насколько непредсказуемой окажется развязка. Рекомендую её к прочтению! Книга супер. Открыла мне глаза на многие вещи.
— Плюсы:
интересная,не примитивная манера написания,неожиданная развязка
— Минусы:
для себя не обнаружила

—