Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 мая 2017 в 21:23

4 оценка
Рекомендую

Многие книги знаменитого "разрушителя человеческих миров" Филипа Дика были экранизированы, этой участи не избежало и данное произведение автора. По мотивам данного произведения был снят культовый фильм Ридли Скота "Бегущий по лезвию", с Харисаном Фордом в главной роли.
Собственно после просмотра данной картины мне и захотелось ознакомиться с первоисточником. Как и со многими другими произведениями автора с этой картиной произошло следующее: была позаимствована только главная концепция, да имена основных персонажей, фабула произведения была изменена.
На мой взгляд фильм получился более эмоциональным, в тоже время сюжетные хитросплетения значительно интереснее в книге. Как и в фильме главному герою предстоит отыскать беглых андроидов, попутно разбираясь с множеством своих внутриличностных проблем. В тоже время, несмотря на то, что данное произведение мне очень понравилось, я бы не советовал начинать знакомство с творчеством Филипа Киндреда Дика с данного произведения.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Не выявлены

—

Анонимно

19 дек. 2016 в 15:50

4 оценка
Рекомендую

Хотелось почитать чего - нибудь лёгкого и небольшого между тем, как приступить к каким - нибудь длинным произведениям. И вот так наткнулся на книжку Филиппа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Полистал, пробежался, да и засел за чтение.
Книга простенькая. Я считаю, что это из - за того, что она довольно давно написана. Некоторые вопросы, поднятые в ней, мне показались немного вычурными, а некоторые и наивными. Некоторые моменты остались для меня непонятными. Тем не менее, прочитал книжку за пару дней, ставлю её твёрдую четвёрку и рекомендую всем любителям научной фантастики. В ней рассказано всё про механических животных и людей.
— Плюсы:
Сюжет интересный, но бывает и лучше
— Минусы:
Нереалистичность

—

Анонимно

12 дек. 2016 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Сегодня у меня вечер любви к научной фантастике, спасибо большое моему англоязычному курсу, на котором я существенно расширила и углубила свои познания.
Итак, кто из вас, мои уважаемые читатели и друзья, смотрел "Бегущий по лезвию" с Харрисоном Фордом? А кто из вас знал, что "Бегущий по лезвию" основан на произведении Филиппа К. Дика? Я до своего замечательного курса, например, не знала.) А теперь знаю, как и научилась отличать киберпанк от нью - вейв, ну это я так утрирую.)
Кстати, в фильме достаточно много отличий от книги, так, в частности, главный герой женат и как обладатель электро овцы мечтает о овце настоящей (сомнительное, как по мне, удовольствие, содержать овцу в доме). И вот ради этой овцы он ходит и так же как в фильме лихо расправляется ну или отправляет в отставку андроидов (репликантов).
А в остальном темы те же что является человечным и человеком, как будет развиваться тенденция к засилию мультинациональных корпораций, выдержит ли Земля такую экологическую нагрузку.
Интересно, будет, кстати понять человек или репликант сам главный герой.
Книгу рекомендую, как рекомендую ознакомиться и с фильмом, который лично у меня пошел куда тяжелее литературного первоисточника.
— Плюсы:
умный кибер-панк
— Минусы:
для меня нет

—

Анонимно

24 ноя. 2016 в 19:42

4 оценка
Рекомендую

"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" - книжка, которой я заинтересовалась из - за названия. Действительно, интересно, мечтают ли? Уже потом я узнала, что это, оказывается, классика фантастики и что по этой книге был снят фильм "Бегущий по лезвию".
Предупрежу сразу, сюжеты книги и фильма разительно отличаются. Я не буду тут писать о том, что что - то хуже, а что - то лучше. Это просто два абсолютно разных произведения, в которых даже акценты расставлены по - разному.
Мир романа - это мир постапокалипсического будущего, в котором люди вынуждены дышать зараженной пылью, а содержание домашних животных становится обязательным условием для порядочного человека. Только так можно доказать, что ты не аморальный тип, неспособный сопереживать... или не андроид. В том мире питомцы стоят бешеных денег, и те, кто пока не могут их себе позволить, вынуждены довольствоваться искусственными животными.
Главный герой, держащий электроовцу и мечтающий о живом существе, работает охотником за премиальными, то есть выслеживает и ликвидирует сбежавших андроидов. В определенный момент он понимает, что не может не сопереживать им и не испытывать влечения к роботам женского пола. Однако что бы он ни чувствовал и что бы не подсказывал ему здравый смысл, он не отступает от своей цели (убить как можно больше андроидов, чтобы заработать как можно больше денег на покупку животинки).
А еще в этом фильме есть некое подобие бога, к которому люди будущего подключаются через специальное устройство - эмпатоскоп, но это уже совсем другая история.
— Плюсы:
интересный сюжет, интрига
— Минусы:
развязка
Время использования: 1 день

—

Анонимно

30 авг. 2016 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Фильм Blade Runner один из моих любимых. Он странный, но я люблю его передивлюватись. И вот я ознакомился с оригинальным романом, по мотивам которого и сняли кино.
Ну что же, эти произведения очень сильно отличаются. Действие книги тоже происходит на Земле, в городе Сан - Франциско через несколько лет после "Заключительной войны". Большая часть населения планеты уже мигрировала в другие колонии, в частности на Марс. Тех людей, которые остались, доедает всепроникающий радиоактивная пыль и мусор (я читал перевод, где это называлось "Хламьё). Люди от радиации болеют и становятся "Спец", слабоумных - этакими глупцами, которым закрыта дорога в другие колонии.
Главный герой - коп Декарт, который специализируется на ликвидации кукол - репликантов. И он постоянно переживает за премию, ему могут не выплатить, ведь он набрался кредитов, чтобы купить животное и произвести впечатление на своих соседей. Еще он переживает, что заказ на убийство могут передать другому копу. Он не любит свою женщину, он не знает зачем вообще живет. И вообще он какой - то скучный. В течение всего времени не развивается и не вызывает никаких эмоций.
В книге гораздо больше внимания отводится религии - Мерсеизму. Одна из главных фишек произведения: социальный статус человека определяется наличием в ней животные. Желательно живой, а не эрзац - заменителя.
В фильмы львиную долю времени отведено смертельнохворому инженеру - генетику и гению Дж. Ф. Себастиану, что создавал живых существ. А вот в книге на его месте безмозглик - спец Дж. Ф. Изидор, который только и умеет, что водить маленькую грузовик и все свое свободное время смотрит телевизор. Его сюжетной линии вообще отведено львиную долю произведения.
В фильме почему - то много времени визуального ряда отведено восточной культуре, а вот в книге ничего такого и близко нет. За то, описано как на людей влияет телевизор и ключевое устройство быта - модулятор настроения. С помощью модулятора пользователь может выбрать себе настроение, набрав числовой код на панели. Типа: деловое, профессиональное отношение к работе, шестичасовая депрессия с уклоном в самоистязание.
В общем мне книга не понравилась, все слишком плоское и примитивное. В сюжете присутствуют дыры. Немного есть избыток бредовые героев, а некоторые их действия вообще не поддаются логике и мало объясняются автором.
Но как это все сумел выкрутить Ридли Скотт и своему культовому кино, это просто супер! Здесь и моральная дилемма, и загадка (действительно Декард сам является андроидом), и мотивация (!) Самых репликантов.
Это пожалуй первая очень известная прочитанная книга, которая оказалась значительно хуже фильм.
Интересный факт: Филипп Киндред Дик так и не увидел кино Ридли Скотта "Blade Runner", только его трейлер трейлер по телевизору. И вот какое письмо он написал после увиденного продюсеру Джеффу Уолкеру... Мне кажется, что это удивительный по своей энергии месседж. Он не только пророческий по отношению к фильму (тогда еще не вышел), это своего рода апология фантастики.
— Плюсы:
тот случай когда книга интереснее фильма
— Минусы:
нет

—