Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

30 мар. 2017 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

То, что Андрей Дьяков - лучший автор серии постапокалиптических книг "Вселенная метро", придумала не я. По результатам голосования среди читателей он неоднократно получал премию "Лучший роман серии". По крайней мере, так было с книгами "К свету" и "Во мрак", которые являются первыми частями трилогии, заканчивающейся романом "За горизонт".
Для меня среди всех трех книг лучшей была, конечно, "К свету". В пространстве "Вселенной метро" это было открытие... Наконец - то герои вышли на поверхность (признаться, книги, где действие происходит ТОЛЬКО в метро, меня утомили уже со второго романа) - по ТЕМ временам (2011 г.) это было ново и увлекательно. Это потом уже, после Дьякова многие авторы ухватились за идею вывести героев на поверхность. Кроме того, главным героем романа "К свету", как и всей трилогии, стал 12 - летний мальчик, что сразу же расположило меня к автору, т. к. я почувствовала некое родство его книг с произведениями моего любимого Владислава Петровича Крапивина. Ну, до фирменного крапивинского стиля Дьякову далеко, однако он и не стремился угодить конкретно мне (хотя всё равно угодил!). В целом же, хоть и видно, что писатель молодой и неоперившийся, но вместе с этим стоит признать, что, несмотря на неопытность, автор пишет очень даже неплохо - во всяком случае он утер нос многим маститым писателям, которые уже давно публикуются и живут на гонорары, но при этом их стиль и манера письма оставляет желать лучшего. Дьяков действительно совершил прорыв - и как автор (начав с нуля), и как продолжатель серии "Вселенная метро".
Книга "За горизонт" была мною прочитана много лет назад, но этой весной я решила перечитать всю трилогию и даже приобрела "За горизонт" в бумажном варианте. До этого у меня были только первые две книги. Теперь, читаю второй раз и вижу, что да, Дьяков повзрослел, пока писал романы. Если первый был пробой пера и отличался наивностью (что мне, кстати, и понравилось), то третий значительно резче, серьезнее, взрослее. Первая книга больше смахивала на приключенческую историю, а "За горизонт", хоть и имеет черты авантюрности, но сконцентрирован больше на экзистенциальных вопросах. Хотя, конечно, куда ж без мутантов, погонь, вездесущей радиации и других атрибутов "Вселенной"! Они есть и тут.
Из смешных моментов, относящихся к стилистическим огрехам, могу выделить набившее оскомину, но почему - то обожаемое Дьяковым слово "оскальзываясь". В первой книге можно было делать ставки "кто больше" насчитает этого слова, особенно ближе к концу романа. В втором томе всю первую часть я думала: ух ты, неужто тут не будет никто оскальзываться?)) Но с середины "Во мрак" все опять стали то падать, то балансировать, неизменно "оскальзываясь".)) И, конечно, грешит этим и книга "За горизонт". Я так и не поняла, в чем причина глубокой любви автора к этому слову и почему нельзя написать синоним, хотя бы "подскользнувшись", "скользя"?... Впрочем, это действительно смешные стилистические моменты, кто - то, может, и не заметит.
Обязательно рекомендую ВСЮ трилогию Андрея Дьякова тем, кто любит читать про "выживших" и жанр постапокалипсис. Это не тривиально, увлекательно и в целом очень неплохо написано.
— Плюсы:
встреча со старыми и любимыми героями, новые приключения, добротный стиль
— Минусы:
история завершена
Время использования: несколько раз
Стоимость: 365 руб

—

Анонимно

9 сен. 2016 в 15:03

5 оценка
Рекомендую

Мы долго ждали эту книгу на полках книжных магазинах, ведь эта книга должна была стать масштабным приклюением по России после Ядерной войны, и ... У Андрея Дьякова просто полуилось, как не у кого не полуилось бы! Книга просто прекрасна и от нее нельзя оторваться! Авторская фантазия просто поражает, каждое слово интересно и не дает оторваться от книги. Каждый город каждый населенный пункт, каждое убежище, каждая дорога описана автором описана просто замелеательно. Каждая история в книге интересна, каждый персонаж является многогранный и интересный. И концовка... Она просто великолепна. Она оставляет немного грусти и немного радости
— Плюсы:
Прекрасная книга с прекрасными персонажами, прекрасных местах, прекрасным наилушим сюжетом в серии и прекрасной концовкой
— Минусы:
В самом самом конце есть несколько непонятных строк

—

Анонимно

27 янв. 2016 в 15:37

5 оценка
Рекомендую

И снова здравствуй, читатель! Этот отзыв пойдёт о книге, которая завершает трилогию Андрея Дьякова.
Если судить из названия, то уже не читая можно догадаться, что герои плюнут на питерскую подземку и рванут изучать выжженные пустоши России.
Роман получился очень интересным, на мой взгляд. Книга сильная. Во время прочтения испытываешь море эмоций. А новые локации завораживают и пугают одновременно. Интересно опять же следить за главными героями, сопереживать им .
Как говорил автор, главными в книге несмотря на постапокалипсис являются именно люди с их мечтами и надеждами, пороками и амбициями, страхами и страстями .
Очень жаль, что после написания заключительной части он ушёл из проекта. Я бы с удовольствием прочитал что - нибудь ещё от него. Ну да ладно, не буду о грустном .
Вот обложка .
И обратная сторона .
Итог. Книга получилась очень интересной. Героям буквально сопереживаешь на протяжении всего произведения. А какой финал... Лично мне понравилась она, как и вся трилогия. А покупать вам её или нет - решать вам .
Всем удачи. И читайте книги друзья! Например отличную постапокалиптическую фантастику от Андрея Дьякова !
— Плюсы:
Атмосфера , главные герои , сюжет , кинематографичность
— Минусы:
Если и есть , то не значительные

—

Анонимно

16 сен. 2015 в 21:19

5 оценка
Рекомендую

Произведение завершает трилогию А. Дьякова о постядерном Санкт - Петербурге, начатую книгами "К свету" и "Во мрак".
На мой взгляд, роман вышел наиболее взвешенным и серьезным, чем две предыдущие книги автора. Это не может не радовать. Однако, если говорить о сюжете, то он остался предсказуемым и несколько наивным. Наиболее интересный сюжет был в первой части, здесь приходится сталкиваться с линейным квестом, в котором автор и пытается немного удивить читателя, но это не удается. Все, что ни происходит на станицах романах, следует перу автора, т. е. жизненности не прослеживается, слишком много подготовленных неожиданностей, которые в последний момент спасают героев. Наиболее в этом ужасна линия с Сунгатом - вообще какой - то стандартный голливудский ход.
Герои к третьей книге становятся уже почти родными, к ним привязываешься. Несмотря на это, местами они превращаются в картонных кукол. Диалоги на протяжении всей книги неживые. Пожалуй, диалоги - наиболее слабая сторона автора во всех книгах.
Что хочется сказать по описанию вселенной. Это сильная сторона автора. чувствуется размах, наконнец - то активные действия происходят вне метро. Это радовало меня во всех трех книгах. Мир описан как полностью разрушенный и загрязненный, видимо так требует вселенная серии, однако тяжело согласиться с подробным раскладом. Зоны радиации после взрыва ядерных зарядов не такие и большие, да и радиация такого происхождения долго не держится. В настоящее время отстроены Хиросима и Нагасаки, там спокойно живут люди, это крупные города, а на самом деле радиоактивный фон в этих городах вернулся к норме уже спустя несколько недель. И это, учитывая, что это были первые модели бомб, так называемые грязные. Так что сильное радиационное загрязнение вызывает большой скепсис. Еще больший скепсис вызывает то, что радиация могла вызвать описываемые в серии мутации. Спасибо Дьякову, что он не ограничивается волшебной силой радиации и в конце книги объясняет произошедшие некими мутагенами.
Также в описании вселенной смущает то, что за двадцать лет сохранились дороги, по которым с легкостью катит транспорт героев. Без должного ухода все дороги (за исключением разве что крупных многополосных магистралей) за такой срок скрылись бы в растительности.
Несмотря на столько высказанного недовольства книга мне понравилась. Во - первых, она достаточно динамична и сюжет несмотря ни на что интересен и захватывает читателя с головой. Во - вторых, в поступках и мотивации героев наконец - то появилась жизненность, чего не хватало в предыдущих книгах. Герои перестали быть "героями", у них появились чувства и мотивы, которые определяют их поступки, они стали похожи на реальных людей.
В - третьих, наконец - то серьезно сработала, выстрелила линия Тарана и Глеба, как отца с сыном. Теперь я мог сказать - верю. И сцена примирения написана очень сильно. Короче, чувствуется, что автор заметно подрос. Все эти намеки на психологичность очень радуют.
Итого, получился не шедевр, конечно, но довольно зрелая книга, от которой не морщишься при чтении. Автор в прошлом году намекнул, что возможно продолжение под названием "Домой". Что ж, я бы почитал.
— Плюсы:
Герои стали более настоящими, широкий обхват мира, вполне интересный сюжет
— Минусы:
Сюжет местами предсказуем и натянут, кое-какие описания вселенной вызывают скепсис

—