Категории	Книги Книги Разное

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

6 окт. 2015 в 17:55

5 оценка
Рекомендую

Столь громкий эпиграф меня не чуть не возвышает. Я к этим единицам не отношусь. Но разве труд Шопенгауэра от этого становится хуже?
Естественно, видно "клеймо эпохи", Артур демонстрирует нелепые ошибки, но в своей сфере, он во многом гениален, книгу хочется разбирать на цитаты. Собственно, я и отметил для себя огромную кучу прекрасных цитат.
Перед тем, как написать свой отзыв я прошёл по следам тех, кто написал отзыв раньше меня. Забавно, но отзывы в основном, негативные. Абсурд! Что значит "слишком тяжёлая" сразу возникает множество вопросов. Кто Вы чтоб судить Шопенгауэра? Ознакомились ли Вы с трудами других философов, к которым часто делает отсылки Артур? Соблюли ли Вы правила чтения, которые Шопенгауэр заботливо нам раскрыл в начале книги? Шопенгауэр это не "популярная психология" или что - то в таком духе, это глубокий философ, который мыслил и излагал свои мысли. Что ж, сам автор говорит о том, что большинству не дано понять его книгу.
По моему, она и нужна не многим, мне она далась очень не легко(150 страниц за неделю!), обычно я могу прочитать столько за 1 - 2 дня, но оно того стоило. Во - первых, искренне признаю, я не понял и 10% книги, мне кажется, что я читал её очагово, остальное же осталось "за кадром". Мне кажется, объяснение этого очень просто - туповат:)
Важно отделять глупые книги от сложных, непонимание и несогласие. Не могу сказать, согласен я с автором или нет, потому что пока что мной книга не понята, обязательно перечитаю её через несколько лет.
Если Вы близки к философии, скорее всего Вы уже читали Шопенгауэра, если далеки, лучше начать с чего - то проще. Но, если Вы готовы почти ни чего не понять и просто хотите дать мозгу пищу для размышлений - читайте, думайте, книга безусловно стоит отданного ей времени, хотя бы за свои прекрасные цитаты!
— Плюсы:
Автор очень мудр, Невероятно прекрасные цитаты, Заставляет думать
— Минусы:
Не для всех, лучше не читать, если не готовы не понять
Время использования: неделя
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

23 дек. 2013 в 16:29

5 оценка
Не рекомендую

В книге "Мир как воля и представление" - Артур Шопенгауэр применяет совершенно новый для себя стиль написания. Этот стиль, как бы подчеркивает открывшуюся автору истину, которую вот уже столько тысячилетий ждет человечество. Изнуренное неведением оно с безнадежностью обреченного дожидается откровения философа и он наконец несет человеку спастельную истину. От ныне человек становится равным творцу, от ныне же и бремя ответственности за свое будущее ложится на его, еще не окрепшие плечи. Воля данная от природы человеку и есть тот ключ которым он откроет себе врата ведущие его к основам сотворения мира на равне с Творцом.
И не смотря на то, что труд Артура Шопенгауэра неоднозначно был воспринят современниками, в современной философии его доказательства уже находят применение для сближения двух непримиримых позиций мировоззренческого толка, это идеализма и материализма
— Плюсы:
Книга дает преставление человеку о путях его участия в миросозидании
— Минусы:
Стиль для посвященных определенного уровня

—

Анонимно

25 авг. 2011 в 19:36

3 оценка
Не рекомендую

Да, эта книга явно не для всех, возможно даже – лишь для некоторых. Шопенгауэр всегда себя позиционировал как изъясняющегося максимально просто и понятно, с этим соглашаются практически все, кто его хоть немного читал или пытался это делать (с философией часто так и бывает…). Но даже легкий слог Ш. не помог ему в данной книге, потому что это одновременно самый главный и самый тяжелый в плане восприятия его труд. Я читал больше половины го очерков, эссе, заметок, и все они были мною проглочены с большим удовольствием. А с «Миром» я застрял в самом начале, где - то так на сто пятидесятой странице я начал понимать, что совершенно схожу с ума и это следует прекратить до лучших времён. Тем более, что здесь речь идёт об устройстве мира - бытия, о времени и пространстве, в то время как лично меня всегда интересовал лишь то, что касалось непосредственно человека - общество, смысл жизни и так далее.
— Плюсы:
не нашёл
— Минусы:
невыносимо тяжело читать

—

Анонимно

24 июля 2011 в 20:08

2 оценка
Не рекомендую

Немецкие фамилии, такие как Шопенгауэр или например Шварценеггер, звучат очень сильно, резко и многозначительно. И за ними скрываются такие же многогранные и одиозные личности. Про Артура Шопенгауэра я узнал в связи с интересом к творчеству Ницше, который считал себя учеником Шопенгауэра. Ну если так пишет ученик, что же тогда пишет учитель. Но не просто так взять и сесть читать этого философа. Это вам не бульварный роман. Про себя скажу что приступал к нему я раза три или четыре с промежутками в несколько лет. Но видно не хватает мне серого вещества в голове чтобы не то чтобы понять но хотя бы прочесть осмысленно этого автора .Его главный труд -"Мир как воля и представление" - это последнее из того что я пытался штудировать, но на середине первого тома откровенно сник и этой самой воли, про которую так часто говорили Шопенгауэр с Ницше, мне как раз и не хватило, чтобы закончить чтение.Очень тяжелые и мрачные фразы и определения - не в пример Ницше, которого я свободно читал и при этом ещё и старался понять. С Шопенгауэром всё наоборот. Вроде простые мысли. Вроде простые слова. Но вот в единую картину никак не складываются. Я возвращался назад -на несколько страниц, закрывал книгу на несколько дней и вновь возвращался, когда думал что вот сегодня осилю несколько глав. Но не тут то было.Такие произведения я думаю надо изучать или с учителем компетентным или в определенный период жизни, когда произведения сами открываются читателю. Я видно или не дорос или перерос возрения Артура Шопенгауэра, потому то другим и не советую.
— Плюсы:
философский трактат
— Минусы:
очень тяжело читать

—