Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

5 дек. 2016 в 19:32

5 оценка
Рекомендую

Я поклонница творчества Веллера, за что бы он не брался все у него получается профессионально. История, публицистика, сатира, все читается на одном дыхании. И вот перед нами книга о любви.
Взгляд мужчины на отношения, на женщину без прикрас, как он ее видит.
Кому - то этот взгляд покажется мрачным, не приятным, грубым, даже не справедливым, но я увидела его правдивым.
Книга состоит из нескольких повестей, все из них достойны внимания, в некоторых присутствует горечь, отчаянье, презрение.
Наверняка автора будут осуждать за жесткость оценки, но мне такие высказывания по душе.
Читать, если есть желание услышать противоположную точку зрения.
— Плюсы:
Все честно
— Минусы:
Несколько монотонно

—

Анонимно

6 июля 2015 в 20:03

1 оценка
Не рекомендую

Когда я была совсем юной, мой парень порекомендовал мне эту книгу, особенно рассказ "Любит - не любит"! Тогда эта книга меня захватила, я считала ее самой правдивой, а упомянутый рассказ чем - то вроде руководства для мужчин в отношениях! С тем парнем мы через пару лет расстались, расставались очень тяжело!
Прошло еще 4 года, и мне захотелось перечитать то, от чего раньше кружилась голова! Я скачала сборник М. Веллера, прочла и ужаснулась... Когда я расставалась с тем парнем, он вел себя один в один по этой книге! Не обращал на меня внимания, задевал мои чувства, подчеркивал свое равнодушие ко мне... Книга мне стала противна, ведь многие молодые люди принимают подобную модель поведения в свою жизнь вместо того, чтобы быть собой!
Кстати, немного позже мы переписывались с тем парнем, обсуждали несложившиеся отношения! Он признался, что, действительно, действовал по книге! И теперь уже тоже считает такую модель поведения неприемлемой!
— Плюсы:
понятный язык
— Минусы:
навязывает неправильную модель отношений между мужчиной и женщиной
Время использования: 2008

—

Анонимно

7 мая 2014 в 22:06

1 оценка
Не рекомендую

Михаил Веллер всем известный "философ" и "историк" оказывается и о любви может рассказать, вот уж заинтриговал!
Книгу с названием "О любви", мне преподнесли в подарок, видимо краем уха слышали, что мне еще в школе понравилась его книга "Загадки Невского проспекта".
В целом от книги создается впечатление, что читателей автор держит, как минимум за дурачков таких, которые кроме как через бытовые сценки информацию воспринять не могут.
Веллер жгет глаголом не забывая при этом впихивать туда и сюда между поучениями имена знаменитых литературных и исторических персонажей, ну что бы не забывли, что он историк, видимо.
А еще Веллер в своей книге пытается вбить в голову непутевому читателю, что любовь человека это как любовь животных, главно в его мыслях то, что всем двиет половой инстинкт и все тут и точка.
В книге помимо глав про любовь, страдание, ревность, секс и в оом же духе, присутствуют, не побоюсь этого слова художественные рассказы про девушек и женщин.
Цитата, не поленюсь: "Любовь обычно выглядит надстройкой на половом инстинкте.".
Не обходится и от определений, причем не цитат, видимо сформулировал их сам. Много типа простых слов из народа: "хавает", " таким макаром" и т. д.
Кроме того, текст наполнен множеством восклицательных знаков, иногда по три подряд и вопросами без ответа. Как умно.
Все свои умозаключения автор даже выделил в список. Все 46 (!) подпунктов старательно выделены! Некоторые особо умные фразы выделены курсивом.
Глава про "секс" вообще песня. В ней можно узнать не только о спаривании различных животных, но и о сексуальности великих людей, например Черчиля или Распутина. Уделяется внимания кастрации, на неевыделен отдельный параграф. Иногда возникает чувство, что читаешь недалекий учебник.
Очень много подстебов злого троллинга и неуместной сатиры. Читала и плевалась. Честно, осилить жудожественную часть, типа рассказики, так и не смогла, это выше моих сил, да и времени жалко.
Но что больше всего бесит - это нравоучения, как будто он истина последней инстанции. "Поймите и запомните это хорошо. Через кнут мы ощущаем необходимость пряника."
Вот если пишет человек про Судьбу России, анализирует президентские и царские указы, так и пусть это себе делает, вот не надо со своими нравоучениями соваться в ту область, в которой ничего не смыслишь.
После этой книги, другие от этого автора больше в руки не возьму.
— Плюсы:
общая идея разобраться в нелегком вопросе
— Минусы:
очень много разных, в частности стиль и язык автора

—