Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 мая 2017 в 17:55

4 оценка
Рекомендую

Стала читать «Окаянные дни» Ивана Бунина по двум причинам: я очень люблю его творчество: и стихи, и прозу. А «Окаянные дни» - оставались единственным нечитанным мною у него произведением.
«Окаянные дни»- это опубликованный дневник Бунина, который он вел в 1918 - м (вторая часть дневника до 20 - го года была утеряна), сначала в Москве, потом в Одессе. Как выяснилось, Бунин революцию не принял, и мысль об эмиграции у него возникла сразу.
1918 - й, пожалуй, самый страшный год в жизни нашей страны после свержения царя, когда Россия вела сразу две войны: гражданскую и первую мировую. Мною на эту тему читано много, поэтому чисто бытовые зарисовки разрухи нравственной и материальной в дневниках Бунина даже не ужаснули. Да и немного у него про это: ощипанные павлины в барских усадьбах, еврейские погромы в Одессе, устраиваемые с попущенья новой справедливой власти, изымание «излишек», нехватка продуктов и т. п. Читала и в моей голове постоянно возникали ассоциации с «Собачьим сердцем» Булгакова и «Солнцем мертвых» Шмелева. У последнего послереволюционный быт описан одновременно и страшнее, и как - то добрее, человечнее.
Попытаюсь объяснить.
В Дневиках Бунина очень много его самого. Прямо на физическом уровне я чувствовала непримиримость автора, жесткость занимаемой им позиции к происходящему вокруг, ненависть ко всем, это устроившим. Передо мной предстал совсем не тот Бунин, которого я знала по стихам, рассказам и поэмам. Горе не только делает сильнее, оно ожесточает. Об этом говорит и сам Бунин: уже не важно в какой стране и при каком строе он он ни оказался, после увиденного в России теперь в человеке, в первую очередь, он будет видеть его мерзость
В своих дневниках Бунин часто мысленно полемизирует с Блоком, принявшим революцию. Признаться, уже в зрелом возрасте, почитав о том страшном времени, я тоже недоумевала, как некоторые писатели и поэты - эстеты приняли революцию. Наверное, по принципу «В окно смотрели двое: Один увидел дождь и грязь…» и далее по тексту.
Вообще, многим «коллегам - литераторам» от Бунина досталось по полной: Маяковскому, Горькому, Есенину, В. Катаеву и еще многим менее известным писателям. Их он называет выскочками, правильность русского языка Есенина ставит под сомнение.
Бунин не принимал революцию как явление, видел в ней лишь стихийный бунт, разрушавший основы бытия, поднимавший в людях все самое гадкое. В Дневниках он проводит параллель между Октябрьской революцией в России и Великой Французской революцией, сравнивает их кровавых героев. И там, и там - неоправданная жестокость, кровь, разврат, отупение масс.
Почти во всем согласна с любимым писателем. Но… Он мне показался злым человеком и русофобом. Хотя я не знаю, как можно быть русофобом, будучи русским. С явным неуважением, презрением и даже ненавистью он отзывается о русском народе. Доходит до того, что объясняет все его пороки с точки зрения антропологии. С чисто барским превосходством говорит о дерзости, тупости и невежестве русского мужика, поднявшего голову. Но может потому и вынужден был поднять, что его раньше не слышали?
В заключение хочу сказать, что и после прочтения дневников, Бунин остается для меня одним из любимейших русских писателей. Отточенностью слова и изящностью стиля он может соревноваться разве что с Набоковым. Но последний писал все больше на английском…
Но теперь я знаю и Бунина - человека: резкого и беспощадного. Не очень - то я люблю читать такой жанр, как Дневники великих людей. Считаю это очень личным. Не раз случалось, что после их прочтения рушился созданный в воображении идеальный образ кумира. Но раз их публикуют великие, значит, считают нужным поделиться с нами, простыми смертными своими мыслями и наблюдениями. Мы читаем, делаем выводы и… учимся отделять зерна от плевел.
— Плюсы:
Узнала много о личности писателя что называется, "из первых рук"
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

21 апр. 2017 в 19:05

4 оценка
Рекомендую

«Окаянные дни» Ивана Бунина - это не художественное произведение, это дневник, представляющий записи сделанные в начале 1918 года, затем весной 1919 года. Честно говоря, я думал, что это будет художественное произведение, наподобие «Хождение по мукам» Алексея Толстого. Но я ошибся. Увы, воспринимать это как исторический документ надо с большой оглядкой. Он слишком ангажирован. Скорее это - дневник потерянного человека.
Что касается записей 1918 года. Место действия - Москва, время - зима - весна. Дневник представляет слабо связные между собой записи. Порой, это просто набор отдельных предложений. Читаешь и не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Это записи человека непонимающего что происходит, не понимающего и не знающего своего народа, с которым жил бок о бок всю жизнь. Конечно, нельзя судить человека за то, что он не понимает, что происходит вокруг, большинство не понимало и не знало чем все кончится. Но человека, который не делает попытки понять все это и заочно всех сам осудил - одних сделал белыми рыцарями в сверкающих доспехах, а других бузумной звериной кровожадной ордой - воспринимать, как источник заслуживающий доверия нельзя.
Дневник содержит, как и любой другой дневник, впечатления, суждения, автора. Бунин приводит цитаты из газет, выступлений, обрывки разговоров, слухи. Главное - слухи, много слухов. Почти все, что пишет Бунин - это или слухи, или преломление услышанного/прочитанного через призму его восприятия. Все вокруг мрази, все вокруг плохо, один он хороший. Сплошные оценочные суждения и эмоции. Автор даже не делает попытки осмыслить происходящее, понять причины и цели всего этого. Он просто исходит злостью и ненавистью.
При этом все же дан очень хороший срез настроений, заблуждений, ожиданий и страхов людей того времени.
В 1919 году записи несколько отличаются. Место действия - Одесса, время: весна - лето. В них так же полно слухов, так же Бунин исходит злобой и отчаянием. Но уже пытается что - то осмыслить. Но это ему слабо удается из - за переполняющих его эмоций и идеологических шор. Он уже понимает, что никакие немцы не придут на помощь и вряд ли вообще смогут помочь даже если бы и пришли. Но он все еще не понимает почему, если он прав, его сторона проигрывает раз за разом? Удивительно, ведь Бунин отчасти сам же высказал некоторые соображения о причинах всего этого, но тут же через несколько строк принимается за старое.
Бунин - барин до мозга костей. Он так и не понял, что все те, кого он называет скотом, зверьем, гориллами, «ненавистными рожами каторжников», подлецами, мразью и прочими полными «любви» словами - это тот же самый народ, который и был раньше, он не прилетел с Марса. И он такой, какой он есть отчасти и потому, что такие баре, делили людей на бар и на людской скот, обслуживающий такой уютный, теплый, сытый мирок. Вообще некоторые высказывания Бунина сильно пахнут расизмом.
К сожалению, для меня так и сталось загадкой одно весьма прозаичное, житейское обстоятельство. В Одессе естественно в это время голод. Инфляция обесценила любые деньги. На что жил Бунин и его семья, ведь он не работал? При этом каждый день он покупал множество газет. Загадка.
Увы, Бунин так и остался жить в своих черно - белых иллюзиях, оплакивая прошлую жизнь.
— Плюсы:
взгляд очевидца
— Минусы:
ангажированность, злость, расизм

—

Анонимно

18 ноя. 2016 в 18:13

5 оценка
Рекомендую

Россия. 1916 - 1920, ужасные дни разрушения некогда могучей Российской империи и пришествие к власти" победившего хама." Бунин не принял революцию, мягко говоря - он ненавидел большевиков, презирал их вождей, физически не мог жить в ставшей чужой для него стране, и стремился поскорее уехать. Но, оказавшись в еще незанятой красными Одессе, каждый день надеялся на чудо, на союзников, на белых генералов, на любого, способного восстановить прежний порядок. Чуда, как известно, не произошло.
2 года проживания в послереволюционной России Бунин вел дневник, который опубликовал уже в эмиграции, в Париже. Но это, скорее, художественное произведение, точные, часто язвительные, зарисовки облика и характера людей(дворян, солдат, извозчиков, рабочих, лавочников), быта, отношения общества к переменам. Сам автор с болью в сердце вспоминает жизнь до переворота, гневно, резко, страстно обличает новых правителей"-планетарных злодеев"(это надо читать!). Упоминает о писателях - Маяковском(с презрением - Идиот Полифемович), Катаеве ( с иронией), Горьком (неприязнью). Пытается разобраться в происшедшем, трагическом для него повороте событий. Все это совершенно не свысока, не с небес - он чувствовал себя русским плоть от плоти, искренне переживал о судьбе своей страны. Прекрасные мини - очерки о февральской Москве, ее красоте. Чудесна зарисовка(готовый рассказ)о Махоточке, женщине, привозившей ему телеграммы ледяной, месячной ночью.
Честная, непредвзятая, искренняя, интереснейшая книга, так много говорящая о самом Иване Бунине, была запрещена в Советском Союзе .
Очень рекомендую для прочтения.
— Плюсы:
дневники Бунина-искренние и честные
— Минусы:
нет

—

Анонимно

11 июня 2016 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Всем привет! В этом отзыве я расскажу вам об очень интересной книге русского классика Ивана Алексеевича Бунина!
Уже само название вызывает заинтересованность, не так ли? "Окаянные дни". Это о временах русской революции в первой половине двадцатого века.
Мне понравилось, что это скучные описания исторических событий, а возможность погрузиться в то время, потому что это произведение - как бы дневник рассказчика.
Меня изрядно повеселило мнение автора о современной ему литературе. Едва ли где - то еще в собственных произведениях Бунин так ярко рассказывает о литературных процессах. Например, Блока (русский поэт - символист) он обзывает большевиком. Именно обзывает, потому что Бунин терпеть не мог большевизм. Также тут много интересных фактов о революции и жизни в ее период, которые вы едва ли встретите где - то еще. Да и если вы вдруг захотите освежить в памяти свои знания о буднях революции и не уснуть - вам точно следует обратиться к этому произведению. Конечно, местами предвзято, но Бунин явно имеет право на субъективизм!
Нельзя не отметить уникальный бунинский стиль, слова так и льются, оторваться от книги сложно.
В общем, всем рекомендую! Это не какой - то бульварный роман, а произведение знаменитого русского классика.
— Плюсы:
- язык - интересный сюжет - уникальные факты
— Минусы:
- отсутствие объективности, местами предвзятое отношение к современникам

—

Анонимно

6 июня 2016 в 15:42

3 оценка
Не рекомендую

Про эту книгу я узнал еще в школе. Учительница рассказала нам, что книга была по сути антисоветской и ее не публиковали до перестройки. Решил скачать и почитать, благо объем не такой и большой. Скачал, прочитал две трети, и бросил... дальше осилить не смог. Конечно же книга представляет исторический интерес, как описание трагических событий из жизни нашей страны. Хорошо описаны моменты, тонкости, веяния тех дней. Интерес представляет описание настроений горожан. Например, никто не знал в то время, что коммунисты к власти пришли надолго - людям казалось, что не за горами время когда их сбросят. Либо слухи о том, что Петроград захватят немцы. Когда читаешь такое, понимаешь, что еще достаточно плохо знаешь историю своей страны. В этом плане, исторически книга познавательная. Отдельный интерес представляет не совсем приятное описание наших знаменитых писателей и поэтов. Что мне не понравилось так это сплошной негатив и чернота при описании. Понятно, что автор не принял революцию и что революция сама по себе трагическое явление в нашей истории. Но меня поразило с какой неистовой ненавистью и злобой писал он эту книгу. В книге нет не то что светлых моментов, отсутствуют и нейтральные. Одни сплошные черные краски. При том, что автор описывает де раньше все было хорошо и чинно ( как в песне про упоительные вечера в России), а пришли коммунисты - начался в России кошмар и ад. Как будто все это на пустом месте случилось и не было ни закона о "кухаркиных детях" ( привет К. И. Чуковскому с его Серебряным гербом), ни расстрела мирной демонстрации 1905 года, ни восстания на броненосце "Потемкин". Короче, не смог осилить до конца, бросил.
— Плюсы:
Представляет собой историческую ценность как дневник человека, описывающий переломные моменты жизни страны
— Минусы:
Очень однобоко, один сплошной негатив

—

Анонимно

9 мая 2016 в 20:34

4 оценка
Рекомендую

Я не являюсь поклонником творчества Ивана Бунина, но эта книга меня зацепила сильнейшим образом. Если бы это был просто рассказ или роман, может не такое сильное впечатление осталось бы, но обрывистое повествование в виде кратких дневниковых записей не оставляет сомнений в правдивости изложенного. Автор был свидетелем всего происходящего в Москве и Одессе в 1918 - 1919 годах, что - то успел записать и сохранить, что - то было утеряно безвозвратно, но сохранившегося достаточно, чтобы понять какой бардак творился на улицах этих городов и в головах их жителей. Действительно, окаянные дни.
Бунина можно заподозрить в пристрастном описании исторических событий, его непреклонная позиция по отношению к новой власти хорошо всем известна, а ярая нетерпимость обычно мешает оценивать объективно происходящее, но разбои, расстрелы, бесправие всегда останутся разбоями, расстрелами и бесправием. Здесь не может быть двух мнений.
Книга тяжелая и стилем написания, и смысловой нагрузкой, но прочитать ее стоит, хоть и описана часть Нашей истории с нелицеприятной стороны.
— Плюсы:
История революции не из учебников
— Минусы:
Жаль, что Бунину было о чем написать

—

Анонимно

17 апр. 2015 в 16:54

4 оценка
Рекомендую

Книга И. Бунина «Окаянные дни» в свое время наделала очень много шума в литературном мире. В России книгу решились напечатать, только в годы перестройки. И не удивительно, ведь советская власть показана с другой, очень неприятной и жестокой стороны. Книга написана в форме дневника, в котором писатель рассказывает о становлении советской власти в России 1918 -1920 годы. Места действия: Москва, Петербург и Одесса.
Стиль изложения в виде дневника, не совсем приятен для чтения. Получается несколько сумбурная информация. Там кого - то расстреляли, тут пьяные мародеры бесчинствуют, отдельные реплики и фразы. Но, тем не менее, весь бардак, творившийся в то время, описан очень живо и правдоподобно.
Ну а что именно происходило в те годы, это отдельный разговор. Конечно, становится сразу понятно, что И. Бунин никакого восторга от прихода новой власти не испытывал. И описывает он все происходящее в самых нелицеприятных тонах. Досталось всем и Ленину, с его знаменитой речью и всем кто лебезил перед новыми властителями судеб. Вот как например А. Толстой и Брюсов, которые читали матерные рассказики на потеху разношерстной уголовной публике. Или Маяковский, который вел себя как балаганный шут, за что и получил свою кличку (кто заинтересовался, кличка очень часто упоминается в книге).
Некоторые фразы из книги Ивана Бунина достойны того, чтобы стать крылатыми. Например: «Почта кончилась, как только появился министр почт и телеграфов. Все перестали работать, как только появился министр труда». Или вот: «В сущности, всем нам давно пора повеситься, - так мы забиты, замордованы, лишены всех прав и законов, живем в таком подлом рабстве, среди непрестанных заушений, издевательств».
То как обстояли дела у простых обывателей, читать очень тяжело. Столько грязи на улицах и в делах людей редко встретишь. «Стоит босяк с золотыми зубами, с винтовкой на веревке через плечо – «красный милиционер». Всего его боятся и обходят стороной». «Пришел солдат просить помощи у местных властей, а те ему «Бери два ордера на обыск, можно неплохо поживиться».
Подведя итог скажу, это не легкое литературное чтиво. Книга читается очень тяжело и из - за событий описанных в ней, и из - за стиля написания в виде дневника. Но несомненно она заинтересует кто увлекается историей России.
— Плюсы:
Правду надо знать
— Минусы:
Тяжелый стиль написания

—

Анонимно

10 мар. 2015 в 21:27

5 оценка
Рекомендую

Всем привет!.
Недавно перечитывал произведение "Окаянные дни", написанное первым русским писателем - лауреатом нобелевской премии в области литературы Иваном Алексеевичем Буниным.
"Окаянные дни" - это дневник писателя который он вёл в периоды с 1918 по 1920 годы в Москве и Одессе. Бунин превосходно смог документированное осмысление революционных дней, и последовавшей за ней гражданской войны - воплотить в яркую и реалистичную художественную форму. В книгу вошли: дневник писателя "Окаянные дни"; цикл рассказов "Под серпом и молотом" и "Неизвестные рассказы"; стихотворение "Миссия русской эмиграции" и книга "Воспоминая".
Книга "Окаянные дни" - очень сильное и тяжёлое произведение, эта книга никак не предназначена для быстрого и поверхностного чтения. Читаешь её - как сводки новостей, горьких новостей, и понимаешь весь тот ужас, который творился в России в тот страшный период. Иван Бунин увидел в живую - крушение целого мира по имени Россия, мира - в котором жил, в котором видел будущие и верил в это будущее, и в конце концов - считал единственно правильным и справедливым миром.
- "Есть два типа в народе. В одном преобладает Русь, в другом - Чудь и Меря.".
Книга написана автором в мрачных красках, и чем ближе к финалу произведения, видна всё более и более подавленная интонация и повествование им событий в дневнике. Безусловно, Иван Бунин крайне тяжело переживал творящиеся в России события, и он прямо пишет о том, что к власти пришли преступники.
- "Мы все учились понемногу, чему - нибудь и как - нибудь.".
Бунин крайне темпераментно и неприятно отзывается - как в целом о большевизме, так и об их вождях в частности. Он так же не лицеприятно отзывается и об интеллигенции, обвиняя её в излишней болтливости и отсутствия каких либо действий. Достаётся в книге и коллегам по творческому цеху, которые переметнулись на сторону большевиков.
- "Из нас, как из древа, - и дубина и икона - в зависимости от обстоятельств, от того, кто это древо обрабатывает: Сергий Радонежский или Емелька Пугачёв.".
Читая книгу, я стал испытывать боль, боль от прочитанного, и этот тяжёлый осадок меня преследовал ещё несколько дней. Воистину страстное произведение, крайне изнурительное, полностью выжимающая из тебя всё до последней капли крови и пота - до конца, - без остатка.
Книга написана настоящим патриотом России и очень не равнодушным человеком. Никакие самые благие идеи не приведут к счастью и гармонии в обществе - если отрицаешь и уничтожаешь своё прошлое. Если, "в человеке просыпается обезьяна", - тогда духовность обществу ни к чему.
Тяжёлое и мрачное наше прошлое - которое необходимо знать и помнить, что бы снова не оказаться в плену иллюзий и бродячих "шаманов".
Безусловно, я советую прочитать книгу "Окаянные дни", но понимаю, что читать её очень тяжело - и не каждый это сможет сделать. Каждый должен сам решить читать или нет книгу. Но, попробовать - стоит.
Для более глубокого восприятия произведения "Окаянные дни", я в своём отзыве позволил себе написать несколько ярких цитат из книги Ивана Бунина.
Рекомендую книгу "Окаянные дни" Ивана Бунина.
— Плюсы:
Очень реалистично изложены события в книги
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько раз
Стоимость: 300 руб

—