Категории	Книги Книги Художественная литература

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мар. 2017 в 16:32

4 оценка
Рекомендую

Книга "Остров Крым" довольно таки давно лежала у меня на полке. И я все ни как не мог добраться до ее прочтения. У меня были попытки начать читать данную книгу в разные времена. Но первым страницам я сразу понимал, что произведение по языку и по характеру не из легких. И для прочтения нужно особое настроение. И такое настроение у меня появилось после событий марта 2014 года. Мне стало интересно, насколько эта книга стала в чем - то пророческой или нет, и насколько сопоставимы вымысел более чем 35 летней давности с тогдашними событиями.
Вот какое издание есть у меня. Надо сказать, что книга оформлена в духе своего времени.
Не смотрите на то, что тут написано "Боевик" от боевика тут мало что есть. Но об этом поговорим чуток ниже, а тем временем, любителей книжных боевиков завлекают вот такой отрывком из книги.
На первых листах видем небольшую аннотацию по автору и по данному произведению. Как видите издание довольно таки старое 1997 года. И если верить этой же аннотации - данная книга впервые
Про сюжет данной книги я не буду много говорить, потому что по сюжету книга получилась не однозначной и воспринять ее можно по разному. По этому поговорю о фактах. В данном романе Крым является полноценным островом, который является полноценным, маленьким, но процветающим государством, которое не зависимо от СССР и европейских держав. Но не будем забывать тот факт, что на острове живут много русских. В том числе и главный герой - Андрей Лучников. Который верит в «Идею Общей Судьбы» с СССР. Но все ли так однозначно хорошо в этой идее в реалиях данной книги?
Про сюжет я не зря сказал, что он получился неоднозначным. Сейчас конечно эту книгу можно воспринимать более нейтрально, чем когда она только вышла в свет. Но мне верится, что и люди, которые и сейчас будут читать эту книгу, через призму современных событий, найдут много общего, как и в положительном, так и в отрицательном плане.
Лично же мне, данная книга все таки кажется, что книга не то что бы сильно политически направлена, сколько личностного характера. Не зря же данную книгу Аксенов посвятил своей матери. И тут много переживаний личностного характера, которые проявляют герои. Даже концовка данной книги, не смотря на весь политический подтекст воспринимается как личную трагедию главного героя. И общий тон книги получается печально - ностальгический.
Что же касается жанра. Это однозначно не боевик, как говорит нам обложка. Не смотря на присутствие элементов последнего. По большей части - перед нами антиутопия, но не какая то фантастическая и которая могла бы место быть и в реальной жизни (Но все таки не зря говорят "История не знает сослагательного наклонения") а больше как мрачная сатира, по моему мнению.
Самая же главная проблема книги - нудный стиль. Аксенов писал очень и очень нудно. Создавалось впечатление, что он намерено берет сложные слова и термины, впихивает их в книгу и получается очень трудно перевариваемый текст. Масло в огонь еще добавляет то, что сам по себе язык произведения местами грязноват. И далеко не всегда удается уследить за тем, что хотел сказать автор нам. И та же проблема с диалогами. Они получились очень и очень мудреными. Создается впечатление, что разговоры в данной книги намерено были сделаны так, чтоб не были похожи на разговоры обычных - простых людей.
Но в любом случаи, не смотря на всю неоднозначность данной книги. Стоит признать, что Аксенову удалась очень интересная идея для того времени. И большая заслуга в том, что книга получилась многогранной. Каждый человек найдет в ней то, что сам захочет увидеть или может откроет кое что новое, если проберется через нудный стиль повествования. А это дорогого стоит.
Мне же лично книга понравилась, и я абсолютно не жалею, что ее прочитал, и все таки поставлю 4 с минусом, но порекомендую ее к прочтению с одним "но". Книга очень и очень неоднозначно. Как говорится - "На свой страх и риск"
— Плюсы:
Интересная идея, многогранность
— Минусы:
Нудный стиль, местами грязный язык, мудреные диалоги
Время использования: Май 2014

—

Анонимно

26 мар. 2016 в 20:58

4 оценка
Рекомендую

Книгу прочитал в 2012 или 2013 году, и никогда б не подумал, что эта книга и фамилия АКСЁНОВ снова станут актуальный весной 2014 года... (именно Аксёнов возглавил возвращённый в Россию Крым, который перед этим на насколько дней стал "островом" - независимым). Совпадение?...
Оригинальный сюжет этой альтернативно - исторической книги всё же несколько затянут. Книга рассказывает о том, что было бы, если б в 1920 году красная армия не выбила б белую армию из Крыма, а наоборот - белая армия осталась в Крыму и основала независимый от советской России Крым, который вырос и развился в процветающее капиталистическое государство со своей армией, культурой, историей, народом и т. д. В книге есть и детективный сюжет, и любовь, местами и эротика, и драма и трагедия. Диссидент Аксёнов постарался как мог поиздеваться на советской действительностью. Но всё же осталось впечатление какой - то несерьёзности и недосказанности. Этакий альтернативно - исторический стёб.
Но всё же интересно читать описание АЛЬТЕРНАТИВНОГО Крыма, когда знаешь практически все эти города, места, пляжи, улицы и т. д.
— Плюсы:
Оригинальный южет
— Минусы:
Финал - не очень

—

Анонимно

20 авг. 2015 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Фантастический роман Василия Аксёнова не оставил меня равнодушной. Книга действительно стоящая. Автор преподносит всё в своей, только ему свойственной, манере. Уклон делается не столько на фантастике и альтернативной географии, сколько на политической сатире.
И действительно, наблюдать за тем, что происходит между государствами. Какие отношения между Москвой и Крымом? И кто главные герои? Какая между ними взаимосвязь?
И тут на арену выходят главные герои романа. Безупречный красавец - Андрей Лучников, или просто Луч. Герой богат, красив, знаменит и не обделен умом и харизмой. Главный редактор популярной и влиятельной на острове Крым газеты «Русский Курьер». У него есть всё в этой жизни, такой же харизматичный и влиятельный отец, и не отстающих от родственников сын.
Лучников загорается «Идеей общей судьбы». Смысл данного мировоззрения в том, что Крым и СССР – это одно целое, неделимое государство, с одной общей судьбой. И, несмотря на препятствия появляющиеся, как изнутри, так и извне, господин Луч создаёт политическое движение «Союз общей судьбы».
Далее на арене романа появляется прекрасная дама, целеустремлённая, умная, красивая и очень популярная в СССР, к тому же всеобщая любимица. И как распоряжается судьба, между этими двумя? И откуда - то вдруг появляются тайные органы. И всё это крутится вокруг Лучникова и его политической пропаганды. И роман этот написан простым и доступным языком, изредка в котором встречаются крепкие выражения, без которых в прочем, в такое трудное время, не обойтись.
Рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
Крайне увлекательно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

8 авг. 2015 в 18:16

1 оценка
Не рекомендую

Ненормативная лексика ради ненормативной лексики. Примитивные и однобокие образы главных героев. Абсолютно бессмысленный и глупый сюжет. Читайте "Жизнь и судьба" Гроссмана и "Путешествия Гулливера" Свифта.
— Плюсы:
Нет никаких плюсов
— Минусы:
Тупой и злобный антисоветский и русофобский пасквиль

—

Анонимно

26 ноя. 2014 в 20:17

4 оценка
Рекомендую

Книга эта в свое время нашумела очень. Не последнюю очередь здесь сыграло имя автора – Василия Аксенова. Талантливого писателя, в некотором роде диссидента, в свое время иммигрировавшего в Америку. Остов Крым это такая советская утопия или антиутопия? Книгу точно можно отнести к жанру фантастики, в раздел альтернативная история. То есть та история которая могла бы быть если бы…Если случилось то - то и то - то, чего в реальности не случилось. Или наоборот не случилось этого и того, что произошло в известной истории. В данном случае мы имеем дело с тем, что Красной армии во время гражданской войны не удалось захватить полуостров Крым, где окопались остатки белой армии. А ведь это имеет под собой вполне реальное обоснование, так как Крым для советов взял батька Махно. По крайней мере, без его участия у большевиков вряд ли бы так быстро получилось его завоевать.
Но вернемся к книге. Собственно что? Я ее прочел и был разочарован. Книга так нашумела, была так популярна. И что? Наверное, я просто пресыщен фанатической литературой, поэтому «Остров Крым» на мой взгляд - посредственная фантастика. Поделка мастера на утеху публике. Да с точки зрения фантастики книга эта очень проигрывает.
Конечно, в советском союзе она была первой и единственной, наверное, в этом роде. Да еще и была, наверное, антисоветской. Ведь в книге показана сытая, богатая на события и развлечения жизнь западного общества. Счастливая свободная жизнь демократического квазигосударства на маленьком полуострове. А буквально через границу был огромный Советский Союз, с его бедностью, авторитаризмом и маразмом.
Это противопоставление намеренное. Мне кажется, автор намерено сгущает краски, для контраста. Иначе я вынужден поверить, что он искренне не любил свою страну. Да и в отношении сверкающего западного капитализма он во многом ошибался. В чем и убедился, а потом и признался, живя в Америке.
И вот Аксенов делает ретроспективное предположение и Крым остается за белыми. Получается что - то похожее на разделенную Корею. Один народ и два государства с непримиримыми идеологиями. Время действия вторая половина 20 века. Главной герой романа - журналист, гражданин Острова Крым, но с левыми политическим взглядами, выдвинувший идею примирения русского народа. Естественно есть силы, как в Крыму, так и в СССР, которым эта идея не нравится. Получается такой политический детектив, боевик. Хотя, конечно, до боевика роману далеко.
Признаюсь, читал через силу. Было скучно. Все думалось – ну когда же автор дойдет до сути? По - моему книга потеряла ту актуальность и остроту, которую она имела во времена Советского Союза. Автор показывает жизнь, которую я вижу каждый день на улице. И вижу, что не все так радужно. Думаю, большинство, кто читал эту книгу в то время, читали ее как раз из - за того, чтобы хлебнуть той, неизвестной западной жизни, да похихикать или позлорадствовать над советской действительностью. Им вовсе не было дело до того, как оно на самом деле.
Чем сейчас актуальна книга на мой взгляд? Тем, что показывает насколько мелочны и сиюминутны бывают политические претензии.
— Плюсы:
Перевая попытка альтернативной истории в отечественной литературе
— Минусы:
Затянуто, предвзято

—

Анонимно

29 июля 2014 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

Читала давно, и так же давно люблю Аксёнова, как никакого другого автора, несмотря на уже навязчивое диссиденство его произведений, конечно мое мнение не может быть объективным, так как в автора я буквально влюблена, за исключение одной работы (Ожог)не смогла дочитать до конца...
Так вот, как я уже сказала, прочитала "Остров Крым" я уже давно, во времена своего студенчества и бунтарства. Мама подбросила мне очередную вкуснятину от Аксёнова и понеслось..., пару захватывающих вечеров за книгой, которая вторила моему тогда настрою и взглядам на жизнь. Книга мне безумно понравилась. Тонкая ирония, красивая эротика, интересные детали и фантастика, захватывающая фантастика автора.
И что могу сказать в конце, чем больше я читаю диссидентов, тем больше начинаю любить свою страну... парадокс...
— Плюсы:
Завораживает и заводит
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

16 июня 2014 в 22:56

4 оценка
Рекомендую

Хочу сразу же разделить свои впечатления на впечатления от стиля и языка автора, и на впечатления от содержания.
Аксёнов безупречно владеет литературным языком. В тексте встречаются такие образы, которые не выходят из головы неделями. Так и хочется их зазубрить. Мастерские описания - двумя тремя штрихами. Все с иронией, тонко и очень метко.
После цельного Романа Войновича, где не было ни одной лишней строчки, роман Аксёнова воспринимается довольно таки тяжело. Во - первых сказывается отсутствие лихо закрученного сюжета, как у Войновича в его "Москве".
У Аксёнова главный герой - это некий русский Джеймс Бонд. Не вызывает ни симпатий, ни антипатии. После Франсуазы Саган с ее любовными придыханиями, невольно возникают параллели с Аксёновым. Только вместо дамских сцен обниманий - целований - это излишнее количество половой тематики. Мужчина смакует сексуальную сторону жизни. Очень профессионально и мастерски, но это начинает раздражать.
Я понимаю о чем хотел сказать автор, но после идеально выстроенной антиутопии Войновича, это не производит должного впечатления. Замечательные сцены, описания, переживания, но... Нет той цельности и продуманности, которая была у Войновича.
Я не смею поставить плохую оценку такому автору. Я ставлю "4" только за то что меня совершенно не впечатлило содержание. Мне не было интересно, что там дальше будет у Лучникова. За то "как он написан" - только "5".
— Плюсы:
меткие образы, которые хочется запомнить навсегда
— Минусы:
содержание не очень увлекает

—

Анонимно

19 мар. 2014 в 17:53

5 оценка
Рекомендую

Книга интересна хотя бы уже тем, что помимо аспекта аьтернативы в истории там есть еще и альтернатива географическая - Крым в романе не имеет никакого сообщения с материком.
Эта деталь и решила в корне судьбу острова в ХХ веке - ибо во время гражданской войны Красная армия не смогла завоевать остров и он остался живой и здравствующей частичкой той старой части Царской России.
Для начала скажу, что книга в первую очередь делает одну интересную вещь... Как, впрочем, и многие другие романы подобного жанра. Однако этот - особенно, а именно: книга Аксенова показывает нам, как мелочи могут повлиять в конце концов на миллионы судеб, повлиять на целые территории, города, страны... Почитайте, там описывается, почему Крым отбился от Красной армии. Пересказывать не буду :)
Знаете, Аксенов ведь диссидент. И писал в эмиграции, и был врагом СССР... А СССР уже нет давно. И не нужны диссиденты. И век уже лет десять как ХХI. Но почему же книга не утрачивает актуальность, и её интересно читать не только из - за достаточно насыщенного сюжета?
Потому что, как говориться, "цирк ушел, но клоуны остались".
Аксеновская картина ОК (Острова Крыма) весьма радует - остров свободы похлеще Кубы, отличное экономическое положение и уровень жизни, поддержка Западом, крупная победа в истории государства - над Турцией.
Конечно, не вериться мне, что Остров Крым остался бы в стороне от Гитлеровской агрессии и в последствии не был бы присоединен к СССР (или ему бы не навязали социализм как Польше или Болгарии). Но Аксенов - человек творческий. Ради художественного образа можно и поиграть с теорией вероятностей...
Так, вернемся к "Цирк уехал, а клоуны остались". Этот роман - детектор. Любому, кто хоть как - то связан с Россией, рекомендую почитать эту историю. Сам с Украины, поэтому добавлю - особенно любому, кто "не в России". В ней этот "любой" увидит чаяние этнических русских вернуться в лоно матери, и под конец так и происходит. Однако, благодаря писательскому мастерству автора, мы чувствуем, несмотря на отсутствие явного указания, что ничего хорошего это не сулит...
Однако Я лично не усмотрел тут "русофобии". Мне увиделось другое - не прикрываясь "менталитетом" или "таинственной русской душой" крымчане смогли (пусть и не по настоящему) построить общество для людей, без железного занавеса, без противопоставления себя всему другому миру, государство с достойной жизнью граждан, а не со слепым следованиям доктринам и непонятным большинству идеям...
— Плюсы:
Интересный взгляд на историю, на политику, на то, что могло бы быть
— Минусы:
Перебарщивает с иронией и играми в слова. Умничает автор, иными словами. Иногда

—

Анонимно

16 мар. 2014 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Книги Василия Аксенова в большинстве мне нравятся. Очень люблю роман "Остров Крым" и читала его не один раз. Когда начались эти события в Украине, а потом и в Крыму, я не сразу вспомнила об этой книге. Но вдруг краем уха услышала в телевизоре, что у нас проводятся военные учения, и меня словно озарило - полная аналогия с аксеновским романом. Правда, потом слышу, что у нас учения проводятся на северо - западе, так что от Крыма все - таки далеко. Но общая идея романа, написанного в конце 70 - х годов, удивительным образом накладывается на современность. Видимо, автору было дано предугадать.
Роман относится к жанру альтернативной истории, и поэтому с нашей историей прямо его связывать, конечно, нельзя. Уже географически это остров. И именно это обстоятельство позволило во время гражданской войны белой армии удержать его от наступления красных. И не отплыли оставшиеся в живых в эмиграцию последними пароходами, а укрепились и стали строить свою жизнь по законам Российской империи, оставаясь верными своей исторической родине. Вот такой там расклад на начало книги.
Роман богат событиями самого разного плана. Политическая жизнь с деятельностью разных партий, одна из которых активно готовит общественное мнение о необходимости воссоединения с Россией. Работа спецслужб и разведок со всех сторон, с их неприглядными методами работы. Процветающая экономика Крыма. С самого начала во главе его встало на редкость умелое и, видимо, честное правительство, сумевшее эффективно использовать и ресурсы, и географическое положение новой родины. Читаешь и думаешь, что вроде так просто: все работает, всего вдоволь, русские, украинцы, крымские татары и куча других национальностей в полном согласии. (Кстати, при давнем чтении я на эту проблему вообще не обратила внимания). Обширные торговые связи со всем миром.
Красивы и привлекательны главные герои, бывшие одноклассники, которые сейчас и пытаются делать новую историю, занимая ключевые посты в разных сферах. Ну и, естественно, через весь роман проходит любовная линия, которая и является главной среди всего этого политически - зкономического разнообразия. Любовные отношения изображены даже, пожалуй, откровенно для нашей литературы 70 - х. Автор хоть и эмигрировал уже тогда, но воспитан - то в СССР
Конечно, хотелось бы не такого завершения событий, как представлено в книге. Сколько раз читала, и постоянно было желание увидеть не такую развязку. Честное слово, даже самой смешно. Но так жаль было терять этот такой неповторимый мир острова Крым.
Надеюсь, сходства с окончанием романа в нынешней истории нашей страны не будет.
Дополнение. Я читала книгу в журнальном варианте (журнал "Юность" 1990г.) и отзыв писала, основываясь на том прочтении. А сейчас открыла в электронном виде... и закрыла. Ужас! Столько нецензурной лексики! И так стало обидно.
— Плюсы:
Автор входит в число любимых
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 мар. 2014 в 22:27

5 оценка
Рекомендую

Следя за последними политическими событиями вспомнил эту, когда - то прочитанную книгу и это был мой первый опыт чтения альтернативной фантастики, хотя это произведение написал человек, которого я никогда не заподозрил в тяге к написанию фантастических историй. Василий Аксенов - это известный литератор - диссидент. Например он написал экранизированную "Московскую сагу".
Расскажу о сюжете. Представьте, что в ходе Гражданской войны, Крым остался незахваченным Красной армией и даже процветает, благодаря поддержке западных государств. Там сохраняются все устои и традиции царской России. Но все - равно Советский Союз в итоге оккупирует этот полуостров. Очень занимательно читать о том, какой стала царская Россия в конце двадцатого века. И название книги, противоречущее географии, дает нам понять, что Крым - это нечто особенное.
Не понравилось, конечно, что писатель со своих эммигранских позиций описывает эту событие, как аннексию и дает негативную оценку, например, описывает ненужную жестокость советских десантников. А также считает, что западные государства вправе решать восточноевропейские проблемы.
Роман написан очень живо, с множеством бытовых деталей и подробностей. В свете последних событий этот роман очень интересен.
— Плюсы:
Актуальность
— Минусы:
Позиция автора

—