Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 фев. 2017 в 20:20

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели моего отзыва!
Да, это книга входит в школьную программу и едва ли кто осознавал истинный смысл этого произведения, мы ведь были детьми. Редко у кого было свое мнение(а оно и не приветствовалось), чаще всего мнение было из учебника литературы, правда, никто тогда не задумывался - а прав ли автор этого учебника?!
По -моему, всю русскую классическую литературу нам, уже взрослым, обязательно нужно перечитать. Просто потому, что у каждого уже есть жизненный опыт и он способен оценить это произведение, в чем то согласиться, а в чем то и нет.
Тема вечная - конфликт поколений. Зачем отрицать духовность, если ее проявления в образе Базарова, человека талантливого, налицо, это его любовь.
Это его борьба с закрытой дверью без ключа не довела до добра! И зачем мы все время стараемся разрушить старое и построить что - то новое неведомое и незнакомое?! А будет ли надежным тот фундамент, на котором это новое планируется воздвигнуть. Ведь у того старого тоже был фундамент - духовный, основанный поколениями людей. Можно даже покопаться и в себе. Поэтому перечитывать это советую!
— Плюсы:
Классика вечна!
— Минусы:
Нет
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

19 фев. 2017 в 20:13

5 оценка
Рекомендую

Роман "Отцы и дети" поистине гениальное творение русского классика Ивана Тургенева.
Ситуация в России такова : отмена крепостного права, смерть царя Николая 1, проиграна война с Турцией, а следовательно в русской литературе появляется новый герой, который признаёт науку, но отрицает духовный мир человека. Тургенев пытался представить конфликт двух поколений, либеральных дворян и демократов. Та самая борьба старого и нового, науки и религии, души и самопознания. Важный момент произведения, это то, что каждый читатель должен оценить главного героя Базарова. Базаров умный человек, отрицая все реальные существующие формы социального устройства, им движет только современная жажды разрушить либеральный устой, уничтожить всё старое. Но, что мы видим, отрицая всё : любовь, искусство, чувства, веру, умирая он безумно любил, и боялся, так была ли его жизнь ошибкой человека сбившегося с пути? А вот тут каждый должен ответить сам
— Плюсы:
Легкая в понимании литература
— Минусы:
нет

—

Анонимно

10 янв. 2017 в 15:27

5 оценка
Рекомендую

Роман Ивана Сергеевича, конечно же, был написан на злобу дня, но благодаря таланту автора содержит и нечто разумное, доброе, вечное. Оставив в стороне интересные только любителям истории тогдашние реалии общественно - политической жизни (на революционной составляющей особенно акцентировали внимание в мои школьные годы), я остановлюсь на более близкой любому человеку проблеме взаимоотношений отцов и детей или, если угодно, на особенностях подростковой психологии.
Базаров (можно сказать, главный герой) и его друг и ученик Аркадий Кирсанов по возрасту вроде бы более - менее взрослые люди, студенты, но оба ведут себя как подростки. Просто открываем первую попавшуюся научно - популярную книгу по психологии на главе, посвященной нарушениям поведения подростков, и читаем.
# Реакция имитации
Стремление "сотворить себе кумира" - объект для подражания. Аркадий признается отцу, что беспредельно дорожит обществом Базарова. А тот, в полном соответствии с написанным, стремится уменьшить в глазах друга авторитет старших членов семьи, таким образом поднимая свой.
# Реакция протеста (оппозиции)
Характеризуется отсутствием эмоционального контакта, проще говоря, разные поколения друг друга не понимают; демонстративным шокирующим поведением, у Базарова в основном на словах. И немного во внешнем облике: "волосатый" назвал его Павел Петрович, дядя Аркадия. На мой взгляд, тут Базаров недостаточно революционен - слабо, что ли, было ирокез сделать?! Уел бы аристократишек по полной.
~~~ Мои личные наблюдения ~~~
В принципе, нигилизм подростковому возрасту свойственен. Это естественно. Можно вспомнить шутку (а может, и быль) про древнеегипетский папирус с сетованиями на "современную" молодежь. И ничего, человечество до сих пор живо. Станут старше - поумнеют.
# Не надо, по - моему, идти неверным путем Чацкого (мой отзыв о комедии "Горе от ума" Александра Сергеевича Грибоедова) и спорить с дядюшкой Аркадия. Это глупо: не перевоспитывать же, в самом деле, Базаров его собрался. Это невежливо: чувствуй себя как дома, но не забывай, что ты в гостях. Взрослые люди (в трезвом виде) себя так не ведут.
# По моим наблюдениям, никто так нецензурно не выражается и не говорит столько пошлостей о прекрасном поле, как подростки. И своими репликами про "богатое тело" и признанием исключительно физиологической стороны любви Базаров производит впечатление младшего школьника по уровню своего развития. Аркадия не зря от подобных разговоров коробит. Он вообще выглядит старше и умнее своего учителя и к концу книги, женившись, окончательно прощается с детством.
# Базаров не только, похоже, не слыхал пословицу про то, что молчание - золото, но и, что более удивительно, не видал вездесущей рекламы, констатирующей, что иногда лучше жевать, чем говорить. Как это верно подмечено. Почему всегда, стоит темным личностям подняться из самых низов общества на уровень, где их уже слышно, достается Пушкину, высоким чувствам и прочему искусству с природой? Казалось бы, не понимаешь - промолчи, за умного сойдешь.
Все вышеизложенные глубокомысленные мысли пришли мне в голову, когда я сам отдалился от подросткового возраста. В школьные годы из романа "Отцы и дети" я понял только, что Базаров не джентльмен.
Во - первых, приставать к, в некотором роде, хозяйке дома, в котором ты гостишь, мягко говоря, нехорошо. Приличные люди так не делают. Старик Кант был прав: для таких, как Базаров, страх божий - то, что доктор прописал. Нигилизм им противопоказан. Не обладая врожденным благородством души, они должны хотя бы подчиняться общепринятым нормам поведения.
Во - вторых, не понравилось мне поведение Базарова на дуэли. Он, помните, выстрелил не целясь. Я так понимаю, попасть ему хотелось, но было стыдно промахнуться. Тут уже можно комплекс неполноценности заподозрить. На ту же мысль наводит и нарочитое подчеркивание своего низкого происхождения. Евгений Васильев вместо Васильич. А нормальные люди стреляют либо прямо, либо на воздух.
В - третьих, не станет уважающий себя человек пить - есть за счет того, кого он презирает. Я не семью Кирсановых имею в виду, а Ситникова и Кукшину.
И с дедушкой Базарова какая - то неопределенность: он таки пахал или был дьячком?
Я не знаю, хотел ли Тургенев поставить Базарова в пример или наоборот показать его неприглядные черты. Но получилось вполне реалистично. Кажется, после революции таких персонажей, мечтавших сбросить Пушкина с парохода современности или обобществить женщин, было немало. И где сейчас эти пароходы?! Кто - то помнит, кто такой Крученых? Бессмертное "дыр бул щил"? А Александр Сергеевич - вот он: Наше Все.
— Плюсы:
тема раскрыта
— Минусы:
нет

—

Анонимно

5 сен. 2016 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

На самом деле, Книга "Отцы и Дети", написанная известным русским писателем -классиком И. С. Тургеневым, -это довольно таки сложное и противоречивое произведение, в котором как раз соблюдаются все законы диалектики, в том числе самый главный из закона Гегеля - отрицание отрицания. Ибо сама тема детей и их отцов уже первостепенно относится к этому закону: дети отрицают родителей и наоборот. По крайней мере, так мы учили, занимаясь в высшем учебном заведении, на лекциях по философии.
А само произведение "Отцы и Дети", написанное И. С. Тургеневым, является довольно таки философским и со скрытым в нем глубоким смыслом. И всех более мне из героев этого произведения запомнился нигилист Базаров, который как раз отрицал многие очевидные, вполне естественные и разумные вещи, включая собственные чувства. Но зачем же было ему сопротивляться неизбежному? Это ведь поведение является более противоестественным, и поэтому сама жизнь ему отомстила: он отрицал основные ее принципы и ценности, и она попросту отвергла его и подготовила ему столь трагический конец, что Базарова не стало по воле банального случая.
Так стоит ли чрезмерно отрицать неизбежное и очевидное, и не лучше ли подчиниться и действовать в соответствии с программой, которой подчиняются все живые на свете существа?
В общем, Книга "Отцы и Дети" - И. С. Тургенев наводит читателя на различного рода размышления, и именно в этом и заключается ее главная ценность. И кому - то она нравится, кому - то нет, но она является по настоящему выдающимся классическим произведением, написанным известным русским писателем. И надо сказать, что мне все же было читать ее сложновато, но я блестяще справилась со столь нелегкой задачей и осилила ее до конца. А прочитав эту книгу, ее мне уже было не забыть, ведь она яркая и вызывала у меня целый шквал эмоций.
— Плюсы:
Глубокое философское произведение
— Минусы:
Слишком сложное и на любителя

—

Анонимно

7 мар. 2016 в 20:57

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, друзья!
Не вытерпела и не пошла по своему "алфавитному" пути электронной библиотеки. Нестерпимо потянуло на классику, как она есть. Почему то потянуло на Тургенева, захотелось перечитать его книгу "Отцы и дети". Хотя в юности в школе я и читала её, но к сожалению, в голове ни капельки от неё не осталось.
Не скрою, читается роман не так легко как рассказы Аверченко, но тем не менее очень интересно. Это серьезная литература и события в ней разворачаваются нешуточные.
Раньше, читая его, я бы без сомнения поставила себя на место детей. Сейчас же, я уже трижды мама, поэтому чаще всего в таких ситуациях ставлю себя на место родителей (Особенно когда в фильмах показывают свадьбы. Уже представляю себе, как я своих буду выдавать и нарыдаю с целый тазик слез)), ну да не об этом сейчас)
Поэтому наверное на меня в юности и не произвел впечатления этот роман, отнеслась я к нему легкомысленно - с позиции детей. С позиции же родителей - рассказ тяжелый, сложный, о том, как несчастны пожилые родители, брошенные детьми доживать свой век в одиночестве. Оказывается, как мало надо родителям, всего то видеть своих детей, хотя бы изредка и радоваться просто тому, что они есть, они рядом! После прочтения книги, хочется окружить теплотой и заботой своих близких пожилых родственников. И даже не родственников, а просто встречную бабушку - старушку, помочь ей чем то да хотя бы просто сумку за неё понести.
Вот такая я сентиментальная. Вот такой Тургенев великий!
— Плюсы:
поучительная книга, учит состраданию, заставляет задуматься, что все мы когда то станем пожилыми
— Минусы:
нет

—

Анонимно

8 фев. 2016 в 20:27

5 оценка
Рекомендую

Прочла роман "Отцы и дети" и словно фильм посмотрела, до того отчетливо представилось всё происходящее. Абсолютно реалистичный жизненный сюжет и персонажи такие все настоящие, несмотря на то, что книга написана более 150 - ти лет назад.
Способствовало этому наверное природа - во все времена она одинаковая, ну и конечно чувства людей. Меняется мода, меняются взгляды, а чувства людей (любовь, ненависть, злость) всегда одинаковы. Будь - то родительская любовь, любовь к природе или к женщине.
Поэтому несмотря на время данного произведения, а это середина 19 - ого века, я все равно невольно примеряла некоторые ситуации на себя, на нашу современность. Что значит классика.
Да и вообще очень интересно окунуться в ту эпоху, в те настроения. Кажется это было не так давно, а жизнь там совсем другая. Лошадиные упряжки вместо авто, платья в пол и, на минуточку, крепостное право!
Тургенев был борцом за отмену крепостного права и это отражается в его произведениях, в том числе и в этом. Здесь мы уже видим грядущие перемены. Кто - то уже подумывает распустить своих крестьян, кто - то все еще остается противником этого веяния новой эпохи... А мне даже не вериться, что всё это было еще совсем недавно (каких - то 3 - 4 поколения назад).
Очень хорошо в романе переданы родительские чувства к своим повзрослевшим и ставшим самостоятельными детям, которые уже не нуждаются в их опеке и даже иногда в их обществе.
Действие происходит в 1859 году, на пороге крестьянской реформы. И здесь представлено противостояние двух поколений. Старого уже устоявшегося и нового, которое стремится отвергнуть все что было свято до них, при этом еще не придумав ни чего стоящего своего.
Читался роман очень легко несмотря на множество описаний природы и внешности людей. Сюжет довольно динамичный и интересный.
Немного позабавила последняя глава. Она как наши добрые сказки, где в конце все вдруг зажили долго и счастливо. Все, кроме одного персонажа.
Однозначно рекомендую перечитать данное произведение, если вы читали его только лишь в школе.
— Плюсы:
интересно, актуально
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

Все без исключения читали книгу Тургенева "Отцы и дети", а если не читали, то обязательно читайте. По программе "Отцы и дети" идут в 10 классе, тогда я её и прочла. Честно скажу, что читать хоть и не было скучно, и всё очень здорово написано, и прочее, но моей любимой книгой она не стала. Хотя моей маме очень нравилась (вот она разница поколений).
Не знаю, когда ещё захочу перечитать это произведение Тургенева, но впечатление оно всё же оставило сильное. До сих пор не понимаю, как он мог умереть?! Но при этом понимаю и то, что умереть он был просто обязан :)! Смерть Евгения вовсе не была напрасной, так должно было случиться, ради будущего он должен был умереть(.
Но оставим этот печальный вопрос. Мне куда больше нравится то, как Тургенев раскрыл в "Отцы и дети" проблему отцов и детей. Ведь это одна из тех нерешаемых проблем, которые всегда буду сохранять свою актуальность. Каждое последующее поколение хочет создать что - то своё, что - то новое, превзойти своих отцов. Дети считают это своей обязанностью, а родители, которые уже выполнили эту свою обязанность думают, что всё уже сделано и делать ничего больше не надо, поэтому не понимают своих детей. Конечно, проблема отцов и детей не разрешима, но благодаря бесконечной любви между родителем и ребёнком даёт им возможность жить в мире). Родители из этой любви стараются не мешать детям, а дети не противиться родителям. К сожалению, это работает не всегда, оно и понятно, люди то все разные).
Ещё Тургенев в "Отцы и дети" раскрывает проблему столкновения интересов людей с разными политическими взглядами. Павел Петрович считает, что ничего менять не нужно, что всё и так прекрасно, в то время, как Евгений же считает прямо противоположное, что надо уничтожить всё и начать строить заново. Поэтому их споры и стычки просто неизбежны. Между Евгением и Павлом Петровичем Николай Петрович - либерал. Он вполне доволен жизнью, но согласен на частичные изменения, но никак Евгений уничтожить всё, а потихоньку, посредством реформ. Его либерализм проявляется в желании жениться на Фенечке не смотря на её происхождение что он в итоге и делает.
Очень советую читать "Отцы и дети" так как эта одна из тех книг, которые дают человеку тот фундамент, на котором впоследствии и будет строиться его личность. А как известно человек, если не личность, то и не человек.
— Плюсы:
Сплошные плюсы
— Минусы:
Не найдено
Время использования: Жизнь

—

Анонимно

2 апр. 2015 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

В романе "Отцы и дети" обществу впервые был предъявлен образ, так сказать, нового человека. Он назван нигилистом, (слово революционер Тургенев тогда употребить не мог) и современники яростно спорили о том, насколько адекватен этот образ, насколько Тургенев ухватил или исказил тенденцию и характер нового явления.
Вообще надо сказать, что тут была еще и личная коллизия. Дело в том, что Тургенев написал роман "Отцы и дети" после того, как произошел его конфликт с редакцией журнала "Современник", в котором в то время выступали критиками Чернышевский и Добролюбов. И в "современнике" ждали от нового романа Тургенева карикатуру на себя и, прежде всего, на Добролюбова.
Этот роман расколол общество. Во - первых его ждали с нетерпением, потому что привыкли уже к тому, что Тургенев в каждом своем новом романе отражает актуальнейшие и острейшие вопросы своего времени и предлагает тип героя времени. После того как он вышел, началась очень бурная полемика, потому что отцы и дети в этом романе - это либералы и радикалы (которые в романе названы нигилистами). Споры между героями отражали ту полемику, которая начиналась в России и продолжается по сей день... Это споры о путях преобразования России. Эти споры идут внутри романа, эти споры раскололи и читателей.
Роман очень легко читается. Уверена, что ни один читатель не останется равнодушным.
— Плюсы:
этот роман никогда не перестанет быть современным
— Минусы:
нет
Время использования: время от времени

—

Анонимно

17 янв. 2015 в 15:15

5 оценка
Рекомендую

Роман Ивана Сергеевича Тургенева - это сильный и реальный роман. Вечные споры времени и характеров между детьми и родителями. В каждое новое поколение дети становятся, не похожи на своих родителей, они взрослеют и смотрят на мир уже более свежими и современными глазами. Старшее же поколение не понимает этих взглядов и пытается противиться этому, как то повлиять на ход мыслей молодых, но это уже бесполезно.
Базаров один из главных героев, был сторонником нигилизма, то есть отвергал чувства и красоту, для него существовала лишь наука и точные доказательства, но позже он в глубине души переставал верить в собственные взгляды, но не хотел показать этого, войдя в заблуждение и хаос в собственной голове, он перестал видеть смысл в жизни...
Обязательно прочтите этот роман.
Классика многому нас учит.
— Плюсы:
Проблема без решения, красивые, но сложные характеры, сюжет
— Минусы:
Порой бывает скучновато, но это нормально для подобного произведения

—

Анонимно

5 дек. 2014 в 16:54

5 оценка
Рекомендую

Книгу я первый раз прочла еще в школе, классе в 10, а потом еще несколько раз перечитывала ее. Настолько интересная, что просто оторваться нельзя. Не смотря на то, что книга написана в 19 веке, язык написания очень простой и легкий, чтение не вызывает никаких сложностей. Прочла я это произведение всего за 1 день, оно не большое, где - то 150 страниц.
Сама книга настолько философская, что после прочтения заставляет задуматься о семье, родителях, да и вообще о жизни. Учит уважению к старшим, а так же терпеливее относится к другим поколениям, как младшим, так и старшим.
Это то самое произведение, которое должен прочесть абсолютно каждый человек.
— Плюсы:
Интересная, познавательная, философская, русская классика, легкий язык написания, авторитетный автор и др
— Минусы:
не нашла
Время использования: 4 раза

—

Анонимно

12 ноя. 2014 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

Совсем недавно прочитала роман выдающегося русского писателя И. С. Тургенева "Отцы и дети". Он заставил меня задуматься о многом. В нем очень ярко отражена проблематика современного общества - это спор поколений, конфликт между отцами и детьми. Не смотря на то, что роман был написан в 60 - х годах XIX века, он не потерял свою актуальность. Произведение повествует о жизни братьев Кирсановых, Аркадия, Базарова и его родителях, а также о Кате и Анне Сергеевне Одинцовой. Я не стану пересказывать весь роман... но очень надеюсь, что Вы, дорогой читатель, если не читали, то прочтете его. Ведь он заслуживает нашего внимания! Очень интересный сюжет, читается быстро и легко. Лично я задумалась о том, что нам надо больше уважать старших, прислушиваться к их мнениям, ведь они прошли уже половину жизненного пути. А старшим автор напоминает о том, что им необходимо с терпением относиться к молодым!
— Плюсы:
Актуальный роман
— Минусы:
Их не нашла

—

Анонимно

20 окт. 2014 в 17:33

5 оценка
Рекомендую

Мне кажется, эта книга будет интересна каждому, кто её захочет прочесть. Очень полезная книга, размышления о разнице поколений сразу же приходят в голову.
Главный герой - Евгений Базаров. Он нигилист(отрицает все общепринятое). В начале романа Евгений приезжает к своему другу, Аркадию Кирсанову, погостить некоторое время. Евгений, как мне кажется, заносчивый молодой человек со своим мнением ко всему. Он волевой человек, привыкший всегда добиваться своего и даже не задумываться над этим. Книга сама по себе полна диалогов с размышлениями героев. Все персонажи очень разные по характеру и внешности.
Понятно по названию, что в книге будет много споров между отцами и их детьми. Эти споры на разнообразные темы общества и науки. Интересно наблюдать за отношениями между Аркадием и Николаем(отец Аркадия), а также между Аркадием и Евгением. Эти два друга странным образом сдружились. Хотя, здесь нет ничего странного. Просто Аркадий ведомый, а Евгений ведущий, если рассматривать подробно их дружбу.
Анна Одинцова - богатая помещица, к которой приезжают в гости Аркадий и Евгений. Базаров находит её интересным человеком. Они начинают общаться и влюбляются друг в друга, хотя своих чувств не выказывают до последнего. Не понимаю Одинцову, если честно, отказаться от любви просто так. Просто же из - за боязни каких - то перемен. Но, как я уже писала ранее, все персонажи, а особенно главные очень различны по своему характеру. Они кардинально отличаются друг от друга. Я считаю, это только прибавляет интереса к этому произведению. Конец очень драматичный. Хотя, на протяжении чтения романа я внутренне надеялась, что все - таки будет хэппи энд. Но это не изменило моего положительного мнения об этой книге.
Также мне понравился стиль написания книги. Очень красивый слог, Тургенев постарался на славу. Один из моих любимых писателей классиков. Он также ярко описывает пейзажи природы, как и характеры и внешность людей в этом романе. Очень приятно было читать книгу. Всем советую для собственного развития. Каждый найдет в этой книге что - то полезное для себя. Моя оценка этой книги положительная. Спасибо за внимание и ваши просмотры.
— Плюсы:
стиль написания, суть книги
— Минусы:
Нет
Время использования: Пару дней

—

Анонимно

25 июня 2014 в 17:26

5 оценка
Рекомендую

"Отцы и дети" - великолепнейшее произведение великого русского писателя Ивана Сергеевича Тургенева. Затрагивает архи - важные во все времена вопросы о конфликте родителей и детей, о смене ценностей из поколения в поколение, о морали и нравственности.
У Тургенева совершенно потрясающая манера письма, все герои представлены очень живо, в голове возникают яркие образы и картины.
Роман увлекает и читается довольно быстро и легко. Одно из произведений, изучаемых в школе, которые школьник вполне в состоянии понять (в отличие от многих, которые читать до 18 - 20 лет вообще не стоило бы).
После прочтения есть над чем подумать, но без тяжелого осадка - просто появляется пища для размышлений.
— Плюсы:
Это классика! И. С. Тургенев - замечательнейший автор, читать его можно бесконечно
— Минусы:
Нет
Стоимость: 38 руб

—

Анонимно

9 фев. 2014 в 22:40

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер! Сегодня я решил написать отзыв о произведении И. С. Тургенева «Отцы и дети».
Сколько раз я перечитывал это замечательное произведение русской классической литературы, столько раз поражался гению писателя. Создавая образ Евгения Базарова, Тургенев затронул проблему вечности – конфликт между отцами и детьми, между старым и новым, между отжившим и грядущим.
Лично мне Базаров не очень симпатичен. По моему мнению, человек без принципов обречен на неудачи, к какому бы поколению он ни принадлежал, молодому или старому. Именно таким человеком является Базаров: он – нигилист, искусство считает бесполезным, при этом, правда, симпатизирует науке. И уж совсем непонятно, как он, грамотный человек, может считать, что человек не должен зависеть от своего времени. Среда, в которой находится человек, всегда оказывает на него определенное влияние.
Наиболее активным оппонентом Базарову в романе выступает Павел Петрович Кирсанов. Для него принципы – превыше всего. В лице Базарова он видит угрозу тому, чему его, Кирсанова, в свое время учили.
Подняв проблему, Тургенев, однако, не находит ее решения. Именно поэтому он, в конце концов, приводит Базарова к смерти. Однако роман от этого не теряет своей значимости, поскольку поднятая в нем проблема, конфликт между отцами и детьми, сохраняет свою актуальность и в наши дни. Благодарю за внимание!
— Плюсы:
Философия жизни
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 дек. 2013 в 20:10

4 оценка
Рекомендую

Прочитав эту книгу по школьной программе, я задумалась над главной задачей и целью, которую хочет передать нам автор И. С. Тургенев.
Сначала, когда учитель рассказывал нам перед доской про Базарова, я не понимала и задавалась вопросом:"Почему она говорит о нем, разве главный герой здесь не Николай Петрович, страстно ждавший своего сына Аркадия?". Я долго этого не понимала, ведь думала, что конфликт является перед Аркадием и его отцом.
Эта мысль не давала мне покоя, но после долгих раздумий, что сам конфликт отцов и детей не заключается в том, что ты не убрался, я тебя поругаю, а в том, что это конфликт между "новым" и "старым".
И главным героем и правда оказался нигилист - Базаров, который приехав в гости в имение своего друга Аркадия, сразу создал проблему и ссору между собой и дядей Аркадия. И эта была не просто ссора двух мужчин, а они дошли до того, что даже возненавидели друг друга.
Про внешний вид Евгения Базарова, Тургенев особо не разгласил нам. Но четко дал понять кто он такой и каких принципов придерживается, а это: отрицание всего старого, да и не только старого, но искусства, религии, любви.
Вы спросите:" А что же он признавал в этой жизни?". Я отвечу, что он признавал только науку и медицину, которая может помочь людям сейчас и в будущем, чем эти песенки и картинки. Наш Базаров не воспринимал даже природу, которая постоянно нас окружает. Именно в этом во все и разошлись мнения Базарова и брата Никалая Кирсанова, Павла Петровича.
В их время были даже люди и сообщества, которые отрицали все, как наш главный герой и их называли - нигилистами.
Нигилизм - это отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культурных норма общественной жизни.
Друг Базарова, Аркадий тоже был нигилистом, но он не считал себя заядлым нигилистам, возможно, он просто хотел поддержать своего друга, поэтому мы считаем Аркадия не нигилистом, а нейтральной стороной в этом романе.
Но позже, как я узнаю, в нашем Евгении происходят изменения, он попался на крючок даме, которая тоже была к нему небезразлична. Анна Одинцова, вдова, которая после смерти богатого мужа заполучила все его сбережения и зажила на широкую ногу в своем поместье. Возможно, Базаров привлек ее своим умом, манерам, хоть Евгений и не был дворянином, но прекрасно воспитал себя на этот счет. Эту силу, непоколебимость, настойчивость: это все полюбила Одинцова.
Базаров тоже не устоял от нее, хотя долго старался сдерживать эти чувства, так как не считал их нужными в этой жизни. Женщина предназначалась для того, чтобы родить ребенка и продолжить род, как и мужчина считался просто самцом и никаких чувств при этом не должно возникать.
Но как долго и упорно он не продолжал, он сдался, ведь действительно полюбил ее всем сердцем, но в этот момент он уже стал не нужен ей, хотя Одинцова и считала, что любит Евгения, но она сама не знает чего она хочет. Хочет ли жить с этим человеком до конца своих дней, ведь эта женщина принципиальна, у нее все должно иди по расписанию и распорядку дня. Также она и воспитывала свою младшую сестру Катю, которая очень сдружилась с Аркадием.
Родители между которыми должен возникнуть конфликт, в семье Базарова я не наблюдала. Отец простой бывший уездный лекарь и мать Ариша, дворяночка, которая по мнению Евгения должна была родиться лет 200 назад. Они души не чаяли в своем единственном сыночке, но сам сын своих чувств на показ не выставлял. Он любил своих родителей, но не признавал этого и не показывал, да, мне кажется, родители и так знали его, хоть Евгений всегда выгонял из своей комнаты, чтобы они не мешали ему работать и заниматься. Да и к нигилизму они относились нейтрально, как и Аркадий, но всегда были на стороне своего сына. Отец читал заумные книги, чтобы поддержать разговор с сыном, а его жена и не вмешивалась, так как даже читать не умела.
Приходя к выводу, мне кажется, что Евгений Базаров, хоть и считал себя нигилистом, но вскоре сломался под чувствами Анны Одинцовы, и все то, что ему хотелось сказать он умалчивал, а это то, что он постоянно умалчивал слова любви и скуки в его одинокой душе. Возможно, он, как и Онегин, не способен для любви, просто не для этого он сама себя воспитывал и твердил себе свои ценности...
— Плюсы:
Морально-психологические и чувствительные герои
— Минусы:
Не до конца раскрыта мысль конфликта

—

Анонимно

7 дек. 2013 в 16:09

5 оценка
Рекомендую

"Ежели Пушкин имел полное основание сказать о себе, что он пробуждал «добрые чувства», то же самое и с такой же справедливостью мог сказать о себе и Тургенев", - сказал М. Е. Салтыков - Щедрин...
И действительно: художественное мастерство И. С. Тургенева - романиста не знает границ. На мой взгляд венцом его творчества является роман "Отцы и дети", в буквальном смысле опередивший время. Кому же отдает предпочтение сам автор?...
Главный герой романа, Евгений Васильевич Базаров, силой ума, трезвостью мысли успешно противостоит в идейных спорах либералу Павлу Петровичу Кирсанову. Взгляды Базарова обладают политической определенностью: он критикует аристократов, либералов, отрицает качества народа, не идеализирует крестьянскую общину. Однако, отрицая общественный уклад, высмеивая обожествление природы, любви и искусства, он не предлагает собственной положительной программы. Такая физиологическая мера очень узка. В его образе автор отразил многие черты разночинцев - демократов 60 - х годов 19 века: любовь к труду, материализм убеждений, увлечение естествознанием, цельность характера.
Аркадий Кирсанов - временный попутчик Базарова. Увлечение "либерального барина" нигилизмом поверхностно, ведь он постоянно находится под чьим - то влиянием, идеи его заемные.
Лагерь "отцов" представлен братьями Кирсановыми. Такие люди, как Николай Петрович, осуществляют связь поколений, именно они соединяют воедино прошлое и будущее, ибо в любую эпоху умеют достойно прожить свою незаметную жизнь, передав своим детям простые и мудрые советы.
Павел Петрович же, сибарит и крайне самолюбивый человек, аристократ в манерах и поведении, не признает нового, беспрекословно верит в авторитеты. Элитарность и консерватизм убеждений - вот жизненные принципы П. П. Кирсанова.
Разве могли настолько разные люди не столкнуться? Безусловно, нет. Дуэль могла кончиться трагедией, но произошло нечто иное... В этой сцене происходит переосмысление ценностей, отказ от прежних взглядов. Базаров понимает абсурдность всего былого конфликта с Павлом Петровичем. Он видит в нем человека, а не идейного врага.
Нет в мире человека, которого бы не обуяла любовь, не прошла она и мимо Е. Базарова. Дамой его сердца становится Анна Сергеевна Одинцова - гордая, холодная и целомудренная аристократка. После встречи с ней в душе Базарова назревает явный конфликт. Он, отрицавший любовь, бессилен с ней бороться. Охватившее главного героя чувство "пробило брешь" в его теории. Однако, любовную драму сам Базаров воспринимает, как позорную блажь, которую не в силах себе простить. Нигилист становится рабом своей теории!
Отношение И. С. Тургенева к Евгению неоднозначно. С одной стороны, он намеренно снижает образ героя, развенчивает его убеждения, наделяет резкостью, грубостью и цинизмом. С другой стороны, автор восхищается достоинством, мужеством Базарова, дает понять, что подобная жизненная позиция рождает людей, способных "обновить жизнь", - "героев времени", без которых невозможен бесконечный прогресс.
Композиция романа очень своеобразна. Читатель может наблюдать два круга странствий Базарова: в первом наблюдается внешний конфликт, а во втором - внутренний. Во время путешествий меняется и сам Базаров, предстает перед теми же людьми с явными изменениями в своей теории.
Роман представляет собой цепь идейных споров, поэтому ведущую роль играет монолог (Любовная интрига занимает лишь 4 - ую часть объема). Тем не менее, психологизм проявляется не в самих монологах( не в речи), а через жесты, мимику, позы. В этом и заключается мастерство И. С. Тургенева.
Большую смысловую нагрузку несет пейзаж. Так, в эпилоге мы видим, что любовь и природа, которую так отрицал Базаров, после его смерти торжествует. Однако, И. С. Тургенев, как "гений меры", утверждает, что только "вечное примирение" с высокими чувствами, а вовсе не отрицание может даровать нам всесилие.
Я считаю, что "Отцы и дети" - роман, который должен прочитать каждый. И дело не только в том, что это классика, а скорее в том, что во время чтения произойдет переосмысление ценностей и в Вашей душе...
— Плюсы:
сюжет, глубокий психологизм, мастерство Тургенева
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 дек. 2013 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Объем небольшой, к тому читается вполне себе легко, поэтому я прочла буквально в тот же день, как начала чтение.
Не знаю, почему все осуждают Базарова - мне он очень полюбился как герой, зато Одинцова вызвала раздражение. Мне нравится, когда персонажи повествования заставляют меня испытывать какие - либо эмоции - это говорит о том, что оно чего - то да стоит.
Идея интересна, поэтому было интересно и читать. Однако я заметила, что "отцы и дети" словно не остается в моей голове, будто бы сразу исчезают. Я очень скоро забыла различные детали - внешность, возраст и прочие характеристики основных героев. Это очень странно и так быть не должно. Значит, Тургенев все - таки не мой автор, хоть его легко читать.
"Отцы и дети" проходят по школьной программе, однако отрывками. Я же решила прочитать полностью. Не думаю, что отрывистое чтение в этом случае хуже полного - идея сохраняется, детали опускаются, а, в связи с уже изложенными выше моментами, это даже несколько лучше.
Так что, если вы проходите это по школьной программе, то читайте. Если нет, тут я боюсь давать какие - либо советы. Но, наверное, так как прочтение занимает не так уж много времени - его - таки можно потратить на тургеневское творение. Так что - да, я советую прочесть эту книгу.
— Плюсы:
сюжет, эмоции, Базаров, легкость чтения
— Минусы:
не остается в голове

—

Анонимно

11 ноя. 2013 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

Любовь к Полине Виардо
Его угнала за границу
Но Родина звала его,
Друзей всегда он видел лица.
Как только речь заходит об Иване Сергеевиче Тургеневе, сразу же перед моим взором встают «тургеневские женщины», обладающие сильным характером, самостоятельны, даже в некоторой степени независимы, способны к борьбе с препятствиями и жизненными невзгодами. Для них характерно отсутствие житейского расчета, необыкновенная отзывчивость, они мечтают не только о семейном счастье, но ищут более широкой деятельности, мечтают о служении идее, иногда даже возвышаются до подвига. Наталья Ласунская в романе «Рудин» - молодая девушка, которая может не только понять самоотверженность, но способна и пожертвовать собой, Елена Стахова из романа «Накануне», полюбив Инсарова, уехала за ним в Болгарию, чтобы вместе с мужем бороться за освобождение его родины. Марианна Синецкая, героиня романа «Новь», проявляет чувство любви к человечеству, стремиться к осуществлению своего идеала в жизни, который привел бы ее к подвигу, поэтический образ Лизы Калитиной из «Дворянского гнезда», девушки с идеальными взглядами на людей и жизнь. Еще были Лиза из произведения «Дневник лишнего человека, Вера в рассказе «Фауст», Ася из замечательного творения «Ася». И, наконец, Одинцова Анна Сергеевна – красавица аристократического происхождения, трагическая страсть нигилиста Базарова, она обладала характером, присущим новому поколению дворянства, отсутствие спеси высшего сословия, свободное суждение, наличие демократизма.
Тургенев писал роман «Отцы и дети» летом 1860 года, в период, перед проведением крестьянской реформы. Российское общество разделилось на два враждебных лагеря: на одной стороне были демократы - революционеры, на другой — консерваторы и либералы. Тургенев в романе «Отцы и дети» изображает тот период в духовном развитии разночинцев, когда осознанные ими социальные противоречия привели к резким идейным столкновениям с противниками.
Критик - демократ Д. И. Писарев в статье о Базарове подчеркивает общественное и художественное значение романа «Отцы и дети», критик сам принадлежал к молодому поколению демократов 60 - х годов, ему были близки демократические идеи героя Тургенева. В лице Базарова он видел живое воплощение тех мыслей и стремлений, которыми жила прогрессивная молодежь тех лет, нового человека и сопоставлял его с «лишними людьми», он видит в Базарове человека дела. Одно из существующих различий между «лишними» и «новыми» людьми Писарев видел в их взгляде на труд как на необходимое условие жизни человека. Анализируя отношение Базарова к окружающим людям, Писарев сопоставляет Павла Петровича и Базарова и говорит, что они являются яркими представителями, один представляет силы прошедшего, второй силы настоящего. По мнению Писарева, Базаров, прежде всего революционер в сфере мысли, в статье о нем он отмечает важную черту эпохи 60 - х годов. Тургенев сознавал себя одним из представителей старого поколения «отцов», однако, как он сам писал, весь его роман направлен против дворянства как передового класса.
Базаров — нигилист. Что же отрицает Базаров? Базаров отрицает искусство. Он считает, что искусство может представить лишь бледную копию действительной жизни. Вам покажется странным, как мог Базаров считать чтение произведений Пушкина ерундой и идимо, увлекшийся естественными науками, Базаров не очень хорошо знает Пушкина, это незнание явилось своего рода реакцией на увлечение искусством в дворянской среде 40—50 - х годов. Теоретики «чистого искусства» считали Пушкина своим поэтом; поэтому революционно настроенная молодежь переносила неприятие «чистого искусства» на Пушкина. Кроме того, в 60 - е годы в России особенно остро стала чувствоваться отсталость во всех сферах жизни. Молодежь, ища выхода, со свойственной ей крайностью считала, что научная деятельность, точные знания помогут изменить условия жизни в России. К отрицанию искусства у Базарова как будто присоединяется и отрицание науки, но такое «отрицание» науки, в сущности, отрицанием не является, Базаров сам молодой ученый, и, конечно, он не может не ценить настоящую науку, основанную на опыте. Будучи врагом всего отвлеченного, он понимает ограниченность «общих определений» и не признает абсолютных истин, Базаров любит «частные факты» и конкретные знания и потому отрицает «науку вообще». Как же относится Базаров к природе? Герой Тургенева выступает за трезвое отношение к природе, без романтизма, отвергая природу как объект созерцания и восторгов, Базаров не относится к ней безразлично, он изучает ее, знает ее и даже по - своему любит.
В тот период трудно было яснее определить политический подтекст спора: речь шла о революции, дальше речь идет о том, возможна ли победа. Павел Петрович говорит, что нигилисты слишком далеки от народа и их слишком мало, на что Базаров отвечает, что их не так мало. В рукописи романа в ответ на возмущенный вопрос Павла Петровича о том, что они одни хотят справиться с целым народом, на что Базаров ответил, что народ вместе с ними. Теперь становится понятным, почему Тургенев имел основание сказать о Базарове, что если он нигилист, то надо признать, он революционер. На первый взгляд высказывания Базарова о любви противоречат его большому чувству к Одинцовой, по существу же Тургенев показывает не противоречие между словом и делом у Базарова, а победу искреннего чувства над некоторыми ложными понятиями Базарова. Как и в других произведениях, писатель показывает силу, торжество любви, несмотря на надуманные теории. Это не поражение Базарова, а проявление его человечности, способность глубоко чувствовать для Тургенева всегда была критерием серьезного отношения человека к жизни. Несмотря на внешнюю черствость и даже некоторую грубость в обращении с родителями, Базаров нежно любит их.
Основной конфликт романа — столкновение представителей двух направлений. Вопросы, которые затрагивают Базаров и Кирсанов, — это основные философские и социально - экономические вопросы шестидесятых годов, которые разделяли русское общество на два враждебных лагеря — революционных демократов и либеральных дворян. Тургенев сопоставляет характеры по…

—

Анонимно

25 июля 2013 в 21:23

5 оценка
Рекомендую

Классику очень люблю, поэтому периодически перечитываю. В школе я, как и многие, конечно же читала классические произведения, однако когда читаешь "для души", не из - под палки, то многие моменты воспринимаются совсем не так, как раньше.
У классических произведений искусства завидная судьба. Они живут в веках, их не старит неумолимый бег времени. Секрет жизнеспособности таких произведений, я думаю, в том, что поставленные в них вопросы решаются по - разному каждым новым поколением людей.
Книга "Отцы и Дети" - это действительно вечное произведение. Я просто уверена, что мой ребенок, когда придет время, будет читать его с не меньшим удовольствием, чем я сейчас.
Главный герой романа, Базаров, только на первый взгляд представляется личностью цельной и монолитной, лишенной глубоких внутренних противоречий. Дело в том, что герой владеет удивительным искусством самообладания, и Тургенев, верный логике базаровского характера, лишь осторожными и тонкими намеками дает понять читателю, что скрывается за внешним спокойствием и видимой невозмутимостью нигилиста - отрицателя.
С развитием сюжета "Отцов и детей" герой меняется. За этим очень интересно наблюдать, прослеживать эти изменения и те события, которые и ведут к изменениям.
Очень интересно автор описывает историю любви Павла Петровича. Я бы сказала, что это самостоятельная сюжетная единица, поскольку она обладает в романе некоторой автономией.
Безответная любовь Базарова к Одинцовой - это вообще отдельная тема. Он очень неожиданно для самого себя влюбился. Интересно следить за тем, как он пытается справиться с этим чувством, как он к нему привыкает. А объяснение в любви из уст Базарова просто захватывает, от этой сцены невозможно оторваться.
Смерть главного героя в конце романа потрясает, хотя не становится неожиданной. Он умирает от случайного пореза пальца со словами любви и прощения к Одинцовой.
Кто не читал - очень советую. Произведение бесподобно. В нем нет ни одного лишнего слова, каждая фраза продумана до мелочей. Главное - не торопиться и читать очень внимательно.
— Плюсы:
сам роман
— Минусы:
их там и быть не может

—

Анонимно

15 янв. 2012 в 21:56

5 оценка
Рекомендую

Я был наслышан об этой книге, но я не знал, чем она достойна. Честно сказать, меня вообще эта книга не интересовала. Но увидев ее в книжной лавке, и подумав, что так и не прочел ее в школе, я решил купить ее. В зимнее время у нас часто выключают свет и от нечего делать я читал эту книгу при свечах, но я продолжал ее читать даже тогда, когда снова включали свет.
Нет, дело не в сюжете, не в красочных описаниях. Хотя Тургенев умеет описывать природу так, что еще немного и почувствуешь запах полей. И должен отметить Тургенев умеет строить, не утомляющие, лаконичные диалоги. Но в чем же вся "соль" этой книги? В книге есть много истории различных, и с худ. точки зрения интересных персонажей, но все они в конце концов соприкасаются с личностью Базарова. И честно сказать, он мне совсем не понравился, так как мне не нравятся люди, что смотрят на других людей свысока и с нескрываемым презрением. Но я немногим позже "осознал" всю глубину задумки романа и отметил, что подобную борьбу нового со старым, до сих пор ведут многие люди. И социальной актуальности этой книги, наверное, позавидовали бы многие писатели. Тургенев изобразил картину, в котором видно, что социальная революция уже началась, а люди еще не видят его (кроме Базарова конечно)
— Плюсы:
Небольшой объем, раскрывает суть конфликта старого с новым, Интересные персонажи
— Минусы:
устаревшая манера общения в диалогах (хотя кому-то может это нравится)

—