Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

29 июня 2017 в 21:37

5 оценка
Рекомендую

Привет!
Ну вот я и прочитала "Пакт". Начинала я ее три раза, но видимо с неподходящим настроем. Читала несколько страниц и откладывала, длилось все это 2 месяца. И тут вот прямо что - то подтолкнуло, я взяла в руки и не могла оторваться.
Из книги - ...- "казалось, товарищ Молотов питается бумагой, пьет чернила, спит на рабочем месте, упав лицом на стол (вот почему оно такое приплюснутое)"...
Поражалась некоторым событиям и своим мыслям, иногда невыносимо было что - то читать, или пропускала или откладывала. Читала по вечерам и весь следующий день предвкушала удовольствие от встречи с героями.
Очень много конечно негативного в книге, может поэтому мной откладывалось чтение. Наверное никогда никто и не узнает правду о тех страшных событиях. И очень жаль что столько людей погублено за слова, книги, столько уничтожено.
Я не понимаю тех, кто пишет что Полина Дашкова исписалась. Она не исписалась, она просто перешла на ступень выше, ей интереснее глубже и дальше. Знаю что очень много Полина работала, выискивая по крупицам факты истории и очень много в этой книге правдиво. Но не стоит все - таки забывать, что это художественная литература, и правда в ней переплетается с вымыслом.
Я знаю что Полина и дальше будет радовать нас захватывающими книгами
— Плюсы:
Захватывающее чтение
— Минусы:
Иногда просто "не заходит"

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 15:22

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю произвеления Полины Дашковой, поэтому купила ее книгу Пакт не задумываясь.
Книга рассказывает о времени правления Сталина в предвоенные годы, а также о Гитлере, об истории его восхождения к власти из стен больничных палат психиатрической лечебницы.
Сталин и Гитлер представлены в книге как два не совсем психически здоровых человека, случайно оказавшихся на своих местах и изменивших и покалечивших при этом жизни миллионов людей. Дашкова проводит некую параллель между двумя антигероями, сравнивает их, рассказывает о нелогичности и порой полной неадекватности и нелепости действий обоих, продиктованных психическими отклонениями: манией величия Сталина и уверенностью в собственной исключительности Гитлера.
Не обошлась книга и без любовной линии. Автор параллельно повествует о любви двух молодых людей - начинающей балирины и чиновника, приближенного Сталина, который понимает всю абсурдность политики "хозяина", но при этом ничего не может изменить.
Книга немного писиммистична и мрачновата, но это стиль Дашковой. Скажем так, ее произведения на любителя. У книги есть продолжение, которое уже вышло в продажу.
Рекомендую "Пакт" для прочтения любителям современной исторической прозы, книга быстро читается, и нестандартный взгляд на Гитлера и Сталина мне пришелся по душе.
— Плюсы:
Интересное описание Гитлера и Сталина
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

11 сен. 2015 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Недавно закончила читать книгу Полины Дашковой "Пакт" и хочу поделиться своим мнением об этом произведении. С творчеством этой писательницы я знакома давно, обычно в ее книгах бывает, как говорится, лихо закрученный сюжет, герои проходят через все мыслимые и немыслимые страдания, попадают в совершенно безвыходные ситуации, но к концу произведения все узлы удачно развязываются, каждый получает по заслугам. Читать все это бывает интересно, к тому же события обычно происходят в наше время, а герои - наши современники.
Примерно этого же я ожидала и от романа "Пакт". Но здесь меня ждал сюрприз: на этот раз писательница перенесла нас в тридцатые годы, во времена страшных репрессий. Персонажами тут являются как простые люди, так и политики, и даже Сталин с Гитлером.
Конечно, время тогда было очень тяжелое. Писательница приводит много исторических материалов, показывает, какая обстановка царила тогда в обществе, в правительствах СССР и Германии.
Сейчас есть много произведений на эту тему. Все они наводят на размышления о том, сколько вынес наш народ, и какую роль в истории может сыграть один - единственный человек, если он появится на свет в нужное время и в нужном месте. А может, все это не так, может появление и Гитлера, и Сталина было исторически предопределено и даже необходимо нашим народам и всему миру?
И вот в этих условиях все же находятся люди, которые не покоряются тирании. Трезво оценивая свои возможности, они не пытаются бороться с системой, а просто ищут и находят пути спасения для хотя бы одного или двух человек, причем часто эти люди им даже не знакомы.
Мне книга понравилась, читается она легко, есть там и любовные истории, и простые жизненные. К тому же это повод вспомнить нашу историю, поразмышлять о человеческих ценностях.
Если вы любите подобную литературу, эта книга и вам обязательно понравится. Советую ее к прочтению.
— Плюсы:
Интересно, познавательно
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

31 авг. 2015 в 20:43

3 оценка
Не рекомендую

Честно говоря, сначала я прочитала книгу Полины Дашковой "Соотношение сил", и лишь потом узнала, что она является продолжением книги "Пакт". Поэтому мне захотелось прочитать и её. Книга не очень длинная, и читается сравнительно легко. Из преимуществ отмечу то, что в принципе неплохой сюжет и философская концепция всей книги, данное произведение сочетает в себе как развлекательную функцию, так и заставляет задуматься о жизни, в ней есть некий философский мотив, о том, что нужно быть неравнодушным к другим людям, о взаимопомощи, смысле жизни, и т. д. Книга содержит также немало интересных цитат, вложенных в уста героев. Остроумны и красноречивы четверостишия, сочиненные главной героиней Машей Крыловой. Весьма необычна и версия прихода Гитлера к власти, рассказанная как элемент воспоминаний Доктора Штерна. Я думаю, что она отлично подтверждает цитату о том, что "обычно побеждает тот, которого не воспринимают всерьез". Также, по моему, символично, сравнение Гитлера с ученым, который ставил опыт над людьми в поисках "таблетки правды" (привожу цитату из книги):
"– Ну - ну, Карл, я пошутил. Обиделись? Опоздали вы всего на пять минут, просто я не люблю ждать, вы знаете, я страшно нетерпелив, когда чувствую близость заветной цели. Азарт ученого, вам ли не понять этого сладкого и мучительного чувства.
Ясные голубые глаза Майрановского смотрели в упор на доктора, тонкие бледные губы мечтательно улыбались.
«Челка, голубые глаза навыкате, не хватает чаплинских усиков, а так – одно лицо», – подумал Карл Рихардович и спокойно произнес:
– Близость заветной цели, азарт ученого, все это замечательно, только зачем вы человеку с разбитым носом сунули кляп в рот? Нос у него не дышит. Еще немного, он бы умер от асфиксии."
С другой стороны, мне не понравились эти извечные "страшилки" про тридцатые годы, т. к. лично мне нравится данный период в истории, и, пожалуй, даже немного идеализировать ту эпоху, т. к. я считаю, что правление Сталина было одним из лучших периодов в истории страны, и еще никому так не удавалось восстановить страну из руин и вывести на передовой уровень, как это сделали Сталин и Гитлер. Ну ладно, хватит о политике.
Еще из недостатков отмечу, пожалуй, то, что не хватает исторической достоверности, и мне не понравилось, какой образ Гитлера воссоздан на страницах романа (о Сталине я вообще молчу, в данном романе он просто тупо копирует Гитлера с точки зрения внутренней политики, повторяе его модель поведения, хотя в жизни было далеко не так). На мой взгляд, в этой книге Фюрер представлен каким - то жалким неврастеником, хотя ведь он был великим государственным деятелем, и весьма многогранный и неоднозначной личностью в истории, но не стоит судить о нем слишком плоско и однобоко, т. к. это приводит к нарушению исторической достоверности. Вообщем, его образ показался мне слишком уж преувеличенно - карикатурным, развенчено все величие, показаны только негативные черты, много надуманного.
Общее впечатление от книги - я разочарована, хотя книга заставила меня по - другому взглянуть на жизнь.
— Плюсы:
Немало интересных цитат, роман немного психологический
— Минусы:
Гитлер изображен слишком нелепо и карикатурно

—