Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

27 июля 2016 в 17:44

5 оценка
Рекомендую

Книга относится к жанру "исторический роман". Стал интересоваться данным жанром после прочтения серии Колин Маккалоу "Битва за Рим". Как и все книги великой писательницы, данное произведение, без преувеличения, заслуживает нахождение на полке любимой литературы в книжном шкафу.
Роман читается легко и по мере развития событий читатель погружается все глубже и глубже в яркий мир греческих баталий, где находится место религии, предательству, благородству, смелости, хитрости, подлости и, конечно, любви. Очень понравился выбранный подход к описанию событий. В романе нет главного героя. Все события описываются глазами очевидцев тех событий (каждая глава окунает нас в голову разных персонажей). Хотя, наверное, все знают факт падения Трои, интерес до самой последней страницы не увядает. Все время хочется знать, что же случится дальше.
Был сильно рад узнать предысторию 10 летней войны и причины, побудившие ахейцев в нее ввязаться. Как и большинство войн в истории человечества причина была одна (ресурсы), а повод (Елена) - другой. Так же было познавательно познакомится с судьбой героев троянской битвы после описанных событий - эпилог нам в помощь))
— Плюсы:
оригинальный подход к описанию исторических событий
— Минусы:
нет

—

Анонимно

19 апр. 2016 в 17:58

4 оценка
Рекомендую

Исторические романы я очень люблю, поэтому мимо действительно интересных находок, в этом жанре, просто невозможно пройти.
Первоисточником, для романа Колин Маккалоу – «Песнь о Трое», который был написан ещё в 1998 году, но добрался до нас только сейчас, является бессмертная Илиада в стихах, с легендой о Троянской войне, подробно и красочно описанная Гомером. Это действительно одна из лучших интерпретаций греческих мифов.
Роман последовательный, изложенный с бесконечным уважением к первоисточнику и отличается неожиданными трактовками происходящего. Многие события и поступки интерпретированы довольно увлекательно и интересно, чувствуется авторская точка зрения на произошедшие известные исторические события. Как, например, миф о ссоре Агамемнона и Ахилла. У Гомера этот эпизод кажется наигранным и неправдоподобным. У Маккалоу - не что иное, как тактическая хитрость, заставившая троянцев, после десятилетней осады решиться на генеральное сражение.
На основе событий трехтысячелетней давности Маккалоу рассматривает историю троянской войны, стараясь не отходить слишком далеко от общепризнанного мифа и придерживаться исторической достоверности.
В чем же интрига? Следуя логике, автор выбрала очень верную точку зрения на причины многолетней войны. Для начала автор пересматривает и изменяет в наиболее стройную и логичную версию происходивших событий. Она развенчивает общеизвестную легенду о том, что Агамемнон собрал стотысячное войско и на тысяче кораблей повёл его на войну. С большим трудом верится, что ради того, чтобы вернуть, даже самую ослепительно прекрасную из женщин своему никчемному братцу, ему и другим царям придётся десять лет провести вдали от дома. Погубить такое множество народу, с разорением десятков городов, с десятками тысяч погибших и угнанных в рабство ни в чем не повинных мирных жителей, с грабежами и насилием, отмеченной беспрецедентной жестокостью войне. Это могло бы показаться современному читателю совершенно абсурдным.
В романе события приобретают логичные причины и следствия. Ахейцам необходим выход к Эвксинскому (Черному) морю, расширение зоны торговли, новые обширные земли, а главное - медь и олово, без которого они не могут обойтись. Троя оказалась главным препятствием в достижении этих целей, а Елена просто послужила удачным предлогом к войне.
Отличительной особенностью романа я бы отметил относительное отсутствие центрального образа главного героя. Каждая глава – это определенный эпизод, идущий от лица нового персонажа. Здесь мы найдём рассказ о тех событиях легендарных древних героев Геракла и Энея, царя царей Агамемнона и его брата Менелая, могучих воинов Аякса, Гектора и непобедимого Ахилла, прекрасную Елену и Париса, хитроумного царя острова Итака – Одиссея, воспитателя Ахилла и Аякса кентавра - Хирона и многих других.
С одной стороны это эффектный оригинальный ход, редко где использующийся, придающий роману неповторимость, многогранность и полноценность взгляда на происходящее со всех сторон. С другой, многие рассказчики сливаются друг с другом, изъясняются на один манер и пока не назовется, идентифицировать его почти невозможно. В процессе чтения они становятся похожи. Часто приходится заглядывать в оглавление, чтобы не забыть от чьего имени очередной рассказ. Это не дает в полной мере раскрыть их характеры, ограничивает представление о героях, об их жизни, привычках, слабостях, чувствах. Вся сложность их внутреннего мира складывается из кусочков и фрагментов и сводится к одной, максимум двух - трёх черт характера.
И всё же некоторых из героев можно выделить.
Начну пожалуй, с самого положительного, на мой взгляд - Гектора. Истинный царевич, настоящий наследник и герой. Любящий семьянин, умный и честный. Природа не обделила его силой, смелостью и отвагой.
Абсолютная противоположность, его брат Парис – смазливый, самовлюбленный трус и подлец, ни на что не годный, кроме как получать удовольствия от охоты, гоняясь по лугам и лесам за животными, и соблазняя деревенских красавиц.
Елена в романе представлена под стать Парису. Такая же похотливая и развратная, с детства потакая желаниям своей плоти, позволяя придворным целовать груди, и не упускает ни одной возможности позаигрывать с приглянувшимися мужчинами. Будь то белокурый Тессей или смуглый Диомед, при виде достойных мужей её «пронзает острое желание, а плоть жадно ноет». Без раздумий бросает Менелая, не любимого мужа и детей, уезжает с Парисом в Трою. А когда страсти утихают, не прочь броситься в объятия эгоистичному красавцу Энею.
Муж Елены, царь Лакадемона, Менелай тоже выглядит не лучшим образом. Обманутый и брошенный своей ненаглядной красавицей – женой и «дорогим» троянским гостем Парисом, свято верит, что её бессовестно украли, увезли против её воли, а брат Агамемнон собрал войска, не из политических интриг, а вернуть столь желанную игрушку постоянно хнычущему и ноющему младшему братишке.
Характер верховного царя Микен Агамемнона в романе почти не открылся. Единственное что мы видим – волевой, честолюбивый и жестокий человек, склонный ради достижения целей пожертвовать своей любимой дочерью, принеся её в жертву богам.
Аякс был недалеким, угрюмым, но мощным, неутомимым в сражениях рубакой, блистающим воинской доблестью и кроме этого ни чем особенным больше не выделяется.
Две центральные фигуры романа выглядят довольно противоречиво.
Ахиллес, прославленный легендарный персонаж, благородный герой, каким мы его знаем, воинственный, могучий и непобедимый, честный и незаурядный кумир, на деле оказывается жестоким убийцей стариков и детей. Пораженный эпилепсией бисексуал, заводит отношения со своим другом и соратником, слезливым и ревнивым Патроклом, "с бездной затаённой боли во взгляде". Ну не понимаю, зачем автору, тем более женщине, вписывать такие детали. Зачем!? Может хотелось польстить редактору или издателю? В то время когда в окружении такое количество красивых и жаждущих женщин, рабынь? Это просто меня лично очень разочаровало.
При всем обилии действующих лиц, самым раскрытым и ярким героем, занимающий достойное место в повествовании, выступает царь с острова Итаки Одиссей…

—