Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

18 дек. 2016 в 19:06

5 оценка
Рекомендую

Эта книга читается на одном дыхании. Она написана и не популярным и не заумным академическим языком.
Для тех кто часто читает подобного рода литературу, нового в ней не особо много. Автор пересказывает что - то из Вебера (история хозяйствования), что - то из истории, что - то из известных теорий. Я в книге много нового особо и не увидела. Самое революционное что в ней есть, это то, что описывал Кондратьев (волны Кондратьева). Только всё это своими словами. Но мне понравился позитивный взгляд автора на многие вещи. То что ранее описывалось, как нечто очень страшное, он описывает совершенно иначе.
Мы привыкли к страшилкам о средневековье и отсталом востоке. Мол, иначе и быть не могло! Европа просто не могла возвысится над отстающими братьями. Это было просто предопределено историей, Богом, и добродетелями самих европейцев.
Автор книги доказывает, что возвышение Европы произошло исключительно на фоне промышленной революции. И если бы не паровой двигатель, да золото полученное в ходе жестоких экспедиций в Новый Свет, то никакого возвышения бы не было. Исторически восток всегда был более богат и развит чем Европа. И он объясняет почему, сравнивая аграрные системы, место в торговых отношениях и т. д. Все это он описывает безумно интересно.
Стоило Османской империи перекрыть доступ европейцам к восточным торговым путям, как запустилось некое домино. Сначала они пошли в обход, потом стали колонизировать чужие земли, а потом инженерный гений повернул историю в новое русло. Стечение полу случайных обстоятельств предопределило историю не на одно столетие.
Мысль о том, что Китай и другие восточные страны отнюдь не отставшие - сегодня уже никому новой и не покажется. В азиатах мы теперь видим достойных конкурентов и противников, которые за считанные 20 лет, обросли сверх модерновыми городами, дорогой инфраструктурой и т. д. Богатый китаец или араб на фоне бедного европейца уже давно не редкость. Также как и Европа уже не выглядит непоколебимой цитаделью.
Автор разделяет историю на доиндустриальные времена и индустриальные, и доказывает, что в доиндустриальное время имела место определенная цикличность - богатые времена и бедные времена. При этом все это было напрямую связано с повышением деторождения. Европа и Азия то богатели, то беднели. Население то вымирало, то утраивалось. И рассказы о черном средневековье - страшилка. Наши предки жили не хуже нас. Не везло тем, кто рождался в период очередного кризисного цикла. Даже короткую продолжительность жизни автор списывает на высокую смертность среди детей. Мол, если отбросить детей, которые часто погибали до 1 года, то средняя продолжительность средневекового человека около 60 - ти лет. Как только люди начинали плодится - так и наступала бедность, ибо продуктовые излишки приходилось делить на большее кол - во людей. И только промышленная революция позволила создать такой избыток, который позволил трансформироватся обществу.
— Плюсы:
прекрасно написана
— Минусы:
мало нового для того кто читает много подобных книг

—

Анонимно

1 фев. 2015 в 15:32

4 оценка
Не рекомендую

Довольно познавательна книга английского политолога Джека Голдстоуна, кстати, изданная в прошлом году Московским изданием на русском языке. В ней автор рассуждает на тему, каким образом Европа смогла преодолеть церковное мракобесие и промышленную отсталость за каких - то 300 лет и занять центральное положение в мире по своим жизненным стандартам.
И действительно: все очень просто! К Великим географическим открытиям присоединилась Научная мысль, и они отвергли позицию церкви о божественном мироздании, опираясь на эксперименты, а не на веру. Лично мне это очень импонирует: я тоже считаю, что нужно проверить, увидеть, а потом утверждать, что так оно и есть, а не по - другому. Может, это и грех, но я тоже не верю в жизнь после жизни, придерживаясь принципа, что живем один раз.
Причиной тому, что именно в Англии произошел промышленный переворот, автор меня тоже не удивил. Ведь, если вспомнить курс истории, действительно, в то время на материке еще шли кровавые войны за веру и пылали огни инквизиций, в которых сжигали всех, кто имел мнение отличное от мнения священников (ох, меня бы тоже, наверняка, сожгли, как женщину, имеющую свое мнение и умеющую его отстоять! ) Так вот, на острове к тому моменту уже была создана Англиканская церковь, которую возглавлял сам монарх, и он же поощрял всяческие научные изыскания.
Здесь же, на острове стали возникать связи между бизнесом и наукой. Отсюда же пошло спокойное восприятие чужого мнения, которое потом приписали французскому дипломату, назвав в его честь толейрантностью. Ха, а не так ли уж не права Великая Британия, не вступив Европейский Союз? Стоит задуматься, есть ли смысл, вступать в отношения с Титаном, который постепенно превращается в Титанник?
Книга интересная, но неоднозначная, поэтому рекомендовать к прочтению не буду.
— Плюсы:
много интересных фактов
— Минусы:
высокомерие славной Англии налицо
Время использования: 1 раз

—