Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

17 сен. 2016 в 19:38

3 оценка
Не рекомендую

"Последний кольценосец" - это странный, скандальный роман Кирилла Еськова, созданный в мире Джона Толкина. То есть был взял мир "Властелина колец" и был он переделан так, как хотелось бы автору. Про эту книгу я неоднократно слышал, но побаивался брать в руки. Убийство мира профессора мне чуждо, фанфиков я итак по нему начитался в свое время. Но так уж вышло, что роман появился на очереди в моем списке прочтения.
Первое, что я должен сделать, прежде чем дать оценку этой книге - это попытаться вытащить из себя толкиниста, который орет: "Не смей трогать профессора и его идет, ты, гнусный тип!" И это сложно. Меня вчера здорово бомбануло, когда я открыл эту книгу, когда я начал с ней знакомиться. толкинист во мне выл и орал благим матом. Вот интересно, профессор еще не крутится у себя в гробу от всех этих подозрительных фанфиков, написанных теми, кто с ним не согласен. Да, мне самому не нравится Толкин из - за его желания отделить общее абсолютное Добро от совершенного Зла, я понимаю, откуда берутся идеи показать историю борьбы с точки зрения этого самого Зла. И если бы господин Еськов написал обычное фэнтази без примешивали я его к миру профессора, я бы даже его прочитал и, возможно, выразил бы свое скромное мнение, назвал бы книгу интересной. Но я не согласен с тем, что это было хоть в какой - то мере круто. Кажется мне, что изнасиловал господин Еськов канон толкинистов как только того пожелал и что его произведение крайне подозрительно.
Во - первых, я не против фанфикшена. Я его почитываю, сам пишу. Но я против его издания и покупки как таковой. Еськов мне вообще не зашел, хотя вот фанфикшен того же Перумого (никогда не думал, что скажу это) я прочитал с гораздо большим интересом. Мне даже "Черная книга Арды" пошла лучше, и сами идеи в ней адекватнее (опять же, я пытаюсь хвалить "Черную книгу"?) Откуда вдруг такой негатив у меня взялся по отношению к Еськову? Дело ли в том, что он издал книгу и нажился на идеях профессора, исковеркав их? Вероятнее всего, в том и причина. Еськов создал не просто версию, где Зло не так уж и ужасно, где мерзкий Гендальф и подозрительный мужик Арагорн. Он исковеркал все, к чему мог бы прикоснуться. Технопрогресс в Мордоре, серьезно? Шпионский боевик? Да ладно! Кто куда горазд, вот что это такое? И вся эта мешанина здорово действовала на нервы. Да меня только от одного высокопарного "сударь" в самом начале вынесло. Орки на хоббичий манер? Ох, ты ж...
Интересная версия событий, забавные враги у Мордора, прогрессивные идеи королевства, магия против науки. Классно? Да, это здорово, но Толкин и его истории тут совсем не при чем.
— Плюсы:
Идеи и заговоры, техника и магия
— Минусы:
Попытки исковеркать оригинальный мир Толкина

—

Анонимно

18 апр. 2016 в 20:33

5 оценка
Рекомендую

Не думала и не гадала что у "Властелина Колец" найдется оборотная сторона медали. Ан нет, вот она, в произведении Кирилла Еськова "Последний Кольценосец".
Эта книга описывает события, которые происходили во время того, как Фродо нёс Кольцо Всевластья в Мордор. Мы видим, что Гендальф и остальные совершенно неправы в своих стремлениях, а эльфы не столь прекрасны и одухотворённы как нам представляется. Благодаря этой книге, у нас появилась возможность по - другому взглянуть на все события и окунуться в более приземленный мир, нежели сказки Толкина. И главный герой... Казалось бы, грязный мерзкий орк. Но нет же. И у орков есть семья, стремления, разум. А уж Мордор видится не темной крепостью зла, а огоньком прогресса, технологического совершенства и победы разума. Что же победит, прогресс или магия? Ведь этим двум понятиям нет места в одном мире.
Теперь немного об Авторе и Слоге. Еськов читается гораздо легче Толкина. Все таки Толкин - больше классик, его работа грандиозна, но порой скучна. Кирилл Еськов предлагает нам более веселый и легкий слог, он не претендует и не угнетает мир Толкина, но предлагает нам альтернативную версию случившегося и совершенно другую концовку.
Мне очень понравилась такая интерпретация Властелина Колец, она нова и неожиданна. Я однозначно рекомендую эту книгу к прочтению, и не однократно.
— Плюсы:
Легкий слог автора, альтернативная история нашумевшей сказки, интересный и закрученный сюжет, приземление и адаптация сказки с жестокой реальностью
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

27 дек. 2013 в 20:25

4 оценка
Рекомендую

Прочитала предыдущий отзыв - про то, что толкиенистам не понравится. И захотелось мне внести некоторую ясность. Я ващета ролевик со стажем - по молодости лет и по лесам набегалась, и в игрушках поучаствовала. Так что, думаю, имею право высказать свое мнение.
Книга Еськова на первый взгляд представляет собой негатив Толкиена. Там где черное у Профессора - у Еськова белое и наоборот. Эльфы - циничные и эгоистичные мерзавцы, орки - наоборот, благородные и самоотверженные, как комсомольцы - добровольцы. Уничтожить надо эльфийский артефакт на эльфийской территории.
Вот только нового в этом ничего нет. Такие попытки постоянны (ну, "Черная книга Арды", к примеру), я бы даже сказала - обязательны для толкиениста. А иначе кто бы желал выступать на темной стороне? А в толкиенистской тусовке орков, урукхаев и прочих назгулов не меньше чем светлых и темных эльфов и майаров. Даже чтоб гномом себя назвать, надо чуток отойти от точки зрения Профессора на мир Средиземья.
Так шта... не ново сие, отнюдь не ново.
Что же касается самой книги... ну, читабельно, да, достаточно интригующе. Но, ИМХО, это не лучшая книга Еськова. Как - то все... где пунктиром, где излишне подробно, и от книги остается ощущение такое... безнадеги и депрессии. Но, повторюсь, вполне читабельно.
— Плюсы:
читабельно, достаточно интересно
— Минусы:
на в целом как-то депрессивно и беспросветно

—

Анонимно

23 ноя. 2013 в 21:19

4 оценка
Рекомендую

Все мы привыкли видеть в легендариуме Толкиена привычное, "классическое" фэнтези. Волшебники, драконы, эльфы, гномы, орки и темнейшее зло. Собственно говоря, профессор фактически сформировал стандарты того, каким должно быть фэнтези, но даже спустя десятилетия не перестают кипеть споры относительно того что же имел в виду Толкиен. Многие предполагают, что профессор имел в виду "прогрессивный" запад в виде союза Гондора, Рохана и Эльфов, а Мордор с союзниками олицетворяет собой "красную угрозу" со стороны Советов.
Так или иначе споры были, есть и будут, пока есть поклонники этого героического эпоса. Но есть люди, которые не согласны с приведенным выше толкованием, не просто не согласны, но имеют свое видение истории "с той стороны".
Последний Кольценосец рассказывает нам историю Средиземья с точки зрения побежденной стороны, которая недвусмысленно обличает "победителей", т. н. сторону света. Если быть точным, речь идет не о самой войне кольца, а о событиях последовавших за поражением Мордора и истинных причинах "Исхода эльфов на Заокраинный Запад". И об этом автор рассказывает со своебразной скурпулезностью, выворачивая привычное нам Средиземье на изнанку. Кто - то сказал, что весь роман Кирилла Еськова это сплошные "Арагорновы штаны", то есть все то, о чем умолчал автор Властелина Колец, намеренно или посчитав несущественным. Но именно такие мелочи заставляют несколько иначе смотреть на сюжет.
Сразу предупреждаю, роман не понравится тем кто считает себя фанатом и истинным Толкиенистом. Остальным же, может показаться интересным свежий взгляд на известную историю.
Роман написан понятным языком и легко читается. В противовес оригинальной истории Толкиена, Последний Кольценосец не является эпической сагой, это детективный и шпионский роман.
— Плюсы:
свежий взгляд, интрига, экшен
— Минусы:
не понравится Толкиенистам

—