Категории	Книги Книги Художественная литература

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

29 мая 2017 в 19:03

1 оценка
Не рекомендую

Никак не ожидала, что у Фицджеральда может быть настолько слабый роман. Никогда не писала отзывы, но сейчас накипело)). До безобразия много действующих лиц, сюжетная линия не понятна, не трогает и не вызывает интереса. Не рекомендую
— Плюсы:
Нет плюсов
— Минусы:
Сюжет - его отсутствие

—

Анонимно

28 окт. 2016 в 15:06

1 оценка
Не рекомендую

Взяла эту книгу по названию, привлекло меня, к тому же очень понравилась история о Великом Гэтсби, ожидала что - то подобное.
Уже когда я начала читать эту книжку поняла, что это нечто совершенно другое, во - первых, потому что это не одна история, а просто несколько рассказов, с разными героями.
Это лично моё мнение, возможно кто - то не согласиться, но мне было совершенно не интересно, всё равно дочитала её, просто потому что почти никогда не оставляю книжку непрочитанной.
Читала очень долго, постоянно откладывала её, думала, может что - то не поняла, и дальше будет лучше, встречалась с произведениями, когда вначале, ну совсем не хочется читать, затем захватывает и не можешь остановиться, но тут совершенно не та история.
Дочитала, а впечатление такое же как и в начале + жалко потраченного времени.
Однако учитывайте, что это субъективное мнение.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Не понравилась

—

Анонимно

9 сен. 2016 в 18:16

3 оценка
Рекомендую

Фрэнсис Скотт Фицджеральд - у большинства читателей это имя ассоциируется с романом "Великий Гэтсби". У меня же - с несчастными людьми. "Потерянное поколение" во всей своей красе проявляется в творчестве автора, цветет буйным цветом и нагоняет тоску. Я читала "Великий Гэтсби" и "Ночь нежна" и не увидела в них радости и счастья. Герои - под гнетом своих проблем, жизненных или моральных, которые давят тяжким грузом, мешая им просто жить.
Не могу сказать, что романы пресные, - они хорошо построены сюжетно, читаются непринужденно и с интересом, но зачастую мысли, вложенные автором, после прочтения кажутся мне банальными и слишком простыми.
Вот к предыдущим двум прочитанным книгам добавилась еще одна - "Последний магнат".Этот роман стал последним произведением Фицджеральда, был издан посмертно. Повествование обрывается на середине рассказа, в Вики я прочитала, что автор умер буквально над рукописью. Очень жаль, конечно, что мир не увидел завершения истории, которое предполагалось писателем. Впрочем, поскольку финал, таким образом, остался более чем открытым, возможно, это не так уж плохо - не думаю, чтобы герои обрели счастье и покой.
Правда, однозначный минус в прерванности рассказа заключается в том, что образы героев не раскрыты до конца. Добьются ли они своих целей? Найдут ли ориентиры в жизни? Или будут полностью поглощены глянцевым миром Голливуда, забыв о собственных амбициях и мечтах? Эти вопросы остаются открытыми. Впрочем, я уверена, что одному из героев была уготована смерть, и нескольким сразу - разочарование и крушение надежд.
Место действия романа - Голливуд. Голливуд в его золотую эпоху - время, когда смысл ценился выше стоимости. Монро Стар - главный герой (видимо, он и есть последним магнатом) - снимает фильмы, хорошие фильмы, каждый из которых находится под его пристальным и чутким контролем. Ему уже 35 лет, но он остаётся "золотым мальчиком Голливуда". Ему лишь 35 лет - а он уже утомлён и пресыщен жизнью, в которой были взлеты и падения, приобретения и потери.
Стар - наверное, последний из представителей поколения, которое делало Голливуд фабрикой грёз. После наступают времена наживы и жёсткого бизнеса. Деньги, деньги, - в этом вся суть. Все любят деньги. Эта мысль мелькает периодически в рассуждениях как соратников Стара, так и молодой Сесилии - дочери компаньона Монро.
Деньги, расчетливость, цинизм - пожалуй, это главные характеристики грядущего времени. Но Стар далек от этого. Он достаточно романтичен и научился быть приветливым и внимательным - об этом говорится в одной из глав. Тем более разительна разница между ним и, к примеру, Сесилией. Смогут ли представители двух разных по взглядам поколений понять друг друга?
Зачем автор ввел любовную линию? Наверное, чтобы побольнее ударить своих героев, - каждого по его больному месту. Как же еще заставить их страдать? Поскольку роман не дописан, остается лишь гадать, удалось ли это. Но я повторюсь - думаю, что да.
В принципе, даже несмотря на незавершенность истории, роман читать интересно. Да, иногда скучновато, но по характеру описания и по тому, что раскрывается закулисье Голливуда, частично "Последний магнат" напомнил мне романы Артура Хейли (одно из любимых моих произведений у него - "Отель"). Не понравилась мне манера ввода рассказчика помимо автора - в данном случае это Сесилия. Смена рассказчиков происходит даже не по главам, а просто в середине рассказа - вдруг повествование перескакивает, и все. Это немного утомило - читаешь главу, вникаешь, свыкся и тут - бац! - что - то вроде "это мне рассказал Уайли" - появляется Сесилия.
В целом история неплохая, но, опять же, никакая в плане глубоких мыслей. Возможно, в финале было бы что - то неожиданное, но я в этом сомневаюсь.
— Плюсы:
Легко читается, интересно, описание закулисья Голливуда, другое время, показано время на стыке эпох
— Минусы:
Беспорядочный ввод второго рассказчика в лице Сесилии; непонятная любовная линия; странная героиня Кэтлин
Время использования: пара часов

—

Анонимно

5 сен. 2016 в 17:19

3 оценка
Рекомендую

Фицджеральд не всеми любим и еще меньшими, наверное, понят. Чтоб хоть чуть - чуть разобраться в его творениях нужно изучить или ознакомится с его биографией, ведь он очень много брал из своей жизни и переносил на бумагу.
Роман не окончен. Сколько еще и о чем хотел сказать автор, так и останется непонятым, но по воссозданному в произведении периоду жизни, можно понять, что Фицджеральд тяготился своим присутствием в "Фабрике Грез".
Неоднозначный персонаж Монро Стара - талантливый по природе и чуткий к зрителю, он все - таки киномагнат. Мы видим Голливуд у его истоков, когда искусство киноматографа превращалось в бизнес.
Роман оценят только поклонники таланта Фицджеральда.
— Плюсы:
Голливуд у его истоков
— Минусы:
Роман оценят только поклонники таланта Фицджеральда

—

Анонимно

26 авг. 2016 в 16:13

2 оценка
Не рекомендую

Брала для чтения на досуге сборник романов Фицджеральда. Так вот "Последний магнат" стал самым большим разочарованием из всей книги. То чувство, когда после Гэтсби и "По ту сторону рая" берешься читать этот литературный провал...
Допускаю, что мне попался не лучший перевод "магната", допускаю даже, что скудность речи героев было "авторским решением", но все же... в романе и сюжета как такового то нет. Не хочется грешить на одного из любимых писателей, но это произведение явно заслуживает дизлайк. Читая его, все время борешься с желанием просто захлопнуть книгу, а все - таки осилив до конца думаешь "и это все?... зачем я дочитывал?". Никакого развития сюжета и кульминации, никакой интриги, никакой глубины.
— Плюсы:
не обнаружила
— Минусы:
невыносимо читать

—

Анонимно

27 июля 2016 в 19:28

3 оценка
Не рекомендую

Опять решила прочитать очередной роман Скотта Фиджеральда, хотя только одно его произведения нашло отклик у меня в душе.
Но решила все таки купить, заинтересовала тема кино, режиссуры.
Книга меня не очень впечатлила, потому что больше похожа на женский роман, а я такое читать не люблю, хочется чего - то серйозней, интересней, что бы затрагивало социальные проблемы.
Сюжет книги не сложный, интригу не держит.
Главные герои располагают к себе, автор хорошо описал их характеры.
Но вот книга не зацепила, хоть прошло всего ничего времени после прочтения, а мне требуется хорошенько напрячь свою память, что бы вспомнить некоторые линии сюжета и их развития.
— Плюсы:
легко читается
— Минусы:
ничего примечательного в книге нет

—

Анонимно

7 мая 2016 в 15:10

5 оценка
Рекомендую

С этой книги началось моё знакомство с этим замечательным автором. Детально прописано закулисье "Голливуда", что порой ощущаешь себя участником киносъёмки. Сильный и яркий образ магната обрисовал автор, что еще долгое время после прочтения образ остается в голове. Благодаря этой книге - стала детальней знакомиться с автором. Забавно, что в произведениях Фицджеральда встречаешь ссылку на книги Хэмингуэя, а у Хэмингуэя читаешь про книги Фицджеральда. Увековечили они друг друга в своих книгах. В любом случае советую прочитать хотя бы одну книгу данного автора, чтобы влюбиться в его неповторимый стиль. Советую всем поклонникам классики!
— Плюсы:
"Голливуд" как на ладони, яркие образы, захватывающий сюжет
— Минусы:
Жаль, что в чистовом варианте автор так и не успел дописать книгу

—

Анонимно

10 янв. 2015 в 20:12

3 оценка
Не рекомендую

Прочитав книгу, мне вспомнились школьные годы, когда нам задавали читать обязательную литературу! вообщем наткнулся я на книгу случайно, когда нечего было делать, так бы я ее не читал, слабенький сюжет!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет

—

Анонимно

9 янв. 2015 в 18:48

1 оценка
Не рекомендую

Во время чтения "Последний магнат" мне просто нестерпимо хотелось выть от скуки - понятия не имею, как я дочитала это безобразие до конца. Не ожидала такого черновичного шлака от "отца" "Великого Гэтсби". Впрочем, Фицджеральд ведь успел умереть прежде, чем смог закончить произведение. Думается мне, что будь у него еще время, он бы отшлифовал "магната" до пригодного состояния.
Для начала хотелось бы сказать о манере повествования - она ведется от лица двух главных героев - девушки - студентки и мужчины - продюсера, который работает с отцом этой девушки в Голливуде.
В принципе, я не против, когда рассказ "передаетя из рук в руки" от одного героя к другому или когда в одной книге одновременно описываются два временных промежутка, в которых происходят перекликающиеся между собой события. Но!
В данном произведении повествование не плавно передается из рук в руки - оно, скорее, похоже на диалог, в котором все собеседники перебивают друг друга, не дав никому окончательно высказать свою точку зрения.
Сначала история тянется слишком долго, потом темп превращаетя в бешенную скачку - особенно раздражают всякие новые персонажи, которые внезапно появляются из - за угла и успевают исчезнуть, прежде чем ты сможешь рассмотреть их лица.
Многие сюжетные линии вообще непонятно зачем приплетены к основному сюжету, другие начинаются и обрываются, словно сам автор понимает, что это ответвление сюжета совершенно неуместно в данном произведении.
А любовная линия совершенно никакая: студентка влюблена в продюссера, тот скорбит по погибшей жене, далее влюбляется в некую дамочку, которая только на днях появляется в его жизни (к слову, она как две капли воды похожа на его покойную жену), а когда "близняшка" исчезает, герой кидается в объятья обожавшей его студентки. Хотя, действительно ли Сесилии, главной героини, повезло и она смогла очаровать своего обожаемого Монро Стара, читатели не узнают, потому что книга обрывается.
Когда я закачивала книгу, то понятия не имела, что Фицджеральд не успел ее дописать (я только начала знакомиться с его творчеством и еще не дошла до биографии писателя). Но, когда пришлось создавать на этом сайте объект "Последний магнат", чтобы оставить по книге свой отзыв, я погуглила (искала год написания) и внезапно для себя открыла, что произведение не завершено. Тогда вся эта черновичность, непрописанность персонажей и путанность сюжетных линий стала на свои места.
В общем, мне кажется, что "магната" нужно читать одной из последних, если вы решили ознакомиться со всем творчеством Фицджеральда, так как она не завершена и потому не несет в себе особой ценности - ее стоит прочитать лишь для того, чтобы мысленно поставить себе галочку в разделе "произведения Фицджеральда - все прочел".
— Плюсы:
Не обнаружено
— Минусы:
Плохо прописанные персонажи, запутанные или оборванные сюжетные линии, предсказуемость и незавершенность произведения

—