Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 фев. 2017 в 16:38

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго время суток. Книга повесть временных лет это древнерусские летописные своды начало 12 века. По своей профессии столкнулась с этим произведение и была рада тому что я все таки прочитала ее. Да, конечно в прочтении она очень сложна, есть слова которые выговорить сложно)), я уже молчу про то что понять смысл иногда не просто, но есть такие моменты, что оторваться тяжело. Многое для себя узнала, например что женщины амазонки выходили из своих пещер весной в соседний деревни для того чтобы зачать ребенка, если рождался мальчик они его убивали, а девочку воспитывали как война. В общем книга интересная и познавательная. Всем советую.
— Плюсы:
Много интересной информации
— Минусы:
сложное прочтение, трудно запомнить сложные имена

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу я впервые прочитала в институте. Когда садилась читать настрой был скептический, думала ничего интересного не смогу для себя от туда взять, но оказалось тяжело было даже оторвать глаза от текста. Рассказ изложен в доступной форме, приятный для чтения, есть конечно некоторые нюансы, но в общем книга супер.
— Плюсы:
Интересное историческое изложение текста
— Минусы:
в некоторых местах труден для чтения

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго вечера.
Хочу несколько слов сказать о книге "Повесть временных лет", очень хорошо, что в печатном издании появляются исторические первоисточники. Ценность книги с моей точки зрения заключается в том, что это не просто книга какого - то автора, учёного, историка, академика, а именно перевод на почти современный язык летописи, которая известна как Повесть Временных Лет и напечатанная для широкого круга читателей. В отличии от архивных списков летописей, которые доступны только для учёных и исследователей в архивах. Кстати я книгу приобрёл еще в детстве, вернее родители купили, выпуска 1991 года. С тех пор её перечитывал наверное десятки раз, а позже читал и в оригинале, то есть список ПВЛ обнаруженный в Лавреньевской летописи. Думаю именно эта книга и предопределила мой интерес к отечественной истории. В дальнейшем я только увеличивал багаж своих знаний и в какой то период почти отказался от чтения историков и перешёл на чтение первоисточников. В настоящее время их уже достаточное количество, как собственно других летописей, ведь наша история это не только Повесть Временных Лет, так и иностранных источников, труды арабских авторов, скандинавские саги, византийские писатели, современники тех, древних событий.
Так что читать ПВЛ необходимо каждому, кто интересуется отечественной историей. К тому же книга выполнена в переводе Д. С. Лихачёва, читается весьма легко, хотя есть старорусские и устаревшие слова. Но лично я начав читать, через несколько страниц уже не замечал старого стиля и воспринимал всё легко. Тем более читается летопись - книга не менее интересней, чем любой рыцарский или приключенческий роман.
Несколько слов надо сказать о авторе, не переводчике Лихачёве, а именно монахе Несторе. Пусть авторство его некоторыми и оспаривается, но он ближе был к тем временам, чем мы с Вами. Он лучше понимал и видел ту политическую и историческую обстановку, он жил в то и тем временем. Одно это его ставит выше, чем последующие историки, наши классики как Татищев, Карамзин и другие. Они все писали свои труды, читаи именно его, делали выводы именно через восприятия Нестора тех событий. Мы можем верить, можем нет автору, но других то нет (я не беру иностранные источники), так что выводы лучше делать не читая какого - либо академика, историка, а прочитав источник.
Пару слов о том что Нестор и сама ПВЛ могла быть необъективна, отредактирована правящим классом (победителями), всё может быть. Но этим грешат и другие иностранные источники. Как я люблю приводить пример по иностранному источнику, описание войны Византии со Святославом Льва Диакона. Этот греческий писатель был современников событий и именно из его книг мы знаем подробность войн нашего князя Святослава с Византийской империей. Но читая Льва Диакона, "участнику" тех событий и то много вопросов. Его предвзятость к Руссам (тавроскифам), преувеличение побед ромеев (византийцев) видна на протяжении всех его рассказов. Как раз использование ПВЛ и книг Льва Диакона дают полное представлении о войне Руси и Византии. Так что, какой бы не был источник, написанный победителями или отредактированный в угоду кому - либо, он не перестаёт быть от этого менее ценным, как я уже говорил, потому что создан иенно в то время или близко к нему.
Потому мой вывод, читать, читать и читать обязательно такие книги (летописи) как Повесть Древних Лет. Всё, что мы изучвем в школе, институте, других книгах, всё это нам известно из тех источников! Потому, может кто прочитает ПВЛ и скажет, да я типа всё это знаю! Правильно, все летописи (большинство) изучены и на основе их и других источников написаны учебники и книги. Потому нам всё это и известно! А поспорить конечно есть о чём, даже некоторые летописи по иному освещают события, указанные в ПВЛ. Но так и должно быть, ведь в средневековье, те же княжества (считай государства) воевали между собой и на протяжении нескольких поколений и летописание велось в разных центрах (городах). Потому извечный противник Киева, Новгород его летописцы по другому будут освещать события. И если сражением между киевлянами и новгородцами в летописи написанной в Киеве освещено по одному, то в летописи написанной в Новгороде по другому. Потому и отличаются сведения указанные в ПВЛ от иных летописей, которые были обнаружены в других городах.
В любом случае, лучше прочитать источник самому, и сделать свои выводы, чем начитавшись мнения других, полностью им доверять! Ведь столько раз историки сходились в жарких баталиях (спорах) по поводу каких - либо событий, но использовали один и тот же источник! Книгу летописца Нестора "Повесть Временных Лет".
На этом всё, всем добра и здоровья)!
— Плюсы:
Исторический первоисточник
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

7 мая 2016 в 19:08

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
К своему стыду обнаружил, что так часто упоминающуюся в нашей истории "Повесть временных лет" ни разу не читал. Мне история интересна несмотря на её должность, а древняя история интересна еще больше. Конечно же скачал в электронном виде "ПВЛ" и поглотил перед сном.
Материал конечно интересный с точки зрения истории, но так как я все написанное, как оказалось, давно знал, мне читать было скучно. Во многом благодаря странному языку, на котором повесть написана, но все же основная причина - это написанная ложная информация.
Язык, кстати, типа древний. На сколько древний фиг его знает. Никто не может назвать дату написания этого произведения. Точнее дату называют многие, но это тычек в попу пальцем, а не реальная дата. Слава яйцам хоть по поводу авторства не спорят, а дружно приписывают его нашему монаху (с псковской земли) Нестору.
Очень хочется верить, что когда читаешь подобный документ (я думаю так можно сказать), то впитываешь истину такую, какой она была, а не после многочисленных редакций. Но, к сожалению, вся информация в "Повести временных лет" соответствует тому бреду, который можно прочитать в учебниках истории. А это о чем говорит?
Нет, не о том, что в учебниках написана правда. Это говорит о том, что "ПВЛ" редактировалась точно так же. Сотни раз в зависимости от верховного главнокомандующего и прочих факторов. Вот почему мне было скучно и не интересно читать "Повесть временных лет".
Рекомендовать читать рукопись, которая была создана для обоснования отречения от старых богов и перехода в секту христианства (намек на то, что принятие христианства было очень мудрым решением в "ПВЛ" есть, а я в жизни никогда не соглашусь с ним) я не могу. Не согласны? Я очень счастлив. Вы просто принимаете искаженные факты и не желаете узнать истину.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
как ни крути, а произведение старенькое (даты нет, но почему то в это веришь)
— Минусы:
очередная лапша на уши, произведение создано монахом с единственной целью - обосновать отказ от старых нормальных богов в пользу христианства (прокатило, кстати)
Время использования: 1

—

Анонимно

23 фев. 2015 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

Когда я был ещё ребёнком, то читал немного детский вариант книги "Повесть временных лет". Сейчас же изучая происхождение славян, я решил почитать так сказать настоящую книгу летописца Нестора, и был очень поражён от чтения уже первой страницы и всей книги в целом. Книга по истине уникальная, мало того что она историческая, но здесь рассказывается о том, от кого произошли славяне т. е. книга является как бы нашей биографией. На уроках истории совсем о другом учили, а тут всё довольно понятно расписано, я сравнивал с другими источниками и с библией в том числе, и не поверите многое сходится, действительно были сыновья у Ноя: Сим, Xaм и Иaфeт. И апостол Андрей доходил до славян и даже летоисчесление от сотворения мира. Книга называют одним из древнейших сводов. Конечно читать её не совсем легко, но поверьте оно того стоит. Если сравнивать с современными историческими книгами, то многое не будет совпадать, поэтому книга заставляет задуматься над нашей с вами историей. Не знаю есть ли сейчас в библиотеках такая книга, но если вам она попадётся, то обязательно почитайте. Также можно найти книгу и в электронном виде. Я читал книгу на современном русском языке, но есть и на старославянском, который будет не каждому под силу. Спасибо за внимание.
— Плюсы:
содержание, возраст
— Минусы:
стиль написания

—

Анонимно

3 фев. 2014 в 22:39

5 оценка
Рекомендую

С этим произведением познакомилась, когда училась на первом курсе. Как студенту - историку мне он очень интересен с научной точки зрения. Признаюсь, некоторые лавы читали на старославянском языке. Это было довольно не просто, но интересно. Мне во многом при изучении оригинального текста помог изученный курс старославянского языка. Для тех кто с им не знаком, советую читать его в переведенной на доступный язык форме.
"Повесть временных лет" - это одна из самых древнейших письменных памяток истории. О нем много споров ученых - от даты написания до даты. И хотя точных данных нет, она все же является источником истории.
Скажу по правде, даже переведенный текст тяжело усваивается. Он написан с теми правилами написания произведений и той манерой говора, который был в Х - XII веках, по этому не переживайте, если вы тяжело с им справляетесь.
Автора произведения точно историки назвать не могут. По одной из версии это это монах Киево - Печерского монастыря Нестор, который жил на рубеже XI - XII веков. Но его авторство не все историки признают. Некоторые из их считают, что Нестор написал только часть летописи. Споры по этому вопросу длятся и сейчас.
— Плюсы:
Ценный исторический источник, расширит вам кругозор
— Минусы:
Невозможно выяснить важные данные о книге

—