Категории	Книги Книги Художественная литература

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 июня 2017 в 19:19

3 оценка
Рекомендую

Испытав настоящий восторг от "Убить пересмешника", естественно, не мог оставить без внимания и историю, позиционировавшуюся, как продолжение знаменитого романа. По сюжету главная героиня все та же Джин - Луиза, запомнившаяся читателям культовой книги, как "Глазастик". Правда, времена уже иные. Кризис 30 - х давно миновал, девушка повзрослела и переехала из южной американской провинции в "большое яблоко". В Нью - Йорке, девушка прожила 5 лет и возвращается на поезде в родной городишко, чтобы навестить престарелого отца - адвоката Аттикуса. Ей предстоит увидеть насколько все изменилось и как она, уроженка МейкомбаЭ, прожившая здесь первые годы своей жизни, и казалось бы, знающая от и до все местные устои не вписывается в существующую действительность американской провинции.
В книге, как и в "Убить пересмешника" сквозной темой "звучит" проблема расизма. Снова поднимается вопрос взаимоотношения поколений и разрыва между провинциальными устоями жизни в маленьких американских городках с привычками и нравами центральных штатов.
По большому счету, никаких новых открытий автор не делает. Лишь переносит нас в другую эпуху. Однако, ответов на вопросы, затронутые в легендарном произведении, читателю не предложены. Более того, если в "Убить пересмешника", есть претензия на осмысление описанных проблем и концовка, в некотором смысле, дает основания для надежды на некие позитивные перемены, то здесь этого нет. Для читателей, впечатленных самой знаменитой книгой Харпер Ли будет грустно узнать и судьбу главных героев произведения. Не буду спойлерить и раскрывать все карты, скажу лишь, что заканчивается все печально.
Так же печально, как и сложилась судьба самой Джин - Луизы, которая не смогла обрести настоящее человеческое счастье, не смогла создать семью. При этом ей присуще все те же подростковые качества, что и ранее - упорство, упрямство, некоторое бунтарство и нежелание идти на компромиссы с мировоззрением ее родственников. Возможно, такие диссонансы и определяют ее судьбу. Но это уже каждый сам для себя решит. Если захочет прочесть "Пойди, поставь сторожа", разумеется.
В целом, я бы не рекомендовал книгу для знакомства с Харпер Ли. Как и не могу ее рекомендовать в качестве "чтива выходного дня", не поймете, не пойдет. Скорее покажется занудным и чем - то далеким. Более того, книгу не могу посоветовать даже тем, кто очень полюбил "Убить пересмешника". Скорее она будет интересна особенно любопытствующим читателям, осилившим культовый роман. Но не оставит после себя столько пищи для размышлений. Не оставит ощущения сопричастности к судьбе героев, как это возможно было прежде. "Пойди, поставь сторожа" - просто книга, вся польза от которой может заключаться лишь в удовлетворении любопытства. Она только может ответить на вопрос: а что же было потом? И, к сожалению, не более...
— Плюсы:
Возможность полюбившим "Убить пересмешника" увидеть повзрослевшую героиню
— Минусы:
Некоторая затянутость, в целом, скучновато

—

Анонимно

3 июня 2017 в 19:48

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток дорогие друзья и читатели сайта "Рубрикатор"!)
Буквально на прошлой неделе прочитала "Убить пересмешника", которая мне очень понравилась и решила прочитать продолжение.
Конечно, темы которые затрагиваются в продолжении очень интересные и мы узнаём о судьбе некоторых персонажей и главных героев из первого романа. Джейн - Луизе предстоит тяжёлый путь, чтобы увидеть, как её кумир оказался всего лишь навсего обычным человеком.
Мне очень грустно стало узнать о том, что произошло с некоторыми из персонажей - кто - то умер, кто - то постарел и Америка стоит на пути к новой революции. Но, я не политик и больше всего меня интересовали переживания героев. Жаль, что автор так поступила с братом главной героини. Наверное, мне бы хотелось увидеть счастливое продолжение истории, потому что меня впечатлила "Убить пересмешника" и поднимающиеся в нём вопросы расового деления, обычной жизни.
По ощущениям, могу сказать, что окунулась почти в то же самое время, что и "Вино из одуванчиков"(это про "Убить пересмешника"), а уже продолжение было чуть тяжеловато, хоть и несёт серьёзный посыл в массы.
"Пойди, поставь сторожа" тоже по - своему хороша, мне так кажется. Она показывает более зрелых и сформировавшихся после пережитых потрясений героев.
Советую к прочтению, потому что для меня книга раскрыла связь между взаимоотношениями семьи и общества, а также заставила задуматься над многими вопросами.
— Плюсы:
герои, сюжет, посыл об обществе
— Минусы:
нет
Время использования: 7 дней
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

2 мая 2017 в 19:36

4 оценка
Рекомендую

Вот все, кто недоволен книгой, ворчат, мол, слишком заметно, что это черновик, ничего не понятно из отсылок к тогдашнему законодательству США, героиня слишком уж бескомпромиссная... А меня волнует всего один единственный вопрос: подделка всё - таки или не подделка? Если подделка, и женщина по имени Харпер Ли на самом деле никогда не писала _такого_ черновика, то должна признать, что подделка эта просто бесподобна и даже многое "слишком", то и дело там всплывающее, оно на самом деле книге только на пользу - ведь по версии людей её издавших, издали они _черновик, а черновик, он же и должен быть "непричесанным", местами корявым и даже "рваным". Все это в книге есть. И вместе с тем, сама основа характеров главных героев осталась неизменной: Аттикус все такой же вежливый и тактичный, "джентльмен до мозга костей", а Джин - Луиза все такая же "пацанка", не признающая авторитетов, только у нее это все с годами и вдали от дома усилилось. Их отношение к положению чернокожих на самом деле дело десятое, оно тут не является определяющей чертой. Да, автора в этом случае здорово "подставили", но хороша ведь подделка, ничего не скажешь!
А вот если автор действительно с самого начала задумывала свою книгу такой и под влиянием редактора внесла в неё _такие_ грандиозные правки, то есть, фактически переписала всю книгу набело. В таком случае, согласившись на публикацию этого пресловутого черновика, она сама себя "подставила", да так, как не смог бы её подставить ни один человек на свете. Маргарет Митчелл, по крайней мере, была честна в провозглашении своих взглядов, она в своих "Унесенных ветром" ничего не писала в угоду публике и каким - то общественным веяниям. Вот, мол, я вся перед вами, такая, какая я есть, хотите любите меня, а хотите - зовите расисткой, мне все равно. А тут, получается, человек не просто сюжет переписал, он заодно и взгляды свои перевернул с ног на голову в угоду конъюнктуре - и преподал их как неизменные. Ведь не за писательский авторский талант книгу "Убить пересмешника" признали культовой - как писательница Ли не слишком сильна - до той же Митчелл ей ой, как далеко, - её книгу полюбили и даже включили в программу школьного курса литературы в Америке именно за то, что в этой книге провозглашается. Уж очень злободневно это было тогда, очень уж отвечало аболюционистским настроениям тогдашней Америки - и я подозреваю не только в северных её штатах... А потом книга "зашагала" дальше, по всему миру, и в мире её полюбили за то же самое. И тут появляется этот черновик - и он разом перечеркивает всё, что провозглашается в "Пересмешнике". На самом деле, я думаю совсем не то, что вам тогда выдала, будто говорит автор своим читателям, мнение и взгляды у меня диаметрально противоположные, вот они каковы на самом деле. А зачем в таком случае было врать _тогда_, а, мэм? Ради денег, славы, этой пресловутой Пулитцеровской премии? Ну - ну. Только вот, все почитатели вашего таланта, после выхода этого черновика чувствуют себя так, как будто им плюнули в лицо. Вы же сами и плюнули. Я не большой фанат "Пересмешника", но даже мне было очень неприятно. Представляю, каково было другим, тем, у кого книга "Убить пересмешника" повлияла на формирование мировоззрения...
А как теперь эту книгу вообще школьникам преподносить? Что_ им теперь должен говорить учитель, когда они знают, что у книги существует такое продолжение, причем позиционируемое не как продолжение, а как _первоначальный_ авторский замысел?
Но я все же хочу верить, что это не сама Ли оказалась такой... хм, непорядочной, это другие её подставили ради все тех же денег и славы. Поэтому ставлю книге "4" - как очень добротной подделке. В этом качестве она и правда весьма хороша;)
— Плюсы:
А всё-таки выросшая Джин-Луиза мне понравилась!
— Минусы:
авторские взгляды перевернуты "с ног на голову"

—

Анонимно

13 апр. 2017 в 16:28

1 оценка
Не рекомендую

Добрый день уважаемые читатели! Хочу поделиться крайне негативным впечатлением, которое осталось у меня от данного произведения.
Каждая страница этой книги мной не прочитана, а вернее будет сказать, буквально вымучена.
Первая часть тоже не шедевр конечно, но прочитала я ее достаточно легко, а вот продолжение далось с огромным трудом. Конечно тематика данной книги на нашего читателя не рассчитана и это очевидно. У американца точно будет восприятие совсем другое, а нам, вот эти межрасовые распри, неравноправие и предвзятое отношение к чернокожим ну очень далеки.
Вся книга это нудные воспоминания повзрослевшей героини относительно ее детства, а так же размышления и несогласие с позицией притеснения чернокожего населения.
Но самое ужасное в этой книги это разговоры. Вот взять например разговор Джин - Луизы с Доктором Финчем, ее дядюшкой, признаюсь из его размышлений, а это страниц 7 - 8, я не поняла ровным счетом НИЧЕГО. Тут приводились и непонятные факты, и обсуждались абсолютно неизвестные личности, вообщем, понять мне из этого всего так и не удалось ровным счётом ничего, хоть я и пыталась изо всех сил.
Обычно я не имею привычки бросать книги, и если уж взялась, то обязательно дочитаю до конца, да и в последнее время мне не попадалось таких произведений, которые так хотелось бы бросить как это. Но все же я её дочитала... И видимо зря, кроме скуки и тоски ничего в ней нет.
Крайне не рекомендую к прочтению, абсолютно зря потраченное время!
— Плюсы:
Не обнаружила
— Минусы:
Скучный сюжет, долгие, нудные разговоры и воспоминания
Время использования: Месяц
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 21:08

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Думаю, что многие из вас наслышаны про роман, ставший классикой "Убить пересмешника" от Харпер Ли. Я познакомилась с ним на днях и вот уже закончила продолжение, вторую книгу, которая собственно и называется "Пойди, поставь сторожа".
Вот брала в библиотеке, мне очень понравилось само оформление.
Если первая часть была интересной, светлой и какой - то вселяющей теплоту и умиротворение, ты смотришь глазами ребенка и следишь за историями, которые окружают главную героиню, то тут все достаточно спорно. Наша героиня подросла, в ее семье случились некоторые печальные перемены и нам предстоит узнать какие же именно и как же это все отражается на самой Джин Луизе.
Очень много политики, вопросов морали поднятой в этой книге и я не могу даже дать себе самой четкого ответа, а к какому же выводу пришли наши главные герои в итоге?
Здесь остро стоит вопрос о разнице рас, цвете кожи и все это вскрывается, кровоточит и болит.
Так странно, что этот автор написал так мало или так мало увидел свет.
Я не знаю, может быть в какой - то мере этот аромат автобиографичен, потому как есть какие - то переклички с судьбой самой Харпер Ли, но я не берусь утверждать это.
Мне было интересно следить за повествованием, но порой было слишком сложно сфокусироваться на истории чужой страны и вникнуть в саму суть, понять о чем же эти размышления? А следовательно и немного сложно было из - за этого принять чью - либо сторону из героев, а вот такое уже я не люблю.
Люблю умные книги, где не только про любовь, но и про такое, но возможно здесь больше вопросов к переводчику, чем к автору, а может я просто была в таком настроении.
Тем не менее, я советую прочитать всем, кто читал "Убить пересмешника", пусть эта книга и не показалась мне настолько интересной, чтобы ходить и рекомендовать ее друзьям.
Моя оценка семь из десяти.
Спасибо за внимание! Приятного чтения!
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
часть диалогов сложна
Время использования: один раз

—

Анонимно

4 мар. 2017 в 21:18

3 оценка
Не рекомендую

Я осталась далеко не в восторге от известного романа Харпер Ли "Убить пересмешника", а уж читать его продолжение и вовсе не планировала, к тому же и отзывы были далеко не положительными.
Но рука потянулась сама, я осознанно решила убить несколько дней на вероятно неинтересную книгу.
Дело в том, что роман "Пойди поставь сторожа" был написан ДО пересмешника, но является его продолжением. Редакторы настоятельно советовали Харпер Ли написать предысторию, которую они и опубликуют.
В книге описываются всего 3 дня. Джин - Луиза живет в Нью - Йорке несколько лет и приезжает домой на каникулы, некоторые "новости" признаюсь, меня неприятно удивили, но что уж там горевать ...
Аттикусу уже 72 года, и я еще раз убедилась в том, что для меня это лучший герой всего произведения. Рассудительный, справедливый, гибкий, вообще, таких мужчин нужно ценить, в одиночку воспитал двоих детей, а уже тогда был немолод.
Джин - Луиза наоборот, ввиду молодости неимоверна упряма и свою точку зрения готова отстаивать до потери сознания, хотя её отец не видит в этом ничего плохого, тем не менее, подстраиваться под порядки американского юга Глазастик не желает.
В книге очень много детских воспоминаний, я бы сказала, что неуместных, в принципе мы уже прочитали про детство Джин - Луизы, что можно было бы и не продолжать, хотя в некоторых определенно что - то есть. Одна история меня позабавила и растрогала одновременно до слез, я и смеялась в голос, и удивлялась, и переживала за Глазастика. Но она была всего одна.
Самый острый вопрос, вокруг которого всё и вьется - расизм. Джин - Луиза никак не может взять в толк, что же случилось за те 5 лет, пока она была в Нью - Йорке, откуда всё взялось, почему её бывшая няня Кэлпурния не желает с ней разговаривать, а Аттикус вдруг стал на противоположную сторону?! Но интересно ли про это читать? Мне лично нет. Как - то вяло поднят вопрос.
У Глазастика целый мир перевернулся, уже и папа её будто плохо воспитывал, и из города бежать нужно поскорее, как же всё здесь плохо и старомодно. Стоит ли выходить замуж за парня из Мейкомба или манерные чаепития сведут её позже с ума.
Джин - Луиза всё та же оторва, её не волнует чужое мнение, но старших она чтит, если бы не её максимализм, то практически идеальный характер.
Но всё же с середины книги я поняла, что роман очень гармоничен с пересмешником. Конечно, без первой части "Пойди поставь сторожа" и читать не стоит, но книги я не могу даже разделить на части, они как единое целое, за это могу оценить. Но рекомендовать вряд ли решусь, я её даже старалась быстрее прочесть, чтобы наконец отделаться.
— Плюсы:
характер Аттикуса
— Минусы:
очень скучно, половина книги - детские воспоминания, вторая половина - вопрос расизма

—

Анонимно

7 фев. 2017 в 19:49

3 оценка
Рекомендую

Продолжение великой истории "Убить пересмешника". В первой части рассказывается про детство главной героини, Джин - Луизы. Книга написана от первого лица и довольно простым языком. Затягивает своей открытостью, а так же загадочностью некого "Страшилы". Чего, по моему мнению, нельзя сказать про "Пойди, поставь сторожа". История написана об уже повзрослевшей и полюбившейся всем Джин - Луизе, от третьего лица, но есть моменты когда описываются размышления главной героини (от первого). Так же в продолжении есть несоответствия с первой книгой, речь идет о деле, в котором отец главной героини, Аттикус, является адвокатом. Отец проиграл дело, а в продолжении оказывается, что он его выиграл и еще мелкие нюансы. Так же не понравилось, что половина размышлений героини сводятся к тому, как все ее знакомые изменились и жить с ними она больше не может (это жизнь и тебе уже не 9 лет). Так, что прочесть эту книгу можно только если Вы не хотите расставаться с любимыми героями.
— Плюсы:
Продолжение великой истории, уже знакомые герои
— Минусы:
Ожидалось большее

—

Анонимно

19 янв. 2017 в 21:51

3 оценка
Не рекомендую

Честно говоря, многое ожидал от этой книги, т. к. после "Убить пересмешника" осталось много вопросов, ответы на которые ожидал увидеть в, якобы, продолжении книги. Видимо мои ожидания и подпортили впечатления от книги, т. к. по сути это вообще произведение другое, только с некоторыми персонажами их пересмешника
— Плюсы:
автор
— Минусы:
смотря чего ждете от книги

—

Анонимно

13 мая 2016 в 17:55

3 оценка
Не рекомендую

Прочитав "Убить пересмешника", решила взяться за продолжение "Пойди, поставь сторожа". И тут меня ждало разочарование... Книга скучная, даже нудная.
Перечитывала начало пару раз и с горем пополам ее все же добила.
По правде сказать, напрасно убила время.
Сюжет не затягивает (не за что зацепиться во время чтения), да и вообще особых эмоций книга не вызывает.
Возможно просто книга не для нашего читателя, здесь именно американская тема (рассовая дискриминация и несогласие с этим главной героини). В первой книге она хоть и прослеживается, но все же дети, детство занимает главную роль.
В общем книга не впечатлила и рекомендовать ее не буду
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Нудно

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 18:16

4 оценка
Рекомендую

Недавно я прочла эту книгу и хотела бы сказать несколько слов о ней. Для тех, кто не знает, это продолжение книги "Убить пересмешника". Я очень долго думала, читать или нет, боялась испортить впечатление от первой часть. Но забегая вперёд, ничего я не испортила. Я очень долго читала первые 100 страниц, как по мне они не очень интересные, слишком всё тянется и объясняется, что к чему. Но потом я втянулась и довольно быстро дочитала книгу. Всё дело в том, что далее идут воспоминания из детства и всплывают некоторые забавные истории, также многое становится понятно. Но есть большой минус в этой книги, очень много сносок и ссылок к различным произведениям, т. к. историю Америки я знаю плохо, то мне было многое непонятно. И ещё, книга закончилась так, что хочется продолжения этой истории. Но, увы, это не возможно. В общем те, кто думают читать или нет, не думайте - просто читайте.
Всем хорошего дня и приятного чтения:3
— Плюсы:
Интересно, сюжет
— Минусы:
Хочется продолжения

—

Анонимно

26 фев. 2016 в 18:21

1 оценка
Не рекомендую

Эта книга доказательство того, что не всегда продолжение бывает лучше. Книга продолжение книги Убить пересмешника.
Герои выросли и вернулись туда, где проходило их детство. Затянутый сюжет, читаешь, ждешь каких то событий, а их все нет и нет. Книга меня разочаровала. Надо было ставить точку после книги Убить пересмешника.
— Плюсы:
Плюсов нет
— Минусы:
Очень занудное продолжение книги Убить пересмешника

—

Анонимно

3 янв. 2016 в 16:02

3 оценка
Не рекомендую

У меня нет однозначного мнения по поводу тех произведений, чья публикация самими авторами является нежелательной: с одной стороны, если бы Макс Брод не оказался плохим другом для Франца Кафки, мы бы никогда не прочитали этого гиганта постмодернизма, который по большей части писал в стол, с другой - если писатель осознаёт, что его произведение недостаточно сильно для того, чтобы "выйти в люди" и не хочет, чтобы из анналов оно попало в ротацию (а это уж вообще негигиенично, как минимум!) и стало ассоциироваться с его именем, то, может, и фиг с ним, не стоит ничего делать? "Пойди поставь сторожа" (грамма - наци во мне негодует по поводу того, что между частями составного глагольного сказуемого в названии объекта отзыва некто поставил запятую, потому что плохо учил русский в средних классах общеобразовательной школы) - это как раз черновик весьма успешного (и как всем думалось до последнего времени, единственного) произведения Харпер Ли "Убить пересмешника". Даже так, это остов, от которого редактор мисс Ли предложил ей оттолкнуться при написании того романа, которое издательство будет согласно напечатать, в тот момент, когда в издании самого "Пойди поставь сторожа" было отказано.
По событийному ряду "Пойди поставь сторожа " является продолжением "Убить пересмешника": прошло уже около 20 лет и Глазастик, ныне живущая в Нью - Йорке, возвращается в Алабаму, родной пуританский Мейкомб, дабы навестить своего пожилого отца и тётушку. Реально же это является первым написанным Харпер Ли романом и в момент его написания никакой речи об "Убить пересмешника" и не было, так что по сути, это начало истории, другой вопрос, что ныне мы с вами не можем воспринимать эту книгу ни отдельно, ни как первую из дилогии (поговаривают, кстати, что в бумагах Харпер Ли запрятан ещё и третий роман, не удивлюсь, что это был черновик черновика, но его тоже издадут из корыстных соображений). Вернее, можем, конечно, но делать это весьма сложно, просто потому что тексты очень близки и сравнений не избежать.
Если честно, я готовилась к худшему: я не большой фанат "Убить пересмешника", роман мне кажется весьма проходным и несколько банальным для взрослой аудитории, да и попытки издать неизданное что - то не венчаются успехами последнее время, взять, к примеру, "Маски" Рэя Бредбери, которые лучше бы так и остались неизвестным произведением, чем были изданы так. Плюс отзывы первых читателей и литературных критиков были мягко скажем "не ахти!" (хотя я тоже была одной из первых, но руки не доходили поделиться впечатлением), мол, лучшем б не портили память о хорошем романе и оставили "Пойди поставь сторожа" пылиться в анналах. Видимо поэтому, большого разочарования в моём случае не произошло и книгу я читала без судорог лицевых мышц и рвотных позывов.
Итак, в чём же беда "Пойди поставь сторожа", что некогда книгу отправили в утиль, а теперь она собирает дислайки? Да, в общем - то, в отсутствии сюжета, что, согласитесь, большая проблема для повествования на триста с лишним страниц, которое отнюдь не подкупает своей стилистикой. Перед нами некое жизнеописание города и отдельной семьи, но так как Харпер Ли ставит своей задачей объять необъятное и рассказать по максимуму, на самом деле и то и другое остаётся только слегка затронутым, и, вот беда, мы всё это уже знаем из "Убить пересмешника", где тема развернулась поболе. Весь конфликт произведения крутится вокруг того факта, что Аттикус Финч вдруг оказывается не так хорош, как Джин - Луиза, да и мы с вами, думали: идеальный мудрый папаня, некогда защищавший негритянского паренька, вдруг предстаёт совсем в ином свете. Ведь оно дело, пытаться спасти человека от смертной казни, когда ты знаешь, что он не совершал того преступления, в котором он обвиняется, а другое - верить во всеобщее равенство.
Другое дело, что это "другой свет" не такой уж и другой, лично меня, в отличие от Джин - Луизы в поведении и речах её отца ничего не заставило посмотреть на него с противоположной стороны: если в "Убить пересмешника" Аттикус казался настолько идеальным, что даже не верилось в его существование, как бы прописан он ни был, то в "Пойди поставь сторожа" он уже оказывается более приземлённым гражданином, со своими плюсами и минусами. Одно дело - быть готовым даровать власть чёрному населению, наделить их равными с белыми правами, другое - относится по - человечески. Со вторым Аттикус всегда хорошо справлялся, но к первому оказался ещё не готов, да и вот какая фишка: всё, чем мистер Финч подкреплял свою позицию имело место быть в части штатов, действительно, когда чёрное население получило доступ к избирательному праву, к власти начали приходить цветные и не по заслугам и программам своим, а по цвету кожи, ну и ничего хорошего из этого в конце концов не вышло. Наверное, именно поэтому, воспринимать его как плохого парня, и стоять на стороне идеалистки - Глазастика у меня совсем не вышло.
Но конфронтация отцов и детей на самом деле занимает меньшую часть повествования в романе, прерываясь воспоминаниями Джин - Луизы о своём мейкобском детстве, но вот беда, совсем нельзя сказать, что рассказы о прошлом органично вплетены в сюжет и текст, скорее, создаётся впечатление, что у Харпер Ли были заготовлены эти разрозненные детские истории, которые уж очень хотелось сплести в один стройный текст и вот в качестве обрамляющей новеллы была подобрана история временного возвращения в отчий дом, в котором вдруг всё стало не так как раньше. Сколько таких историй в мировой литературе - не счесть, того же Кафку, которого я упоминала в самом начале, можно с лёгкостью приплести сюда же с его "Возвращением", ибо тема вечная, так как никакого возврата к прошлому быть не может, мы каждый раз попадаем в другое, изменённое место и всё, что нам остаётся - это ностальгия и понятные только нам воспоминания.
Некоторые вещи в "Пойди поставь сторожа" и вовсе оказались перебором, притянутым за уши, взять хотя б историю с чёрной служанкой Финчей Кальпурнией, которая внезапно трансформируется в хитрую актрису, которая десятки лет изображала свою любовь и заботу к белым детям хозяина, а сама только и думала, как она их…

—

Анонимно

31 дек. 2015 в 17:27

3 оценка
Рекомендую

Основную историю создания я описывать не буду в подробностях, но суть её такова: Харпер Ли изначально написала "Пойди, поставь сторожа", на что ей предложили рассказать историю главной героини Джин - Луизы в детстве. Так родился Убить пересмешника - и по - моему мнению, это самая крутая книга, которую я читала. Она в зарубежных школах преподносится как детская литература, и, несмотря на достаточно взрослую проблематику, книга получилась понятной для любых возрастов.
По факту, Пойди поставь сторожа - это продолжение, однако у меня создалось впечатление, что эту писанину с 1960 - х вообще никоим образом не удосужились отредактировать. И сейчас я поясню почему.
Во - первых, начиная с минусов (чтобы уж заканчивать на приятной ноте), хочу сказать, что мне буквально всем сюжетом разрушили детство. Проблематика поднимается в книге подобна, что была в первой части - то есть проблема классов, расизма, восприятия ребенка, поколений. Но только то с какой стороны нам это преподносят - я будто оказалась в луже. Глазастик стала Джин - Луизой - ей 26 лет, но поначалу мне казалось, что это наша Глазастик, и она никуда от нас не повзрослела. К концу книги, я поняла что она очень сильно изменилась. И очень трудно судить, чтобы могло на самом деле вырасти из Глазастика, но как персонаж она мне дико разонравилась, как бы я её не оправдывала. Просто мне казалось, что Глазастик будет конечно бунтаркой по натуре, но в итоге нам дали стереотипное представление о "девушке, которая не должна соглашаться". Это обидно.
Во - вторых, Аттикус Финч. Если он для вас стал действительно героем Убить Пересмешника, то пожалуйста - не читайте продолжение. То, как его интерпретирует Харпер Ли через глаза Джин - Луизы, просто ужасно. И я поначалу не велась на этот образ, но мною будто манипулировали и всячески пытались это подпихнуть под нос.
В - третьих, наличие персонажей - они разнообразны (особенно мне понравился, наверное, дядя Джек - брат Аттикуса, он получился ярче остальных), но все равно кажутся сильно размытым пятном, которые кроме как высказывать свое мнение - ни черта не могут. Взбесили.
В - четвертых, изложение. Убить пересмешника мне читалось очень легко. Здесь же, я повторюсь, у меня сложилось впечатление что диалоги не редактировали. Они очень звучат скомкано, вечно повторяются диалоги на одной страницы (например, полемика "слепоты" Джин - Луизы и её дяди или отца - это самое скверное, потому что оба персонажа будто друг друга не слышали, а просто повторяли одни и те же фразы. И все это в сумме несколько не стыковалось с тем изложением, которое было в первой части. Возможно, если расценивать вторую книгу как самостоятельное произведение - это прокатит. Но это же не так! И ещё плюс ко всему книга напичкана многими фактами насчет Конституции США, различных скандалов и поправок, что мне были непонятны (если бы не сноски).
Перейдем к плюсам. Если все же рассматривать, что это 2 части, где УП - это первая, а ППС - вторая, то по факту это огромный промежуток времени (около... 20 или меньше лет кажется?), и логично признать, что за это время все может поменяться. Джин - Луиза повзрослела. Аттикус постарел. Но по факту, они остаются при своем мнении до сих пор. Только вот Джин - Луиза на самом деле варилась в своем мнении и взглядов слишком кардинально, чтобы понимать некоторые происходящие вещи. Ей действительно на какие - то моменты жизни требовался "сторож". И это получается уже другая сторона на взгляд расизма в США (с которым я немного не согласна). Но я для себя нашла другое - это проблема сотворения своего кумира. У Джин - Луизы это был всегда отец. Я не скрою, что для меня Аттикус тоже был неким божеством, который в первой части перевернул мою жизнь. Только в случае с Джин - Луизой - я решила его оставить на уровне Убить Пересмешника... потому что я для себя считаю это правильным (а Пойди, поставь сторожа - забыть как страшный сон).
Читать стоит, если вы готовы, что это будет другая эпоха и другая история. Приятного вам чтения и с Наступающим 2016 годом!
— Плюсы:
рано или поздно такое бы случилось; для подростков после первой части - полезно прочесть
— Минусы:
сказку Убить пересмешника кинули в огонь; это уже не детская книга

—