Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

24 апр. 2017 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Роман "Презрение" я читала уже в достаточно зрелом возрасте. Помню маленькую книгу в мягкой обложке и свое впечатление от взгляда на нее: "Женский роман... Вряд ли тут можно найти что то стоящее". Однако первое впечатление оказалось обманчивым.
Роман оказался очень даже стоящим. Нет, не сложным, я очень быстро догадалась, какие чувства и какие мысли занимали героиню романа и чем, было вызвано ее презрение. Другое дело, что было интересно, как таким же выводам придет герой, сколько времени ему для этого потребуется и кого он обвинит в итоге, ведь он привык раскладывать все "по полочкам" по роду своей деятельности.
В большинстве случаев, те, кто читал эту книгу обычно обвиняют во всем Эмилию. Она не была образована, она была слишком примитивна, она не ценила своего мужа, она жаждала иметь свой дом и обеспеченную жизнь. Именно об этом рассказывает ее муж, Риккардо, человек образованный и не примитивный. Читатели не задаются вопросом, как тогда он выбрал именно эту женщину и зачем он на ней женился? На что он рассчитывал? Как планировал свою жизнь дальше?
Риккардо утверждал, что он делал все ради жены... Но так ли это? Достаточно почитать по каким мотивам он вступил в политическую партию, чтобы усомнится в его порядочности. У жены он совета не спрашивал, да и потом, когда Эмилия сообщила, что поэтому поводу думает, он не придал этому значения, просто отмахнулся. И в последствии поступал так же.
Еще в первых же главах, он упорно настаивал, чтобы жена сопровождала его к его работодателю, хотя жене это не нравилась. Работодатель требовал, чтобы они приходили вместе и Риккардо исполнял его требование. Впоследствии упрек Риккардо, что жена не удосужилась ему ничего объяснить, мне мягко говоря показался странным и не вполне искренним. Как можно быть таким наивным и недогадливым? Как?
А вот Эмилия мне понравилась. Обычно я не люблю женщин, практичных и домовитых, но не в этом случае. Да и не была она настолько зацикленной на том же доме. Тот же Риккардо отмечал, что жена, когда они переехали на Капри, принялась изучать английский язык... Так насколько она была не способной и не развитой?
Почему же она молчала? Знаете, в другой книге, английского автора, есть хорошее объяснение на этот счет. Девушка, которую впоследствии упрекали в молчании, ответила приблизительно так: она любила упрекающего всеми силами души, она видела его во сне и мечтала провести с ним всю жизнь и вот ей, оказывается, надо было спросить его, а не вор ли он ее возлюбленный? У нее просто язык не поворачивался и внутри все переворачивалось, от стыда и ужаса за него и за себя. Но там все же герой действовал в состоянии невменяемости. А здесь...
Книгу Моравиа стоит обязательно прочесть. Особенно - мужчине. Но и женщину она тоже не оставит равнодушной, ведь это классика - вечная и неизменная... И прекрасная.
— Плюсы:
Психологический и очень подробный анализ отношений
— Минусы:
Автор писал роман от лица героя. Но герой и автор не одно и тоже. Автор подсказывает совсем другие выводы... И это может затруднить прочтение

—

Анонимно

21 янв. 2015 в 20:17

5 оценка
Рекомендую

Они не похожи друга на друга. Они из разных миров. Риккардо и Эмилия.
Говорят, противоположности притягиваются, но иногда абсолютно непонятно, как такое возможно, как возможно, чтобы два таких полярно противоположных человека смогли полюбить друга друга?
Риккардо – цивилизованный человек (как это звучит непосредственно в книге), рациональный, рассудительный, постоянно занимающийся самоанализом, самокопанием. Он не боится ни в чем себе признаться, не боится открыть голую правду, которую с помощью тонкого и острого инструмента выуживает из потаенных коридоров и комнат своего мозга. С помощью этого происходит полное погружение в психику главного героя.
Эмилия - жена Риккардо, полная противоположность ему. Женщина с архаичным мышлением, которая составляет суждения о чем - либо или о ком - либо, основываясь лишь на своих нелепых предрассудках. Но больше всего в ее поведение вызывает недоумение, ее молчание, ее нежелание разобраться в ситуации. Вовремя она погори с мужем, и вся их жизнь сложилась бы затем иначе. Но Эмилия предпочитает молчать, предпочитает растить и вскармливать в себе зерно презрения.
Описание отношений главного героя со своей женой затем перемежается, перекликается с трактовкой книги Гомера «Одиссея» сценаристом Рейнгольдом. Под влиянием фрейдистских течений Рейнгольд предлагает рассматривать «Одиссею» как историю о взаимоотношениях между Одиссеем и Пенелопой. Но неожиданно, Риккардо реагирует на такую трактовку очень эмоционально - отрицательно, он возмущается, называет ее пошлой, вульгарной, однобокой. Но откуда столько эмоций, у человека, которому в сущности, как он постоянно говорит, плевать на эту работу? Казалось бы, если ты занимаешься нелюбимым делом ради заработка, то тебе должно быть абсолютно все равно, что получится на выходе. Но тут - то и кроется ответ - главный герой наконец - то складывает пазл и понимает, что произошло в действительности в его отношениях с женой, откуда взялось ее презрение к нему.
Книга полностью поглощает читателя, полностью захватывает его мысли. Ведь книга о любви, о чувстве, о котором мы мало задумываемся, но которое так сильно может влиять на нас - о презрении, о творческом выборе, и в целом трудностях творческой работы.
— Плюсы:
Главный герой, экзистенциализм
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

25 июля 2012 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Собственно говоря, чтение этой сомнительной книжонки из 233 экранов я откладывала до лучшего расположения духа. Относилась к ней с пренебрежением, пока не прочитала первую страницу. Прочла ее... и выпала из жизни. Выскочила из электрички времени, махнув рукой на домашние дела, вывалилась из душных стен съемной квартиры престарелой пятиэтажки в никуда, вернее, в слова, образующие строчки, так витиевато рождающие смысл. Впечаталась в экран, зависла в меблированной комнате Рима, затем переселилась в квартиру, а оттуда упрямой кварцевой тенью с серебряными волосами пыли проскользнула в прозрачные раскрашенные лазурно - васильковыми красками такие реальные грезы главного героя. Как мне это удалось? Я абсолютно не предпринимала никаких усилий. Просто читала, взахлеб; глотала, тщательно прожевывая каждый восхитительный кусок глазированной карамели - фантазии Моравиа, приправленной рациональными размышлениями интеллигентного персонажа.
Хотя как фантазии? Читаешь и понимаешь - совсем это не выдумка, такие проблемы, жизненные ситуации подстерегают нас на каждом шагу. А может, они, точно черная пантера, затаив дыхание и царапая шифер, уже крадутся к вам по крыше?... Или ползут по спине назойливыми барашками мурашек?... Задумайтесь! Осмотритесь!...
Итак, в центре событий, брошенный в кратер вулкана на суд общественности, в основном своей жены, сценарист, а в душе вознесенный над всем мелочным, мещанским, материальным драматург. Во всех смыслах умный мужчина, умеющий с завидным терпением отыскивать любые погрешности современного мира и людских взаимоотношений, трений, а также не боящийся признать свои ошибки. Все это, безусловно, так. Моравиа отразил в романе такого героя, к которому проникаешься сразу, ибо он без ложного пафоса, претенциозности, скромности, откровенно проводит зрителя, как проводник слепого пациента, по тайным коридорам своих мыслей, постепенно все шире отворяя створки своей израненной, изрезанной ножами, истыканной острыми иголками, подкошенной, растерзанной слегка обомлевшей от событий, с которыми приходится столкнуться, души. Автоматически, кстати, это не навязанный автором позыв, встаешь на его сторону. Потому что он нравится, запоминается, он симпатичен читателю. Нет, дело не во внешних показателях. Я с трепетом и замиранием сердца следила за ходом его мыслей, за каждым действием, которое он предпринимал или собирался предпринять, за его маленькими шажками к разрешение несуразицы в своей тянучей, вязкой, неусточивой, хрупкой, словно изгибистая ножка хрустального бокала, семейной жизни. Но меня он привлек, я почувствовала в нем родственную душу, друга, если угодно, как бы парадоксально и глупо это ни звучало, тем, что оказался заботливым, внимательным, а главное любящим мужем. Подумайте, многие ли из нас готовы поступиться своими интересами и потребностями, идеалами, которые мы ежедневно упорно лелеем и качаем в священной колыбели бытия, накрыв сверкающей белоснежной простыней - "чтоб не сглазили" - ради счастья, улыбки и осуществления мечты другого человека. Да, близкого, и все услышав это слово, покорно кивнут, словно стадо прирученных обезьян, но в самом деле - так ли это? А главный герой смог. Скажу больше - он с легкостью переступил через свое любимое дело, то, к чему он так стремился, то, к чему летел, парил на крыльях фантазии ради зеленых ассигнаций. Ради финансового благополучия своей семьи, радостно горящих, сияющих глаз любимой жены, ведь ее домовитости следовало найти достойное применение. И Риккардо - таки это удалось! Хотя удалось ли?...
Жена стала презирать его. Разлюбила. Или наоборот. Возможно, поначалу любовь все же остыла, погасла, подобно неосторожно оброненному на тротуар окурку, а потом крохотные тлеющие угольки потеряли надежду на всякую жизнь - на них наступило, придавив своей безликой массой великое Презрение. С другой стороны, чего хотел главный герой? Он взял в жены машинистку, польстившись на ее соблазнительные формы, материнскую заботу, томный взгляд и шелестящий голос. Что скрывалось за этой нарисованной исступленным воображением главного героя маской, сокрытым за розовыми очками манящим силуэтом? Чопорная, односложная, мелковатенькая, зауженная демонстрировавшимися, пропагандистскими стереотипами и чужими надуманными правилами сущность, которая, однако, оказалась непоколебимой и твердой в своем окончательном решении, принятом однажды и рассмотрению не подлежавшем.
Это один незначительный взгляд, скользнувший по роману, словно робкая тень пролетевшей птицы. С другой стороны, хотел, желал и ожидал Риккардо неимоверной, исчерпывающей благодарности за то, что пошел на такие жертвы. Принес себя в жертву, положил голову на плаху, позволил жалкому коммерсу управлять своей необузданной стихией - бурлящей волной поэтического размышления, потоком своего драгоценного вдохновения. Одним словом, надеялся главный герой явно не на презрение и затянувшеюся апатичную меланхоличность своей жены. Она проявляла холодность, отстраненность, даже некую отрешенность от его действий, слов, поступков и, что там говорить, его самого. Возможно, он надеялся выглядеть в ее глазах героем. А что получил в итоге? Сплошную черную полосу, помехи в неисправном телевизоре, отключенный канал с любимой передачей, заевшую, застрявшую на одном месте вожделенную пластинку Элтона Джона. Презрение.
Снова разворачиваем куб. И что видим? Я вижу мужчину, который не позволял своей женщине работать, хотя та находилась в прекрасной физической форме. Она беспрепятственно могла вносить свою лепту в семейный бюджет, но предпочитала обставлять квартиру. Не скажу, что я завистливый человек и утопаю в этом чувстве, когда вижу чужое благополучие, но я училась пять лет в институте, кем только не работала - от посудомойки и официантки до секретаря - прибегала домой, готовила еду, собирала мужу обед и т. п. А тут такое... Сидит целыми днями дома, бездельничает, страдает от свободного времени, устает любоваться собственным отражением... брр! Прямо отвращение начинаешь испытывать к такой героине, говорившей только "да", "нет", "чего тебе надо?" Это жестокость? Пожалуй. Но жестокость…

—