Категории	Книги Книги Эзотерическая литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 июля 2017 в 16:21

3 оценка
Не рекомендую

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"-У. Шекспир. И эта цитата как никак лучше подходит для выражения моего впечатления от книги. Наверное если бы я встретил текст книги облеченный в дешевую обложку, с черно белым рисунком на форзаце, я наверное и не взглянул бы и прошел мимо, а тут ТОМ, Библиотека Всемирной литературы, все дела. Решил ознакомится и понял, что абсолютно не понимаю, что я читаю. Копнул поглубже, узнал получше и решил, что дальше знакомится не стоит так как начинаю читать книгу, а внутри зрела мысль "Да что за чушь?" и вот поймав себя на этой мысли я прекратил чтение ибо критиковать легко, а ты попробуй во время Сталинских репрессий выживи, сума не сойди, книгу напиши, да такую, чтобы в 2017 году продавалась и в классике оставалась. Следовательно, не мне судить о правдивости изложенного, все очень просто -ТЫ ЛИБО ВЕРИШЬ, ЛИБО НЕТ!
— Плюсы:
Выход из зоны комфорта обеспечен
— Минусы:
Не подкован в этой теме,начни с чего-нибудь попроще

—

Анонимно

26 апр. 2017 в 18:42

3 оценка
Не рекомендую

В своё время данная книга произвела на меня довольно сильное, но не самое благоприятное, мягко говоря, впечатление. Не смотря, что стиль книги совершенно лишён литературного художественного изыска, всё же по содержанию это просто атомная бомба для сознания в самом деструктивном смысле. Хочется предостеречь будущих читателей этой книги от опасности "подводных камней" данного произведения.
Депрессивное настроение изложения можно объяснить нахождением автора в ГУЛАГе, но лишь отчасти, поскольку попал он туда именно за свою активную позицию в рамках обозначенных в книге взглядов. Думается, Даниил Андреев периодически переживал бесовские обстояния, принимаемые им за божественные откровения свыше. Иными словами, он общался с бесами в ангельском обличии, по моему убеждению.
Сильнее всего возмутила информация о некой Навне, якобы соборной душе русского народа, томящейся в неволе у терзающих её адских демонов. Россия за всю свою историю ни разу не нападала первой ни на одно государство. Напротив, русские всегда были вынуждены регулярно прогонять со своей земли разношёрстных интервентов, желающих ограбить миролюбивых хозяев русской земли. Отчего же тогда автор книги считал, что именно русские нагрешили по жизни сильнее всех других народов?!.
Видимо, плохо Даниил был знаком с духовной сутью русского человека. Лично я множество раз убеждалась в обратном досужих обвинений в адрес нашего многострадального народа. Но подобные утверждения о мучимой демонами в аду соборной душе России способны нагонять уныние, лишая уверенности в божественной защите русского народа свыше, что я считаю весьма вредным вбросом для простой, по - детски доверчивой русской души.
В Ютубе я видела ролики одной исполнительницы довольно мрачных песен собственного сочинения, которая, по всей видимости, находясь под впечатлением прочитанной книги "Роза Мира", сама себя скромно нарекла Навной, тем самым взяв на себя все тяготы судьбы данного вымышленного Даниилом Андреевым персонажа. "Тяжела ты, шапка Мономаха"...
"Как корабль назовешь..." Ответственность за все грехи, совершённые по невежеству когда - либо русскими людьми, легли тяжким бременем ответственности на плечи новоявленной "Навны". Естественно, она довольно прискорбно закончила своё существование, что лично меня нисколько не удивило: не садись не в свои сани и не бери груз тяжелее, чем сможешь поднять, какими бы благими не были твои намерения.
Между тем, украшая свою простую повседневную жизнь творческой силой, идущей от сердца, любой человек может принести окружающим гораздо больше пользы и пролить больше света, пробуждая их сознание, нежели жертвуя собой в угоду чьим - то пафосным идеалам, способным искалечить жизнь вполне достойным, но обманутым изощрённой кривдой людям.
Так же неприемлемо для меня думать, что русский народ якобы должен исчезнуть, смешавшись с чужеземцами. Возможно, несколько обогатиться за счёт ассимиляции иных культур было бы не так уж плохо, но я не вижу причины для уничтожения русского этноса как неповторимой в своей самобытности расы одних из самых красивых, умных и талантливых русских людей.
Даже очень маленькие по численности народы стремятся сохранить самобытность. Русский народ тем более не должен себе в этом отказывать ни при каких обстоятельствах. Любить свой народ отнюдь не означает ненавидеть другие народы, вот что всегда необходимо помнить. Любя свой народ, мы культивируем свою жизнь, сохраняя энергию внутри себя, в то время, как ненависть к чужим является утечкой преобразованной в негатив, испорченной энергии в сторону оппонентов.
Мрачный метафизический мир инфернальных сущностей, описываемый философом - духовидцем Даниилом Андреевым, весьма труден для восприятия. Книга довольно тяжело читается с самой первой страницы. Но самое неприятное в книге то, что автор описывает будущие апокалиптические события, спровоцированные демоническими силами, как неотвратимые, чем сознательно или бессознательно грешит против истины.
Свобода выбора каждого индивида является самым ценным качеством жизни, которого невозможно лишить кого бы то ни было. Даже если существо позволяет кому - либо выбирать вместо себя - это так же является его внутренним решением, избавляющим как от ответственности, так и возможной награды в будущем. В данном контексте Роза Мира выступает в роли ядовитого соблазна для неопытного, но всё же искателя истины, поскольку обычный обыватель, склонный к бездумному существованию, не осилит чтения даже одной главы.
Личное усилие каждого человека, противостоящего злу, представляет огромную ценность, поскольку будущее зачинается в настоящем силой внутреннего намерения. Но, поверив в неотвратимость апокалипсиса, люди просто "опускают руки", своей унылой верой приближая окончательное разрушение своего мира.
Возможно, в книге много и правдивой информации, однако искусно переплетающейся с ложью. В связи с вышеизложенным, данное произведение я могла бы рекомендовать для чтения лишь с ознакомительной целью, но не как руководство, призывающее к какой - либо деятельности.
— Плюсы:
описывает метафизическую суть явлений
— Минусы:
ограничивает свободу выбора
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 1000 руб

—

Анонимно

28 июня 2016 в 20:42

4 оценка
Рекомендую

Даже если считать, что Соборные Души, демиурги, уицраоры, кароссы и другие фигурирующие в "Розе Мира" метафизические существа - всего лишь абстракции, то и тогда благодаря им история становится гораздо нагляднее. Одно дело - просто государственность. Совсем другое - Жругр. Одно дело - просто национальное чувство, национальные традиции и т. д. И совсем другое - живая Навна, которая воплощает всё это в себе. Ну а если Навна, Жругр и прочие не выдуманы Даниилом Андреевым, а существуют в действительности, то тем более.
Но автор этой книги, всячески критикуя марксизм, тем не менее солидарен с ним (как, впрочем, и с господствующим ныне либерализмом) в самом худшем - в признании того, что народы должны слиться в общечеловечество. А движение в этом направлении неизбежно ведёт к глобальной катастрофе, на какой бы идеологии оно ни было основано. Уже поэтому Роза Мира как целостная программа развития человечества совершенно ущербна.
Ну разве может Навна желать растворения русского народа в общечеловечестве? А её сёстры разве могут желать того же своим народам? Думаю, их цель совсем иная - такое мироустройство, при котором прочная дружба народов покончит с войнами. Тогда не будет уже основы для диких фантазий о том, что для мира на планете необходима замена всех национальных культур одной суррогатной общечеловеческой. Дружба народов нужна, а не их слияние.
А вообще прочесть "Розу Мира" рекомендую всем.
— Плюсы:
Соборные Души, демиурги, уицраоры, кароссы - с ними история гораздо нагляднее и понятнее
— Минусы:
Приверженность автора идее слияния всех народов в общечеловечество

—

Анонимно

21 мар. 2016 в 17:19

1 оценка
Не рекомендую

Почитав биографию Даниила Андреева, воодушевился, но, к сожалению, главное его произведение не дочитал. Первые главы написаны хорошим, логичным и, я бы сказал, научным языком. Когда читал главу о том, как добиться "просветленного" состояния, гуляя в одиночестве по лесам, озерам, не кушать мяса - заподозрил неладное. Надо сказать, что, живя в провинции я и сам часто путешествовал по нетронутой природе и испытывал схожие с автором чувства радости, благодарности, уважения к природе. Но "сверх - радость" Д. Андреева я счел за какое - то психологическое отклонение, поскольку вместе с радостью и уважением к природе, всегда присутствуют еще такие чувства, как: осторожность, внимательность к интересам окружающих обитателей, без чего доброе общение с нетронутой природой может кончится плохо.
Когда дочитал до концепции собственного "Я", т. е. собственной самости, исключительности, то окончательно разочаровался в этом произведении.
Предполагаю, что, в лучшем случае данную книгу дописывал не Д. Андреев, либо у автора, действительно возникла недобрая одержимость. Очень жаль.
— Плюсы:
логичное начало, интересная биография автора
— Минусы:
"советы" по просветлению (как гулять в одиночестве и не есть мяса), ложная концепция об индивидуальном "Я" (самости, исключительности)

—

Анонимно

2 мар. 2016 в 21:54

5 оценка
Рекомендую

Не буду голословить, до меня много сказано. Могу добавить только одно. Тот, кто пережил духовный опыт, поймет Даниила с полуслова. Тому же у кого такого опыта не было, не понять книгу никогда. Об этом сам автор пишет в самом начале. А рассуждать на тему: " Кто же он? Великий духовидец, прозревший, просветленный, или безумец, шизофреник " - не вижу смысла. Равносильно тому, как если бы ученый нашего времени пытался объяснить туземцу из древнего мира что такое воздух, и из чего он состоит. Тот бы наверное поржал над ученым, и сказал : " Как так? Если я его не вижу, значит его нет." Моё личное мнение - такие книги нужно преподать в школах, в церквях - где буква мертва, и многие ходят не для размышления, а для "галочки", и обязательно в структурах государства. Чтобы люди понимали кто они : черти, или все - таки ЛЮДИ.
— Плюсы:
Развернуто, умно, никакой ереси
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

29 янв. 2016 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие читатели моего отзыва!
Я очень люблю книги. Раньше я читала практически все, но последнее время потянуло на психологию, самосовершенствование, эзотерику и научную фантастику. Недавно закончила читать одну замечательную книгу. Это Книга "Роза мира" - Даниил Андреев. Честно сказать, я для себя еще не определилась к какому бы жанру я ее отнесла.
Читается это произведение очень трудно. Постоянно надо перечитывать некоторые моменты. Иначе ничего понять просто нереально.
Читала я ее очень долго. Бывали моменты что не могла понять некоторые моменты. А некоторые очень даже легко укладывались в моем сознании. Или даже в подсознании. Дело в том, что есть в этой книге некоторые термину не совсем понятные для нормального человека. Пусть есть и словарь, но все же...
Все эти термины мне пришлась выучить, чтобы не заглядывать в этот словаря постоянно. Не желательно отвлекаться.
Читала я по несколько листов в день. Больше просто невозможно. Каждое предложение в этой книге содержит такой сильный глубинный смысл, что после прочтения даже нескольких страниц возникает такое ощущение, будто мозг распух и пульсирует.
Книга о нашем мире, о его становлении и существовании. О том, что наша вселенная не одна. О структурах вселенных и мира. О том, где находятся души известных давно умерших людей и даже о том где путешествовала душа самого автора. О том, куда, возможно, попадут наши души и что их ждет.
Знаю очень много людей которые не смогли прочитать и понять даже первую главу и прекращали читать. Но это не про меня. Пусть и были моменты, которые знать я не хотела или же они мне просто не нравились, но я осилила это произведение до конца. И ничуть об этом не пожалела.
Кстати, есть она и в аудио формате и можно скачать, но вот купить тяжело.
Есть она далеко не везде. Моя книга сделана очень качественно и красиво оформлена. Хорошая бумага и чудесный шрифт. Очень приятный для глаз.
— Плюсы:
Огромная информативность
— Минусы:
Тяжело читается
Время использования: пол года
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

17 дек. 2015 в 19:02

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю книги, показывающие географии потустороннего мира.
Одну из них все мы знаем, это "Божественная комедия"Данте.
"Роза мира" Даниила Андреева относится к их числу.
Автор книги, провидец, писал он её в тюрьме, и это чудо, что она дошла до нас, "выжила"в подобных условиях. Пусть читателя не пугают многостраничные описания разных невидимых слоёв Энрофа (это одно из понятий, что вводит Д. Андреев, так как не хватает слов, чтобы донести подобную информацию). Это наша реальность. Просто, она сокрыта от нас нашими привязанностями к этому плотно - материальному миру.
Как раз для подобных, "сомневающихся", и была создана эта книга.
Более того, это была миссия автора, в это своё воплощение, когда он получил имя при рождении Даниил Андреев, прийти сюда, спуститься к людям, "забывшим" своё предназначение, и напомнить о той невидимой вершине, Синклите Мира, откуда берёт исток любое гениальное открытие, что материализуется здесь.
И автору это великолепно удалось.
Особенно следует отметить как мистик описывает стихии, те сущности, что живут, в огне, воздухе, земле, и воде. Помните, это как раз те существа, что живут в мифах и сказках: эльфы, сильфы, саламандры, джины. Да, они очень даже реальны.
Для примера, перечитайте сказку "Калиф Аист" Гауфа.
Всё живое, и танцует в вихре божественного служения невидимому центру вознесённых существ. В христианстве она называется - Лестницей Иакова, уводящая наш взор в беспредельность.
Ещё, к заслуге автора следует отнести, что он впервые нам открывает глаза, на те произведения, что мы знаем со школьной программы, Льва Толстого, Гоголя, Пушкина, Лермонтова, Врубеля и других. Мистик отвечает на вопрос, который никто не ставил до него. Почему, эти известные писатели и художники, ЭТО писали и создавали.
Я бы хотел, чтобы подобных книг появлялось всё больше и больше.
Давно пора было размыкать те плотные связи, что люди сами придумали, когда забыли о том, откуда они пришли, и куда дальше, после смены своих тел, пойдут дальше.
Обязательно следует отметить, что эта книга писалась в эпоху торжества марксистско - ленинской идеологии, когда любая подобная весть, называлась мракобесием.
Поэтому, это многостраничное послание, что находится перед вами, не просто книга, а огненная искра. Воплощённый привет нам от ангелов, серафимов, и архангелов.
Они, как бы напоминают о себе, благодаря гению, что вдохновлял Даниила Андреева.
И мы, читая, это про - Изведение, причащаемся таинству невидимых сил.
Мой низкий поклон Вам, существу, что приходило на землю, под именем Даниила Андреева.
— Плюсы:
великолепно написано, не смотря на сложный материал, просто захватывает дух, от панорамы зрелища,что доносит до нас автор
— Минусы:
минусов не заметил

—

Анонимно

30 окт. 2015 в 16:27

3 оценка
Рекомендую

Знаменитая книга Даниила Андреева «Роза мира». Уж сколько разговоров вокруг нее! Вот и я в свое время решил ознакомиться с ней, вместо того, чтобы читать различные статьи, критику, толкования и отзывы. Что можно сказать? Книга не для всех. А для кого? Ну, для тех, кто зависает на эзотерике, мистике и теософии. Для филологов. И для психиатров. Ну, еще для религоведов. Андреев создал свой мир, свою космогонию, свой язык и терминологию. Именно последнее - язык и терминология составляет основную трудность в прочтении книги.
Во - первых, это трудно прочесть/выговорить. Во - вторых, запомнить все эти новые слова и иерархию разных существ и сил, которые придумал Андреев. То, что он их придумал, у меня нет сомнений. Вся книга построена как художественный текст, облеченный форму откровения и хроники. В противном случае придется рассматривать версию невменяемости автора. Но так как в свое время автора не поместили в психиатрическую больницу, а посадили в тюрьму, то значит, полагали его вполне вменяемым.
Впрочем, история с заключением в тюрьме требует отдельного рассмотрения. И смешивать это с написанной книгой, которая и была написана как раз во время отсидки, думаю, не стоит. Но в целом текст вполне читаем и усваиваем.
Андреев, прежде всего, был поэт. И именно через это надо рассматривать книгу «Роза мира». Одно только название уже говорит само за себя. Сколько в нем поэзии и метафоричности! Воспринимать же как реальность то, что он написал считаю странным. Хотя есть ведь люди которые считают себя эльфами и живут в мире Толкиена. Роза мира такой же текст, где создан фентэзиный мир, конечно более привязанный к нашему, но все же выдуманный. И ценность его не в некоем мистическом откровении, не в срывании покровов с тайны мироустройства. А в нравственном, духовном посыле автора. Такое мое мнение. И думаю если бы его не осудили по доносу, то и Розы мира бы не было.
Кому интересно стало, может почитать. Ничего секретного и запрещенного там нет, как пытаются представить некоторые доморощенные мистики. Занудно немножко, но если включить фантазию, то терпимо.
— Плюсы:
интересно читать как фэнтези
— Минусы:
перегруженность непроизносимыми словами

—

Анонимно

6 окт. 2015 в 21:39

4 оценка
Рекомендую

Он думал, что пишет для людей. Прочитали многие. Те, кто с нижних слоёв, очень не полюбили писателя, критикуют, иногда правомерно. Но как же стыдно за нас с вами, мы не хотим знать ничего! Мы становимся все более и более демонизированы, демонизировано наше ТВ, мы всё шире распахиваем двери вниз, и меньше даём себе шансов взлететь. Даниил Андреев совершил творческий подвиг, приоткрыв нам жизнь, а мы его затираем. Философ и поэт, да, но он и географ, и метафизист, только не мистик. Мистика - это "тайна", а он срывал покровы с тайн.
— Плюсы:
Это нужно включать в школьную программу. Но неготовность преподавателей
— Минусы:
может быть,несколько кратки и потому пока неясны отдельные вещи

—

Анонимно

29 сен. 2015 в 17:22

3 оценка
Рекомендую

Если вы хотите окончательно запутаться в высших слоях материи то это книга точно для вас. На меня она произвело на столько двоякое впечатление что после прочтения я уже и не знал что лучше быть верующим или стать атеистом. В "Розе Мира" автор настолько все классифицировал что складывается ощущение что он или хороший мистификатор или действительно посланец небес пришедший на землю для того чтобы наконец то расставить все точки над и. В этой книге вас ждут и Димиурги и Ицрауры многое другое что вас сильно может шокировать и удивить. Так что для тех кто захочет все таки прочитать советую запастись терпением, так что бы что то понять придется многие места перечитывать не по одному разу. Предупреждаю сразу "Роза Мира" эта не книга для беглого чтения. Но может и такое сложится что вам она в отличие от меня дастся легко и понятно и станет настольной книгой. Я буду только рад этому. И все таки прочесть ее советую.
— Плюсы:
Хорошее подспорье для самообразования в религиозной сфере
— Минусы:
Не сразу понимаешь смысл прочитанного
Время использования: 30
Стоимость: 700 руб

—

Анонимно

29 дек. 2014 в 19:51

4 оценка
Рекомендую

Это заумное и чрезвычайно неоднозначное произведение претендует на звание философского трактата.
Но так ли это?
В мире огромное количество трудов - раздумий, трудов - догадок, трудов философских, трудов претендующих на звание истины.
Но что есть истина? Как мы можем определить ее?
Как выбрать из огромного количества книг подобного толка истинно верную?
С этой задачей, думаю, не сможет справиться никто. Только всевышний.
Но он предоставил нам самим выбирать себе мировоззрение.
"Розу мира" довольно трудно осилить, это гигантский труд всей жизни человека, просидевшего 10 лет в сталинских застенках, чья психика была искорежена режимом лагерей.
Некоторые выкладки читаешь и думаешь: "Боже мой, это же откровение!". А следом будут идти такая заумь и бред, что тут же начинают появляться сомнения.
В общем, порекомендую всем любителям философских теорий. Читайте, наслаждайтесь, ибо там есть над чем задуматься, что растащить на цитаты.
Но не слишком увлекайтесь! Что либо принимать всерьез на веру вредно.))
— Плюсы:
Огромное количество умных мыслей
— Минусы:
Но есть и откровенный бред
Время использования: 2009 г

—

Анонимно

29 ноя. 2014 в 16:44

5 оценка
Рекомендую

1. Розу Мира по - настоящему поймут только те души (личности) у кого мистический склад УМА. Именно УМА, так как есть логика просто умных людей (попросту логика мозга), а есть логика вытекающая из духовного опыта ДУШИ. Эту логику ДУШИ и отобразил Д. Андреев. Поэтому, те кто ПОКА не обладает достаточным опытом Души, даже самый умный Гений будут метаться в нагромождениях РАССУДКА. Отсюда и вытекает неоднозначное отношение к РОЗЕ МИРА и его автору, притягивание за уши всего и вся лишь бы не дать ни себе ни другим найти путь к различным истинам. СОВЕТ: Уменьшить роль Рассудочного начала поможет книга Абд - Ру - Шина "В свете истины".
2. Д. Андреев - мистический Гений планетарного уровня, в этом нет и тени сомнения. У России были светлые талантливые люди - личности во всех сферах и в разные времена и автор Розы Мира один из них.
3. Роза Мира предостерегает нас от сваливания в общую кучу всяких разных личностей, что и происходит сейчас - реанимация одиозных личностей - Распутина, Чингисхана, Сталина, Наполеона, и т. д. Она дает очень точное и глубинное понимание миссий пророков, в особенности Иисуса Христа, вестников и духовидцев.
4. Пора наконец Российской духовной мысли сделать однозначный вывод: Роза Мира нужна! Особенно России, ведь ЗОЛОТОЙ ВЕК не за горами.
— Плюсы:
Отвечает на многие вопросы человеческого Духа
— Минусы:
Не имеет

—

Анонимно

12 окт. 2014 в 21:08

4 оценка
Рекомендую

"Роза мира" это конечно выдающееся произведение, эдакий монументальный всеохватывающий труд на тему глобального мироустройства, включая даже невидимые миры. По жанру это так называемая "духовидческая проза", а проще говоря эзотерика. Но эзотерика просто эпическая и поистине грандиозных масштабов. Тут и политика, тут и история, тут и наброски о дальнейшем ходе эволюции человечества и животного мира, и бог знает что еще.
Животный мир это вообще отдельная тема, мечтания Андреева о том, как у собак будут совершенствоваться передние конечности, превращаясь в руки, и как они будут все больше умнеть, становясь лучшими друзьями людей, у меня лично сразу вызвали ассоциации с героем Собачьего сердца в середине его процесса очеловечивания. Кошмарный ужас просто, не дай бог такое приснится, чем отмахиваться от таких "друзей" не представляю :)
Но автор на том не останавливается, он идет дальше и утверждает, что в будущем все станут вегетарианцами, причем не только люди, но и хищники бросят это гиблое дело - есть живых зверушек. Правда, он не в курсе, что им, как минимум, придется полностью изменить для этого ЖКТ, форму челюстей и по сути превратится в новые виды, но это, видимо, всё мелочи жизни, главное стремиться к всеобщей гармонии и счастью. А там любые средства хороши, не будут поддаваться, Роза Мира что - нибудь придумает (дуст хорошо помогает, например).
Теперь немножко о самой книге. Принадлежит "Роза мира" перу потомственного русского писателя Даниила Андреева, и писал он ее преимущественно когда находился в заключении (оно и заметно), а точнее с 1950 по 1958 год. Как это нередко бывает, после завершения какого - то дела всей жизни, человек скоропостижно умирает от болезни, так случилось и с Андреевым, уже в 1959 году его не стало. Но дело его, как говорится, живет.
Читается непросто, но интересно. Особенно будет интересно тем, кто любит размышлять на тему о будущем человечества. О том, как будет оно выглядеть, каким станет сам человек, как изменится окружающая среда. Надо заметить вектор развития Андреев уловил совершенно точно, это, естественно, лютая и радикальная гуманизация всех сфер человеческой жизни и построение взаимодействия с животным миром без эксплуатационной составляющей. А в политическом и геополитическом плане - это движение к единому государству и единой религии с попутным уничтожением национальных отличий, границ и прочего.
Трудно не верить в такие пророчества, когда глобализация это очевидный тренд, перемешивание народов, продавливание определенных ценностей - сознательная воля правительств всех развитых государств. Конечно, все эти процессы находятся ещё только в самом начале пути, но запланированная конечная цель - очевидна. А зная фанатичность воплощения любых идеологий, страшно представить, каково это будет, когда масштабы станут планетарными. Никто не скроется и каждый будет принудительно осчастливлен.
Особенно тревожно в связи с этим читать размышления о воспитании человека нового образца.
В общем потоке бла - бла - бла о том, какой этот человек будет умный да пригожий, бац!, вдруг ненароком подкидывается идейка о том, что школьное образование лучше проводить в интернатах, а с семьей общение допускать только по выходным. А теперь, у кого есть дети 6 - 7 летнего возраста (или вспомните себя в эти года) представьте себе такое вырывание ребенка из его привычного окружения, от мамы и папы. И черт бы с ним, с фантазиями Андреева на тему воспитания, если бы я подобные закидоны не встречала бы еще и у других вполне реальных людей, которые трудятся и в нашей стране на разных теплых местечках при Общественных палатах и прочих организациях.
Так что получается, что идеи, которые продвигает Андреев, тщательно пряча их в "розовых соплях" и описаниях его путешествий по параллельным мирам, в общем - то далеко не новы и с энергией (достойной лучшего применения) упорно продолжают насаждаться и сейчас. Не мытьем, так катаньем, не под маской коммунизма, так под маской либерализма или любого другого -изма. Не знаю, сможет ли им противостоять наш исконно - посконный -изм (ну вы поняли :), остается только надеяться :)
Когда приступала к чтению, обратила внимание, что его очень критически оценивают православные читатели, в том числе духовенство. Но я пожелала убедится лично, думая, может перебдели люди, когда так резко отзывались об Андрееве, однако по окончании чтения, вижу что нет, основания для тревоги явно присутсвуют.
Так что рекомендовать я буду это произведение к чтению однозначно. Врага, как говорится, надо знать в лицо. Тем более, что Андреев в "Розе мира" все настолько предметно расставляет по полочкам, что общая картина мира и глобальных процессов, происходящих в нем становится в общем - то ясной как день. Это тоже дорогого стоит, где еще так просветишься. И тем удивительнее сознавать, что план нашего мироустройства все - таки существует, точнее его нет, но он работает :)
Знаю, было много букв, поэтому отдельное спасибо тем, кто смог осилить :)
— Плюсы:
Масштабно
— Минусы:
Антигуманные идеи, скрытые под маской псевдогуманизма

—

Анонимно

8 авг. 2014 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Для пытливого в вопросах мирозоздания человека эта книга - откровение и энциклопедия. Надо только быть открытым к информации и уметь отделять правду от лжи. Недавно нас учили чисто материалистическому укладу мира, и были институты и диссертации по этим убеждениям. Теперь тоже много пены и лжи, но всегда так было. Иисуса обвиняли, первых Христиан гоняли. Имеющий открытое и мудрое сердце - да увидит и услышит.
— Плюсы:
Полная картина мира, каким мы ещё не можем его воспринять в должной мере, данная через откровения
— Минусы:
Тяжеловатое для чтения и восприятия начало книги

—

Анонимно

31 мар. 2014 в 16:30

3 оценка
Не рекомендую

Считается, что рождение Скорпиона в семье несет смерть одного из кровных родственников, так как скорпионам требуется очень много энергии для жизни...
Даниил Андреев яркий пример: на тот свет ушла его мать при родах, разрушив жизнь отца (Леонид Андреев так и не смог простить сына и отказался от него). В детстве, когда Даниил серьезно заболел, заразилась и умерла его бабушка.
В зрелом возрасте, его политически - религиозные высказывания привели его, его жену и еще с десяток его друзей в лагеря на долгие годы...
Но все эти испытания только закалили метафизика. Десятилетнее заключение явилось стимулом к написанию одной из самых загадочных книг двадцатого века.
Книга написана достаточно сложным языком из - за огромного количества новых терминов и имен, которые придумал сам Андреев. В большинстве эти вербальные новообразования носят не благозвучный характер, вот малый перечень для примера: Шаданакар, шрастр, уицраор, Гагтунгр, Дуггур, Уснорм, Рангарайдр и все в таком духе... Я все же обращаю внимание и на эстетику изложения, так что меня коробило на протяжении всего чтения.
Андреев утверждает, что все описанное ему рассказали "друзья сердца", т. е. существа из потустороннего мира. Среди них великие философы и мыслители прошлого, есть и существа более высокой духовной организации.
Они приходили к нему, когда он сидел в своей камере, и уводили в иные миры, чтобы показать и рассказать как устроена вселенная.
Модель мира, описанная в книге, является многоуровневой, мы с вами находимся где - то посередине, под нами что - то наподобие нескольких кругов ада, над нами - несколько миров для просветленных (структура наподобие той, что описана Данте в "Божественной комедии", только, естественно не так поэтично описано).
Андреев подробно описывает все эти уровни вверх - вниз, с оговоркой, что верхние уровни практически бесконечны и его не везде пустили посмотреть. Описания нижних сфер мне местами напоминали одну советскую фантастическую книгу, которая у нас на даче валялась для розжига костра, там в самых бытовых словах описывались котлы с горячей смолой и черти, жалующиеся на маленькую зарплату и что нечем кормить чертят... У Андреева в нижних сферах присутствуют Князь тьмы, Великая Блудница, какие - то орды воюющих между собой инфернальных существ и много еще всякого абсурда.
Про высшие миры описание поприятней и очень пафосное. В эти миры поднялись не более 100 человек, среди них Рамакришна, пророки Иезекиль, Даниил. Недавно туда попал и Мухаммед.
Вообще, у Андреева очень субъективное отношение к тому, кто достоин подняться вверх, а кто попал в нижние миры. Естественно, его отец и великий русский классик, воспевающий мрак, разрушение и самоуничтожение, Леонид Андреев пошел в верхнюю иерархию... Зато Блока он отправил вниз. Очень напоминает Данте, у которого все друзья оказались в Раю, враги - в Аду.
Итак, верхние слои невообразимо прекрасны, там находятся высшие ипостаси основных мировых цивилизаций и культур, прототипы храмовых построек, великих рек и много чего еще отражено в "высшей географии". Есть там и Небесный Кремль (кстати, его он увидел первый раз в подростковом возрасте, видимо, это и было манифестацией шизофрении), но вообще, у Руси история совсем новая, это молодая (!) цивилизация, которая только формируется и еще, как говорится, себя покажет. Вот этого момента я, честно говоря, ждала две трети книги! Меня безумно интересовал вопрос, что же у Даниила будет написано про это. Сейчас очень много провокационных идей о древности славянской цивилизации... Я стараюсь критично к этому подходить, но есть одна постройка на Урале, под Челябинском, свидетельствующая о том, что в этой географической местности за 3 - 2, 5 тысячелетия до н. э была высокоразвитая цивилизация. Я говорю о космологических архитектурных комплексах Аркаим и Синташта. Они были найдены только в 80 - х годах XX столетия и Андреев не мог о них знать, но духи - то должны были ему об этом поведать? Тем не менее, Андреев достаточно хорошо владеющий знаниями по истории, про данную территорию утверждает, что на ней не было никаких высокоразвитых цивилизаций... Тут его как - то совсем подвели "друзья сердца".
Далее в книге дается метаистория Руси с точки зрения борьбы сил света и тьмы, в том числе междоусобных войн сил зла.
Самым главным воплощением зла на Земле является. кто как думаете? Догадаться не сложно, зная, что Андреев подпал под репрессии 30 - х годов. Да, естественно, Иосиф Виссарионович оказался олицетворением и воплощением самого злого зла в этом мире. Андреев подробно описывает как Сталин сидит в своём кабинете ночами, смотрит в бездну и подпитывается этими энергиями.
В общем, книга все же заканчивается на оптимистичной ноте и надежде, что Добро и Высшие Иерархии восторжествуют.
П. С. на протяжении всей книги я терзалась вопросами "Что это? Психическое заболевание? Правда? Защитные процессы психики, чтобы не сойти с ума в тюрьме? Мегаамбиции дать миру величайшую книгу о мироустройстве?" Хочу сказать, что амбиций и уверенности в своей точке зрения Андрееву не занимать, так как немало у него пассажей из серии "на самом деле все философы не правы...", "многие пытались понять это, но это объясняется так - то...". То, что он уже относится к просветленным и к нему приходят величайшие умы человечества, это априори (поскольку в верхние слои простых смертных не пускают).
Для меня вопрос об Андрееве остается открытым. Он достаточно стройно и структурно мыслит, но само содержание этой структуры наводит на весьма печальные выводы.
В конце концов ведь и Перельман является великим математиком, но диагноз виден невооруженным взглядом.
Порекомендую ли я читать эту книгу? Пожалуй, да, если вы изучаете эзотерику и пытаетесь выйти за пределы научного объяснения мира. Но все же с подобной литературой нужно быть очень осторожным, лучше для якоря сначала прочитать Мирчу Элиаде (трехтомник по истории веры и религиозных идей) и Евгения Колесова "Тринадцатые врата", чтобы почва под ногами всегда была крепкой.
А потом пускаться в путешествия по глубинам фантазий (?) медиумов типа Андреева, Алисы Бейли и Елены Рерих…

—

Анонимно

6 фев. 2014 в 16:40

1 оценка
Не рекомендую

Эта книга основа многих сект в России, сектанты многое отсюда черпают для промывки мозгов гражданам и даже не стесняясь, чувствуется что автор был обычным медиумом оккультистом, не стоит воспринимать всерьез это чтиво. Мало ли чего ему бесы нашептали, будьте бдительны! Печально будет если кто то еще по этой книге организует еще одну секту, пусть это будете не вы, читающий мой отзыв! Меня удивило как многие сектанты не стесняясь используют термины из этой книги и преподносят это как истину. В этой книге автор восхваляет русских поэтов таких как Есенин Пушкин, но известно, что они были светскими и писали матерные непотребные стихи, которые были запрещены. Почему автор не написал про великую поэтессу Анну Ахматову? Да потому что ее стихи истинно духовны и не вписываются в общий ракурс этой книги. Скажите на милость : Разве может книга, где подвергается сомнению миссия Иисуса Христа, быть рекомендована к прочтению? Особенно для людей не опытных и не искушенных, как можно рекомендовать такое чтиво людям, которые не разбираются в христианстве и у них может сложиться ложное видение учения самого Господа Иисуса. Бдите...
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Похоже что Андрееву нашептывали недобрые голоса, а он так и пишет , что слышал голос

—

Анонимно

23 авг. 2013 в 18:17

4 оценка
Рекомендую

Книга написана под впечатлением "Фауст" Гёте, художественный бред, ничего общего с реальностью нет. Средневековый страх перед карой Божьей. Книга указывает на беспомощность доброго Бога или кровожадность злого. Все указывает на несовершенного Бога и неполноценный мир. Страшная сказка! Не стоит принимать ее за истину!
— Плюсы:
Развивает фантазию
— Минусы:
Претендует на истину

—

Анонимно

10 июня 2013 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

9 лет назад, когда я наконец - то получила доступ к более - менее нормальному интернету начала поиск информации об устройстве нашего мира. Вообще я математик по образованию, в научных работах исследовала хаос в матем. его понимании и много там всего было, не буду углубляться... Это к тому, что когда нашла Андреева, моему восторгу не было предела, настолько то, что он описывал, соответствовало моему сложившемуся представлению о вселенной, когда я пыталась грызть гранит науки)) Тому как меня омывало изнутри мощной волной ощущения истинности читаемого я быстро перестала удивляться... Книгу читала на десятки раз, потом уже с любого места, почти каждый раз находила над чем задуматься, с чем провести параллели. Практически современная Библия.
— Плюсы:
Для ознакомления обязан прочесть каждый. Интеллектуальная нагрузка отличная, духовная вообще без комментариев. Чем больше у человека база, тем больше будет внутренний резонанс
— Минусы:
Сложная. Но серьезные вещи языком Эллочки-людоедочки не описываются

—

Анонимно

16 мая 2012 в 21:31

5 оценка
Рекомендую

Книга не простая. Много новых и не понятных сразу терминов требует повторного прочтения. Но, когда приходит понимание, книгу перечитываешь многократно с огромным интересом. Причем каждое новое прочтение раскрывает бесконечные глубины нового видения и радость истекает от самого Сердца. О чем пишет Автор?! О СВОЕМ понимании эволюции ДУШИ И ДУХА. О развитии Матушки земли ВО всех ее многомерных пространствах и Измерениях. При этом автор затрагивает и Исторические аспекты России. Не те что в угоду властям написаны, а что происходили на самом деле. Андреев дал историю многомерную в ее Динамике. Рассмотрел духоведческом Оком жизни гигантов - титанов:Достоевского, Александра - 1(отрекшегося от власти и превратившего себя в монаха Федора Кузьмича. который встретился с Серафимом Саровским и Николаем - 1 в Сарове). Перечислять все содержание книги наверное не следует. А заглянуть в нее Советую каждому. Вдруг ЭТО для него?
— Плюсы:
Развитие нашей планеты происходит по определенному плану творца. Книга для тех кто хочет его познать!
— Минусы:
Трудно освоить глубину истины не соприкоснувшись с ней до этого, тут надо потрудиться
Время использования: 1991-2012
Стоимость: 15 руб

—

Анонимно

4 июня 2011 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Автор "Розы мира" Даниил Леонидович Андреев прожил нелёгкую жизнь. Мама его умерла при родах и отец обвинил новорождённого в её смерти и фактически отказался от малыша. Его забрала бабушка, которая заразилась от него и вскоре тоже умерла. Сам он в шесть лет хотел утопиться чтобы увидеть маму и бабушку. Потом, уже во взрослом возрасте, ему были видения небесного Кремля и другого сверхестественного, на основание которого и сложились его философско - религиозные возрения. Сам он в "Розе Мира" утверждал что в предыдущем рождении был индийским брахманом, ради любви пошёл против законов касты и родился здесь по собственной воле.В "Розе мира" автор рассматривает всю вселенную как систему многослойных миров - как восходящих так и нисходящих. Каждой человеческой душе или монаде уготовано своё место в этих мирах согласно их жизни и их деятельности. Кто был добродеятельным - возносится вверх, к Богу. А кто злодей - соответственно падает вниз. Иуда Искариот живёт например в собственном мире один, созданном специально для него.Территория вселенной - это поле борьбы добра и зла, где и ангелы и демоны собирают свои свои плоды.У каждого народа и каждой страны есть протипы в высших и низших мирах, которые непосредственно влияют на происходящее здесь и сейчас.Также здесь изложена концепция религии будущего -Розы Мира - которая объеденит всех людей в соответствии с их верованием .Немалую а может быть и главную роль в будующем автор отводит женщинеТруд объёмный и очень интересный. Мне он открыл глаза на многие вещи .
— Плюсы:
философия мира
— Минусы:
не обнаружено;

—