Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 мая 2016 в 20:25

5 оценка
Рекомендую

Некрофилию не следует путать с некросадизмом, это не болезнь, это нестандартное сексуальное предпочтение. Таких людей очень много, но в силу устоявшейся морали они вынуждены скрывать свои интересы, от этого их жизнь находится в постоянном стрессе и опасности - не все могут устроится работать в морги или на худой конец на кладбище.
Всё произведение насыщено добротой, кристальной чистотой и точно передаёт ощущения начинающего некрофила, его становление. Перечитываю рассказ регулярно и хочу сказать большое спасибо Владимиру Георгиевичу. Творите еще.
— Плюсы:
Красиво, чисто и реалистично
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

24 мар. 2016 в 18:27

1 оценка
Не рекомендую

С Сорокиным знакома по чистой случайности. В школьной программе давали читать на лето "Настю", от которой я приходила в себя полтора месяца. Зная, что у автора не в порядке с головой, я все же скачала книгу с безобидным названием "Санькина любовь". Думаете, это о юности и первой незабываемой любви? Нет. Было дико читать, как герой крутил роман с уже мертвой девушкой, описывая изменения ее тела.
Я понимаю, что и автор, и его персонаж больны шизофренией. Но зачем Сорокин это пишет. История любви в стиле Владимира Сорокина выглядит так противно, что любить уже никогда не будет желания. Я не прочитала всю книгу. Сложно вынести весь этот бред, который давит на мозги читателя.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Вся книга

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 20:18

5 оценка
Не рекомендую

В начале хочу сказать большое спасибо подруге по "Рубрикатору" Тории, благодаря отзыву которой я прочитала это небольшое произведение, потратив буквально минут десять, а может и меньше. Но впечатлений получила массу. Но я уже была знакома с этим автором и представляла, чего от него ожидать.
К современной литературе я отношусь с большим уважением, а Сорокин - яркий ее представитель. На то она и настоящая литература, а не статейки в "желтой" прессе о некрофилии. Однозначно, читать этот рассказ стоит между строк.
Так что если взглянуть на эту историю по - человечески, то мы увидим трагедию молодого парня, который совершено неожиданно потерял свою любимую, растерян, подавлен, хочет отомстить всему миру и не может поверить в то, что ее уже нет. Есть в этой истории место и измене, и глубоким чувствам, и ревности. И это его "оправдание" своих действий народной частушкой... В общем, очень искренняя и трогательная история.
А написано как красиво! Оторваться невозможно. Речь автора как будто уносит за собою. К мату в художественных произведениях я отношусь спокойно, если он к месту, а тут он точно к месту. Я говорю не непосредственно об описании происходящего, а о повествовании вообще.
Но, несмотря на все вышенаписанное, рекомендовать этот рассказ к прочтению я НЕ буду. Вы поймете почему, если не захотите последовать моему совету.
— Плюсы:
читать нужно между строк
— Минусы:
не все это умеют

—

Анонимно

25 ноя. 2014 в 17:37

1 оценка
Не рекомендую

С именем Сорокина я познакомился очень давно - еще на первом курсе. Нам, молодым филологам, преподавали тогда обзор по современной русской литературе. Собственно, оттуда я вынес немало замечательных имен, узнал о Геласимове, с наслаждением готовясь к практическим занятием, перечитывал Татьяну Толстую и Людмилу Петрушевскую. И пусть бы все так и оставалось, так нет же! Появилось это. Преподаватель, профессор наш, очень мудрая женщина, очень долго и упорно объясняла нам все плюсы произведений этого гениального человека. Соблазнившись и поверив авторитетному мнению этой сведущей в вопросах культуры и литературы дамы, я выбрал наугад рассказ из нескольких предложенных, прочитал, и...
На этом мое знакомство с Сорокиным и окончилось бы, да приходилось читать и другие его "гениальные творения", ибо домашние работы, экзамены, и так далее и тому подобное.
Что касается "Санькиной любви", я просто не могу подобрать слов, в полной мере характеризующих то, что прочитал. Нет, с психикой у меня все в порядке. Нет, я не впечатлителен. Но это...
Всю фабулу можно расписать в несколько предложений: молодой человек возвращается спустя долгое время в родную деревню. Узнает, что возлюбленная умерла. Идет на кладбище, откапывает ее, занимается с трупом любовью, материт всё и вся, возвращается домой к старой матушке.
О чем? К чему? Зачем? Конечно, здесь можно найти какие угодно подтексты, если захотеть. Конечно, сие великолепие можно наполнить какими угодно смыслами, была б фантазия рабочая да наглости поболе.
Но... Зачем? Зачем это впаривают людям как будущее русской классической литературы? Почему бы тогда в книгах Дарьи Донцовой (против которой я лично ничего против не имею, но классикой ее произведения не назовешь все равно), где имеется по крайней мере достойный юмор, не найти что - нибудь из ряда вон? Или в ужастиках какого - нибудь Стайна, которые тоже хороши, чтобы отвлечься и отдохнуть с книжкой в руках, но в сущности ничего нового человеку не дают? Там тоже есть могилы и сумасшедшие. Но нет же. Сорокин.
Вот уже много лет я пытаюсь разгадать загадку привлекательности этого человека для современных исследователей. Пока как - то не получается. Быть может, именно этим он и силен? Полным отрывом от всех канонов, как литературных, так и нравственных, общечеловеческих? Нет, судить о Сорокине крайне сложно, даже если полностью осилил его творчество. Я, к сожалению, вовсе не такой герой, и нескольких его "шедевров" мне хватило на всю жизнь.
Впрочем, один плюс здесь все же есть. Его проза впечатляет. Его проза поражает. А значит, все - таки является литературой.
— Плюсы:
Сильное психологическое воздействие
— Минусы:
Отдает сумасшествием
Время использования: однажды

—

Анонимно

21 ноя. 2013 в 20:41

2 оценка
Не рекомендую

Вчера на ночь глядя решила почитать что - нибудь коротенькое. Выбрала Владимира Сорокина "Санькину любовь". Признаться, не была знакома с этим именем ранее, и наверное, мое знакомство на сем и прекратится.
Санька - молодой парень из села, будучи в отлучке, узнает, что его любимую Наташу убило током месяц назад. Взяв лопату и водку, он ночью отправляется на кладбище, выкапывает труп и насилует его - это 5 страниц и весь рассказ. Вот и представьте - на ночь такое чтиво!
Ну, псевдолитературы у нас за последние 25 лет с избытком - во всех жанрах и течениях. И под стать новоиспеченным "писателям" находятся литературные агенты, которые сделают их "нетленки" рейтинговыми, - деньги, как известно, не пахнут. А если читатель не поймет, то произведение будет отнесено к разряду "не для серой массы", "постмодернистское" - слов в языке много. Короче, не для "особо одаренных среди слаборазвитых".
Я не о том, чтобы замалчивать явление некрофилии. Но у Эдгара По, к примеру, есть такие моменты в его знаменитых рассказах - однако, По не производит впечатление человека, который просто писал за деньги.
Честное слово, я старалась найти идею произведения (поверьте, я знаю цену литературе!). Думала - возможно, автор хочет обратить внимание на деревню, которая спивается, грязнет в пороке. Недаром ведь все эти события происходит запросто - после обыденного разговора Саньки с односельчанином.
Но вот он в могиле, над раскрытым гробом любимой - плачет, запинается, обращается к трупу, зовет его. Может, у парня рассудок помутился от горя - у меня мелькала такая мысль. А потом сцена "любви" - с многократным подчеркиванием запаха разлагающегося тела, смешанного с запахом санькиного пота; ползающие насекомые;. дезинфекция водкой! И - подробно, "с чувством, с толком, с расстановкой".
Я пришла к выводу, что уже сама из пальца высасываю литературные достоинства рассказа - их там нет. Постмодернизм? Но это течение не сейчас родилось, и я знакома с многими неплохими вещами этого направления - не тот случай!
Так что такое вот у меня получилось знакомство с "надеждой, прости Господи, русской литературы".
Рекомендую читать рассказ тем, кто старается сидеть на диете - возможно, поможет. А так - не тратьте времени.
— Плюсы:
поможет обходить холодильник стороной
— Минусы:
это не литература
Время использования: 1 раз

—