Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

24 июня 2016 в 20:35

1 оценка
Не рекомендую

Автор пытается убедить нас в том, что на луне существует сецретная инопланетная цивилизация. Для этого он берёт за основу всякие сенсационные (но малонаучные, а в большинстве случаев просто шарлатанские) книжонки, бывшие особенно популярными в конце 80 - х годов (помните такие тоненькие книжки - листовки объёмом от 8 - ми до 32 - х страниц, даже не скреплённые скрепками) и старательно их "обсасывает". Не учитывая, правда, что за прошедшие 30 лет среднестатистический читатель стал гораздо недоверчивее и информированнее. У читателя появился интернет. Читатель уже не верит всему подряд, что пишут в книгах. Это в конце 80 - х читатель верил в подобные статейки. Просто потому, что думал: "При социализме от нас скрывали правду, а вот сейчас скрывать перестали. Наконец - то правда до меня дошла". И безоговорочно в эту "правду" верил. А "правда"-то на поверку оказалась переписыванием глупостей из западных газет самого низкого пошиба. Из тех газет, которые некоторое время спустя стали называть "жёлтой прессой". Газет, публикующих отнють не правду, а самую настоящую чушь по - принципу: "Чем чушь чепуховее - тем больший тираж она соберёт". На западе к тому времени подобные бредовые статейки никого уже не интересовали... к счастью, сейчас они уже практически никого не интересуют и в бывшем СССР.
На главный вопрос книги, который автор многократно с пафосом задаёт: "Почему СССР и США в начале 70 - х практически одновременно свернули свои лунные программы?" (подразумевая ответ, что это инопланетяне воспротивились) уже давно дан ответ серьёзными авторами, непосредственно участвовавшими в этих лунных программах. Если кому интересно, могу порекомендовать книгу Василия Мишина (второго по значимости ракетного конструктора после Сергея Королёва) "Почему мы не слетали на луну?" В ней даётся понятный, очевидный и логичный ответ. СССР не слетал на луну потому, что тратил на свою программу в 50 раз меньше средств, чем американцы. Была "лунная" гонка, был азарт. А потом некоторым здравомыслящим людям в руководстве СССР надоело бессмысленное вбухивание средств в никуда и они сказали: "Ну ладно, будем считать, что вы победили; будем считать, что вы действительно слетали на луну". И СССР прекратил финансирование своей лунной программы. Американцы быстренько сфабриковали в Голливуде фильмец о своём "полёте на луну" (в котором и эмблема голливуда видна, и тень падает не стой стороны и прыгает астронавт неправильно и множество других косяков). И СССР сказали: "Да, признаём, что вы действительно на луну слетали и лунную гонку прекращаем". Ну, а Американцы тоже не дураки. Зачем продолжать "лунную гонку", если гоняться не с кем? Вот и вся загадка. Всё банально до безобразия. Лунный вопрос и в СССР и в США упёрся в деньги, а вовсе не в инопланентян.
В целом книга представляет собой сборник тех же бредовых книжек - статей тридцатилетней давности, очень слабо увязанных между собой логически. о телах инопланетян, которые ЦРУ прячет от людей. О сговоре между правительствами "основных" стран и инопланетянами. О военной базе, которую инопланетяне устроили на луне. Ну и другая подобная чепуха.
Я не понимаю, зачем кому - то может понадобиться читать эту книгу? Она не содержит ни приключенческой ни научной привлекательности. Мало того, что в ней содержатся сплошные антинаучные псевдосенсации, так они ещё и устарели на 25 - 30 лет! В 1986 году я и сам с интересом читал подобное, так как от этого веяло новизной. Но кому может придти в голову перечитывать этот бред сейчас?
(Да, я прочитал эту книгу, но, главным образом, только для того, чтобы потом убедительно другим объяснить - почему её читать не стоит... можно сказать, пострадал ради вас, читатели моего отзыва).
Не советую читать эту книгу. Не надо.
— Плюсы:
Твёрдая обложка, можно пустить её на пыжи для патронов
— Минусы:
Познавательная ценность книги - нулевая

—