Категории	Книги Книги Научная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

30 сен. 2014 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

В своем другом отзыве я писал, что по совету преподавателя решил прочитать одну книгу, связанную с моей университетской специальностью, а именно с дисциплиной "криминалистика" - "Век криминалистики" Торвальда Юргена. Книга мне понравилась, поэтому, когда я узнал, что у этого же автора есть другая книга - "Следы в пыли", фактически являющаяся хронологическим продолжением "Века криминалистики", я не раздумывая скачал и ее и поставил себе цель прочитать книгу в короткие сроки. Вот, сегодня в автобусе по пути на работу я наконец осилил до конца ее 165 страниц (сама книга занимает 173 страницы, но за вычетом обложки и прочих необходимых элементов выходит, конечно же, меньше), и теперь пишу отзыв.
Кстати, сразу небольшая ремарка: оказалось, что Торвальд Юрген - это псевдоним, настоящее имя автора - Хайнц Бонгарц. Это не сильно что - то меняет, так как под настоящим именем автор опубликовал всего 5 книг.
Эта книга, как и предыдущее творение Юргена, посвященное судебной медицине и криминалистике, по жанру представляет собой некую смесь художественной и научной литературы. Сам труд, по сути, посвящен истории судебной медицины и криминалистики, и содержит достаточно большой объем информации, мало понятной человеку, не знакомому хотя бы с азами криминалистики, и немного сведений, которые вообще мало кому известны. Так, например, автор рассказывает историю открытия и первых попыток применения для идентификации волос и их носителя метода, основанного на использовании атомной энергии, называющегося нейтронный активационный анализ (НАА). "Скучно, нудно и слишком научно и заумно" - возможно, подумаете вы. Но, как и в книге "Век криминалистики", автор смог заинтересовать читателя очень доступным объяснением малопонятных терминов простым языком, понятным любому любителю проведения времени за книжкой, и великолепный литературным слогом. Стоит в очередной раз напомнить, что автор книги - писатель, а не ученый, а это значит, что его стиль написания и язык позволит читателю с интересом окунуться в достаточно заманчивый и загадочный мир криминалистических исследований.
Автор приводит в книге очень много реальных историй, происходивших в разных уголках мира, много ситуаций и уголовных дел, которые сыграли значительную роль в истории криминалистики благодаря отдельным личностям, не побоявшимся выступить перед прокурорами и судьями с экспертными заключениями, основанными на абсолютно новых и мало кому известных исследованиях. При этом повествование процентов на 70 - 80 очень похоже по стилю изложения на детективный роман с элементами уголовной хроники. Вот для примера кусок странички из книги с началом описания очередного громкого преступления.
Книга, вообще, начинается с небольшого лирического отступления. В нем автор рассказывает о том, что Артур Конан Дойл с его историями про Шерлока Холмса своими идеями в области исследования следов преступлений сильно опережал время. По сути, его мысли сильно повлияли на развитие естественнонаучных методов в криминалистике Европы, как и умы некоторых других начинателей детективных романов с элементами криминалистических исследований.
Далее следует 12 глав, в каждой из которых уделяется внимание конкретному делу (иногда со ссылками на другие дела, освещенные не так ярко в этой книге, а иногда и на прошлую книгу), в котором был применен отдельный новый метод исследования следов.
Книга была издана в 1982 году, поэтому несложно догадаться, что события, описанные в книге, имели место до 1980 года. Поэтому нужно отметить, что не следует искать в книге методы идентификации, основанные на анализе ДНК и генотипа "живой материи".
Все описанное выше относится к плюсам и достоинствам произведения. К минусам книги можно отнести только то, что редакция зачем - то решила весь текст поделить на два столбика, из - за чего книгу становится немного неудобно читать, особенно достаточно сложно в электронном варианте.
В общем, если вы не против получить новые знания в такой ученой области как криминалистика, узнать много других интересных фактов и при этом не особо напрягать мозги, не перечитывать одну и ту же страницу в неоднократных попытках осознать прочитанное, то я очень советую к прочтению эту книгу.
Если заинтересовал, посмотрите еще и про прошлую книгу автора, "Век криминалистики".
— Плюсы:
реальность описанных событий, понятный и приятный язык и стиль изложения, полезные и интересные сведения, небольшой объем
— Минусы:
текст на странице разбит на два столбца
Время использования: 1 неделя

—