Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

12 окт. 2015 в 20:20

3 оценка
Не рекомендую

Было в недалеком прошлом большое увлечение произведениями Василия Головачева. Какие - то его вещи остались в памяти, что - то стерлось... В прослушке нашлась книга "Смерш - 2", захотелось освежить в памяти, посомневаться в первом впечатлении.
Но нет. Описанные события навеяны вероятно разгулом коррупции и бандетизма, характерным середине девяностых. Головачев, со свойственным ему оптимизмом, достает из закрамов идеального героя, ганфайтера (высший титул рукопашного боя), который вкупе с внутренними органами и со "Стопкримом" крошит бандюков налево и направо, попутно не забывая о личном, в паузах цитируя высказывания классиков и спасая мимоходом всех несправедливо обиженных.
Рефреном идет мистическая линия сюжета. Тут наш Матвейка тоже на высоте, смело вступает в схватку со Злом. Короче-"одним махом семерых побивахом".
Если из обьема произведения выкинуть все специальные термины рукопашного боя и всю пафосную глупость, то роман вполне мог бы потянуть на небольшую повесть о жестоких девяностых.
— Плюсы:
Легкое чтиво для подростков
— Минусы:
На любитела книжка

—

Анонимно

1 дек. 2014 в 16:53

5 оценка
Рекомендую

Книгу купил отец. Начал читать. И не просто читать, а ходить с ней везде: и покурить, и в туалет... Потом взяв в руки я. Чтиво очень увлекательное и во многом уникальное. Что сразу бросается в глаза - очень много специфичной терминологии. То, как применяет ее автор - наводит на мысль о том, что он должен неплохо ориентироваться в таких вещах. В любом случае, сюжет очень динамичный, в который органично вплетена философская подоплека и наша действительность. Основная тема преподносится очень хорошо, реалистично. Чувствуется искусство писателя. Нет плоских формулировок, так присущих третьесортной бульварной прессе. В общем, прочитал запоем - не спал и не ел. Как закончил - сразу побежал искать продолжение.
Рекомендую всем почитателям боевой фантастики. Вы сразу оцените, как отличается эта книга от подобных книг других авторов! И начав читать - не остановитесь, не прочитав ее до конца.
— Плюсы:
Увлекательный захватывающий сюжет. Мастерство автора
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

13 янв. 2013 в 21:58

5 оценка
Рекомендую

Очень легко читается, доступный язык. Прочитав всю серию действительно начинаешь верить в другую реальность, мир переворачивается, начинаешь верить в себя! Я так вообще после прочтения стала искать у себя какие - то скрытые способности.
— Плюсы:
Автор очень убедительно и доступно излагает свою точку зрения
— Минусы:
Много описаний различных приемов борьбы, девушкам скучно

—

Анонимно

23 ноя. 2011 в 16:54

3 оценка
Не рекомендую

После серьезных книг мастеров современной прозы захотелось почитать что - то легкое и остросюжетное. Книга В. Головачева «Смерш - 2» отвечала этим критериям. Сюжет действительно не разочаровал, супергерои, разборки спецслужб, мистика – все это интригует. Да и написано неплохо. Но, к сожалению, автор злоупотребляет деталями в областях, в которых совершенно не разбирается. В книге много описаний драк с использованием терминологии из разных боевых искусств. Стоит ли дергать отовсюду? Стоит ли лепить к месту и не к месту все, что когда - либо слышал? Если аналогичный удар есть и в китайских единоборствах, и в японских, то может лучше использовать одну терминологию? А если есть различия, то автор должен в них разбираться. Но, к сожалению, как справедливо пишут М. и И. Брагины, В. Головачев – далек от боевых искусств. Особо радуют в книге примечания. Так Каларипаятту – оказывается «индийская разновидность карате». Неужели трудно было написать индийское боевое искусство? Это все равно, что сказать что футбол – это европейская разновидность баскетбола.Не меньшую безграмотность автор демонстрирует в описании стрелкового оружия. А ведь это тоже важная часть книги! Чего стоит перл «довоенный пистолет Макарова»! Это все равно что довоенный автомат Калашникова, пистолет - пулемет, состоявший на вооружении армии Наполеона, танк Т - 34 в римском легионе и Stinger использовавшийся египетскими жрецами. Пистолет Макарова был разработан в 1948 году! До войны его не существовало! Такие перлы на каждом шагу.Не знаю как другие, а я терпеть не могу псевдореальность. Если события происходят не на далекой планете, не в параллельной реальности, не за десятки тысяч лет до н. э. во времена погибшей цивилизации, а в Москве в 90 - е, то не следует грубо искажать факты. Если упоминаются конкретные образцы оружия, то их описание должно соответствовать действительности. Следует почитать справочник или проконсультироваться у специалиста, а если лень это сделать, то опускать детали, а не придумывать черт знает что.Понимаю, что все ошибаются. Змеи не ползают назад, по следу велосипеда невозможно определить в какую сторону он ехал, а борьбы барритсу (баритсу, барицу) не существует. Редкие ошибки можно простить. "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" остаются классикой и не устарели до сих пор. А со времени издания «Смерш - 2» не прошло и 20 - ти лет, а произведение уже выглядит смешно.Тем не менее, книга написана интересно, и годится для разового чтения. Если читателя не смущают грубые ляпы, то можно потратить на нее несколько часов. Тем более что книгу легко найти в Интернете. А вот покупать этот «шедевр» - не рекомендую. Если кого - то интересуют книги - боевики, то лучше почитать И. Деревянка. Он хорошо разбирается и в боевых искусствах и в стрелковом оружие. Ему неоднократно приходилось и драться и сталкиваться с криминалом, так что в отличие от В. Головачева, И. Деревянко знает о чем пишет.
— Плюсы:
Интересно, захватывающе
— Минусы:
Безграмотно, ляпы на каждом шагу
Время использования: 3 дня

—