Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

24 ноя. 2016 в 21:37

5 оценка
Рекомендую

Приступая к написанию романа "Софья Перовская. Венец Петли" я не имела какого бы то либо исторического образования. Склеивая из крохотных стеклышек мозаики мне приходилось по крупицам реставрировать единое полотно событий, охватывающий период с сентября 1878 по 3 апрель 1881 года. Зачастую в источниках факты, переплетаясь, противоречили друг другу. Приходилось по нескольку раз проверять перепроверять достоверность событий, буквально влезать в шкуру героев. А как поступили? Как бы сделали в этой или той ситуации?
Конечно, не все события, описываемые в романе, можно определить со сто процентной достоверности, однако, я старалась придерживаться её, как можно ближе, не присочиняя на месте тех фактов, которых бы попросту не могло бы существовать в той или иной ситуации. Иногда, после долгих раздумий, сопоставлений однородных фактов, наблюдений открывалась она - истина. Так, путем просмотра групп лиц, фигурирующих в покушениях на царя и первых лиц государства, мне открылась истина, что настоящим руководителем Народной Воли являлся не пресловутый Исполнительный комитет. За партией стоял один человек Александр Михайлов, ведь, по сути, без принципа единоначалия не может существовать никакая организация, а его фамилия мелькала повсюду, значит он являлся тем скрепляющим звеном, что удерживало столь многих людей в тайной организации. Но почему тогда на скамье "грозных цареубийц" оказался не предводитель народовольцев Михайлов, а глупая, несчастная, беременная квартирохозяйка Геся, которую даже не посвящали в дела партии или Тимофей Михайлов - полуграмотный крестьянин, который даже не участвовал в покушении, ибо, разочаровавшись, попросту - ушел домой. Почему? Почему к смертной казни приговорили Тимофея Михайлова, а не Александра Михайлова или Ширяева, чья вина в организации заговора против царя была столь очевидна. Быть может, эти люди не те, за кого себя выдавали в партии. Эту тайну вы узнаете, прочтя роман до конца.
Главная героиня романа конечно женщина, прославленная революционерка, Софья Львовна Перовская. Вокруг неё и разворачивается действо романа. Мы можем проследить её судьбу от рождения до самой смерти.
Выросшая в семье деспота - отца, превратившего отстающего в росте ребенка в живую куклу для потехи светской публике, самолично лицезря отвратительные сцены издевательства отца над безответной матерью, она с детства подсознательно возненавидела всех мужчин, став мужененавистницей. Впрочем, стрелы амура не минует и её маленького сердечка.
В центре повествования - нелегкая любовь дворянки Софьи Перовской к Андрею Желябову - крестьянину, силой судеб и капризов судьбы, оторванного от крестьянства. Подобно Софье, красивый мальчик с феноменальной памятью становится живой игрушкой у барыни Нелидовой, которая затем развращает его. Чтобы скрыть следы своего гнусного преступления, старая "добродетельница" - меценатка отправляют в гимназию. Поклявшись мстить всем "барчукам" разом, надругавшимся над ним и его семьей, Андрей созревает в революционера...
Их встреча на вечеринке у Чайковцев совершенно случайна. Сначала маленький, хорошенький ребенок вызывает лишь неподдельный интерес и непонимание, а что же может тут делать ребенок. Но вот Андрей с удивлением узнает тайну, что этот "ребенок" всего лишь на три года младше его.
Так завязывается их любовь. В общем - то роман мой и посвящен этой любви. В нем множество смелых эротических сцен написанных не с пошлой гадливостью, чего я старалась всячески избегать, но с истинным наслаждением вкуса, тем не менее, не лишенных бытового реализма происходящего без необходимых литературных прикрас и приемов.
Может ли мужененавистница полюбить. Может. По - своему. Восхищаясь его ярким революционным словом, готовым повести в революцию миллионы, его показным бесстрашием, в Андрее Софья поначалу видит в нем лишь великолепного животного самца, что так выгодно отличает его от прочего тщедушного интеллигентского племени подпольщиков - "троглодитов" с их мелкими "деревенщиковскими" мыслишками преобразования русского мира путем "хождения в народ". Она любит его, как когда то её царственная пращурка Елизавета Петровна Романова полюбила простого русского мужика из церковного хора Алексея Разумовского.
Но постепенно, шаг, за шагом эта любовь возрастает, испепеляя все вокруг, в первую очередь её саму мелочной ревностью его к жене Ольге Семеновне, к другим женщинам, достигая такого предела, что в своей всепожирающей любви она почти считает его собственностью, лишь не в силах это признать это для самой себя.
Любовь Желябова к Софье доводит его до добровольного крепостничества перед ней. Чувствуя свою вину перед своей любовью за случайную женитьбу на Ольге Семеновне Яхненко, он всячески потакает ей, подчиняясь малейшим капризам своей Сонечки. Опоенный её внешностным обаянием прелестного дитя, он заигрывается с ней, со своей Сонечкой, как кот с мятной валерьяновой подушечкой, не замечая, что постепенно все более и более теряет собственную волю перед ней.
Но любовь слепа. Желябов близорук, в своей любви к Сонечке, он не замечает, что его маленькая белокурая куколка - на самом деле есть настоящее коварное чудовище, заговорщица, но он, опьяненный её обаянием, по прежнему считает её милым дитя, и, чтобы она не делала, воспринимается, как милый, невинный каприз, который он готов позволить. Между тем, с падением Михайлова, партия стремительно тает: полиция следует по пятам, арестовывая одно члена партии за другим...
За день до 1 марта арестовывают Желябова. Она могла скрыться, бросить все, убежать, чтобы спасти свою жизнь. Но, как во всякой полюбившей русской женщине, долг перед любимым для неё превыше всего, даже собственной жизни...
Она решилась. Пути назад нет. Чтобы спасти его, снять подозрение с Желябова, главное дело партии должно свершиться. Цареубийство занимает собой главное действо романа...
Что следует сказать. Роман дался мне не легко. Приходилось по много раз переписывать ключевые сцены, чтобы оживить, оторваться от схоластических описаний, коими грешат исторические романы, но он стоил того. Интересно или нет получилось, судить вам, читатель. Жду ваших…

—