Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 сен. 2016 в 15:18

5 оценка
Рекомендую

Начал читать эту книгу, находясь в самых мрачных предчувствиях. Ну, что это за сюжет, в самом деле, когда старый дед переселяется в тело девочки? Не иначе, как подстерегают меня тут сплошные извращения. Ан, нет. Оказалось, что книга совершенно иного толка. Какого? Ну, примерно как "Тимур и его команда". Или "Молодая гвардия". Это книги про молодых людей, которые помогают людям. Спасают людей. Совершают подвиги во имя Родины. При том книга вовсе не проникнута пафосным духом. Она местами даже забавная.
И, тем не менее, хотя книга о пионерах, об обычной Советской жизни 60 - 70 годов, она оставила у меня ощущение безнадёжности. Дело в завязке. Начинается роман с описания нашего будущего. С того момента, когда на территорию Московской Демократической Республики вошли танки НАТО. И вот это будущее произвело на меня гораздо более сильное впечатление, чем прошлое. Ведь с очень большой степенью вероятности, оно действительно случится. Как сказал один мыслитель: "Без знания прошлого нельзя понять настоящее, предвидеть будущее". А автор убедил меня, что прошлое он знает исключительно хорошо. Взять хотя бы такой факт, что в качестве Генерального Секретаря СССР (в альтернативном будущем) он ставит не Жириновского, Зюганова и прочих ныне известных лиц, а Григория Романова, "хозяина Ленинграда". А ведь именно Романов должен был стать очередным Генсеком вместо Меченого. Однако в момент смерти Черненко Романов он находился в заграничной командировке и уже на следующий день после похорон Меченый устроил внеочередное заседание ЦК КПСС, где и пролез в Генсеки.
В общем, к чему я веду? Я помню, как моя мама целый вечер плакала, сидя у окна, когда умер Брежнев. И очень многие люди в те дни тоже плакали. Не удивительно, если знать, что потом случилось со страной. Так вот я тоже буду плакать, когда умрёт ВВП. Он ведь уже не тот живчик, который принял страну 16 лет назад. Он уже старенький. А за его спиной целая свора, которая только и ждёт, как снова начать терзать то, что не дотерзали Меченый и Алкоголик.
Я не хочу, чтобы с моей страной (а значит, и со мной и с моими родными) снова начало происходить то, что происходило в 90 - е. И мне страшно оттого, что будущее, описанное в романе Арсеньева, слишком реально.
Если бы я верил в чудо, в переселение душ и во всякие попадания... я бы согласился оказаться на месте главного героя (героини) романа, отправиться в прошлое и покончить с Меченым. Со мной согласятся многие. Не даром в Госдуме не давно предложили судить Меченого за измену Родине. Однако сейчас судить и расстрелять его ничего не изменит. Судить надо было ещё тогда, когда он развалил сельское хозяйство Ставрополья и признан худшим руководителем региона в СССР. А расстрелять, когда он поехал на встречу с Маргарет Теттчер и по собственной инициативе сдал английских шахтёров. Если кто не помнит - в начале 80 - х Великобритания едва не была помножена на ноль из - за полного коллапса в экономике, устроенного бастующими шахтёрами. СССР как мог помогал бастующим трудящимся Великобритании. А заодно имел от британцев много денюжек за импорт, поскольку бедняги без энергоресурсов не могли ничего производить. И вот Меченый поехал на переговоры, на которых должен был принять условия капитуляции Великобритании, и вместо этого просто подписал соглашение, что СССР обязуется не помогать английским шахтёрам. Почему его тогда не расстреляли? И на этот вопрос можно узнать ответ из книги Арсеньева. У Андропова - то рыльце оказалось тоже в пушку. Именно он, а не Меченый, был первым из завербованных Советских Генсеков.
Что касается художественных достоинств книги, то они несомненны. Такое сильное впечатление на меня производили лишь несколько романов за всю жизнь. Например: "А зори здесь тихие", "Белый Бим, чёрное ухо", "Горячий снег", "Как закалялась сталь", "Два капитана". Не удивляйтесь, что книги такие разноплановые. Произведение тоже разноплановое. Оно не политизированное, как можно подумать из предыдущих абзацев отзыва (это я просто одну сторону до сих пор рассматривал). Оно жизненное. В нём и драма есть, и юмор, и героико - приключенческая составляющая. Всё - таки больше всего напоминает "А зори...". Там тоже фигурируют обычные советские девчонки, с обычными человеческими печалями и радостями... влюбляющиеся, смеющиеся или грустящие... а потом, когда это было нужно, спокойно, даже где - то по бытовому просто, совершившие Подвиг.
Сразу после прочтения книги у меня возникла мысль сделать по ней игру. Сам - то я в игроделанье не силён. Но можно нанять энтузиастов, которые за приемлемую цену сварганят Глобальную историческую стратегию. Наподобие тех, в которые я люблю играть. Например, В "Европу" играю, чтобы спасти Византию. И с удовольствием бы поиграл в игрушку с условным названием "Убить Меченого" (по аналогии с "Убить Билла"). С таким же сюжетом, как в книге. Чтобы можно было играть за героя (или героиню) с момента его рождения и до момента совершения Подвига. Чтобы в зависимости от успешности тех или иных действий были разные результаты Истории.
А вообще, автору можно было бы написать роман гораздо большего объёма, с большим количеством подробностей. Всё равно это читалось бы запоем. Кстати, продолжение он написал, но это уже не то. Вторую часть с первой роднит только то, что там фигурирует тот же герой - старичок. Только он в результате самим же совершённых в первой части исторических изменений теперь рождается в другом теле, живёт в другой стране и совершает другие поступки. Но смысл продолжения совсем другой. Сюжет другой и идея другая.
Называется продолжение "Фрау Штирлиц" и больше похоже на пародию над первой частью. Хотя здравые мысли в ней тоже есть. Но порой здравость мысли трудно увязать с нравственной составляющей. В общем, на вторую часть я не буду писать отзыв, потому что она совсем не такая, как первая. Это две разные книги и по уму, на неё надо писать отдельный отзыв, совсем другой по содержанию.
Кому я рекомендую читать эту книгу? Да абсолютно всем. Даже людям, абсолютно не согласным с идеями автора, роман окажется интересным, потому что он очень необычный.
Такого жанра книги мне до сих пор…

—

Анонимно

24 июля 2016 в 15:06

4 оценка
Рекомендую

Не то, чтобы я был поклонником модного фантастического тренда про "попаданцев", ныне подменившего собой жанр "альтернативной истории", но - хорошая книга есть хорошая книга, вне зависимости от жанра. Посему я периодически запускаю свою волосатую длань в этот мутный поток и нередко при этом мне удается "поймать рыбку".
Мой нынешний улов не предвещал ничего вкусного. Тем не менее, едва погрузившись в нежное тело текста, я обнаружил, что оторваться от него совершенно невозможно.
Сергей Арсеньев сразу же окунает читателя в жуткий мир "при - тогда". Разоренная, обескровленная, расчлененная страна без будущего.
"Временной трансфер" состоится практически сразу. Дух погибшего человека переносится в тело девочки, родившейся в 1960 - м году.
"Мальчик в девочке"? Ага, оно самое. И, судя по текстам автора на "СамИздате", это не просто кунштюк, это фирменная "мулечка" Арсеньева. Равно как и лего - онькие "розово"-эротические пассажи. Пикантно, но восприятию текста это ни капли не мешает.
Тем более что язык молодого писателя очень хорош. Сразу чувствуется могучее облагораживающее влияние Кира Булычева и Владислава Крапивина. И чарующая мелодия "Прекрасного Далёка" тихо, но явственно звучит на заднем плане.
Действительность СССР показана... м - м-м, адекватно. Адекватно для современного человека, "повернутого" на СССР. С любовью и ностальгией, но без сусальности, прогибов и верноподданнического елея.
На протяжении большей части повести мы с улыбкой наблюдаем, как девочка, ведомая сознанием взрослого, прожившего жизнь мужика, развивается и движется вверх по социальной лестнице.
Но у "водителя" есть четкая, конкретная цель. И потому финал повести окрашен в багровые тона. "Простите меня, добрые люди, так получилось. Вернее, ТАК БЫЛО НУЖНО."
Признаюсь честно. Я не могу согласиться с итоговой развязкой. Ибо в свете текущих воззрений имею основания считать, что СССР требовался вовсе не косметический, а как раз капитальный ремонт. Впрочем, сей плюрализм мне нисколечко не помешал насладиться полётом фантазии писателя и искренне сопереживать его героям.
Сразу видно, что придуманная реальность автору по душе. Поэтому расставаться с ней он не спешит. В печатную версию книги вошли сразу два продолжения - рассказ "Как я ходила на парад" и - внимание! - повесть "Фройляйн Штирлиц".
Если первый представляет собой красочное, но увы, не слишком реалистичное (если этот термин вообще применим к вымышленным мирам!) описание "инвариантного" СССР, то вторая - ни много ни мало - есть предельно наглый (в хорошем смысле слова!) и дерзостный, как атака рыцарской конницы на танковую колонну, перепев "Гостьи из будущего". Серьезно, наглее было только продолжение "Властелина Колец" от Ника Перумова!
Сюжета даже и касаться не стану, просто гляньте на картинку и все поймете. А дальше будет гораздо, гораздо веселее, слово джинна Бартимеуса. :))
Скажу только, что по этой повестушке можно было бы снять классный мультик, но - увы, это сделано не будет. А если и найдется кто - то дерзкий, то его творение неизбежно будет затоптано. За гитлерофилию и наци - фетишизм. И затоптано будет вполне обоснованно. Ибо, если в книге автор ухитрился пройти "по краешку над пропастью", то при визуализации сей номер не пройдет...
Итог. Очень даже неплохая подростковая фантастика. Хороший язык, спорные, но красивые и более чем имеющие право на существование, идеи. Понравится не только ностальгирующим по Советскому Союзу но и относящимся к нему объективно. Тем же индивидуумам, у которых сама аббревиатура "СССР" вызывает изжогу, сей опус лучше обойти стороной.
P. S. Существуют (и, к несчастью, широко распространены!) два одинаково вредных, отвратительных жупела. "СССР был раем, руководимым гениями" и "СССР был адом, руководимым хищниками". Отличаются лишь формой мозговых клише. К реально существовавшей стране отношения не имеют.
— Плюсы:
Читается на одном вздохе
— Минусы:
Спорные идеи автора
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 окт. 2015 в 16:14

5 оценка
Рекомендую

Взялась читать эту книгу "Студентка, комсомолка, спортсменка" Сергея Арсеньева просто, чтобы почитать что - то. А электронная версия этой книги обнаружилась у меня на планшетке, видимо, до этого ее туда кто - то записал. Аннотация книги мне понравилась, думаю, если будет скучно, всегда можно бросить.
Какой там бросить. Я потом оторваться не могла. Проглотила за один вечер.
Не скажу, что особая любительница альтернативной истории, но иногда этим жанром балуюсь.
В этой книге мне понравился нетрадиционный подход автора к главному герою. Мало того, что это мужчина в теле женщины, фактически, он еще и проживает в нем целую жизнь, а не так на пять минут, как некоторые его коллеги - попаданцы. Кроме того, он с младенчества знает, что ему делать. В общем, по мнению автора при некоторых условиях и один в поле воин.
Написано очень легко, от первого лица. Есть много забавных моментов, но юморной я эту книгу не назвала бы.
Сюжет нетривиальный, я не особый дока в альтернативной истории, и не могла предугадать, куда дальше направится главный герой. И это здорово, ведь читать книги с популярной сюжетной канвой, согласитесь, далеко не всегда бывает интересно.
К тому же понравилось, что есть эпилог, где любопытному читателю описывают, что произошло и изменилось, после того, как главный герой выполнил свою миссию. Правда для окончания этой работы, ему пришлось пожертвовать жизнью. Читателям, которые не любят, когда главный герой умирает в конце произведения, лучше не браться за его начало.
Книгу любителям фантастики я категорически рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
интересный сюжет, занятный главный герой, хороший язык
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 дек. 2014 в 15:52

4 оценка
Рекомендую

Ностальгическая книга о нашей советской действительности, ушедшей в историю. Но рассказ в ней ведется от лица человека из наших дней, то есть опять "попаданца". Но кроме этого художественного приема фантастики в книге нет. А есть жизнь в стране с 1961 года по 1983, правление Андропова.
Герой попадает в 60 - е годы из нашего недалекого будущего, крайне неприглядного, даже страшного для простого человека. Причем, и не совсем фантастического. Побыли бы у нас во власти подольше допутинские президенты, так, пожалуй, и войска НАТО вошли бы в страну для поддержания демократии. Но эти грустные картины лишь в самом начале книги. Остальное же повествование в нашем прошлом.
Пережив в жизни мыслимые и немыслимые утраты и попав в прошлое, герой понимает, что выпал шанс, которым надо воспользоваться, что - то сделать для страны и потомков. И он составляет план, даже План. И все эти годы целенаправленно идет к его воплощению. Хотя, кажется, до возможности выполнения этого Плана, как до Луны. А вокруг как раз та советская жизнь. Ясно, что не было там все легко и безоблачно, но он - то смотрит, помня о мраке 21 века, поэтому все трудности для него это ничто. Да, не было памперсов, невозможно купить коляску для близнецов. Но даже первоклассников после уроков не встречали родители, а они спокойненько и безопасненько расходились - разъезжались по домам сами по себе. А сейчас, кстати, вон по телевизору директора школ с гордость отчитываются об установке системы видеонаблюдения по периметру всего школьного участка. Нашли, чем гордиться! Предстает в книге школьная, пионерская жизнь, спортивные школы, пионерские лагеря, "Артек". Да, наивно многое, слишком идеологизировано, но добра много. И город Грозный стоит зеленый и цветущий, не превращенный в руины.
Мне не хватило в книге реальных известных личностей (в то время еще пусть и неизвестных), с которыми герой мог бы столкнуться или услышать, в общем, фигурировали бы они, и это бы придало книге больше интереса. А так мелькнул молодым лейтенантом Шамиль Басаев, потом еще ребенком какой - то Дима из Ленинграда, но думаю, что не этот.
План у героя, конечно, рискованный. И не потому, что опасный, а вот поможет ли это? Но что можем, то сделаем. Ведь он знает, что будет, если не вмешаться. И знает, как он говорит, кто в этом виноват. Надо только дождаться выхода на свет всех фигурантов.
Очень хороша фраза руководителя страны в адрес некоторых зарвавшихся и заворовавшихся региональных правителей:"Дотации им! На Соловках снег не расчищен, а они о дотациях вякают!" Прямо душа радуется. Но это уже не наша реальность. А получившаяся.
Хорошая книга, но к лучшим не отнесу. Интересна картинами прошлого, часто занимательными и даже удивительными. Есть юмор, есть грусть. И есть настойчивость человека, ведущего обычную жизнь, но идущего к цели, понять которую в этом времени никто бы не смог.
— Плюсы:
Тема не устаревает. Вопросы для размышления
— Минусы:
Несколько однотонно

—

Анонимно

8 дек. 2014 в 19:13

5 оценка
Рекомендую

Необычная книга про «попаданца». Я бы даже сказал, что вовсе даже и не про попаданца она, эта книга, если бы не факт – в сюжете это есть. Точнее, это просто прием, объясняющий возможность происходящих событий. А сама книга является просто фантазией автора (основанной на горячем желании) на тему, что нужно было сделать для предотвращения развала родной страны… То есть любителям фэнтази и фантастики тут делать нечего. Книга рекомендована только тем, кто жалеет о развале СССР и считает, что есть вполне определенные личности, за это ответственные. Мне книга понравилась, поскольку во многом мнение автора мне близко.
Встречалось мнение, что в книге показано советское прошлое «через розовые очки». Признаюсь, я ничего подобного не заметил. Я бы сказал, написано, как есть, даже где - то и довольно в неприглядном свете (мне показалось). Но, тем не менее, с любовью.
Сюжет прост: старый дедушка из недалекого будущего (относительно нашего времени) теряет сознание и оказывается в теле новорожденной девочки в 60 - х (если не ошибаюсь) годах 20 века. Довольно быстро он схватывает, что произошло, и основываясь на собственных знаниях о судьбе страны, ее истории, вырабатывает план спасения. Страны. План грандиозный и фантастический. Но он не видит возможным для себя упустить такой шанс изменить историю, и всю свою новую жизнь посвящает только одной цели…
В книге удивительно правдиво показана жизнь советских людей, со всеми трудностями и радостями. Можно почитать даже только с этой позиции (ознакомление, ностальгия).
Ну а удастся ли герою совершить задуманное – узнаете после прочтения.
Рекомендую (всем, кроме антисоветчиков)!
— Плюсы:
Интересно, познавательно
— Минусы:
Существенных нет

—