Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 окт. 2016 в 18:58

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Мой отзыв будет посвящен роману американской писательницы Патриции Хайсмит "Талантливый мистер Рипли". Это первая книга из цикла книг о похождениях Рипли.
Эту книгу я прочла случайно. Как - то вечером, пролистывая список книг в своем гаджете, я наткнулась на этот роман. Первые страницы шли очень тяжело, вроде бы обычный, я бы сказала даже типичный сюжет, ни чем не примечательный, повествующий о молодом человеке Томе Рипли, который влачит жалкое существование в нищете, промышляет мелким мошенничеством, и вот в один момент одна встреча, один разговор меняют его жизнь. Если бы не холодный дождь за окном и желание поваляться на диване с книгой я бы возможно и не дочитала до конца этот роман.
По сюжету Том встречается с мистером Гринлифом, который просит Тома отправится в Европу, чтобы найти сына мистера Гринлифа Дики и уговорить его вернуться в Америку, в семью, естественно не за бесплатно.
Когда я начинала читать, я понятия не имела про что книга, и не могла представить как разовьется нить сюжета дальше. Мне виделось, что Рипли за счет мистера Гринлифа отправится в Европу и вся книга будет о веселом времяпрепровождении, отношениях и прочих казусах, но все оказалось куда более впечатляющим и интересным.
Том действительно едет в Европу, находит Ричарда (Дики), тянет деньги из семьи Гринлиф, живет в свое удовольствие. И вот в один прекрасный момент понимает, что сладкая жизнь вот - вот закончится, и ему опять придется вернуться на дно, к своей прежней жизни. И тут в его голове созревает план, самое большое "мошенничество" в жизни Рипли: он решает убить Дики и занять его место. Вскоре план приводит в исполнение, и вот уже новый мистер Ричард Гринлиф, а не какой - то жалкий Том, предстает перед читателем. И вот мы уже наблюдаем за тем как живется в чужой шкуре Тому, какие опасности и страхи его поджидают, и с интересом предвкушаем чем же это все закончится.
Изначально герой вызвал у меня дикую неприязнь, столько отрицательных качеств в одном человеке, столько мерзких поступков, а потом еще и убийство. Было мерзко. Но по мере развития сюжета я стала сопереживать главному герою, мне безумно стало его жалко и хотелось что бы все закончилось хорошо. Мне было интересно интересно наблюдать да развитием сюжета, за изменениями главного героя, его мыслями, страхами, переживаниями. Дочитывала книгу буд - то на иголках, переживала за героя, было интересно чем закончится, иногда были настолько острые, напряженные моменты, что я сидела и просто проглатывала строку за строкой с мыслью: "А что будет дальше?".
Чем книга закончилась я говорить не буду, но скажу что мне она понравилась, есть в ней что - то притягательное и интересное из - за чего ее стоит почитать.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Развитие сюжета, легкость чтения, интригующие моменты
— Минусы:
Практически нет
Время использования: 1

—

Анонимно

20 окт. 2016 в 21:04

3 оценка
Рекомендую

Случаи, когда фильм оказывается лучше, чем книга, положенная в его основу, не так уж часты. Но уж если случается, то лучше уж побыть сначала зрителем, а потом уже, в рамках самообразования, читателем. Яркий тому пример - "Горькая луна" Полански и основа киносценария, куда как слабее своего "детища" "Горькая луна" Брюкнера. Те, кто смотрел/читал, согласятся со мной.
То же самое можно сказать, если возьмешься сравнивать киноперсонажа Мингеллы Томаса Рипли и героя романа Патриции Хайсмит. Речь пойдет о последнем, но знаете, как трудно удержаться от сравнений?
Вообще книг о мистере Рипли целых пять штук!, вы знали об этом? Я - нет! Если судить по аннотациям, предоставленным Википедией, то мы имеем дело с своего рода Джеймсом Бондом наоборот. Рипли не назовешь ярким представителем криминального мира, скорее он представляет самого себя, но об этом позже.
Честно сказать, у меня не возникло ощущения, что я читаю детективный триллер (именно так позиционируется жанр). Не знаю, в чем секрет Хайсмит, как ей это удалось, но вот честное слово: вроде бы и убийства, и расследование, и преступник, и его жертвы - все на месте. А детектива не вижу. Почему такое восприятие? Может, потому что Хайсмит уделяет огромное внимание личности самого преступника? Или потому, что свои убийства он совершает абсолютно равнодушно, не терзаясь муками совести, и при этом не являясь маньяком? Преступления в "Талантливом мистере Рипли" носят настолько будничный характер, настолько естественны для образа мыслей главного героя, той жизни, к которой он стремится, что не удивляют ни жестокостью, ни фактом свершения. Читая о Рипли, я невольно вспоминала Клайда Гриффитса из "Американской трагедии". Хотя утверждать, что Рипли и Гриффитс суть одно, не возьмусь.
Рипли вообще выбивается из ряда литературных преступников. Он жесток и неумолим, когда дело касается его личной выгоды. Он проявляет недюженное спокойствие, умение держать себя в руках, знание человеческой психологии, даже если находится на волоске от разоблачения. Он не испытывает раскаяния, мук совести, ему не снятся кошмары. Если он и переживает по поводу содеянного, то только в том смысле, что иногда бывал не слишком осторожен. Равнодушный мистер Рипли. Циничный мистер Рипли. Непробиваемый мистер Рипли. Вот только талантливости как свойства личности мне не хватило. Талантливость афериста в моем восприятии - это не просто умение подделывать подписи, штамповать фальшивые чеки и втираться в доверие. Это еще и некоторая легкость характера, как у героя ДиКаприо в "Поймай меня, если сможешь", или у Оушена со всеми его друзьями. Но в этот ряд не поставишь Рипли: тяжеловат.
Из - за этого я считаю образ главного героя не совсем удачным. Хайсмит, на мой взгляд, не удалось того, что удалось Мингелле: вроде бы образу главного героя она уделила массу времени и страниц, но недораскрыла. Честное слово: прочти я книгу до просмотра фильма, вряд ли меня этот фильм потом заинтересовал бы. Рипли любит вещи, окружает себя предметами роскоши - но откуда что взялось? Ни разу Хайсмит не удосужилась сказать что - то о прошлом своего персонажа: почему он так ценит именно роскошь, а не шик, кто научил его отличать настоящие сокровища от кича? Я порой вот так на мужа смотрю, когда он начинает рассуждать о недостатках какого - нибудь приготовленного мною сложного блюда: е - мое, n - ное поколение крестьян "от сохи" - у тебя откуда такие сведения, что и каким должно быть? Но еда всегда остается просто едой, а чтобы любить и разбираться в искусстве - тут нужно образование соответственное, тут уровень "нравится - не нравится" не пройдет.
Кроме этого, мне не хватило драмы. Уж слишком у Хайсмит все просто: никаких душевных переживаний - метаний Рипли не испытывает, второстепенные персонажи выписаны достаточно поверхностно. Никто из них не вызвал элементарной жалости, или симпатии, душа не болела даже из - за несчастного Гринлифа - младшего. Мингелла наполнил содержание одноименного фильма эмоциями, а Хайсмит обошлась и без них. И старший Гринлиф, и Мардж, и все остальные получились достаточно безликими, безвольными, незаинтересованными какими - то. Прибавьте сюда же некоторые языковые трудности, непрофессионализм полиции - и насколько же получается талантливым мистер Рипли? Он скорее удачливый, и ему хватает ума не делать элементарных ошибок - дальше кривая выводит.
С Вами не бывало такого: читаешь книгу, и вроде бы ничего, перевариваешь. Закрыли последнюю страницу, опять же, вроде ничего. Но начинаешь писать отзыв и понимаешь - а книга - то тебе скорее не понравилась... Со мной сейчас примерно это и происходит: восторгов не было и при прочтении, а сейчас так и вовсе едва ли не уныние. Хотелось психологичности, трепета, тревоги, не получилось.
Узнав, что Рипли Хайсмит посвятила пять книг, попробовала их найти. Ну надо же - есть такие! Но что - то никакого желания прочитать о дальнейших похождениях нашего талантища не возникает. Однако я поставлю книге "+" -исключительно из уважения... Мингелле. У Хайсмит почитаю что - нибудь еще, о ком - то другом, просто для полноты картины, может, оно окажется получше?
— Плюсы:
По книге снят прекрасный фильм
— Минусы:
Хайсмит на фоне Мингеллы провальна; персонажи лишены обаяния, не вызывают эмоций; образ Рипли не совсем достоверен
Время использования: несколько дней

—

Анонимно

2 сен. 2016 в 21:44

4 оценка
Рекомендую

Искала легкий детектив и наткнулась на данное произведениt.
Всегда интересно читать про хитрые махинации и мошенничества.
Вот и тут одним из главных героев является простой, бедный парень неудачник Том, который имеет весьма недурные актерские способности. Есть второй молодой человек -Дикки Гриндиф, из весьма состоятельной семьи, решивший уехать из родительского дома в Европу и заняться по мнению родителей не совсем подходящими делами согласна статусу семьи.
По волею случая между двумя молодыми людьми завязывается нечто похожее на дружбу. Но такие отношения между двумя людьми из разных классов приводит к тому, что Том Рипли крадет жизнь Дикки Гринлифа. Идя на невероятные уловки бедный парень всячески не хочет расставаться с со совим образом жизнь. В книги подробно описаны все переживания героя, все психологические моменты.
Сразу скажу, что книга не представляет собой произведения с непредсказуемыми поворотами. Пол книги читаешь и ждешь, что когда же главный герой решится на свой главный поступок... И еще главная интрига в конце, поймают ли подлеца или все же он выйдет сухим из воды.
Но не смотря на все это, произведение после прочтения оставляет после себя приятное впечатление.
— Плюсы:
легко читать,сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 мая 2016 в 20:07

5 оценка
Рекомендую

Прочитала эту книгу на одном дыхании. Хотя года два назад видела фильм по этому произведению и знала весь сюжет, но оторваться от книги было очень и очень тяжело.
Я люблю книги, где автор подробно описывает подробно характер героя, где психология поступков рассматривается сразу с нескольких сторон. И эта книга в этом плане как раз то, что нужно.
Два главных героя - богатый и бедный. И как можно подробнее один изучает другого. Каждую мелочь, которая вроде бы и не имеет никакого значения. И как тонко автор замечает все нюансы поведения и привычки обеспеченных людей, и страхи и опасения неимущих. Психология богатых и психология бедных лежит в основе книги. Дружба между совершенно разными людьми приводит к тому, что Том Рипли становится своим богатым покровителем Дикки Гринлифом и начинает жить его жизнью, тонко копируя во всём. Да так талантливо он это делает, что даже родственники не догадываются, что имеют дело с двойником.
От прочтения я получила огромное удовольствие. Книга значительно отличается от фильма, это повествование более глубокое и сюжет построен просто на грани. Ведь читаешь и думаешь, что такого не может быть, но в итоге у тома всё получается. Жизнь в чужом облике, чужие чувства, чужие деньги и даже чужая любовь.
Книга восхитительна. Это триллер от начала и до конца. Очень рекомендую.
— Плюсы:
Интересный и захватывающий сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

28 фев. 2014 в 18:01

4 оценка
Рекомендую

Я очень люблю детективы и вот не так давно попала мне в руки книга Патриции Хайсмит "Талантливый мистер Рипли". Затянула с первых страниц. Абсолютно неожиданные повороты сюжета, никогда не знаешь что будет на следующей странице.
Главный герой мошенник и подлец, как это часто бывает в детективах. Творит непотребства прикидываясь до середины книги невинной овечкой. Иногда до тошноты противно, что он там творит. Фильм бы смотреть точно не стала, а вот продолжение в бумажном варианте с удовольствием бы прочла, интересно ведь, что он еще выкинет.
Писательница женщина и это сразу заметно. Вообще труды писателей женщин и мужчин сильно различаются, я это давно заметила. Большая разница в видении мужчин и женщин в первую очередь, ну и вообще на многие вопросв взгляды у мужчин и женщин достаточно различаются.
Это настоящий триллер, издается уже с 1955 года и не теряет популярносои. Книгу заглотила буквально за пару вечеров.
Главный герой конечно гад, но и определенного очарования у него не отнять. Какие же темные стороны души еще откроются у этого странного персонажа?...
— Плюсы:
захватывает, держит в напряжении
— Минусы:
есть тошнотошные моменты, главный герой - гад

—