Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 окт. 2016 в 21:05

5 оценка
Рекомендую

Я встаю на колени перед мастерством старика Генри. Его язык - это нож, что отравлен ядом жизни, его разум - это хаос. Он чёртов гений! Открывай любую страницу его произведений, нет, шедевров. Что там? Красота? Мерзость? Ум? Секс? Жизнь? Искусство? Да, это Миллер. Когда я впервые начал читать его "Тропик рака", то уже не мог остановиться. Эта воронка засасывала меня, мои внутренности, мой разум, моё "Я". Каждая страничка - это философия. О чём? Да абсолютно обо всём: прекрасное в отвратительном, отвратительное в прекрасном. Книга наполнена вселенской энергией, энергией самого хаоса.
Русские травят насекомых, пытаясь выучить английский. Девушки раздвигают свои прекрасные ножки, демонстрируя цветы страсти. Париж танцует свои дикие танцы вокруг судеб. Мат выливается вместе с мочой в канаву отходов.
А Генри Миллер пишет об этом всём, не срезая острые углы жизни.
— Плюсы:
Автобиографичность; особый язык сюрреализма; гениальность; видение художника; философия жизни; ирония во всех проявлениях
— Минусы:
Их просто нет

—

Анонимно

27 авг. 2016 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Лет двадцать назад с этой книги началось мое знакомство с Генри Миллером. Сейчас я мало читаю, а тогда он стал одним из моих любимых авторов. Вот здесь многие женщины в своих отзывах пишут что, мол, много секса, пошлости и мата. И нет сюжета. Так это мужчина написал чисто мужской роман. Автобиографический роман о похождениях американца в Париже. Нормальный полигамный мужчина в свои лучшие боевые годы так и живет. Это женщине любовь, как морковка зайцу нужна. А Миллер с циничным юмором описывает что надо мужчине и как он к этому относится. И что для женщины не сюжет, для мужчины сюжетом является. Получение удовольствия без обязательств - это и есть его сюжетная линия. Как же он отменно владеет словом. Читаешь и поражаешься. Отличная книга, как и все его другие
— Плюсы:
Вся книга сплошной плюс
— Минусы:
Для меня их нет

—

Анонимно

12 июля 2016 в 18:14

4 оценка
Рекомендую

Весьма своеобразная книга. Подобное написание встречается довольно редко. Описание очень «жесткое», автор не пытается смягчить описание жизни главного героя, а жизнь у него очень сложная и многогранная. Обитает он не в самым приятных местах, те кто окружают нельзя назвать элитой, перебивается малооплачиваемыми заработками, является завсегдатым кабаков и борделей, часто голодает, его знакомые девушки легкого поведения и бедные деятели искусства. Но как бы «грязна» и тяжела жизнь героя не была, он барахтается во всем этом и опускать руки не собирается. Какой бы его жизнь не была, она не лишена своеобразной романтики, пусть она не общепринятая.
— Плюсы:
Качественное повествование
— Минусы:
Нецензурные слова не дают возможности прочтения лицам до 18 лет

—

Анонимно

8 апр. 2016 в 15:01

4 оценка
Рекомендую

Я, честно говоря, не читала прежде Генри Миллера. Нашла его книгу на Имхонете и решила ознакомиться. Заинтриговало и оригинальное название – «Тропик Рака».
Генри Миллер в «Тропике Рака» описывает себя, свою жизнь во Франции и свои личные переживания и ощущения. Главный герой, брошенный в Париже своей дамой сердца, так сказать, утешается с замужней женщиной, да и не только с ней. Все события в книге разворачиваются на фоне вопиющей физиологичности. Но смысл есть, есть сюжет и динамика.
Автор не стесняется в выражениях и постоянно позволяет себе сдобрить сюжет изрядной долей ненормативной лексики, описывая, но не смакуя интимные подробности, а пытаясь найти в них философский смысл. Генри Миллер считается отличным автором и у меня не повернется рука написать про то, что он пошлый и его писанина это ужас ужасный. Нет, в его слоге что - то есть. Такую литературу женщинам, наверное, не надо рекомендовать. А зачем она тогда мужчинам? Кстати, книга была запрещена в 30 - х годах прошлого века как безнравственная.
Автор постоянно переключается в своем произведении. Он то не может справиться с нахлынувшим потоком сознания, то изредка включает подсознание. Язык изложения, повествования, несомненно, грязен, но отторжения и отвращения у меня, например, не вызывает, а лишь любопытство, смущение и смех.
Любопытно, как он сравнивает американских женщин и француженок в плане того, как выбирают их мужчины. Например американцу крайне важно, чтобы выбранная им девушка была чистая, здоровая и ароматная. А во француженках мужчины всегда приветствуют и ценят какой - то изъян: или золотой зуб, или хромую ногу (да - да, так и написано), словом, что - то такое, не совсем поддающееся осознанию простого психически здорового парня.
В общем, автор, наверняка гений в своем жанре, ранее непризнанный, а сейчас читаемый. Или я чего не понимаю.
Вывод: это определенно и стопроцентно мужская проза, а читать эту книгу или нет – решать вам. Скорее да, чем нет. Возможно, я зря прочитала «Тропик Рака», но мне вдруг как - то даже повеселее стало.
Необычная, конечно, литература.
— Плюсы:
Мужская проза, от которой хочется жить
— Минусы:
Присутствуют. Литература на любителя

—

Анонимно

19 июля 2015 в 16:04

5 оценка
Рекомендую

Книга "Тропик Рака" сначала оттолкнула меня. И если сперва фраза: "Я живу на вилле Боргезе. Кругом — ни соринки, все стулья на местах. Мы здесь одни, и мы — мертвецы." не произвела на меня никакого впечатления, то вернувшись к ней, у меня пошел мороз по коже.
Генри Миллер абсолютный Гений литературного слова. Тремя, двумя словами он метко обрисовывает характеры людей, обстановку, пейзажи. В основном он всем раздает хлесткие пощечины. Циничный, ироничный и наблюдательный Миллер как настоящий Гений создает свои образы с гениальной простотой. Читаешь и диву даешься, почему никто до него не додумался до таких простых и метких сравнений.
Сюжет книги при этом совершенно неважен. Когда в компании есть прекрасный рассказчик с отличным чувством юмора и утонченным вкусом, то смысл рассказов, иногда, становится абсолютно неважным. Удовольствие получают от того "как" это рассказано.
Вечно голодный и нищий писатель - американец полностью лишенный чувства собственного достоинства, окунается в самую грязь парижской жизни. Книга наполнена пошлостями, вульгарщиной и пессимизмом. Голодный художник матерится как пьяный сапожник, и по моему вообще не испытывает никаких светлых чувств. Он выживает в этом ненавистном мире, садясь на шею встречным людям.
Современные писатели, использующие в своих книжонках постоянные маты и сцены извращенного секста, просто дегенераты - подростки на фоне Генри Миллера.
Генри Миллер создал художественное произведение, наполненное сотнями образов. Его сравнения хочется заучить на память, как удачную строчку из талантливого стиха. Это и близко не похоже на сегодняшний сортирный "авангард".
С огромным удовольствием прочла его книгу, и перешла к прочтению "Тропик Козерога".
Рекомендую!
— Плюсы:
абсолютное мастерство автора, его ирония и острый язык, меткие образы
— Минусы:
вульгарно, пессимистично, много секса и пошлостей

—

Анонимно

17 янв. 2015 в 18:41

4 оценка
Рекомендую

Ох уж эти автобиографические книги, написанные импозантными авторами в творческом угаре. Кого не возьми, от наркета Берроуза до буддиста Керуака, все их самые значимые вещи были написаны чуть ли не в бессознательном состоянии и крайне эмоционально заряжены. Американская литература XX века знает еще одного харизматичного литератора, вволю наигравшегося с шокирующими текстами, имя которому Генри Миллер.
Миллер написал изрядно книжек, и они объединены в различные символические циклы. Пишет этот автор достаточно просто, можно сказать, даже изящно, но начисто лишен такого писательского качества, как чувство меры. Все у него передано жирными мазками, краска ложится таким густым слоем, что в этой мешанине образов, персонажей и действия порой совершенно невозможно сориентироваться. Да. Потеряться легко, и именно это может случиться с неподготовленным читателем, если он откроет роман Миллера «Тропик Рака», рассказывающий о нескольких месяцах, проведенных нищенствущим литератором - американцем в Париже, городе любви и порока.
Миллер не щадит никого, и прежде всего жесток сам с собой: текст обильно приправлен матом, откровенными сексуальными сценами, вульгарными выражениями, непотребными образами и размышлением о таких вещах, о которых в приличном обществе говорить просто нельзя. Сложно вообразить о чем здесь идет речь, не правда ли? Хорошо, попробуем намекнуть но только один раз. Ну например, представьте, как художественно описывается половой акт с французской проституткой. И это еще не самая «сильная» сцена из романа.
Несомненным плюсом произведения являются оригинальные художественные метафоры и обороты автора, переданные благодаря хорошему переводу. Некоторые сравнения настолько точны, что вводят в ступор. Некоторые афоризмы и шутки настолько остры, что хочется смеяться до икоты.
Существенным же минусом «Тропика» является полное отсутствие сюжета. Если бы не слог и общий тон текста, можно было бы подумать, что все сценки просто разыгрываются в голове у героя. Этот персонаж, развращенный, но не лишенный ума литератор постоянно куда - то идет, с кем - то разговаривает, что - то делает, но из - за густого наслоения действий создается впечатление, что действие отсутствует вообще. Повествование топчется на месте, и вскоре начинаешь уставать от бесконечных похождений героя по публичным домам и попоек на чужих квартирах в компании нескончаемых наркоманов, алкоголиков, поэтов и нуворишей, которые не представляют из себя ровным счетом ничего и являются по сути людской пеной.
Герой это понимает, понимает свои грехи, свой ложный путь, но по малодушию ничего не может сделать и лишь горько размышляет вслух о судьбах людей. В этом плане роман схож с текстами Чарльза Буковски, номинального битника, философа и бунтаря от литературы.
Вы можете назвать роман гениальным – за его новаторство, честность, бьющие по щекам истины.
Вы можете назвать роман вульгарной гадостью – за его матерный язык, пошлые сцены и обилие секса почти на каждой странице.
Дело личное.
На наш взгляд, единственное достоинство романа – в смелости автора. В то время как другие его коллеги лишь робко приоткрывали дверь дозволенного, Миллер распахнул ее настежь и простудил сквозняком пошлой честности всю литературу.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Сам текст
— Минусы:
Сам текст

—

Анонимно

2 авг. 2014 в 22:31

5 оценка
Рекомендую

Практически биография Миллера. Действие романа происходит в 1930 - е годы во Франции где нищеброд Генри неспешно повествует о своих любовницах, недорогих подружках, богемных приятелях и угарных пьянках и беспросветном блуде.
Вот иногда полезно увидеть обе стороны медали. В дневниках французкой писательницы Анаис Нин (которая кстати писали предисловие к "Тропику Рака" и оплатила выход самой книги) все показано с очень романтичной женской стороны, а в "Тропике Рака" все тоже самое, но с особым цинизмом и не стесняясь в выражениях. Но в любом случае очень весело и интересно. Так как богемный, декаданс парижской жизни показан на страницах этой жизни очень ярко.
"Тропик рака" - отличный пример мужской прозы. Книгу очень ругают за излишний натурализм, обилия алкоголя и секса. Почему - то читая я даже не обращала внимания на мат и похабные описания гулянок и прочее непотребства. Наверное, потому, что это прежде всего хорошая литература, которую ни чем не испортить.
Особенно я млела от описаний того как нищий и вечно голодный Генри Миллер каждую неделю по расписанию ходил обедать к своим более состоятельных друзьям, а так же писал любовные письма для менее талантливых приятелей.
Я рекомендую эту прекрасную книгу к чтению, но повторюсь о том сколько в нем алкоголя, мата и беспощадного секса.
— Плюсы:
крутая мужская проза
— Минусы:
женщины могут быть в шоке

—

Анонимно

29 апр. 2014 в 18:31

3 оценка
Не рекомендую

Сегодня закончила читать... Книга воплощает в себе всю мерзость, гадость, грязь, вонь и каросту бытия. Окунает человека в самые низы, в самую пропасть и клоаку жизни. Автор намеренно в своих описаниях не допускает ничего живописного и приятного, он как будто стремится всеми силами вызвать у читателя гадливость и отвращение. Но это, видимо, для того, чтобы на фоне грязи люди смогли лучше разглядеть нечто настоящее и прекрасное, что есть в их жизни. Это как игра в наоборот. С этой стороны замысел даже интересен. Очень чувствуется дух времени - 20х годов: декаданс, венерические болезни, спиритические сеансы, одиозная русская княгиня, дух смерти и перемен, через боль и разлом эпох, при этом всплеск творчества у художников, писателей и т. д и т. п... Это как пир во время чумы, как танцы на костях. Автор описал то, как он чувствовал дыхание мира того времени и во многом это, наверное, справедливо. Конечно после прочтения лично мне захотелось помыть руки и вообще помыться самой. Современные писатели, вроде Минаева со своим "Духлессом", и рядом не стояли с этой книгой, не исключено, что они и вдохновились именно ей. В целом от книги неоднозначные впечатления. Почерпнула ли я из нее что - то новое? Наверное нет. Если автор в свое время кого - то и шокировал этой книгой, то сегодня это сделать уже сложно. Интересен еще и особый взгляд на Париж, "Город любви и красоты", воспетый многими другими. Миллер показывает нам его темную и грязную сторону и только одну ее. Это как бунт, бессмысленный и беспощадный, что - то вроде: "Ах прекрасный Париж? Город любви?! Так смотрите же, каким он может быть, ваш е**й Париж! Для меня он вот такой!"Хотя, идею произведения я поняла уже спустя несколько глав и лично мне не хватило именно красоты Парижа, которая могда бы разбавить этот поток мерзостей и грязи и тем самым две разные стороны города только бы усилили друг друга. Видимо автор предоставляет возможность сделать это нам самим, каждому для себя и по - своему. Перечитывать наверное не стану. Но и отговаривать от прочтения никого не буду. Рассмешили некоторые скабрезные ситуации и приятно удивили некоторые неожиданные сравнения, усиливающие эффект. Особо впечатлительным в некоторых моментах может стать дурно. Лично у меня до сих пор нет аппетита, но даже в этом есть плюс, я сейчас на диете)
Всё сугубо ИМХО.
Маргарита, 26лет.
— Плюсы:
Интересный слог и неожиданные сравнения, метафоры и т.д
— Минусы:
В некоторых местах тянуло на рвоту

—

Анонимно

24 фев. 2014 в 16:09

4 оценка
Рекомендую

Мне кажется, что даже для тех читателей, кто знаком с творчеством Генри Миллера, "Тропик Рака" оказался слишком откровенный произведением.
В книге очень много секса, но весь он как будто измазан грязью. Нет в этом сексе какой - то нормальной красоты, какой - то романтики. Здесь только грязные эпитеты, грязные слова, грязная атмосфера. Но при всем при этом, книгу читать интересно, что в очередной раз доказывает великий талант автора.
Но лично я люблю больше "Сексус" и "Тихие ночи в Клиши", на мой взгляд, там больше чувств и романтики. Кажется, что эти два произведения написаны начинающим автором, а потом уже он что называется "распоясался".
— Плюсы:
Интересно и легко
— Минусы:
Слишком много грязи
Время использования: 2 года
Стоимость: 500 руб

—

Анонимно

18 ноя. 2012 в 22:21

5 оценка
Рекомендую

О романе Генри Миллера "Тропик Рака" (1934) написано немало - как плохого, так и хорошего. Мне тоже хочется внести свою лепту.
Роман я впервые прочитала в 1994 году, когда писала дипломную работу по зарубежной литературе. Сказать, что я была потрясена, значит - не сказать ничего. Книга просто вывернула всю мою душу наизнанку. Эта неприличная, циничная, матерная, нецензурная, а местами и извращенная летопись автора о своей жизни заставляет задуматься о многом. Здесь высоко литературное переплетено с изощренно - сексуальным, мерзости и грязь жизни - с размышлениями о смысле жизни.
Весь роман просто перенасыщен натурализмом, он необыкновенно жизненный, в нем отражен дух эпохи, духом кризисного периода западной цивилизации 20 - 30 - х годов 20 века.
Герой, по собственной воле ставший изгоем, постоянно занят добыванием денег на пропитание. Он живет в Париже, окруженный представителями нищей богемы, вечно пьяными и сексуально озабоченными сомнительными личностями, шлюхами, сутенерами. Но он сам выбрал такую жизнь - и счастлив. "У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я - счастливейший человек в мире", - говорит он. Герой живет без сожаления, без прошлого и будущего, живет лишь настоящим.
О своем романе Генри Миллер сказал: "Это затяжное оскорбление, плевок в морду Искусству, пинок под зад Богу, Человеку, Судьбе, Времени, Любви, Красоте…» Как мне кажется, такие книги имеют право на существование, и их, без сомнения, нужно читать.
— Плюсы:
Мерзкая и прекрасная книга о смысле (или бессмысленности?) нашей жизни
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: несколько раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

6 окт. 2010 в 18:55

5 оценка
Не рекомендую

К роману Генри Миллера «Тропик Рака» написано немало рецензий и отзывов. Он прогремел на весь мир. И я не буду пытаться переплюнуть известных талантливых критиков, не буду претендовать на новизну и уникальность моих высказываний, я просто выражу свое мнение, мнение обычного читателя.
«Тропик Рака» - отвратительный, аморальный, мерзкий, но гениальный роман. То как автор передает грязь, пошлость, болезненность, зловонность Парижа того времени, не смог бы никто другой. Читая «Тропик Рака» не просто представляешь образы, а мысленно переносишься в то время, примеряешь роль то одного, то другого героя на себя. Первые строки вызывают ненависть и порой чуть ли не тошноту, но потом тебя захватывает, захлестывает с головой. А к концу романа главный герой, казавшийся мне ничтожеством, становится родным, близким по духу. А фраза: «у меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я - счастливейший человек в мире...» до сих пор является моим девизом. В общем скажу так: читать роман Генри Миллера «Тропик Рака» не рекомендую, но если прочитаете получите море эмоций!И ни в коем случае не читать детям до 18, скорее подойдет циникам мужского пола лет 20!
— Плюсы:
автобиографичность, что в принципе познавательно, гениальность
— Минусы:
пошлость, мерзость, много нецензурной лексики

—