Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 мая 2017 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

Являюсь поклонником творчества Братьев Стругацких, прочитал многие из их произведений с удовольствием. И повести и романы и рассказы. Разве что за исключением «Град Обреченный», я его так и не понял и не смог дочитать до конца. Что касается «Трудно быть Богом», то эту повесть я прочел с интересом. Очевидно не только я. Поскольку существуют две экранизации: прекрасная экранизация 1989 года, и ужасная экранизация 2013 года. А также одна игра для PC, которая, к слову далека от исходного произведения. Было поднято много вопросов, этических, философских, социальных. Права сильных (почти богов), на вмешательство и не вмешательство в жизнь более примитивных культур. Дикое и варварское средневековое общество Арканара, планеты, чье общество напоминает далекое прошлое Земли. Даже по сегодняшнему времени, у Стругацких же дело происходит в Мире Полудня, вымышленной вселенной победившего коммунизма в XXII веке, т. е. еще дальше. В этом Мире Полудня происходит действие большинства произведений братьев того периода. Миру Полудня характерно наличие института прогрессоров, своеобразных кураторов молодых цивилизаций. Часто тайных и глубоко законспирированных. В повести «Трудно быть Богом» институт в самом своем зачатке, на уровне личной инициативы, что и привело к трагической линии главного героя, Антона (Руматы Эсторского). Психика не выдержала. Авторы, между прочим, отрицают наличие такого социального института в «Трудно быть Богом», он появился позже. Но читателям конечно виднее.
Основная идея в том, что нельзя просто свергнуть тиранов, бывшие революционеры «из народа» тут же займут их место. Нужна постепенная эволюция общества, постепенное его воспитание от ребенка до взрослого. Формирование новой этики и новой системы ценностей. Ничего не напоминает? Вопросы актуальные на все времена, особенно заметно глядя на сегодняшние новости по телевизору и в сети.
Кстати идея довольно популярная. Если вспомнить Star Trek и Первую Директиву Звездного Флота :). Как бы не страдали люди в наблюдаемой цивилизации, нельзя по щелчку пальца сделать их счастливыми, даже если обладаешь по меркам этих цивилизаций, возможностями сравнимыми с возможностями богов.
Рекомендую всем, кто еще не читал. Вечные вопросы, яркие характеры, личная трагедия человека в жесткой системе.
— Плюсы:
поднимаются вечные вопросы
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

19 апр. 2017 в 20:10

4 оценка
Рекомендую

В разные периоды жизни человек читает, чаще всего, разную литературу. Это зависит, часто, от рода его деятельности в данный момент, от жизненного опыта и выработанных к этому времени предпочтений. В списке прочитанных книг каждого образованного человека или, по крайней мере, считающего себя таковым должна быть, по моему мнению, эта совершенно замечательная научно - фантастическая повесть братьев Стругацких. Рассматривая это романтическое, гуманистическое произведение как чисто приключенческое нельзя не заметить, что авторы, развивая увлекательный сюжет, всячески подогревая интерес читателя к своему повествованию, одновременно ставят перед ним ряд серьезнейших социальных вопросов, относящихся к категории проблемных. О смысле жизни, о роли личности в истории, о незыблемости законов развития социального общества, о возможности или невозможности форсировать это развитие или хоть как - то повлиять на него извне... Повесть эту я отношу к наиболее любимому мной классу фантастики - социальной фантастике, когда фантастический сюжет рассказа используется в качестве инструмента моделирования поведения человека в ситуациях, в которых в реальной жизни нам не приходится сталкиваться или не приходилось, но возможно придется...
— Плюсы:
отлично, легко читается, глубокомысленно
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз перечитывал

—

Анонимно

21 июня 2016 в 17:58

2 оценка
Не рекомендую

Это одна из книг, которой я зачитывался в подростковом возрасте. Фантасмагорическая жуткая реальность планетки, где мрак средневековья тонет в "серой топи" прото - фашизма, будоражила воображение. А образы коммунаров - ученых - разведчиков, борющихся с этой напастью, пусть и без особенного успеха, запомнились надолго.
Поэтому перечитывать книгу я взялся с энтузиазмом. Освежить впечатления и сформулировать их в умозаключения - отличная основа для хорошего отзыва!
Но результат оказался противоположным ожидаемому. Тут впору не золотые чернила в принтер заливать, а асфальтовый каток соляркой заправлять! :(( А вместо осанны нарисовался злобный памфлет.
Ибо по мере погружения в сюжет ощущаешь недоумение, переходящее в злость.
Наблюдая за внутренними переживаниями Антона, ловишь себя на мысли "Господи - и... Да он же невротик! Его запереть и долго лечить надо, а не в миссии на средневековые планеты посылать." И еще этот бэтменовский бзик - не убивать! :) Это что - типо признак принадлежности к людям будущего? Или так, для хохмы?
Но вскоре с нехорошим чувством обнаруживаешь, что дело гораздо хуже. Антон - вовсе не невротик. Он и его коллеги - просто рефлексирующие интеллигенты! Интеллигенты в худшем смысле этого слова. А от их высокопарных диалогов сводит скулы.
В самом деле. Благородный дон Румата, дон Гуг и их сотоварищи больше всего похожи на ошалевших от свободы и безнаказанности МНСов (младших научных сотрудников), а также закосневших в своих теориях НСов. Они и свой проект Бескровного Воздействия, забывшись, называют "экспериментом"... Еще и диссертации небось строчат, болезные...
Кто вообще пустил эту шайку благородных клоунов на Арканар? Какова конечная цель их то ли проекта, то ли эксперимента? Привить коммунизм на феодальную почву? Так ведь это даже не утопия, это бред дичайший! Будет, в лучшем случае, как в Средней Азии, феодализм - лайт с личиной коммунизма.
В самом деле, деятельность Антона и компании больше всего напоминает игру в бирюльки. У них И В ПОМИНЕ НЕТ не то, что синергетического, но даже простого системного подхода.
Наблюдение, внедрение, фокусы с платками, спасение отдельных, "социально близких" личностей... Детский сад, штаны на лямках! :((
Румата с треском проигрывает дону Рэбе не только потому, что играет на его поле и по его правилам. Он и по уровню развития недалеко от него укатился. Тяжелая концовка только подтверждает это. Хорош "супермен", даже самое дорогое не смог защитить!
И высокоученые коллеги его, смачно севшие в лужу перед "исторической аномалией", также не производят впечатления "людей будущего". Они больше всего похожи на чинуш от науки, с которых их образы, скорее всего, и списаны...
Имею наглость утверждать, что на Арканаре боги ВООБЩЕ не нужны. Там требуются демиурги! Политтехнологи, экономисты, военные, медиевисты. Функционеры спецслужб, наконец. И здесь совершенно не нужны "коммунары", "давящие в себе подонка". Здесь востребованы ИМЕННО подонки. По крайней мере, они будут действовать, а не разводить руками, и тем более не станут втискивать "аномалию" в рамки привычных теорий.
Как "достучаться" до средневекового обывателя? На единственно понятном ему языке - языке РЕЛИГИИ! А значит - для продвижения идей и культурного влияния надо создавать религиозные течения и воинствующие ордены. А то - "протопла - а-азма, протопла - а-азма"! :)
А чтобы крушить феодальную вольницу, нужны политики класса кардинала Ришелье. Поэтому дона Рэбу надо было обязательно завербовать. А в случае неудачи - преподать ему третий закон Ньютона...
Параллельно с этим следовало бы максимально стимулировать предприимчивость негоциантов и городское самоуправление. Дабы подопечная планетка как можно скорее выскочила из Тёмных веков в капитализм. Капитализм, Карл! А уж оный зверь сам заготовит топливо для последнего этапа преобразований - только спичку поднеси... А можно и сыграть "супер" - попробовать трансформировать капитализм в социализм бескровно. Особенно, если затея с религиозными орденами даст свой синергетический эффект.
Грязно, мерзко, кроваво? О, да! Но если в результате мучения людей сократятся на сотню - другую лет, разве игра не стоит свеч?
Но интеллигентам, возомнившим себя богами, рационализм и прагматизм неведомы. Недаром Румата отмахнулся от просьбы Будаха оставить его народ в покое. Кто ж это так просто отдаст такую славную игрушку. Это ж еще сколько диссертаций можно защитить! :))
Можно возразить, Арканар - это аллегория. Сплошная условность. Может быть, ибо причин обуявшей Арканар ненависти к "грамотеям", равно как и объяснений непотопляемости "посредственного" дона Рэбы нам предъявлено не было.
Но, в этом случае, хочется спросить, а гнилая идея, что интеллигенция - это самые людистые люди - тоже условность? Или все же это мысли авторов, изощренная ядовитая "закладка"? Сия закладка, между прочим, благополучно прошла не только сквозь ржавое сито советской цензуры, но и через гематоэнцефалический барьер восприемников.
С кем отождествляет себя думающий читатель? Правильно - с "благородными донами". А значит, деление "благородные доны - серая скотинка" уже осело в мозгу. Нравится? Поздравляю - снобизм образованщины передался и вам. Надобно скорее принять "антибиотик"!
Подробнее и злее вопрос рассмотрен в статье "Каста благородных донов", которая превосходно гуглится. Мне же - пора подводить итоги.
Особенно ущербность "Трудно быть богом" ощущаешь, если читать его после романа "Час Быка". Это как в подвале вкрутить двухсотваттную лампочку - сразу видна вся убогость и паутина. А "благородные доны", по сравнению с людьми будущего Ефремова, выглядят как глиняные карлики, рядом с античными кариатидами.
Итог - неглупая, весьма занимательная беллетристика, но пропитанная трупным ядом интеллигентщины. Правда, яд уже частично выветрился, но неокрепшие умы поражать еще до сих пор способен.
Говорите, "там где торжествует серость, к власти приходят черные"? Банальщина и полное моральное устаревание! Подлинное веселье начнется, когда к власти приходят разноцветные! :)) А уж какую гремучую смесь образуют интеллигент и власть... Вакуумная бомба отдыхает! :)
Трудно…

—

Анонимно

15 июня 2016 в 18:37

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех на страничке моего отзыва!
Взялась я за Стругацких и прочитала уже третье их произведение с интригующим названием - "Трудно быть богом".
Книга начинается с рассказа о трех друзьях - подростках, сбежавших из приюта на прогулку в лес. Потом действие внезапно переносится на далекую планету, в государство Арканар. как связаны дети и последующие события становится понятно только в конце книги. В Арканаре живут такие же люди, как и мы, только цивилизация находится на уровне средневековья. В Арканаре множество агентов с Земли, которые должны просто наблюдать за развитием этой цивилизации. Один из них - Румата, он же Антон, главный герой повести.
Вообще задумка повести интересная, но, как и в любом произведении Стругацких, здесь больше философских рассуждений, чем каких - либо действий и приключений.
Антон мне не очень симпатичен. Не понравились его рассуждения о том, что люди в этом государстве, в основном, примитивные недоумки. Он ставит себя намного выше их. Странные отношения с Кирой. Покоробило то, что ему - 35, ей - 18, она в дочери ему годится.
Очень понравились рассуждения о боге в разговоре Руматы и Будаха. Это гениально. Даже просто ради этого момента стоит прочитать книгу.
В целом, книга не так увлекла меня, как предыдущая - "Пикник на обочине". Местами было читать тяжеловато. Но, безусловно, она интересная и запоминающаяся.
— Плюсы:
Сюжет, пища для ума
— Минусы:
Местами тяжеловато читать

—

Анонимно

5 мар. 2016 в 17:27

5 оценка
Рекомендую

О... это классная книга. Одна из трех моих самых любимых у них. И даже сейчас спустя 52 года она классная. Книгу по - моему опубликовали коду так в 64, написана она для юношества. Идеалы там советские... вроде бы... но до чего же она не похожа на все то, что писали тогда... и актуальности она не потеряет никогда, к сожалению... Жаль, но без свободы и знаний всегда будет серость, а потом мрак и чернота (тут и фашизм и ИГИЛ, все что хочешь). Описывать сюжет смысла нет, книгу надо просто прочесть. Это я для молодого поколения говорю... читайте. Для тех кто постарше, нет смысла говорить, они ее читали и перечитывали сто раз. Стругацкие писали так классно и необычно, что я всегда диву давалась, как их издавали то тогда. Так что читать обязательно и не по одному разу.
— Плюсы:
сюжет, легкость чтения
— Минусы:
ну, может современная молодежь не поймет некоторых понятий

—

Анонимно

11 фев. 2016 в 19:53

3 оценка
Не рекомендую

Так как мой любимый автор не выпустил новинок, а все остальные его книги прочтла, то приходится изыскивать новинки в фантастике.
Новинки для себя) Так пройдясь по отзывам по книге - Трудно быть богом, и увидев на данном сайте 36 положительных и всего 2 отрицательных, приобрела книгу себе.
Начало прям для меня. Трое приютских детишек сбегают на прогулку в лес.
А потом все переворачивается с ног на голову и просто треть книги вникаешь, что же случилось и при чем тут дети в начале! До середины книги как - то свыкаешься с этим, а уж потом втягиваешься.
Очень много сложных имен у героев и окрестностей, титулы, много описания мыслей о философском взгляде на "мир".
Всё как - то скомкано, всю книжку у меня было чувство что я не первую и единственную книгу читаю, а какую - то среднюю из цикла.
Лишь ближе к концу уже практически все встает на свои места, но так тяжело добраться до этого конца!
Книжка меня не затягивала совершенно, такой объем я прочту за вечер если интересно, а тут приходилось перечитывать, отвлекали муж, ребенок, телевизор... В интересной книге я их не замечаю!
В общем замысел хороший, концовка трагична, но скомкана. А вот стиль повествования меня разочаровал...
— Плюсы:
Интересная задумка
— Минусы:
Пол книги вникаешь кто и от куда взялся
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

10 дек. 2015 в 16:45

5 оценка
Рекомендую

Эх, давно я не брала в руки шашек, то есть ни читала Стругацких. С ними у меня довольно странные отношения. Мне очень нравятся эти авторы, и почти все, что я читала, проглатывала с упоением, но почему - то так вышло, что я знакома с очень немногими их произведениями.
И на этот раз я решила прочитать книгу «Трудно быть богом», название это знаменито, по ней даже сняли фильм, и кажется, не один. Основа романа довольно привычна для Стругацких, по крайней мере, даже я со своим скромным опытом уже встречала ее в других произведениях этих авторов. Суть в том, что на Земле восторжествовал коммунизм, где все люди честные, добрые, смелые. Техника дошла до того, что земляне могут посылать космические корабли на другие планеты. Но в этой книге речь идет об одной планете, где тоже живут люди физически такие же, как и мы, но только на более низком уровне культурного развития, где - то в районе Средневековья. Экспериментальные историки с Земли отправляются в экспедиции в страну Арканар, отчасти, чтобы изучать образ жизни, с которым они знакомы только понаслышке, отчасти, чтобы хотя бы чуть - чуть облегчить долю жителей того мира. Среди них и парень Антон, которого на той планете зовут доном Руматой.
Как и во время прочтения других книг Стругацких, в начале мне повествование не очень нравится, кажется несвязным, трудно следовать за ходом мысли, мне нужно время, чтобы понять вообще о чем роман или повесть, кто все эти герои, в чем соль. Но когда я наконец - то проникаюсь, то сюжет поглощает мое внимание полностью. Так было и в этот раз. Вообще произведение очень атмосферное, такое мрачное Средневековье, со всей грязью, антисанитарией и жестокостью. Я не могу сказать, что мне было читать совсем противно, но представляла я все довольно хорошо. Однако главное – это не внешний вид, а образ мыслей людей, с их косностью мышления, необразованностью, чрезмерной религиозностью. Причем это не вера в Бога как во что - то чистое, светлое, а использование религиозных установок и страхов, чтобы манипулировать людьми, устраивать перевороты, на корню вычищать всякое инакомыслие.
Антон, или Румата, чувствует себя в этой атмосфере богом, потому что он пришел из другого лучшего мира, где царят любовь, уважение и справедливость. Он может многое – он знает закономерности истории, владеет всякими боевыми искусствами, которые жителям Арканара даже и не снятся, у него есть суперстойкая броня, быстродействующие медикаменты, всякие технические устройства, включая вертолеты. Некоторые арканарцы, понимая, что Румата владеет какими - то чудесными навыками, умоляют его помочь в борьбе со властью. Проблема только в том, что неважно насколько Антон умен и высокотехнологичен, он не может помочь людям из Арканара. В романе есть идея, которая постоянно звучит в разных произведениях 20го и 21го веков, о том, что радикальные перемены вроде революций – это не движение вперед, а откат назад. Может поменяться строй, но люди останутся теми же, только во время войны они будут еще злыми и голодными, и будут разрушать то, что удалось построить до этого, а от этого культурный уровень только понижается. Откуда возьмется новое и светлое, если фундамент порушен и страна погрязла в войне, в голоде и разрухе? Эта тема довольно популярная, хотя рассматривается под разными углами с разной степенью глубины.
Другая важная тема романа, о которой я не так много задумывалась, о том, чем может помочь Бог по существу, не считая отдельных чудес? В романе даже есть диалог, где один из арканарцев просит Бога о помощи, а главный герой отвечает ему как бы от лица Всевышнего, и приходит к выводу, что ничего он не может. Как мудрый родитель, смотря на своих дерущихся и орущих детей, понимает, что он не может взять и переделать их за одну минуту, не может сделать из страны рабства, жестокости и догматов страну уважения, разума и добра. Этот путь надо проделать народу полностью, самому, даже если это займет сотни и тысячи лет. Причем, любые радикальные поступки будут только во вред. Можно только долго, терпеливо и с любовью внедрять в их сознание какие - то основные истины, и надеяться, что они приживутся, только так.
Ну и в заключение напишу, что роман Стругацких «Трудно быть богом» мне понравился, и советую его почитать. Не знаю, много ли каждый из него вынесет, может, кто - то подумает, что слишком избито, а кто - то не согласится, но хотя бы подумать лишний раз на такие темы стоит.
— Плюсы:
Интересно читать, идеи, атмосфера
— Минусы:
В начале не очень понятно

—

Анонимно

8 окт. 2015 в 20:41

4 оценка
Рекомендую

Книга "Трудно быть богом" братьев Стругацких является вторым прочитанным произведением творчества гениальных отечественных писателей. Первым прочитанным произведением Аркадия и Бориса Стругацких был "Обитаемый остров", после которого я решил прочесть все произведения братьев - писателей.
В книге описано человеческое общество на одной из множества планет космического пространства. Эта цивилизация находится на уровне развития, который соответствует Средневековью на планете Земля. На этой планете присутствуют ученые - историки с высокоразвитой планеты Земля с миссией наблюдения за развитием внеземной цивилизации.
Братья Стругацкие описали в книге "Трудно быть богом" многие пороки общества, такие как властолюбие, невежество, обжорство, пьянство. Авторы показали читателю как будет жить человек, если не будет тянутся к знаниям и духовной свободе. Возможно, именно так жила земная цивилизация в Средние века.
Персонажи в романе колоритные и запоминающиеся, один не похожий на другого. Благородный дон Румата - ученый - историк с Земли, прекрасная и невинная девушка Кира, властолюбивый и жестокий дон Рэба, - все они уникальны, так же как и другие появляющиеся по сюжету герои, олицетворяющие какие - либо человеческие пороки или достоинства.
В "Трудно быть богом" очень много философских рассуждений на различные темы. Но больше всего мне запомнился диалог Руматы и Будаха об искоренении зла в обществе, чтобы все были счастливы.
После прочтения книги "Трудно быть богом" я понял, что братья Стругацкие заслуженно считаются классиками отечественной и мировой фантастики. И теперь я дальше буду продолжать знакомится с их творчеством.
— Плюсы:
сюжет, идея, философские темы
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

2 июля 2015 в 15:56

4 оценка
Рекомендую

Сколько раз мне советовали прочесть книгу "Трудно быть богом" и не пересчитать. Но я все откладывал, все боялся... А боялся именно того, что мне не понравится стиль изложения, сюжет, обороты, которыми изобилуют братья Стругацкие, ибо я еще не был знаком с творчеством этих русских классиков - фантастов. В итоге я решился и...
Итак, я ожидал чего - то захватывающего от повести и когда начал читать меня не впечатлили первые 200 страниц (в электронном варианте читал). Подумал, что раз эту книгу хвалят все, кого я знаю и кто ее прочел, решил осилить всю до конца, авось и пойму прелесть данного произведения. Оказалось, не нужно было ждать заключительной части повести, так как меня поразили размышления некоторых персонажей, особенно главного героя Антона, он же Румата. Когда читаешь то о чем он думает - сам начинаешь вникать в эти вопросы и понимать суть проблемы, так как доводы Антона очень убедительны.
Сюжет сам по себе прост, опять же таки, я ожидал большего, но видимо из - за того количества книг, что я уже прочел с похожими ситуациями и идеями, мне показалось все очень знакомым. Я не спорю, что на тот момент, когда повесть была написана, а если быть точным, это 1964 год, подобная тема была редка, поэтому, те кто читал произведение в советское время были поражены фантазией братьев - писателей. Меня же сюжет не поразил.
Стиль изложения поначалу не привычный, но потом привыкаешь к подобным оборотам в тексте, к манере говорить в средние века, к мерзким и противным персонажам, их быту и вообще, к жизни тех людей, хотя люди ли это? Как Антон думал: это всего лишь заготовки, из которых через века получатся цивилизованные люди. Но разве не заслуживают они и сейчас людского отношения?
Также меня удивило наличие любовной линии в этом творении Стругацких, честно говоря, я не ожидал. А тем более, как решили распорядиться с жизнью молодой доброй красавицы авторы - братья. "Она родилась на тысячу лет раньше своего времени" - кажется так думал главный герой про свою любимую, но почему так сталось, что... кто читал - тот поймет.
В общем, книга меня впечатлила, не скажу что я в сильном восторге от нее, что готов перечитывать каждый год, но своей мудростью она все же покорила меня. И теперь прочту все то у Стругацких, что так часто встречается на глазах, все те книги, которые стоят на ровне вместе с повестью "Трудно быть богом".
— Плюсы:
Стиль и мудрость произведения
— Минусы:
Немного мрачновато

—

Анонимно

26 фев. 2015 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Мне больше нравятся у Стругацких книги, написанные в стиле фэнтези: "Град обреченный", "Понедельник начинается в субботу". Нравятся тем, что я не могу проявить такую черту своего характера, как занудство. Что придворная дама не мылась, это ладно, а вот как объяснить, что подружка Руматы из лавочников была в этом отношении лучше ее? Стругацкие находились под влиянием Ефремова, и сами в этом признаются. Прямая аналогия возлюбленной Руматы есть в "Часе быка". Да и сами книги похожи. Только у Ефремова земляне решительно ввязались, посеяв революцию. Как постановка морального вопроса: вмешиваться или нет? книга "Трудно быть богом" интересна. А на практике в основе всего лежит экономика. Не надо учить арканарцев, как им жить. Лучше помочь материально. Поднимите производительные силы, изменятся общественные отношения. Стругацкие одаренные авторы, в книге есть много такого, над чем стоит подумать. Вот Румата осознает, что не играет спесивого аристократа, а стал им. И что не может он полюбить местных жителей черненькими. Это его слабость или нормальный ход вещей?
Мой отзыв: Книга "Хищные вещи века" - Аркадий и Борис Стругацкие - предостережение.
Мой отзыв: Книга "Понедельник начинается в субботу" - Аркадий и Борис Стругацкие - очень полезная и вдобавок увлекательная.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
не обнаружено
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

19 фев. 2015 в 21:57

4 оценка
Рекомендую

В свое время, особенно при советском союзе, зачитывалась книгами братьев Стругацких.
Все что они писали, казалось таким злободневным, именно таким, как ты чувствуешь и осознаешь.
Просто откровения какие - то!
Книга "Трудно быть богом" - не исключение.
И здесь под видом фантастики ставятся злободневные вопросы: портит ли человека власть, что будет если человеку станут путешествия во времени и в параллельных пространствах.
Не возгордиться ли он безмерно? Останется ли он человеком, став богом?
Помнится, я была в восторге от книги. Но, недавно перечитав, с грустью поняла, что на меня она уже не производит того впечатления, что раньше.
Ушли в прошлое советские времена и злободневность этой книги ушла вместе с ними.
Интересно, но уже не захватывает.
— Плюсы:
Стругацкие пишут интеллектуально
— Минусы:
Устарело
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

2 июля 2014 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Книгу в первый раз прочитал еще в детстве, в возрасте 10 лет. она показалась мне грустной сказкой. Впоследствии много раз ее перечитывал, и каждый раз она была разной. Герои, казалось, менялись с каждым новым прочтением. Братья Стругацкие сотворили шедевр, который еще долгие годы останется классикой русской фантастики. Сюжет, может быть, не столь замысловат, как у зарубежных мэтров фентези, но герои, как живые, прописаны до малейших черт. Сюжет пересказывать не буду, он достаточно прост, но в то же самое время увлекателен. Для прочитавших эту книгу, она навсегда останется ярким впечатлением.
p. s. одноименный фильм "режиссера" Алексея Германа советую смотреть только после прочтения книги, иначе все Ваши впечатления окажутся вымазанными в той мерзости, которую этот горе - киношник называет авторским видением.
— Плюсы:
русское фэнтези, увлекательно и живо написано, неизбитый сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 28 лет

—

Анонимно

1 апр. 2014 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Начала читать эту Великую книгу еще на 1 курсе института, вначале было нудновато (ну прям по Верке Сердючке), а потом невозможно оторваться. Особенно жалко было Румату, (главного героя) на этой планете, которые, живя в этой серой паутине безнадежности, не мог ничего сделать, его задача была - Наблюдать. Описание чиновников, принцессы, живящей во дворце, которая оказывала благосклонность Румате, а соблюдение элементарной гигиены считала ниже своего достоинтства, все это наталкивала на некие ассоциации ;((
Роман написан в жанре фантастики, но вся эта серость, твердлобость власть имущих как - то не вписывается, как по - мне, в этот жанр, фантастичность в том, что Румата долгое время держался и то, что действие проходит на другой планете.
Если честно, роман производит ВПЕЧАТЛЕНИЕ, и его я перечитала еще раз, все таки написать такое в советское время...
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
тягостная картинка

—

Анонимно

1 апр. 2014 в 19:46

5 оценка
Рекомендую

Я не являюсь поклонницей фантастики во всех ее проявления, мне больше по вкусу читать или о событиях давно минувших дней (исторические романы), или о том, что вполне может произойти в наши дни. Эту книгу я начала читать совершенно случайно, просто под рукой не было ничего мало мальски интересного, при этом было сильное желание почитать что - нибудь классическое и желательно умное. И вот на книжной полке я увидела произведение с весьма интригующим названием "Трудно быть богом".
Сначала меня этот роман не сильно впечатлил, все описанное там слишком фантастическое и некрасиво серое: затравленные невежественные люди, не отягощенные разумом правители, страх и безысходность повсюду...
Но постепенно этот роман начал словно опутывать меня липкой паутиной интереса, смешанного с сопереживанием, с желанием изменить этот пусть и вымышленный, но такой ужасный мир. Наверное, похожие эмоции испытывал и Антон (он же благородный Румата).
Я просто кожей ощущала его чувства, когда он, землянин, по сути бог на этой дикой планете, наблюдал за всеми беззакониями, которые здесь творятся. Какие муки и сомнения он испытывал, видя страдания людей, которым не повезло родиться умными в этом отчаянно глупом и жестоком мире. Ведь всех тех, кто проявлял хоть какие то умственные способности, безжалостно уничтожали, считая ум порождением зла. Антон мог повлиять на ход событий, но не имел права, ведь он на этой планете был всего лишь наблюдателем и был обязан сохранять хладнокровие.
Иногда атмосфера, которая царит на этой планете, чем то напоминала мне времена сталинских репрессий, когда одно единственное вырвавшееся слово могло стоить жизни тому, кто его произнес. Тот же всепоглощающий страх, серость и неуверенность в завтрашнем дне. Не знаю, это только мне так показалось, или Стругацкие и впрямь писали, памятуя о тех довольно страшных временах.
Не хочу описывать сюжет произведения, его надо читать. Не уверенна, что оно всем понравится, оно довольно своеобразное (впрочем, как и все произведения Стругацких).
Я убедилась, что Стругацкие - настоящие мастера слова. Они с таким мастерством выписывают характеры и чувства своих героев, что просто диву даешься. Очень хочется увидеть экранизацию этого романа, правда есть опасения, что в фильме не получится отразить ту удушающую атмосферу, которой буквально пропитана каждая страница романа.
— Плюсы:
Читая роман, словно погружаешься в страшный мир, придуманный Аркадием и Борисом Стругацкими
— Минусы:
Для меня минусов нет, более того, после прочтения я очень заинтересовалась произведениями Стругацких

—

Анонимно

10 мар. 2014 в 18:01

5 оценка
Рекомендую

О хороших книгах можно писать много, потому что любая хорошая книга многослойна; она содержит в себе как бы несколько уровней смысла и вся прелесть художественного произведения как раз таки заключается в возможности трактовать содержимое по - разному. В любом хорошем произведении, неважно чего, живописи, музыки или литературы, каждый человек найдет что - то свое, почерпнет какой - то смысл, идею, нужную и важную. И чем лучше произведение, тем легче это сделать.
С творцами случаются озарения. И тогда на свет появляются удивительные, уникальные вещи, которые невозможно ни с чем сравнивать. Они универсальны, актуальны, непреходящи и востребованы спустя годы, десятилетия, и даже века. Таковы поэмы Шекспира и Пушкина, романы Уайльда и Лондона, рассказы Брэдбери и О’Генри. Хочется верить, таковы повести и романы братьев Стругацких, которые уже стали неотъемлемой частью русской литературы XX века. Их много, интересных и разных. Но одним из самых известных была, есть и остается повесть «Трудно быть богом».
О чем эта история? Она очень простая. До гениальности простая книга, до зубовного скрежета. В ней нет каких - то заумных разглагольствований о роде людском, сухой философии, натуралистических сцен насилия, но в ней очень точно показан конфликт, трагедия и драма. Формально повесть рассказывает о работе земного историка Антона на планете Арканар, где общество находится на уровне феодального строя. Богатые феодалы правят темным людом, кругом царит беззаконие и жестокость. Умных талантливых людей преследуют. Задача историка под псевдонимом дон Румата наблюдать за обществом и вылавливать симптомы будущих изменений. Искать будущих коперников и галилеев этого грязного неприветливого мира и помогать им выжить. Исполняя социальную роль, Румата наживет себе врагов, жаждущих расправы. Страна захлебывается в гражданской войне, куда вовлечены уже все, правые и виноватые, свои и чужие. Румате уже не выбраться из этого порочного круга обычными способами.
Повесть содержит несколько смысловых уровней.
Это повесть, впервые предвосхищающая идею прогрессорства. Институт экспериментальной истории Земли направляет на отсталые планеты своих сотрудников, практических историков, с тем чтобы они «вели» историческое развитие цивилизации, но не вмешивались в процессы без самой крайней необходимости. Научная этика Полдня в действии: даже обладая могуществом нельзя играть отсталыми цивилизациями как пешками в шахматах. Каждая цивилизация имеет право на собственное самостоятельное развитие, каким бы страшным, тяжелым, мучительным ни был ее путь развития. Замечательна сама идея будущего прогрессорства; до Стругацких никто так подробно не описывал миссионерскую деятельность высшей цивилизации по отношению к низшей.
Это повесть об одиночестве. Дон Румата бесконечно одинок; он тоскует по родному дому, ему отвратительны вся эта арканарская грязь и невежество людских масс, живущих немногим лучше животных. Но самое мучительное то, что он обладая реальным могуществом, силой изменить этот мир, вынужден оставаться в стороне и сжав зубы, наблюдать за бесчинством, беззаконием, торжеством зла над добром, сильных над слабыми, глупости над разумом. Общество Арканара постепенно меняет его, возникает искушение самому действовать такими же методами, ведь иных люди не понимают. Но поступить так, значит уподобиться этим варварам. И как же быть?
Это повесть печальных результатах самонадеянности. Нужно уметь отвечать за свои действия. Нужно видеть последствия своих поступков, и не только ближайшие, но и отдаленные во времени. И любая авантюра может привести к непоправимым событиям…
Наконец это мощная метафора самого человеческого общества, которое выползло из средневековья сравнительно недавно – в нашей крови еще бурлит мракобесие Арканара, и задача каждого человека сохранять в себе человеческое, даже если его окружает грязь и тьма.
«Трудно быть богом» очень любят цитировать все кому ни лень. Может быть это хорошо, но вот что забавно: при столь высокой популярности книга остается беспомощным манифестом, который никого ничему не учит. Люди совершают все те же ошибки, раз за разом наступая на грабли собственной глупости. Целые страны и народы, некогда бывшие развитыми, захлебываются в средневековом насилии; кровавое колесо истории продолжает крутиться.
На сегодняшний день существует две экранизации этой книги, но прежде чем смотреть их, настоятельно советую сначала ознакомиться с первоисточником. "Трудно быть богом" хорошая умная книга, которую необходимо прочитать каждому человеку. Человеку, с большой буквы Ч.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

25 янв. 2014 в 22:59

5 оценка
Рекомендую

Люблю творчество братьев Стругацких и отдельно трепетно отношусь к произведению "Трудно быть богом". Книгу читала перечитывала множество раз, а фильм, который вышел в 1989г. множество раз пересматривала.
В книга рисует перед нами далекое будущее. Земля достигла высочайшего уровня цивилизации, войн, болезней больше нет. Нас окружает научное общество, благоразумное и высокоинтеллектуальное. Группа исследователей - историков ведет наблюдение за одной планетой. Интерес к ней понятен - планета проходит те самые вехи истории, которые проходила Земля в средние века. Ученые являются просто наблюдателями и вмешиваться в процесс развития им строго запрещено.
Каждый раз перечитывая и зная все наперед удивляюсь и содрогаюсь равнодушию людей к судьбе других, к горю близкого. Мне кажется высокоразвитые "наблюдатели" утратили свою человечность, когда отказались от вмешательства и приобрели статус "равнодушных". Поведение Антона им кажется диким и неприемлемым, они винят в этом дикую среду общества средневековой планеты, но это единственно возможное поведения, для нормального человека с нормальным чувством справедливости, чести и совести. Главный герой просто не видит перед собой другого выхода, кроме как сражаться во имя справедливости, защищать слабых от сильных, интеллектуалов от нападок серой толпы.
В одном из отзыве на эту книгу прочла" хладнокровие - вот что самое страшное" позволю себе не согласиться с этим высказыванием, лично я думаю, что самое страшное, что может быть в человеке - это равнодушие. Для наглядности приведу пример, я предпочту, чтобы меня лечил хладнокровный врач, который без лишних вскриков и эмоций будет бороться за мою жизнь и вытаскивать меня с того света на этот, но храни меня и моих родных бог от равнодушного врача, которому будет все равно умрет ли пациент или нет.
Равнодушие, позиция "моя хата с краю" может погубить как каждого конкретного человека, так и цивилизацию в целом. Так заманчиво отстраниться, сделаться просто наблюдателем, но так уж вышло мы все связаны друг с другом, с обществом невидимыми и прочными социальными связями. И каждый из нас находиться в зависимости от других, от чьих то решений и открытий, от чьего то выбора или наоборот не выбора( это вобще типичная ситуация для выборов).
Книгу могу рекомендовать всем "не равнодушным". Вы поймете и оцените!
— Плюсы:
глубокая философия
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 янв. 2014 в 22:07

5 оценка
Рекомендую

Трудно быть богом... не трудно, а невозможно, если ты Человек... даже другого мира и времени.
Невозможно быть просто сторонним наблюдателем подлости и низости, превосходства ничтожества над величием, целенаправленного уничтожения самого лучшего и светлого, которое еще может вырасти в этом забытом богом мире. Слишком рано пришли наблюдатели в этот мир, чтобы быть спокойными и невозмутимыми, слишком велика пропасть между мирами, чтобы не сломаться и четко следовать инструкциям.
Средневековье везде средневековье. И прототипом мира, придуманного Стругацкими, может быть послужило и наше земное средневековье... и не только оно.
В этом страшном мире Человеческий бог между двух огней - нельзя не помочь и нельзя помочь, каждый день на краю пропасти, каждый шаг по лезвию ножа. И неизвестно, кому легче в этом мире - обычным людям, верящим в бога, или богам, верящим в обычных людей с каждым днем все меньше и меньше.
Бог сотворил этот мир... и отошел в сторонку, предоставив все идти своим чередом, его миссия на этом закончена. Наблюдатели - не боги. Боги - это обычные люди, творящие добро, несущие знания, стоящие над всей этой мерзостью, испытывающие гонения во все времена. Гонения со стороны власть имущих, которым "не нужны умные... нужны верные".
Очень актуальная книга в наше время. История... фэнтези... и современность.
РЕКОМЕНДУЮ.
— Плюсы:
актуально во все времена
— Минусы:
нет

—

Анонимно

15 янв. 2014 в 20:09

5 оценка
Рекомендую

Недавно перечитывал эту книгу и поразился как изменилось мое мнение о ней со школьных времен. Именно тогда я читал ее впервые и о ней у меня остались впечатления, как о каком то приключенческом романе. Однако перечитав ее еще раз я понял, что это далеко не так.
Книга, в первую очередь, показывает нашу историю, историю нашей планеты. Хоть в ней и описывается конкретный исторический период (средневековье), она показывает на весь исторический путь земли. И порой достаточно включить новости, что бы понять, ни чего не изменилось. Есть одно только но. В книге этот алчный и кровожадный мир пытались спасти люди из вне. А кто будет спасать нас?
Эта книга актуальна, на мой взгляд, сейчас даже более, чем в момент ее написания. Складывается впечатление, что описывались наши дни. Она опередила свое время!
В книге очень хорошо и интересно показаны разные типы людей, с разными характерами, уровнями знаний, разными задачами. В ней присутствуют как комические (отец Кабани), так и трагические (Уно) персонажи. Авторы в свойственной для себя манере смогли переплести несочетаемые стороны этого мира и показать их с правильной стороны которая заставляет задуматься о многом.
Язык написания, впрочем как и во все произведениях братьев Стругацких, великолепен!
Приятного Вам прочтения!
— Плюсы:
Вся книга
— Минусы:
нет

—

Анонимно

13 авг. 2013 в 22:40

5 оценка
Рекомендую

"Трудно быть богом" - роман, к которому я шла очень давно. Я понимала, что для их осмысления требуется время и некий багаж. Недавно я решилась прочитать книгу - в преддверии выхода фильма с Леонидом Ярмольником. Ожидается, что это будет хорошая экранизация. Поживем - увидим.
Итак. Действие романа переносит нас на годы вперед на другую планету, населенную людьми. Но эти люди находятся на отличной от землян ступени развития. У них еще то время. которые мы называем Средними веками.
Дон Румата Эсторский - шпион землян на этой планете в государстве Арканар. Он землянин пока еще, но уже частично и арканарец. Румата прислан на эту планету, чтобы наблюдать и фиксировать для ученых с Земли то, что происходит с этими людьми. Он должен писать отчеты. Но как описать в сухом отчете то, что он видел? Как можно в теории уместить целую жизнь нескольких поколений?
Румата должен быть богом для этих людей, незримым, но всепомогающим. Помощь его не должна быть явной - боги обычно не показывают свое присутствие. Боги только наблюдают и крайне редко вмешиваются. Но Румате, бывшему когда - то интернатским мальчишкой Антоном, слишком тяжело дается эта миссия. Самое удручающее в человеке - это хладнокровие. Тут я согласна с Руматой, но я бы назвала его равнодушием. Равнодушием массы, когда одного убивают, а остальные тихонько стоят в стороне и никак не мешают - боятся, что им тоже попадет.
Думаю, на самом деле страшно видеть перед собой вроде бы людей, которые ведут себя как какие - то шимпанзе. И этих шимпанзе нужно спасти, потому что через 600 - 700 лет они могут достигнуть уровня развития землян.
А пока они проходят все ступени, пройденные нами. И серость заполонила мир, и начались гонения на просветителей, и святая Инквизиция, будь она неладна, вынырнула из каких - то черных глубин...
Страшно читать такое в фантастическом романе о будущем. Потому что мы привыкли к человеческому в людях, к гуманизму и прочим высокоморальным вещам, которые позволяют нам жить, не опасаясь за себя. И я читаю роман Стругацких, проводя параллели с сегодняшним днем - может, гонения на просвещенных людей еще не начались, но серость уже выползла из своих дыр...
— Плюсы:
сюжет, смысл, объем (всего 200 страниц)
— Минусы:
нет

—

Анонимно

27 июня 2013 в 22:01

5 оценка
Рекомендую

Эта книга братьев Стругацких наверное одна из самых прославленных, разумеется после "Пикника на обочине".
Её герой запоминающийся яркий персонаж. В нём присутствуют все качества которыми должен обладать настоящий человек, а точнее мужчина.
Книга была экранизирована несколько раз, и каждый раз фильм ожидал провал. Даже советские кинематографисты брались за экранизацию и тоже ни чего не вышло.
А причина вот в чём: что бы экранизировать книги Стругацких, нужно быть Тарковским не больше не меньше. Объясню почему, потому что миры этих троих довольно схожи, они думали одинаково, их волновали одни и те же проблемы, но дело даже не в этом, а в том, что их души были настроены на одну волну.
Такой высокоинтеллектуальной литературы до появления писателей Стругацких не знал весь земной шар. Кроме того они просто пророки. Читаешь книгу и понимаешь, а ведь так оно и есть, а ведь к тому оно и идёт.
Книга "Трудно быть Богом" в первую очередь была направленна против советской системы, но все события и прототипы завуалированы и поданы читателю под видом фантастики. Тема политики актуальна всегда, при любом правительстве сюжеты повторяются и персонажи тоже схожи.
Идея книги просто потрясающая. Это история человека направленного на чужую планету с целью наблюдения за её жителями. А эта планета погрязла в Средневековье...
Также в книге присутствуют удивительно тонкие линии любви.
Братья Стругацкие актуальны во все времена. Их идеи то и дело воруют. Например, сюжет фильма "Аватар" режиссёр Камерон сплагиатил у Стругацких из цикла романов «Мир полудня". Это подтвердил сам Борис Стругацкий и пообещал, что судится не станет. Да, потому, что "Аватар" по сравнению с книгой - однодневка. И писатель, как мудрый человек знает об этом.
— Плюсы:
Совершенная литература
— Минусы:
нет

—